Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #657737 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2026-02-27 10:34 +0100 |
| Last post | 2026-03-01 18:32 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 265 — 21 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-27 10:34 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-27 09:52 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-27 11:45 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-27 16:11 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-27 16:07 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-27 19:34 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-28 13:44 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-28 17:28 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-02-28 18:33 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-28 19:22 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-28 21:24 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 10:16 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 10:36 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 11:54 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 11:00 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 12:13 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? "Siebert F.K." <f.k.siebert@online.de> - 2026-03-01 12:29 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 12:32 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 12:43 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-04 14:11 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 13:13 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-04 15:02 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 18:05 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-04 18:11 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 18:35 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-04 19:15 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-01 18:24 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 18:31 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 17:35 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 18:40 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 17:45 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-09 12:33 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-09 13:06 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-09 12:21 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-09 16:51 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-03-09 17:13 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-09 17:35 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-09 16:38 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-09 17:44 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-09 19:58 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-09 20:33 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-09 19:44 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-09 21:11 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-09 21:40 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-09 21:45 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-09 21:47 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 09:00 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-10 09:06 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 13:27 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-10 13:21 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 14:28 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-10 14:54 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 15:17 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-10 15:20 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 15:32 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-10 14:39 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 19:18 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-11 07:20 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-12 16:53 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-10 13:28 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 13:47 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-10 14:10 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-10 08:45 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-25 12:32 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-09 21:29 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-10 08:57 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 13:37 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-10 13:48 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 14:01 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 14:03 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-10 15:06 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 15:20 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-10 19:07 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-10 15:06 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 15:26 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-10 14:13 +0100
Wie geht es weiter mit dem Iran? (was: Wie geht es weiter in der Ukraine?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-25 12:53 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-09 18:42 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-03-09 18:56 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-09 21:26 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-03-09 21:48 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-10 05:46 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-03-09 22:07 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-09 15:18 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 17:56 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 17:42 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 17:32 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 18:36 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 17:41 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 18:48 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 17:58 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 18:59 +0100
Krankenhausversorgung (war: Wie geht es weiter in der Ukraine?) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-11 16:47 +0000
Re: Krankenhausversorgung (war: Wie geht es weiter in der Ukraine?) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-11 21:32 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 18:02 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 19:11 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-01 19:41 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-01 20:24 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 20:28 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-02 12:59 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 20:40 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-02 13:01 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-03-01 23:07 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-02 05:58 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 10:24 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-13 14:46 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-13 15:01 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-13 14:14 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-13 15:43 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-01 21:32 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-01 21:43 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-01 22:48 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-02 05:46 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-08 10:46 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-01 12:21 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 12:27 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 11:39 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-01 12:45 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-01 13:28 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 18:50 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 18:57 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 18:07 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 19:15 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 18:23 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 19:24 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-02 11:24 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-01 01:09 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 08:50 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 07:53 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 09:46 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-01 09:50 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 10:06 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-01 18:47 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-01 16:12 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 19:17 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-01 19:22 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 20:45 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-01 21:36 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 22:28 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-02 05:44 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 10:29 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-02 11:30 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-02 06:51 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-02 09:37 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-02 08:47 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-02 12:11 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 10:41 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 12:00 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 12:05 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-02 11:56 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-02 13:05 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-02 17:55 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-03 14:54 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 19:57 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-02 12:08 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-02 14:10 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-02 13:18 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-02 14:32 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 20:09 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 12:13 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-02 13:12 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-02 14:29 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-02 21:09 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 21:37 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 05:40 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 08:36 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 09:38 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 09:57 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 10:42 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 13:32 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 12:39 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 15:40 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 22:06 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-03 15:01 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 15:42 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-03-03 18:01 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 22:20 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-06 16:01 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-06 17:29 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 20:17 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-02 20:31 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 08:21 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-03 18:58 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 22:29 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 22:52 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-04 05:54 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 10:06 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-03 20:05 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-03-02 23:17 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 05:56 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-03 07:32 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 08:47 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 07:36 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 09:47 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 12:34 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 08:41 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-03 09:40 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 12:40 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 08:25 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 10:34 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-02 09:41 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 11:06 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-02 11:10 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-02 10:22 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-02 11:35 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-03-02 12:34 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-02 12:38 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-01 14:08 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-01 13:42 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 13:59 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-03-01 15:13 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 15:26 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-01 16:39 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-01 19:17 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 18:29 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 18:34 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-03-01 22:23 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-01 16:19 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 15:35 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-02-28 20:27 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 09:48 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-02-28 20:19 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-28 21:32 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-02-28 23:29 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-01 01:38 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-01 01:16 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-03-01 01:41 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 20:20 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-28 19:24 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 20:35 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-28 20:01 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-28 20:04 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 21:56 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 21:51 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-28 21:03 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 22:24 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 06:01 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 09:09 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 08:18 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 08:13 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-28 22:53 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-01 19:13 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-01 19:35 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-01 20:40 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 18:22 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-01 19:33 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 18:38 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 20:03 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-02 07:45 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-01 22:09 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 18:44 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 20:10 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-02 07:46 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 19:46 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 19:03 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 20:49 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-02 07:55 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-02 07:57 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-01 19:51 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-01 14:35 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-01 19:11 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-28 20:01 +0000
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-01 14:03 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-01 18:21 +0100
Re: Wie geht es weiter in der Ukraine? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 18:32 +0100
Page 6 of 14 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 14 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-01 20:40 +0100 |
| Message-ID | <10o24mr$gilv$2@dont-email.me> |
| In reply to | #658022 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > >> Ja, ich finde es immer wieder beeindruckend, wie die gleichen Leute, die >> sich vor einer "Grippe"-Epidemie eingenässt haben, die fürchten in 100 >> Jahren "Lauterbachs" Hitzetod zu sterben, gleichzeitig das gewollte >> Kliniksterben in Kauf nehmen und der heutigen, weiteren >> Kriegseskalationen frenetisch Beifall klatschen. > > Der Krieg endet wenn die russischen Truppen wieder nach Russland heimkehren. > Jegliche Eskalation des völkerrechtswidrigen Angriffs auf das Nachbarland > geht nur und ausschließlich von Russland aus. Comprende? > Niemand bestreitet, dass RU der Aggressor ist! Aber so sind Großmächte nun mal! C'est la vie! Und die Streitkräfte der Russischen Föderation werden sich ganz sicher nicht zurückziehen! Sie bleiben als Besatzungstruppen vor Ort! Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche... (￣￣) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-02 13:01 +0100 |
| Message-ID | <n0lcgqF393uU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #658052 |
Am 01.03.26 um 20:40 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Niemand bestreitet, dass RU der Aggressor ist! Aber so sind Großmächte nun > mal! C'est la vie! Und die Streitkräfte der Russischen Föderation werden > sich ganz sicher nicht zurückziehen! Sie bleiben als Besatzungstruppen > vor Ort! Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche... (￣￣) Oder die US-Amerikaner in Vietnam. Und beide in Afghanistan. -- <https://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-01 23:07 +0100 |
| Message-ID | <10o2das$k60u$1@dont-email.me> |
| In reply to | #658022 |
Dr. Joachim Neudert wrote on 01.03.26 19:02: > Der Krieg endet wenn die russischen Truppen wieder nach Russland > heimkehren. Jegliche Eskalation des völkerrechtswidrigen Angriffs auf das > Nachbarland geht nur und ausschließlich von Russland aus. > > Comprende? Frage: Was ist der Unterschied zwischen 1945, 1989 und 2022? Antwort: Es gibt keinen. Vorher: War was? Nachher: Wir sind die Guten. Comprende? Ich fürchte: Nein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-02 05:58 +0100 |
| Message-ID | <10o38up.ca4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658065 |
*Carlo XYZ* schrieb: > Dr. Joachim Neudert wrote on 01.03.26 19:02: >> Der Krieg endet wenn die russischen Truppen wieder nach Russland >> heimkehren. Jegliche Eskalation des völkerrechtswidrigen Angriffs auf das >> Nachbarland geht nur und ausschließlich von Russland aus. >> >> Comprende? > > Frage: Was ist der Unterschied zwischen 1945, 1989 und 2022? Nu gehts aber gerade mal wieder um die Russen, die ihr Reich vergrößern wollen. Es ist nicht so, dass Trump im Iran gerade einen 52sten Bundesstaat sucht. Komm wieder, wenn US-Truppen auf Ottawa vorrücken. -- bis denne (700)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-02 10:24 +0100 |
| Message-ID | <10o3kvs$101r5$5@dont-email.me> |
| In reply to | #658072 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Carlo XYZ* schrieb: >> Dr. Joachim Neudert wrote on 01.03.26 19:02: >> >>> Der Krieg endet wenn die russischen Truppen wieder nach Russland heimkehren. >>> Jegliche Eskalation des völkerrechtswidrigen Angriffs auf das Nachbarland >>> geht nur und ausschließlich von Russland aus. Comprende? >> >> Frage: Was ist der Unterschied zwischen 1945, 1989 und 2022? > > Nu gehts aber gerade mal wieder um die Russen, die ihr Reich vergrößern > wollen. Es ist nicht so, dass Trump im Iran gerade einen 52sten Bundesstaat > sucht. Komm wieder, wenn US-Truppen auf Ottawa vorrücken. > +--- <hier abknabbern> --- | Er hat es wieder getan. Genau acht Wochen nach den Luftschlägen auf | Venezuela wachen die Menschen in den USA an diesem Samstag erneut zu | Kriegsnachrichten auf. Wieder hat US-Präsident Donald Trump mitten in | der Nacht in seinem Privatclub Mar-a-Lago den Einsatzbefehl gegeben, | dieses Mal schickt er seine Kampfflieger nach Iran. | | Doch anders als am 3. Januar, als seine Einsatzkräfte nach Caracas | flogen, Machthaber Nicolás Maduro festnahmen und wieder abzogen, ist | dieses Mal in den Morgenstunden nicht schon alles vorbei. Trumps | Videobotschaft ist deutlich: Die Angriffe der Nacht sind erst der Anfang. | | Acht Minuten ist seine Erklärung lang, er hat sie Freitagnacht in seinem | Privatclub in Mar-a-Lago in Florida aufnehmen lassen. Trump wirkt | aufgebracht, spricht von einer massiven und anhaltenden Operation, | mutige amerikanische Helden könnten sterben oder verletzt werden. »Das | passiert im Krieg oft. Aber wir tun das nicht nur für das Hier und | Jetzt. Wir tun das für die Zukunft. Und es ist eine edle Mission«, sagt | Trump, eine weiße Baseballcap mit »USA«-Aufschrift tief ins Gesicht | gezogen. Es gehe darum, die Amerikaner zu beschützen, zu groß sei die | unmittelbare Bedrohung Irans für die nationale Sicherheit. Beweise dafür | bleibt er schuldig. | | Noch am Dienstagabend in seiner Rede zur Lage der Nation hatte der | US-Präsident Hoffnung auf eine Einigung mit dem Regime in Teheran | geweckt. »Ich würde es bevorzugen, dieses Problem durch Diplomatie zu | lösen«, sagte er im US-Kapitol, und fügte hinzu: »Ich werde nie | zulassen, dass der weltweit größte Sponsor des Terrorismus eine | Atomwaffe bekommt.« Republikaner und viele Demokraten standen auf und | applaudierten, ein seltener Moment der Einigkeit. | | Da waren die Streitkräfte der USA schon dabei, so viele Truppen wie | zuletzt vor dem Irakkrieg 2003 in der Region zusammenzuziehen. Doch wie | viel Rückhalt hat der neue Krieg in der Politik und in der Bevölkerung? | Und welche politischen Risiken geht Trump damit ein? | | *Gespaltene Republikaner, gespaltene Demokraten* | | Der Moment im Kongress sollte einen Vorgeschmack auf die Reaktionen am | Samstagmorgen geben. Die Meinungen über den Präventivschlag gegen das | Regime in Teheran gehen nicht nur entlang der Parteilinien auseinander. | Iran-Falken wie der republikanische Senator Lindsey Graham hielten ihre | Freude über den »notwendigen und lange gerechtfertigten« Angriff nicht | zurück. | | Der militärische Schritt sei eine »entscheidende und notwendige | Operation zum Schutz von Amerikanern und amerikanischen Interessen«, | schrieb der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des Senats, der | Republikaner Roger Wicker, in einer Stellungnahme. Lob kam auch von | Demokraten: »Präsident Trump war bereit, das Richtige und Notwendige zu | tun, um echten Frieden in der Region zu erreichen«, schrieb John | Fetterman. | | Aus Sicht vieler Kritiker hingegen war der Einsatz gegen Iran keineswegs | zwingend notwendig. Der Angriff auf Iran sei ein »Krieg aus freien | Stücken ohne strategisches Endziel«, kritisierte der Kongressabgeordnete | Jim Himes. Senator Ruben Gallego verurteilte die Angriffe und sagte, man | könne die Demokratiebewegung und die iranische Bevölkerung unterstützen, | »ohne unsere Truppen zum Sterben zu schicken«. | | Auch innerhalb Trumps Regierung ist der Einsatz in Iran Medienberichten | zufolge umstritten. Vizepräsident JD Vance, einer der größten Kritiker | von Interventionen, hatte im Vorfeld mehrfach zur Vorsicht gemahnt. Wie | schon nach dem Militärschlag in Venezuela hielt er sich am Samstag mit | einer öffentlichen Reaktion zurück, teilte auf seinem X-Account | lediglich ein Foto, das ihn mit Kabinettskollegen im Situation Room | zeigte. Einem Bericht des »Wall Street Journal« zufolge soll | Luftwaffengeneral Dan Caine, Vorsitzender der Vereinigten | Generalstabschefs, im Vorfeld zudem vor möglichen US-Opfern und vor | schwindenden Munitionsbeständen – insbesondere bei Flugabwehrraketen – | gewarnt haben. | | *Demonstrationen in den USA* | | In New York, der Hauptstadt Washington, D.C., und etlichen anderen Orten | in den USA gingen am Samstag Tausende Menschen gegen den Militäreinsatz | auf die Straße. In der amerikanischen Bevölkerung dürfte die | militärische Eskalation insgesamt auf wenig Rückhalt stoßen. Das | zumindest legen Umfragen nahe, die im Vorfeld der Militärschläge | durchgeführt wurden. | | Zwar sehen 61 Prozent der Amerikaner Iran als Feind, wie Zahlen des | Umfrageinstituts AP-NORC aus dem Februar zeigen. 80 Prozent sind besorgt | darüber, dass Irans Atomprogramm eine direkte Gefahr für die USA | darstellt, darunter 48 Prozent, die extrem oder sehr besorgt sind. | | Doch gleichzeitig zeigen mehrere aktuelle Umfragen übereinstimmend, dass | eine einfache Mehrheit der Amerikaner einen Militärschlag gegen Iran | ablehnt. Insgesamt sind 49 Prozent gegen einen Angriff auf Iran, 21 | Prozent sind dafür und 30 Prozent sind unschlüssig, so das Ergebnis | einer Befragung der University of Maryland. Dabei unterscheidet sich die | Einschätzung nach: Am größten ist die Ablehnung unter Anhängern der | Demokraten mit 74 Prozent, aber auch unter Unabhängigen überwiegt mit 51 | Prozent die negative Sicht. Unter den befragten Republikanern sind | hingegen 40 Prozent für einen Militärschlag, nur 25 Prozent sind dagegen. | | Dass insgesamt fast ein Drittel der Amerikaner unentschieden ist, gibt | Präsident Trump zudem die Chance, diese mit einem militärischen Erfolg | auf seine Seite zu ziehen. Umgekehrt geht Trump das Risiko ein, diese | Wähler zu verprellen. | | *Der MAGA-Wandel* | | 2024 hatte Trump im Wahlkampf versprochen, die USA in keine weiteren | Endloskriege zu führen, und damit vor allem unter jungen Konservativen | und der MAGA-Bewegung gepunktet. Doch jüngste Umfragen zeigen, dass | nicht nur der US-Präsident seinen Blick auf militärische Einsätze im | Ausland angepasst hat. In einer Umfrage des Nachrichtenportals | »Politico« gaben 65 Prozent der Trump-Wähler an, einen Militäreinsatz | der USA gegen mindestens eines von mehreren potenziellen Zielländern zu | befürworten – darunter Iran, Grönland, Kuba, Kolumbien, China und | Mexiko. Befragt nach einzelnen Ländern unterstützten rund 50 Prozent der | Befragten eine militärische Intervention in Iran – so viele wie bei | keinem anderen Land. Unter MAGA-Anhängern sind sogar 61 Prozent dafür. | | Das hatte vor nicht einmal einem Jahr noch anders ausgesehen. Während | des Zwölftagekriegs zwischen Israel und Iran im Juni 2025 drohte Trumps | Anhängerschaft über die Frage einer möglichen US-Einmischung in den | Konflikt auseinanderzubrechen. Während das Parteiestablishment sich bei | der Aussicht auf einen Regimewechsel die Hände rieb, warnten Anhänger | aus Trumps »Make America Great Again«-Bewegung (MAGA), die »America | First«-Doktrin verbiete kriegerische Einmischungen in fremden Ländern. | US-Soldaten hätten »unsere Grenzen und unsere Städte« zu schützen, statt | in unsinnigen Kriegen zu sterben. | | Die Stimmen sind nicht ganz verstummt, aber zumindest leiser geworden. | Die Angriffe seien »absolut widerlich und böse«, schimpfte Tucker | Carlson, einflussreicher Kommentator und Verbündeter von Vizepräsident | JD Vance am Samstag. Auch Marjorie Taylor Greene kritisierte das | Vorgehen auf X scharf: »Wir haben gesagt: |Keine Auslandskriege mehr, | kein Regimewechsel mehr!‹ Wir haben es Kundgebung für Kundgebung, Rede | für Rede gesagt. Trump, Vance, im Grunde die gesamte Regierung haben | damit Wahlkampf gemacht und versprochen, Amerika an erste Stelle zu | setzen und Amerika wieder groß zu machen.« | | *Trumps größtes Risiko: Ein neuer endloser Krieg* | | Große Teile von Trumps Basis scheinen mittlerweile bereit, der | Trump-Theorie zu folgen, wonach es auch »America First« ist, wenn das | Militär im Ausland eingesetzt wird, um Amerikaner vor angeblichen | Bedrohungen zu schützen. Daraus ergibt sich jedoch noch lange kein | Freifahrtschein für die US-Regierung, im Gegenteil. Das größte | politische Risiko für Trump liegt nun in einem neuen Endloskrieg mit Iran. | | Aus Sicht von Amy Walter, Chefredakteurin des überparteilichen Cook | Political Reports, unterscheiden Trumps Anhänger deutlich zwischen | zeitlich begrenzten Militärschlägen und langfristigen Einsätzen, ähnlich | den Kriegen im Irak und in Afghanistan. »Wenn er morgen sagen würde, | dass wir Truppen in den Nahen Osten schicken oder Bodentruppen nach | Venezuela entsenden, dann wäre das etwas, das die Koalition | auseinanderbrechen lassen würde«, sagte sie gegenüber »Politico«. | | Im besten Fall kann Trump also darauf hoffen, dass er die Amerikaner von | der Notwendigkeit des Militärschlags überzeugen und den Einsatz so kurz | wie möglich halten kann – und am Ende sogar ein militärischer Erfolg | steht, den Trump ein Stück weit selbst definieren kann. | | Den rhetorischen Grundstein dafür legte Trump bereits am Samstagabend. | »Der Großteil« der iranischen Führung sei »weg«. Die Militäraktion sei | schon jetzt ein Erfolg. Man habe enormen Schaden angerichtet. »Sie | würden Jahre benötigen, alles wieder aufzubauen«, fügte er hinzu. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.spiegel.de/ausland/iran-so-reagieren-die-us-amerikaner-auf-den-militaerschlag-von-donald-trump-a-575f1130-7ae4-4819-b220-912a32ddce4b> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-13 14:46 +0100 |
| Message-ID | <n1iipdFn0e7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #658015 |
Am 01.03.26 um 18:48 schrieb Peter Veith: > Ja, ich finde es immer wieder beeindruckend, wie die gleichen Leute, die > sich vor einer "Grippe"-Epidemie eingenässt haben, "eingenässt"? Nach der Wortauswahl bist Du ein "Hosenscheisser", weil die Deutschen in paar Helme in die Ukraine geschickt haben. Durch Corona wurden eindrucksvoll viele Särge gezeigt, die etwas näher waren als die Putins Opfer in der Ukraine > die fürchten in 100 Jahren "Lauterbachs" Hitzetod zu sterben, Der Klimawandel kommt näher wie ein Gewitter. Gletscherschmelzen, Ahrtal, noch Wassermangel Bloß ein Gewitter geht vorbei, der Klimawandel hält mindestens ein paar 100 Jahre Was in 10 Jahren sein wird, interessiert nur wenige. > gleichzeitig das gewollte Kliniksterben Gewollt?, Die Kosten im Gesundheitswedsen nehmen aus unterschiedlichen Gründen zu. Eine davon ist die Altersverteilung etc, die dazu führt, das weniger Arbeitnehmer mehr Kranken bezahlen. > in Kauf nehmen und der heutigen, weiteren > Kriegseskalationen frenetisch Beifall klatschen. Putins Angriffe frenetisch Beifall klatschen. Schließt Du von Dir auf andere? Bei Kriegseskalationen denke ich auch an Iran, der den Holocaust neu auflegen will, und andere radikale Islamisten, die alle jeweils nach ihrer Auffassungen Ungläubige so vernichten wollen, wie Putin alle Menschen, die nicht genug Angst vor ihm haben. Und dann nach der Imperialist Xi. Und IS Und Kim von dieser Viererbande kommt gerade auch auf dem Geschmack. Und Putins Schüler Trump... ( Der träumt noch vom eigenen Imperium ) Trump träumt noch vom Bündnis mit Putin. Putin ist Meister in Täuschung. Zuverlässig sind keine von beiden. > > Veith > -- <https://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-13 15:01 +0100 |
| Message-ID | <10p15bh$36mn7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #658911 |
Hermann Riemann schrieb am 13.03.2026 um 14:46: > Am 01.03.26 um 18:48 schrieb Peter Veith: > >> Ja, ich finde es immer wieder beeindruckend, wie die gleichen Leute, die >> sich vor einer "Grippe"-Epidemie eingenässt haben, > > "eingenässt"? Nach der Wortauswahl bist Du ein "Hosenscheisser", > weil die Deutschen in paar Helme in die Ukraine geschickt haben. Ohhh, Du bist Deiner Zeit weit hinterher. Reboot? > Durch Corona wurden eindrucksvoll viele Särge gezeigt, > die etwas näher waren als die Putins Opfer in der Ukraine Särge? Erinnere mich: "Der Wilmersdorfer Bezirksstadtrat Hans-Joachim Schwarze hingegen ist besorgt über die Unruhe in der Bevölkerung. Schwarze: »Man muß sich das einmal vorstellen, da rufen alte Mütterchen an und fragen: »Wenn ich morgen sterbe, stehe ich dann wochenlang im Gewächshaus?«" <https://www.spiegel.de/politik/rund-um-die-uhr-a-d00d9b3d-0002-0001-0000-000045226333> Vorsorglich: Das war 1970. >> die fürchten in 100 Jahren "Lauterbachs" Hitzetod zu sterben, > > Der Klimawandel kommt näher wie ein Gewitter. > Gletscherschmelzen, Ahrtal, noch Wassermangel Amen. > Bloß ein Gewitter geht vorbei, der Klimawandel > hält mindestens ein paar 100 Jahre > Was in 10 Jahren sein wird, interessiert nur wenige. Hach, die können das Wetter für die nächsten 3 Tage nicht vorhersagen, aber mit den Hitzetod in 100 Jahren prognostizieren. So geht Wissenschaft. Nebenbei: "Die GCMs [General Circulation Models], die im IPCC verwendet werden, müssen sich qualifizieren, indem sie die Temperaturentwicklung des 20. Jahrhunderts möglichst genau simulieren (...). Die aus Beobachtungen gewonnenen Temperaturdaten werden um Reanalysis-Daten, die durch Wettermodelle erzeugt werden, ergänzt. Die Temperaturentwicklung, anhand derer die GCMs evaluiert werden, beruht demnach nicht nur auf direkt gemessenen, sondern zu einem _sehr großen Teil_ auch auf rekonstruierten Daten. Nun ließe sich einwenden, die Daten seien so konstruiert, dass die Simulationen, die auf diesen Daten beruhen, anschließend ganz bestimmte, (bewusst oder unbewusst) beabsichtigte Ergebnisse erzeugten. Wenn Daten tatsächlich so konstruiert werden, dass sie den GCMs bereits eine ganz bestimmte Richtung weisen, dann würde dies eine Form von Zirkularität bedeuten." Hört, Hört. So zumindest in einer Fußnote, (Dr.) Anna Leuschner "Die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft - Eine wissenschafts- und erkenntnistheoretische Analyse am Beispiel der Klimaforschung", 2012 transcript Verlag, Bielefeld. Und Du so? Was sagt das ZDF dazu? >> gleichzeitig das gewollte Kliniksterben > > Gewollt?, Die Kosten im Gesundheitswedsen nehmen > aus unterschiedlichen Gründen zu. Ja, Hauptgrund ist das Profitstreben der Gesundheitsindustrie, so wie es gewollt ist und von "unseren" Politikern unterstützt sowie von Dir beklatscht wird. > Eine davon ist die Altersverteilung etc, > die dazu führt, das weniger Arbeitnehmer mehr Kranken bezahlen. Eher weniger, Du hast die Produktivität vergessen, die nicht mehr - wie im Kampf gegen Kommunismus und Bolschewismus - anteilig in die Löhne einfließt, sondern nur noch in den Profit der Konzerne. >> in Kauf nehmen und der heutigen, weiteren >> Kriegseskalationen frenetisch Beifall klatschen. > > Putins Angriffe frenetisch Beifall klatschen. > Schließt Du von Dir auf andere? Du hast noch die Aggression gegen den Iran aufzuarbeiten. > Bei Kriegseskalationen denke ich auch an Iran, > der den Holocaust neu auflegen will, > und andere radikale Islamisten, > die alle jeweils nach ihrer Auffassungen Ungläubige > so vernichten wollen, Das ist Putin-Sprech, Du Troll! Der schwafelt auch ständig von den Nazis in der Ukraine. Voll gelogen, wissen schon. > wie Putin alle Menschen, die nicht genug Angst vor ihm haben. > > Und dann nach der Imperialist Xi. > > Und IS > > Und Kim von dieser Viererbande kommt gerade auch auf dem > Geschmack. Eine Welt voller Feinde. Zum Glück haben wir D. Trump, der beschützt uns alle. > Und Putins Schüler Trump... Wie jetzt, im Bunde mit Israel ... hat Deutschland keine Freunde mehr? Sollte die AfD doch recht haben? *prust* > ( Der träumt noch vom eigenen Imperium ) > Trump träumt noch vom Bündnis mit Putin. > Putin ist Meister in Täuschung. > Zuverlässig sind keine von beiden. Du solltest Deine Tabletten bewußter einnehmen, das hier kann nicht gut sein. Veith -- Die USA brauchten in Afghanistan 20 Jahre, um das Taliban-Regime durch ein Taliban-Regime zu ersetzen. Im Iran hat Trump hingegen Chamenei durch Chamenei ersetzt und dafür nur neun Tage gebraucht, MAGA! http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-03-13 14:14 +0000 |
| Message-ID | <1773411240-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #658912 |
Peter Veith <veith@snafu.de> posted: > Hermann Riemann schrieb am 13.03.2026 um 14:46: > > Durch Corona wurden eindrucksvoll viele Särge gezeigt, > > die etwas näher waren als die Putins Opfer in der Ukraine > > Särge? Erinnere mich: > > "Der Wilmersdorfer Bezirksstadtrat Hans-Joachim Schwarze hingegen ist > besorgt über die Unruhe in der Bevölkerung. Schwarze: »Man muß sich das > einmal vorstellen, da rufen alte Mütterchen an und fragen: »Wenn ich > morgen sterbe, stehe ich dann wochenlang im Gewächshaus?«" > <https://www.spiegel.de/politik/rund-um-die-uhr-a-d00d9b3d-0002-0001-0000-000045226333> > > Vorsorglich: Das war 1970. In der Kapuzinergruft zu Palermo konnte so etwas - auch für Laien - deutlich länger dauern.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-13 15:43 +0100 |
| Message-ID | <10p17r9$36fo0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #658912 |
Am 13.03.26 um 15:01 schrieb Peter Veith:
> Hermann Riemann schrieb am 13.03.2026 um 14:46:
>> Am 01.03.26 um 18:48 schrieb Peter Veith:
>>> die fürchten in 100 Jahren "Lauterbachs" Hitzetod zu sterben,
>>
>> Der Klimawandel kommt näher wie ein Gewitter.
>> Gletscherschmelzen, Ahrtal, noch Wassermangel
>
> Amen.
Viel schlimmer: Wir stecken schon mittendrin, in diesem Klimawandel. Nur
Hermann hat von der Katastrophe noch nichts mitbekommen.
>> Bloß ein Gewitter geht vorbei, der Klimawandel
>> hält mindestens ein paar 100 Jahre
>> Was in 10 Jahren sein wird, interessiert nur wenige.
>
> Hach, die können das Wetter für die nächsten 3 Tage nicht vorhersagen,
> aber mit den Hitzetod in 100 Jahren prognostizieren. So geht Wissenschaft.
Dafür aber beträgt der Bewertungszeitraum für den Betrieb eines
Endlagers für hochradioaktive Abfälle lt. EndlSiAnfV 1 Mio. Jahre.
Sicher ist sicher. Nicht daß da 900.000 Jahre nach dem schrecklichsten
Hitzetod der Menschheit noch irgendwas Fürchterbares passiert. Daß dann
das Zeugs spontan explodiert oder so.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-01 21:32 +0100 |
| Message-ID | <n0jm3kFppfeU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #658000 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > „+++ 15:32 Russland: Wurden nicht offiziell über Aufbringung von Tanker > informiert +++ > Die russische Botschaft in Brüssel erklärt, dass sie nicht offiziell über > die Aufbringung des Öltankers Ethera und Gründe dafür benachrichtigt worden > sei. Versteht irgendjemand, wieso die Russkis glauben, dass sie das etwas angeht? Ich bin auch nicht offiziell benachrichtigt worden. Irgendwer von euch? Wundert euch das?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-01 21:43 +0100 |
| Message-ID | <10o2btp.ej4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658057 |
*Michael Bode* schrieb: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >> „+++ 15:32 Russland: Wurden nicht offiziell über Aufbringung von Tanker >> informiert +++ >> Die russische Botschaft in Brüssel erklärt, dass sie nicht offiziell über >> die Aufbringung des Öltankers Ethera und Gründe dafür benachrichtigt worden >> sei. > > Versteht irgendjemand, wieso die Russkis glauben, dass sie das etwas > angeht? Ich bin auch nicht offiziell benachrichtigt worden. Irgendwer > von euch? Wundert euch das? Es hätten ja Russen an Bord sein können. Vielleicht russische Nutten für die Besatzung. Man möchte halt irgendwie einen Fuß in die Tür bekommen, wenn man sonst alles abstreiten muss. Das Personal wird aber bestimmt nur einfach verhört und danach abgeschoben. Schmerzhaft für putler ist das nicht verkaufte Öl und vor allem der Verlust des Tankers. Wird schwer, den zu ersetzen. -- bis denne (701)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-01 22:48 +0100 |
| Message-ID | <n0jqhfFqe2pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #658059 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>> „+++ 15:32 Russland: Wurden nicht offiziell über Aufbringung von Tanker >>> informiert +++ >>> Die russische Botschaft in Brüssel erklärt, dass sie nicht offiziell über >>> die Aufbringung des Öltankers Ethera und Gründe dafür benachrichtigt worden >>> sei. >> >> Versteht irgendjemand, wieso die Russkis glauben, dass sie das etwas >> angeht? Ich bin auch nicht offiziell benachrichtigt worden. Irgendwer >> von euch? Wundert euch das? > > Es hätten ja Russen an Bord sein können. Vielleicht russische Nutten für > die Besatzung. Es könnten auch Thai, Argentinier, Angolaner, Kanadier oder hundert andere Nationalitäten sein. Deshalb werden nicht alle Länder dieser Welt benachrichtigt werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-02 05:46 +0100 |
| Message-ID | <10o387r.3nc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #658064 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >>>> „+++ 15:32 Russland: Wurden nicht offiziell über Aufbringung von Tanker >>>> informiert +++ >>>> Die russische Botschaft in Brüssel erklärt, dass sie nicht offiziell über >>>> die Aufbringung des Öltankers Ethera und Gründe dafür benachrichtigt worden >>>> sei. >>> >>> Versteht irgendjemand, wieso die Russkis glauben, dass sie das etwas >>> angeht? Ich bin auch nicht offiziell benachrichtigt worden. Irgendwer >>> von euch? Wundert euch das? >> >> Es hätten ja Russen an Bord sein können. Vielleicht russische Nutten für >> die Besatzung. > > Es könnten auch Thai, Argentinier, Angolaner, Kanadier oder hundert > andere Nationalitäten sein. Deshalb werden nicht alle Länder dieser Welt > benachrichtigt werden. Da siehst du, wie schwach Russlands Argument in der Sache ist. -- bis denne (700)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-08 10:46 +0100 |
| Message-ID | <10ojggo$2735v$4@dont-email.me> |
| In reply to | #657996 |
Ingrid schrieb am 01.03.2026 um 18:31: > Hermann Riemann schrieb am 01.03.2026 um 18:24: >> Fährt die Schattenflotte nicht eher unter falscher Flagge? > > Fährt nicht "jedes" Schiff unter "falscher Flagge"? > > Das ist Kapitalismus der funktioniert. Tip: "(...) warum deutsche > Frachter unter fremder Flagge fahren" <https://www.welt.de/ > wirtschaft/article230600533/Schiffsverkehr-Warum-Reedereien-unter- > auslaendischen-Flaggen-verkehren.html> <https://en.wikipedia.org/ > wiki/Flag_of_convenience> Die Piraterie geht fröhlich weiter, nun mit dem hübschen Namen "Black Coffee": <https://www.svt.se/nyheter/inrikes/carl-oskar-bohlin-bordade-misstankt- falskflaggat-fartyg> "Das Schiff steht auf der Sanktionsliste der Ukraine." :-D > Konntest Du aber nicht wissen, kam nicht in der Tagesschau. Wird noch, hier medienwirksam: <https://www.reddit.com/r/2westerneurope4u/comments/1rncdxj/operation_black_coffee_russian_ship_caffa_sailing/> Veith -- Wie hieß es früher: "Je stärker der Sozialismus, desto sicher der Frieden" ... ich hätte nie gedacht, daß das so brutal real ist. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-01 12:21 +0100 |
| Message-ID | <10o17fq$4pen$2@dont-email.me> |
| In reply to | #657945 |
Am 01.03.26 um 11:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> (Und ich brauch kein Öl für Benzin mehr)
Dafür aber Gas und Kohle. (Irgendwo muß der Strom für den E-Karren ja
herkommen.)
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-01 12:27 +0100 |
| Message-ID | <10o17r2$2arp$4@dont-email.me> |
| In reply to | #657954 |
Lars Gebauer schrieb am 01.03.2026 um 12:21: > Am 01.03.26 um 11:36 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> (Und ich brauch kein Öl für Benzin mehr) > > Dafür aber Gas und Kohle. (Irgendwo muß der Strom für den E-Karren ja > herkommen.) Dafür reicht seine PV-Anlage aufm Dach und das Windrad am Fahrzeug. Veith -- "Insbesondere das Wohlergehen der Menschen war schon immer das Alibi von Tyrannen, und es hat zudem den Vorteil, daß es den Dienern der Tyrannei ein gutes Gewissen verschafft." – Albert Camus http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-03-01 11:39 +0000 |
| Message-ID | <10o18hd$10so8$1@solani.org> |
| In reply to | #657954 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 01.03.26 um 11:36 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> (Und ich brauch kein Öl für Benzin mehr) > > Dafür aber Gas und Kohle. (Irgendwo muß der Strom für den E-Karren ja > herkommen.) Wind und Sonne und Wasserkraft. Ökostrom-Tarif. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-01 12:45 +0100 |
| Message-ID | <10o18sh$4pen$3@dont-email.me> |
| In reply to | #657959 |
Am 01.03.26 um 12:39 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Am 01.03.26 um 11:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>> (Und ich brauch kein Öl für Benzin mehr)
>>
>> Dafür aber Gas und Kohle. (Irgendwo muß der Strom für den E-Karren ja
>> herkommen.)
>
> Wind und Sonne und Wasserkraft. Ökostrom-Tarif.
Auch bei Dir kommt der gleiche Strommix aus der Steckdose, wie bei mir.
Und dessen Bilanz ist eher ärmlich.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-01 13:28 +0100 |
| Message-ID | <n0ipnaFlgsbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #657962 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Am 01.03.26 um 12:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >>> Am 01.03.26 um 11:36 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> (Und ich brauch kein Öl für Benzin mehr) >>> >>> Dafür aber Gas und Kohle. (Irgendwo muß der Strom für den E-Karren ja >>> herkommen.) >> Wind und Sonne und Wasserkraft. Ökostrom-Tarif. > > Auch bei Dir kommt der gleiche Strommix aus der Steckdose, wie bei > mir. Und dessen Bilanz ist eher ärmlich. Selbst wenn man das unterstellt, was albern ist, kommt das Gas für die Gaskraftwerke aus Norwegen, Niederlande, Belgien und USA. Und Kohle aus USA und Australien. Der Nahe Osten hat da ziemlich wenig mit zu tun außer dass die australische Kohle dran vorbeigeschippert wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-03-01 18:50 +0100 |
| Message-ID | <10o1u9r$d1o0$5@dont-email.me> |
| In reply to | #657945 |
Salve allerseits,
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Peter Veith <veith@snafu.de> wrote:
>> Michael Bode schrieb am 28.02.2026 um 21:24:
>>> Dr. Joachim Neudert writes:
>>>
>>>> Als Bush Senior 1991 in den ersten Irak-Krieg zog (dauerte 100 Stunden),
>>>> ließen sie im Rheinland noch den Karneval ausfallen.
>>>
>>> Damals waren sie hier noch friedensbewegt.
>>
>> Derweil übt sich die EU in Piraterie: <https://x.com/FranckenTheo/status/2027902886714478969>
>> Wunderhübsch: "Die Operation „Blue Intruder“ wurde von einem Team
>> außergewöhnlich mutiger Soldaten durchgeführt." Das läuft derzeit
>> und im US-Schatten vor unserer Haustür.
>
> Gut so. Dann kratzt niemanden die Blockade der Straße von Hormus, wir
> kapern, falls Öl fehlen sollte, volle Tanker der russischen Schattenflotte.
> Den Rest liefert Venezuela.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Irgendwo zwischen dem Golf von Oman und dem Eingang zur Straße von
| Hormus liegt die Eagle Veracruz still im Wasser. Zwei Millionen Barrel
| irakisches und emiratisches Rohöl hat der Supertanker an Bord – bestimmt
| für China. Er fährt nicht weiter.
|
| *Stillstand auf See: Erste Folgen der Eskalation*
|
| Wenige Seemeilen entfernt wartet die Front Beauly mit einer ähnlichen
| Fracht saudischen Rohöls. Östlich von Oman ist die Mitake zum Stillstand
| gekommen, auf dem Weg nach Ras Tanura in Saudi-Arabien.
|
| *Eskalation binnen Stunden*
|
| Nachdem die USA und Israel Iran bombardiert hatten, mieden zahlreiche
| Öltanker bereits die Straße von Hormus – wie Bloomberg berichtete, lagen
| die Nerven der Schiffseigner blank.
|
| Einer von fünf befragten Tanker-Eignern, die anonym bleiben wollten,
| hatte eine Sicherheitswarnung bereits als faktische Schließung
| interpretiert. Drei weitere überprüften ihre Transitpolitik, mindestens
| drei Gastanker aus und nach Katar hatten ihre Reise pausiert.
|
| Wenige Stunden später wurde aus der Befürchtung Realität: Die iranischen
| Revolutionsgarden sperrten die Straße von Hormus für alle Schiffe.
| Schiffe in der Region erhalten laut der iranischen Staatsagentur Tasnim
| wiederholt Nachrichten der Islamischen Revolutionsgarde IRGC, dass kein
| Schiff die Meerenge passieren darf.
|
| Der erste Angriff auf ein Handelsschiff folgte unmittelbar: Das maritime
| Sicherheitszentrum Omans meldete, dass der unter palauischer Flagge
| fahrende Öltanker Skylight etwa neun Kilometer vor der omanischen
| Halbinsel Musandam angegriffen wurde. Vier Besatzungsmitglieder wurden
| verletzt, alle 20 Mann Besatzung mussten evakuiert werden.
|
| An den Terminmärkten zogen die Preise für West Texas Intermediate auf
| bis zu 75,33 Dollar an – ein Plus von zwölf Prozent gegenüber dem
| Freitagsschluss.
|
| *Ein Engpass ohne Ausweichroute*
|
| Die Straße von Hormus ist der einzige maritime Ausgang aus dem
| Persischen Golf – Saudi-Arabien, Irak, Kuwait, Katar, die Vereinigten
| Arabischen Emirate und Iran selbst haben keine alternative Seeroute für
| ihre Exporte.
|
| Rund 3.000 Schiffe passieren die Meerenge pro Monat, durch Korridore von
| jeweils nur 3,2 Kilometern Breite pro Richtung. Laut US-Energiebehörde
| EIA, zitiert von Al Jazeera, flossen 2024 täglich rund 20 Millionen
| Barrel durch die Meerenge – ein jährliches Handelsvolumen von knapp 500
| Milliarden Dollar. 84 Prozent dieser Mengen sind für asiatische Märkte
| bestimmt.
|
| *Irans Optionen: Geografie als Machtfaktor*
|
| Die Straße von Hormus gilt als eine der strategisch sensibelsten
| Engstellen der Weltwirtschaft. Iran kontrolliert die gesamte Nordküste
| der Meerenge – ein geografischer Umstand, der Teheran im Krisenfall
| erhebliche Einflussmöglichkeiten verschafft. Für eine zeitweise Blockade
| muss Iran dabei nicht zwingend eigene Kriegsschiffe in die Meerenge
| entsenden. Entscheidend ist vielmehr die Kombination aus Geografie,
| vorbereiteter Infrastruktur und auf asymmetrische Wirkung ausgelegten
| Fähigkeiten.
|
| Iran kontrolliert die Nordküste der gesamten Meerenge – und von dort aus
| hat Teheran in den vergangenen Jahren ein Arsenal aufgebaut, das auf
| asymmetrische Wirkung ausgelegt ist, nicht auf konventionelle
| Seeschlachten.
|
| Minen stellen nach Einschätzung des britischen Marineexperten H.I.
| Sutton die größte Einzelbedrohung dar. Das iranische Minenreservoir wird
| laut Middle East Monitor auf rund 6.000 Seeminen geschätzt. Besonders
| gefürchtet ist die chinesische EM-52: Sie liegt auf dem Meeresboden und
| startet mittels eines Raketenmotors, sobald ihre Sensoren ein Ziel
| erfassen.
|
| Das flache Wasser der Meerenge begünstigt den Mineneinsatz erheblich –
| die Explosion einer Grundmine wirkt von unten: Sie erzeugt eine
| Druckwelle, die den Kiel brechen und ein Schiff buchstäblich aus dem
| Wasser reißen kann.
|
| Für die verdeckte Verlegung solcher Waffen verfügt Iran über drei
| russische U-Boote der Kilo-Klasse sowie eine Flotte von Ghadir-Klasse
| Mini-U-Booten – deren Gesamtzahl wird auf mehr als zwanzig geschätzt.
| Strategisch besonders wertvoll sind die Inseln Abu Musa sowie die Große
| Tunb und Kleine Tunb, die Iran 1971 von den Vereinigten Arabischen
| Emiraten besetzt hat und bis heute kontrolliert. Von dort aus können
| Drohnenschwärme Ziele innerhalb von Minuten erreichen.
|
| Chinesische Überwachungsschiffe in der Region liefern dabei
| Echtzeit-Zieldaten – und schließen damit jene Aufklärungslücke, die
| westliche Streitkräfte historisch zu ihrem Vorteil genutzt haben.
|
| *Militärische Mittel und ihre Grenzen*
|
| Bei den Anti-Schiffs-Raketen hebt Sutton besonders die Fateh-110 in
| ihrer Seezielversion hervor – in großer Stückzahl vorhanden und bislang
| nicht gegen Israel eingesetzt. Hinzu kommt die Zolfaghar-e Basir, eine
| Anti-Schiffs-Variante mit optischem Suchkopf und einer Reichweite von
| 700 Kilometern, die Iran im September 2020 vorstellte. Aus chinesischen
| Lieferungen stammen die Raketen des Typs C-802 und ihre iranische Kopie
| Noor sowie die Typen YJ-83 und C-704.
|
| Eine besondere Rolle könnte die Marine der Revolutionsgarden mit ihren
| Hochgeschwindigkeits-Patrouillenbooten spielen – mit Raketen bestückt
| und teilweise als unbemannte Drohnenboote einsetzbar.
|
| Eine Taktik, die die Huthi im Roten Meer bereits mit Rammangriffen gegen
| Handelsschiffe erprobt haben. Ergänzt wird dieses Arsenal durch autonome
| Unterwassertorpedos – faktisch Unterwasserdrohnen – sowie
| Anti-Schiffs-Varianten der Shahed-136-Drohne mit einer Reichweite von
| mehreren tausend Kilometern.
|
| Sollten die USA oder ihre Verbündeten verstärkt auf Drohnen,
| Hubschrauber oder Überwachungsflugzeuge setzen, droht ihnen die
| iranische Flugabwehrrakete vom Typ 358 – ein System, das autonom
| operiert und keine externe Radarintegration benötigt. Die Huthi haben
| damit bereits rund 15 kostspielige US-Reaper-Drohnen abgeschossen.
|
| Westliche Marinen verfügen zwar über Mittel zur Minenräumung,
| Eskortierung und Luftverteidigung, doch gelten diese Maßnahmen als zeit-
| und ressourcenintensiv. In einer eng begrenzten Meerenge wie Hormus kann
| bereits eine begrenzte Zahl von Vorfällen ausreichen, um den
| Schiffsverkehr erheblich zu beeinträchtigen.
|
| *Asiens strukturelle Abhängigkeit*
|
| Die 84 Prozent der Hormus-Transporte, die nach Asien fließen, sind keine
| abstrakte Zahl – dahinter stehen Volkswirtschaften, deren industrielle
| Basis ohne diese Lieferungen binnen Wochen ins Stocken gerät.
|
| China, Indien, Japan und Südkorea bezogen laut EIA-Daten, die Al Jazeera
| zitiert, gemeinsam 69 Prozent aller Rohöltransporte durch die Meerenge –
| und jedes dieser Länder hängt auf seine eigene, strukturelle Weise davon
| ab.
|
| Japan ist am stärksten exponiert: Fast drei Viertel seiner gesamten
| Ölimporte laufen durch Hormus, so Al Jazeera. Südkorea bezieht rund 60
| Prozent seines Rohöls über diese Route, Indien knapp die Hälfte – dafür
| aber rund 60 Prozent seiner Erdgasversorgung. Eine Sperrung trifft das
| Land damit doppelt – und die Option, russisches Öl als Ersatz zu
| beziehen, ist nach den jüngsten US-Sanktionen laut Times of India
| erheblich eingeschränkt.
|
| Für China steht noch mehr auf dem Spiel. Rund ein Viertel seiner
| gesamten Energieversorgung läuft durch die Meerenge, wie Middle East
| Monitor analysiert. Hinzu kommt: 90 Prozent der iranischen Ölexporte
| gehen nach China – etwa 1,7 Millionen Barrel täglich, so EIA-Daten bei
| Al Jazeera.
|
| *Begrenzte Ausweichrouten*
|
| Die scheinbar naheliegende Antwort auf eine Hormuz-Sperrung – Öl einfach
| umleiten – scheitert an einer schlichten Arithmetik. Die gesamte
| verfügbare Umleitungskapazität aller alternativen Pipelines zusammen
| liegt laut der Internationalen Energieagentur IEA bei 4,2 Millionen
| Barrel täglich – einem Viertel der Menge, die täglich durch die Meerenge
| fließt.
|
| Saudi-Arabien verfügt über die größte Ausweichoption: die
| East-West-Pipeline, die Rohöl quer durch das Land zum Roten Meer
| transportiert. Die Vereinigten Arabischen Emirate können über die
| Habshan-Fujairah-Pipeline Öl an der Meerenge vorbeileiten – in einen
| Hafen am Golf von Oman, der geografisch außerhalb der Meerenge liegt,
| aber weiterhin in Reichweite iranischer Drohnen und Raketen.
|
| Neu hinzugekommen ist eine Pipeline vom Irak durch die Türkei zum
| Mittelmeer, die laut Bloomberg vergangenes Jahr wiedereröffnet wurde –
| sie erfasst jedoch ausschließlich Felder im Norden des Landes und
| entlastet die Gesamtbilanz kaum.
|
| *Zwei blockierte Nadelöhre*
|
| Kuwait, Katar und Bahrain hingegen haben schlicht keine Alternative. Sie
| hängen vollständig von der Meerenge ab. Katars LNG ist dabei ein
| Sonderfall: Flüssiggas lässt sich technisch nicht durch vorhandene
| Pipelines umleiten. Es gibt weder geeignete Ausweichhäfen noch
| alternative Exportrouten – eine Sperrung trifft Katars LNG-Exporte, die
| rund 20 Prozent der weltweiten Versorgung ausmachen, unmittelbar und
| vollständig.
|
| Damit könnten nun beide großen Energiekorridore der Region gleichzeitig
| gesperrt sein. Die Huthi-Miliz im Jemen hat laut der South Sudan
| Broadcasting Corporation die Schließung der Straße von Bab al-Mandab
| erklärt und US-amerikanische sowie israelische Schiffe als Ziele benannt.
|
| Zwei ranghohe Huthi-Vertreter bestätigten gegenüber internationalen
| Medien, dass die Gruppe Raketen- und Drohnenangriffe auf den
| Schiffsverkehr wieder aufnehmen werde, berichtet das Fachportal gCaptain.
|
| Die Huthi hatten ihre großangelegten Angriffe im November 2025 pausiert
| – nach rund dreieinhalb Monaten relativer Ruhe ist diese Phase nun
| beendet. Der Weltschifffahrtsverband BIMCO warnte, dass erhöhtes Risiko
| nicht nur Schiffe mit US- oder israelischen Verbindungen treffe –
| während früherer Angriffswellen wurden auch neutrale Schiffe getroffen.
|
| *Russlands strategischer Vorteil*
|
| Während die Welt auf die Meerenge starrt, sitzt Moskau in einer
| strategisch komfortablen Position. Jeder Ölpreisanstieg, den eine
| Hormus-Krise auslöst, füllt direkt den russischen Staatshaushalt.
|
| Entscheidend ist dabei die Verschiebung auf dem chinesischen Ölmarkt.
| Venezuela, Iran und Russland deckten 2025 laut der Analystin Patricia
| Marins, zusammen 35 bis 40 Prozent von Chinas Rohölbedarf – zu
| Preisnachlässen von bis zu 30 Prozent.
|
| Venezuela wurde von Washington bereits aus diesem System herausgedrängt.
| Fällt nun auch Iran weg, bleibt China fast ausschließlich auf russisches
| Öl angewiesen – und Moskau stärkt seine Verhandlungsposition gegenüber
| Peking erheblich.
|
| Moskau ist in einer strategisch komfortablen Position. Jeder
| Ölpreisanstieg, den eine Hormus-Krise auslöst, füllt direkt den
| russischen Staatshaushalt.
|
| Dabei hat die Verschiebung auf dem chinesischen Ölmarkt bereits vor den
| Angriffen begonnen. China hat iranisches Öl schon im Februar
| schrittweise durch russisches ersetzt – obwohl Teheran sogar tiefere
| Rabatte anbot als Moskau.
|
| Laut Iran International sank Chinas iranische Rohölversorgung im Februar
| auf 1,138 Millionen Barrel täglich – 115.000 Barrel weniger als im
| Januar. Russland füllte die Lücke fast exakt: Chinas russische Importe
| stiegen um 370.000 Barrel täglich – eine Menge, die nahezu dem
| ausgefallenen venezolanischen Volumen entspricht.
|
| Venezuela wurde von Washington bereits aus dem System herausgedrängt.
| Fällt nun auch Iran als Lieferant weg, verliert China seinen wichtigsten
| Anbieter für sanktioniertes Discount-Öl.
|
| In diesem Segment bliebe Russland der nahezu einzige großvolumige
| Ersatz. Moskau würde damit seinen energiepolitischen Hebel gegenüber
| Peking deutlich ausweiten.
|
| *Die Krise verlagert sich nach Asien*
|
| Die Straße von Hormus ist geschlossen. Ein Szenario, das Analysten
| jahrelang als Worst Case beschrieben haben, ist Realität.
|
| Die Folgen treffen nicht Washington oder Teheran zuerst, sondern Tokio,
| Seoul, Neu-Delhi und Peking. Die Krise wandert vom militärischen
| Schlagabtausch am Golf in die Energiesysteme Asiens.
|
| Fällt Iran als Lieferant aus, verliert China seine stärkste
| Energiediversifizierung. Moskau hingegen stärkt schlagartig seine
| Verhandlungsposition gegenüber Peking – und gewinnt geopolitisches
| Gewicht auf Kosten Chinas, ohne einen einzigen Schuss abgefeuert zu
| haben.
+--- </hier abknabbern> ---
©<https://www.telepolis.de/article/Iran-sperrt-Strasse-von-Hormus-Schlagader-der-Weltwirtschaft-blockiert-11194160.html>
M.f.G.
P.S.: Diese deine neuentdeckte bellizistische Ader finde ich sehr
sympathisch... (¬‿¬)
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 14 — ← Prev page 1 … 4 5 [6] 7 8 … 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web