Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #656738 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2026-02-11 12:19 +0000 |
| Last post | 2026-03-01 13:49 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 530 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 12:19 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-02-11 14:38 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-11 16:22 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-11 18:33 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-12 00:39 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-12 09:17 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-12 09:26 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-12 17:18 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-12 11:56 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-12 11:03 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-12 00:38 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-12 09:19 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 10:26 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-12 12:14 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-12 19:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 18:17 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-12 17:07 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-12 16:32 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-12 19:43 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-12 20:59 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-13 08:32 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-13 13:56 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-13 14:31 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-13 21:39 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-14 11:51 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-14 12:03 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-14 11:11 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-14 12:19 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-14 11:25 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-14 13:07 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-14 12:22 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-14 13:27 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-14 14:25 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-14 12:15 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-14 12:22 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-14 15:26 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-14 16:43 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-14 15:45 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 14:06 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-13 13:06 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-13 14:38 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-13 21:37 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-13 21:29 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-13 21:40 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-13 23:11 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-14 09:04 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 10:32 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-13 07:55 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-13 09:13 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-20 18:45 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-20 17:54 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-20 19:20 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-20 20:09 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-21 13:34 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-21 15:36 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-21 15:39 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-21 16:27 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-21 20:47 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-21 22:19 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-21 21:40 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-22 00:34 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 11:43 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-22 11:53 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 13:06 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 14:48 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 16:35 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-22 22:45 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 21:48 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-22 23:58 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-22 08:57 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 13:07 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-22 13:22 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 16:37 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-22 05:17 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-22 08:59 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-22 14:16 +0100
Re: Aber die Klimaziele! gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-02-21 17:51 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-21 18:23 +0100
Re: Aber die Klimaziele! gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-02-21 19:35 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-22 14:16 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-20 19:19 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-20 20:41 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-21 08:52 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-21 13:38 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-21 13:50 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-21 15:38 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-21 07:53 +0000
Re: Aber die Klimaziele! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 09:01 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-21 09:11 +0100
Re: Aber die Klimaziele! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 09:23 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-21 09:58 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-21 10:09 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-21 10:14 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-21 10:23 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-21 13:15 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-22 14:34 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-22 16:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-21 16:37 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-21 16:28 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-21 18:20 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-21 21:13 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-22 14:43 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-21 18:31 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-21 21:15 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-21 22:41 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-22 05:23 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 11:01 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-22 16:11 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 16:25 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-22 19:04 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 19:21 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 19:29 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-23 11:01 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-23 08:07 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-23 16:05 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-22 15:35 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 17:26 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 17:02 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 18:44 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-23 08:22 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-23 09:12 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-23 10:49 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-23 11:05 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-23 11:24 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-23 11:29 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-23 12:40 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-23 16:06 +0100
Re: Aber die Klimaziele! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-24 09:18 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-24 09:33 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-24 13:37 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-24 12:57 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-24 14:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-24 13:44 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-24 14:31 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-24 14:35 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-24 20:31 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-25 07:50 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-24 15:45 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 09:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-24 15:02 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-24 15:39 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-25 07:53 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-25 07:15 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-25 11:05 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-23 11:50 +0000
Re: Aber die Klimaziele! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-23 12:54 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-23 16:09 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-23 18:48 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-23 17:56 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-23 19:14 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-23 20:25 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-24 12:28 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-24 15:17 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-24 14:42 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-24 15:58 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-24 20:39 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-23 23:49 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-22 19:09 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 19:25 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-22 19:42 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 19:51 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-22 20:41 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 21:27 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-22 23:52 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-22 19:33 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 21:34 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-22 21:27 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 22:43 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-22 22:47 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-22 23:56 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-22 23:44 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-23 11:06 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-23 10:17 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-23 19:50 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-23 19:11 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-23 20:24 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-23 20:32 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-23 20:49 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-23 21:06 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-24 09:28 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 16:44 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-22 19:12 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 19:14 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-22 20:46 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-22 19:42 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-23 08:32 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-23 10:51 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-22 20:45 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-02-27 05:03 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-27 13:36 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-27 12:51 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-27 15:49 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-27 21:41 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-02-28 02:03 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-28 08:44 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-28 09:14 +0000
Re: Aber die Klimaziele! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-28 11:33 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-28 10:42 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-28 15:18 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-28 16:32 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-28 21:49 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-28 22:02 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-28 15:53 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-28 09:51 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-28 13:56 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-28 14:50 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-28 13:55 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 19:08 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-28 21:21 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 21:44 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-28 21:59 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 22:16 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-28 22:26 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 07:50 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 17:58 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-02-28 02:01 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-27 13:08 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-27 14:33 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-27 13:36 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-02-28 01:58 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-28 09:12 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-28 15:02 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-01 02:17 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 07:52 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-23 08:27 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-23 09:16 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-23 09:34 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-23 11:53 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-22 00:36 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-21 16:58 +0100
Re: Aber die Klimaziele! gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-02-21 18:04 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-21 20:18 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-13 11:51 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-21 13:04 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-21 15:04 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-21 16:16 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-22 19:09 +0100
Re: Aber die Klimaziele! "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-24 07:53 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-24 07:32 +0000
Re: Aber die Klimaziele! "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-24 09:18 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-24 10:03 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-24 12:34 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-24 14:45 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-24 17:05 +0100
Re: Aber die Klimaziele! "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-25 08:03 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-25 09:33 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-02-24 12:55 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-24 17:22 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-24 18:07 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-24 20:07 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-25 05:57 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 09:28 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-25 08:57 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-25 10:04 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-25 09:14 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 11:59 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-25 16:21 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 17:27 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-25 16:44 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-25 12:09 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-25 12:40 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-02-27 05:19 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-27 08:11 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 09:53 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-02-28 02:06 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 09:12 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-28 13:53 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-28 13:21 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-28 14:01 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 19:19 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-01 02:23 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 07:55 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-28 13:58 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-28 13:23 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-27 13:06 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-02-28 02:09 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-28 14:04 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-28 14:04 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-01 02:27 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-27 13:30 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-27 12:46 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-27 16:01 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-27 16:52 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-27 17:54 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-25 12:32 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-25 12:39 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-26 08:40 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-26 07:50 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-26 15:27 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-26 14:30 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-26 15:35 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-26 09:33 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-26 11:45 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-26 10:51 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-26 11:00 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-26 11:38 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-26 21:01 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-26 20:09 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-26 20:52 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-26 20:11 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-26 22:24 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 09:40 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-27 09:43 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-27 11:54 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 12:29 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-27 11:59 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 13:54 +0100
Re: Aber die Klimaziele! ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-02-27 13:22 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-27 14:33 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-28 16:18 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-27 14:34 +0100
Re: Aber die Klimaziele! ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-02-27 14:15 +0000
Re: Aber die Klimaziele! ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-02-27 14:45 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-27 17:22 +0100
Re: Aber die Klimaziele! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-27 20:25 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 20:32 +0100
Re: Aber die Klimaziele! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-27 20:49 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 21:57 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-27 20:36 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-27 23:01 +0100
Re: Aber die Klimaziele! gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-02-27 23:03 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-27 23:15 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-28 00:21 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-27 16:47 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 20:15 +0100
Re: Aber die Klimaziele! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-27 20:30 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 20:36 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-28 14:14 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 20:08 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-26 10:59 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-26 15:38 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 11:46 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-25 11:58 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-25 12:47 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-25 13:07 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-25 10:21 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 12:13 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 12:30 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-25 12:59 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-25 12:56 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-25 14:15 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 16:35 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-25 16:47 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-25 12:52 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-25 14:24 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-25 15:11 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 16:55 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-25 15:23 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-25 15:43 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-25 16:00 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-25 16:50 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-25 20:38 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-25 21:17 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-02-26 14:30 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-26 14:24 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-26 21:38 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-02-27 13:47 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-25 16:15 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 17:03 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-25 16:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 17:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 18:30 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-25 17:45 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-25 20:20 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-25 18:24 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 22:13 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-26 07:00 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-26 08:52 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-26 17:35 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-26 18:03 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-26 17:14 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-26 17:46 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-26 09:44 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-26 11:20 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-26 10:53 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-26 21:52 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-26 22:01 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-27 15:14 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-26 12:45 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-26 22:18 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-27 13:40 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-27 15:19 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-27 16:42 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-27 17:24 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-27 18:01 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-27 20:25 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-02-28 02:26 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 09:19 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-28 14:52 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-28 15:29 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-28 14:33 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-28 15:45 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-28 14:50 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-02-28 15:19 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-28 14:39 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-28 16:03 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-28 18:25 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-01 10:56 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 12:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! "Siebert F.K." <f.k.siebert@online.de> - 2026-03-01 12:41 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 13:53 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 13:53 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-01 15:02 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-02 00:53 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-01 12:19 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-01 17:20 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-01 22:02 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-03-02 18:01 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-03-02 18:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-02 18:18 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-02 19:51 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-03 08:58 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 15:21 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 14:42 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 15:56 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:02 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 16:15 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:18 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-03 16:30 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 15:31 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-28 21:43 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 19:27 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-28 19:25 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-28 22:09 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-28 23:29 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 05:50 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 09:17 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 08:47 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 08:14 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 08:31 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 15:05 +0000
Re: Aber die Klimaziele! "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 16:13 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-04 09:44 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-03-04 14:13 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-01 11:07 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-01 13:37 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-01 15:46 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2026-03-01 16:20 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-01 16:39 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 18:24 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 18:15 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-01 17:38 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 19:56 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-02 07:30 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 09:54 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-02 09:09 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-02 16:05 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-02 12:17 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-02 12:41 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-02 18:20 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-02 18:39 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-02 19:17 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-02 19:54 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-02 20:53 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-03 07:27 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 08:29 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-03 08:54 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 08:23 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-03 14:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-02 20:49 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-03-02 22:47 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-03 08:27 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-03 14:15 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-01 17:34 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-03-01 17:44 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-02 07:27 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 10:05 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-03-02 16:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-02 18:23 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 20:04 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-03-02 07:31 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 10:14 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-28 16:04 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-28 14:53 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-28 13:58 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-27 20:46 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-28 15:40 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 19:57 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-27 22:31 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-28 12:44 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 19:32 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 19:44 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-27 20:51 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 22:21 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-27 22:26 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 22:43 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-27 22:50 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 08:57 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-28 13:05 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-02-28 13:34 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 19:44 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-03-01 09:53 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-28 17:37 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-28 13:03 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-26 05:56 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-26 07:06 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-26 08:38 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-26 07:52 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-02-27 05:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-27 08:19 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-27 09:54 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-27 08:59 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-27 10:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-27 11:27 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-27 15:33 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-27 21:56 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-27 11:09 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-27 13:59 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-02-28 02:37 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-28 09:41 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-01 03:06 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-01 09:38 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-03-01 10:28 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-02 02:32 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-03-02 09:14 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-03-02 09:16 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-28 15:25 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-01 03:12 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-01 08:10 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-03-01 15:54 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-02 02:40 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-02 10:32 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-02 09:48 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2026-03-04 02:52 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-03-04 08:08 +0000
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-04 09:17 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-03-04 09:15 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-27 15:28 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-02-28 09:10 +0100
Re: Aber die Klimaziele! Peter Schneider <nospam@gmx.de> - 2026-03-01 13:49 +0100
Page 15 of 27 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 27 Next page →
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-02-27 12:46 +0000 |
| Message-ID | <1772196368-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #657752 |
Peter Veith <veith@snafu.de> posted: > schrieb am 27.02.2026 um 05:19: > > [Back to 1850!] > > Am 25.02.26 um 12:09 schrieb Lars Gebauer: > > > >> Es gibt auch keinen Grund. Es ist Ausfluß einer romantisierenden > >> und stockreaktionären Spinnerei. > > > > (...) Hier allerdings irrst Du. Denn die industrielle Revolution ab > > ca. 1850 ist untrennbar mit (...) benötigte Kohlenstoffverbrennung > > (Steinkohle, Braunkohle) [verbunden]. > > > > Tatsächlich gab es das schon vorher (...) Aber bei weitem nicht in dem > > Ausmaß, welches sich mit der industriellen Revolution bis heute > > einstellte. > > Ich sehe den Widerspruch nicht. > > Ja, die Kohle war das Fundament der industriellen Revolution. Um > Transportkosten /-wege zu sparen, wurden die Kohlereviere zu > industriellen Zentren (wie Ruhrpott, Schlesien, Katalonien). Ah, jetzt: https://es.wikipedia.org/wiki/Bergad%C3%A1 > Spätestens in den 1980ern wurde Kohle von Erdöl /-gas abgelöst, bei der > Stromerzeugung lag viel Hoffnung in der Kernkraft. Nicht nur in > Westeuropa. Was wir an Kohle haben, sind Restanten. Das gilt einstweilen nicht global: https://en.wikipedia.org/wiki/Coal_in_Australia#Future_planned_coal_mining > Auf die richtungsweisenden Worte des Gott-sei-bei-uns habe ich schon > öfters hingewiesen: »Zu Öl und Gas gibt es nur eine reale starke > Alternative - das ist die Atomenergie« > > Sofern man jenes ablehnt, geht es nur und ausschließlich durch > Verbrauchsreduktion bis nach "1850", bei der Masse "unten", um den > "oben" ihre Porsches, wissenschon. Praktisch umsetzbar nur durch einen > "Schock" (Corona, Krieg u.ä.). > > Es geht voran! > > Windkraft und Solar kann wie Wasserkraft nur ergänzend als > Insellösungen dienen und als ideologisches Fundament. Wasserkraft läuft je nach Gegend (Island, Norwegen) recht gut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-27 16:01 +0100 |
| Message-ID | <n0dpv3Fs459U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #657752 |
Am 27.02.26 um 13:30 schrieb Peter Veith: > Windkraft und Solar kann wie Wasserkraft nur ergänzend als > Insellösungen dienen und als ideologisches Fundament. Die Liste der Länder nach Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien in Wikipedia scheint große "Inseln" anzuzeigen Ich vermute, dass Du auf Klimaerwärmung hoffst, weil es für Russland nach Deiner Einschätzung vorteilhaft sein würde. -- <https://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-27 16:52 +0100 |
| Message-ID | <10nsi3l.4kc.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #657779 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 27.02.26 um 13:30 schrieb Peter Veith: >> Windkraft und Solar kann wie Wasserkraft nur ergänzend als >> Insellösungen dienen und als ideologisches Fundament. > > Die Liste der Länder nach Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien > in Wikipedia scheint große "Inseln" anzuzeigen > > Ich vermute, dass Du auf Klimaerwärmung hoffst, > weil es für Russland nach Deiner Einschätzung vorteilhaft sein würde. Halb Russland versinkt sowieso im Morast, wenn ihnen der Permafrost final weg taut. :-) -- bis denne (703)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-27 17:54 +0100 |
| Message-ID | <n0e0j1Ft4nsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #657783 |
Am 27.02.26 um 16:52 schrieb Ruediger Lahl: > *Hermann Riemann* schrieb: > >> Am 27.02.26 um 13:30 schrieb Peter Veith: >>> Windkraft und Solar kann wie Wasserkraft nur ergänzend als >>> Insellösungen dienen und als ideologisches Fundament. >> >> Die Liste der Länder nach Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien >> in Wikipedia scheint große "Inseln" anzuzeigen >> >> Ich vermute, dass Du auf Klimaerwärmung hoffst, >> weil es für Russland nach Deiner Einschätzung vorteilhaft sein würde. > > Halb Russland versinkt sowieso im Morast, wenn ihnen der Permafrost > final weg taut. :-) Ich vermute etwas anderes, was für Putin mehr wirksam sein könnte. Der Golfstrom wird langsamer => Mitteleuropa bekommt weniger Regen => Wälder werden zu Savannen + => Russland bekommt weniger Regen [1] => Wolga bekommt weniger Wasser [2] => Ernte Russische Getreidegebiete geht zurück Das in Kombination mit der Deindustrialisierung russischer Zivilproduktion hat Folgewirkungen. [1] Waldbrände haben schon mal in Moskau spürbar zugenommen. [2] Meereshöhe im kaspischen Meer sinkt bereits. -- <https://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-25 12:32 +0100 |
| Message-ID | <n084udFujdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #657624 |
Am 25.02.26 um 10:14 schrieb Goetz Schultz: > Aber ein Grund warum 1850 habe ich bisher nicht gehört. <https://www.dwd.de/DE/klimaumwelt/klimawandel/Klimazeitstrahl.html> -- <https://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-25 12:39 +0100 |
| Message-ID | <10nmn23$mkds$1@dont-email.me> |
| In reply to | #657634 |
Hermann Riemann schrieb am 25.02.2026 um 12:32: > Am 25.02.26 um 10:14 schrieb Goetz Schultz: > >> Aber ein Grund warum 1850 habe ich bisher nicht gehört. > > <https://www.dwd.de/DE/klimaumwelt/klimawandel/Klimazeitstrahl.html> Das hat auch Gründe: <https://i0.wp.com/sciencefiles.org/wp-content/uploads/2022/10/Climaze-Change-and-CO2.jpg> Hübsch: <https://i0.wp.com/sciencefiles.org/wp-content/uploads/2022/10/Easterbroke-climate-change.jpg> Veith -- "Die Bedrohung ist nicht die globale Erwärmung. Es ist die nukleare Erwärmung. Das ist die größte Bedrohung für Ihr Land, für unser Land, für jedes Land." D. Trump, 11/2023 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 08:40 +0100 |
| Message-ID | <20260226084039.36866c50.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #657624 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 25/02/2026 09:04, Dietz Proepper wrote: > > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > > > >> On 25/02/2026 08:28, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >>> Fakten sind Fakten! Die kumulativ emittierten 2.500 Gigatonnen CO₂ > >>> sind ebenso ein Fakt wie der Umstand, dass D für etwa 4% der > >>> kumulierten Emissionen seit 1850 verantwortlich ist und damit > >>> Platz 4 der schlimmsten Umweltverschmutzer belegt! Dito, dass CN > >>> der weltweit größte Akteur bei der Energiewende ist, da es sowohl > >>> den rasantesten Ausbau erneuerbarer Energien vorantreibt als auch > >>> über 70% der weltweiten Solarmodule und 69% der > >>> Lithium-Ionen-Batterien produziert! Fakt ist auch, dass CN fast > >>> doppelt so viel Solar- und Windenergie ausbaut wie der Rest der > >>> Welt zusammen – allein im ersten Halbjahr 2025 wurden sage und > >>> schreibe 260 Gigawatt neue Kapazitäten installiert... > >>> ┑(￣Д ￣)┍ > >> > >> OMG, wollen wir noch was weiter zurück? Etwa bis dann wo wir > >> angefangen haben Kohle zu verbrennen? > > > > Fun fact - das *sind* die Zahlen seitdem u.a. die Kohle-ver-CO2-ung > > "explodierte". > > Warum so empfindlich? Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in dem Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach WW II die ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? Guess, 50er, 60er, 70er oder doch erst 80er? > Wenn wir weiter zurück gehen sind wir mehr Schuld und können uns mehr geisseln. Soll ich Dir Randalls Grafik nochmal posten oder findest Du sie selber? > > Da esp. CO2 eine sehr lange Halbwertszeit in der Atmosphäre aufweise > > ist das eigentlich auch naheliegend - genau *diejenigen*, welche den > > "Müllhaufen" angelegt haben kommen jetzt mit "Mimimi, die sind > > schuld". > > Mein Chemielehrer hat das in den 80ern mit 100A beziffert. Es hängt von den konkreten Rahmenbedingungen ab, aber 50 bis ein paar hundert ist realistisch. Siehst Du? Sehr lange Zeit. Und obwohl ich Herrn Doppe-Doppelnamen ungern zupflichte - dieses Mal hat er komplett Recht. > > Aber erzähl' - wer ist denn in Deiner Wahrnehmung "schuld" am > > momentanen Zustand? > > > > Interessanter wird es doch mit: wer hat davon am Meisten profitiert? Gut, wenn Du ausweichen willst ... GB, Industrialisierung in großem Maßstab ab 1840+-, Auf heutige Werte umgerechnet enormer Profit. USA dürften auch ganz gut mit im Boot sitzen und auch Mittel- und Westeuropa sollte mal ganz gepflegt die Fressluke zu halten, wenn es um sowas geht. Umgekehrt, Afrika praktisch gar nicht. China erst seit jüngerer Vergangenheit. > Werden die mehr rangezogen? Haha, der war gut. Du bekommst mit, was unsere *tolle* Regierung gerade mit dem sogenannten "Heizungsgesetz" gemacht hat? > Aber ein Grund warum 1850 habe ich bisher nicht gehört. Darauf wollte > ich raus. Weil seitdem der CO2-Anteil massiv ansteigt? Ursache, die beginnende Industrialisierung, beginnend in GB. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 07:50 +0000 |
| Message-ID | <1772092203-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #657671 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > > > On 25/02/2026 09:04, Dietz Proepper wrote: > > > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > > > > > >> On 25/02/2026 08:28, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > > >>> Fakten sind Fakten! Die kumulativ emittierten 2.500 Gigatonnen CO₂ > > >>> sind ebenso ein Fakt wie der Umstand, dass D für etwa 4% der > > >>> kumulierten Emissionen seit 1850 verantwortlich ist und damit > > >>> Platz 4 der schlimmsten Umweltverschmutzer belegt! Dito, dass CN > > >>> der weltweit größte Akteur bei der Energiewende ist, da es sowohl > > >>> den rasantesten Ausbau erneuerbarer Energien vorantreibt als auch > > >>> über 70% der weltweiten Solarmodule und 69% der > > >>> Lithium-Ionen-Batterien produziert! Fakt ist auch, dass CN fast > > >>> doppelt so viel Solar- und Windenergie ausbaut wie der Rest der > > >>> Welt zusammen – allein im ersten Halbjahr 2025 wurden sage und > > >>> schreibe 260 Gigawatt neue Kapazitäten installiert... > > >>> ┑(￣Д ￣)┍ > > >> > > >> OMG, wollen wir noch was weiter zurück? Etwa bis dann wo wir > > >> angefangen haben Kohle zu verbrennen? > > > > > > Fun fact - das *sind* die Zahlen seitdem u.a. die Kohle-ver-CO2-ung > > > "explodierte". > > > > Warum so empfindlich? > > Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in dem > Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach WW II > die ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? Guess, 50er, > 60er, 70er oder doch erst 80er? 1306. Gut, das war vor WW II. 1956.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 15:27 +0100 |
| Message-ID | <20260226152757.0fd02987.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #657672 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > > Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in > > dem Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach > > WW II die ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? > > Guess, 50er, 60er, 70er oder doch erst 80er? > > 1306. Gut, das war vor WW II. 1956. *Nach* WW II. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 14:30 +0000 |
| Message-ID | <1772116208-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #657690 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > > > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > > > Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in > > > dem Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach > > > WW II die ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? > > > Guess, 50er, 60er, 70er oder doch erst 80er? > > > > 1306. Gut, das war vor WW II. 1956. > > *Nach* WW II. Die zweite Jahreszahl hattest Du gefunden?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 15:35 +0100 |
| Message-ID | <20260226153501.37543b64.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #657691 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > > > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > > > > > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > > > > Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die > > > > sprechen in dem Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann > > > > in England nach WW II die ersten massiveren "Umweltgesetze" > > > > verabschiedet wurden? Guess, 50er, 60er, 70er oder doch erst > > > > 80er? > > > > > > 1306. Gut, das war vor WW II. 1956. > > > > *Nach* WW II. > > Die zweite Jahreszahl hattest Du gefunden? Grmpf - man sollte nicht zu flüchtig lesen ... -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 09:33 +0000 |
| Message-ID | <978ea6a2-65fc-4c9b-948c-ef1db67294c5@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #657671 |
On 26/02/2026 07:40, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>
>> On 25/02/2026 09:04, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>
>>>> On 25/02/2026 08:28, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>>>> Fakten sind Fakten! Die kumulativ emittierten 2.500 Gigatonnen CO₂
>>>>> sind ebenso ein Fakt wie der Umstand, dass D für etwa 4% der
>>>>> kumulierten Emissionen seit 1850 verantwortlich ist und damit
>>>>> Platz 4 der schlimmsten Umweltverschmutzer belegt! Dito, dass CN
>>>>> der weltweit größte Akteur bei der Energiewende ist, da es sowohl
>>>>> den rasantesten Ausbau erneuerbarer Energien vorantreibt als auch
>>>>> über 70% der weltweiten Solarmodule und 69% der
>>>>> Lithium-Ionen-Batterien produziert! Fakt ist auch, dass CN fast
>>>>> doppelt so viel Solar- und Windenergie ausbaut wie der Rest der
>>>>> Welt zusammen – allein im ersten Halbjahr 2025 wurden sage und
>>>>> schreibe 260 Gigawatt neue Kapazitäten installiert...
>>>>> ┑(￣Д ￣)┍
>>>>
>>>> OMG, wollen wir noch was weiter zurück? Etwa bis dann wo wir
>>>> angefangen haben Kohle zu verbrennen?
>>>
>>> Fun fact - das *sind* die Zahlen seitdem u.a. die Kohle-ver-CO2-ung
>>> "explodierte".
>>
>> Warum so empfindlich?
>
> Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in dem
> Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach WW II
> die ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? Guess, 50er,
> 60er, 70er oder doch erst 80er?
>
Habe ich irgendwo dran gezweifelt?
>> Wenn wir weiter zurück gehen sind wir mehr Schuld und können uns mehr geisseln.
>
> Soll ich Dir Randalls Grafik nochmal posten oder findest Du sie selber?
>
Wofür?
>>> Da esp. CO2 eine sehr lange Halbwertszeit in der Atmosphäre aufweise
>>> ist das eigentlich auch naheliegend - genau *diejenigen*, welche den
>>> "Müllhaufen" angelegt haben kommen jetzt mit "Mimimi, die sind
>>> schuld".
>>
>> Mein Chemielehrer hat das in den 80ern mit 100A beziffert.
>
> Es hängt von den konkreten Rahmenbedingungen ab, aber 50 bis ein paar
> hundert ist realistisch. Siehst Du? Sehr lange Zeit.
>
Ja, habe ich das angezweifelt?
> Und obwohl ich Herrn Doppe-Doppelnamen ungern zupflichte - dieses Mal
> hat er komplett Recht.
>
Habe ich gesagt er hat es nicht?
>>> Aber erzähl' - wer ist denn in Deiner Wahrnehmung "schuld" am
>>> momentanen Zustand?
>>>
>>
>> Interessanter wird es doch mit: wer hat davon am Meisten profitiert?
>
> Gut, wenn Du ausweichen willst ... GB, Industrialisierung in großem
> Maßstab ab 1840+-, Auf heutige Werte umgerechnet enormer Profit.
> USA dürften auch ganz gut mit im Boot sitzen und auch Mittel- und
> Westeuropa sollte mal ganz gepflegt die Fressluke zu halten, wenn es um
> sowas geht.
>
Nicht UK, nicht D. Welche Familien? Der kleine Joe der Kohle in die
Dampfmaschine geschaufelt hat sicher nicht.
> Umgekehrt, Afrika praktisch gar nicht. China erst seit jüngerer
> Vergangenheit.
>
Relevanz?
>> Werden die mehr rangezogen?
>
> Haha, der war gut. Du bekommst mit, was unsere *tolle* Regierung gerade
> mit dem sogenannten "Heizungsgesetz" gemacht hat?
>
Nein, aber ich kann es mir denken. Schröpfen wir die, die keinen Gewinn
eingefahren haben. Aber mit Steuern sind ja linke Truppen schnell dabei
(sehe ich $hier ganz gut)
>> Aber ein Grund warum 1850 habe ich bisher nicht gehört. Darauf wollte
>> ich raus.
>
> Weil seitdem der CO2-Anteil massiv ansteigt? Ursache, die beginnende
> Industrialisierung, beginnend in GB.
>
Nochmal, welche Familien haben am meisten davon profitiert und wollen
heute davon nichts mehr wissen?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 11:45 +0100 |
| Message-ID | <10np87o$1ihsi$1@dont-email.me> |
| In reply to | #657676 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > On 26/02/2026 07:40, Dietz Proepper wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >>> On 25/02/2026 09:04, Dietz Proepper wrote: >>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >>>>> On 25/02/2026 08:28, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>> >>>>>> Fakten sind Fakten! Die kumulativ emittierten 2.500 Gigatonnen CO₂ >>>>>> sind ebenso ein Fakt wie der Umstand, dass D für etwa 4% der kumulierten >>>>>> Emissionen seit 1850 verantwortlich ist und damit Platz 4 der schlimmsten >>>>>> Umweltverschmutzer belegt! Dito, dass CN der weltweit größte Akteur bei >>>>>> der Energiewende ist, da es sowohl den rasantesten Ausbau erneuerbarer >>>>>> Energien vorantreibt als auch über 70% der weltweiten Solarmodule und >>>>>> 69% der Lithium-Ionen-Batterien produziert! Fakt ist auch, dass CN >>>>>> fast doppelt so viel Solar- und Windenergie ausbaut wie der Rest >>>>>> der Welt zusammen – allein im ersten Halbjahr 2025 wurden sage >>>>>> und schreibe 260 Gigawatt neue Kapazitäten installiert... ┑(￣Д ￣)┍ >>>>> >>>>> OMG, wollen wir noch was weiter zurück? Etwa bis dann wo wir angefangen >>>>> haben Kohle zu verbrennen? >>>> >>>> Fun fact - das *sind* die Zahlen seitdem u.a. die Kohle-ver-CO2-ung >>>> "explodierte". >>> >>> Warum so empfindlich? >> >> Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in dem >> Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach WW II die >> ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? Guess, 50er, 60er, >> 70er oder doch erst 80er? > > Habe ich irgendwo dran gezweifelt? > Moment! 1307 hat König Edward I. das Verbrennen von Seacoal, also von im Meer angeschwemmter Kohle, verboten, was gemeinhin als eine der 1. Umweltverordnungen gilt! Der Rauch war stark schwefelhaltig, sehr dicht und stank so intensiv, dass es zu Atemwegsproblemen und zur Beeinträchtigung der Lebensqualität führte! Dann wäre da der Alkali Act von 1863, das 1. umfassende Gesetz zur Luftreinhaltung im Vereinigten Königreich! Und natürlich der Clean Air Act von 1956, eine direkte Reaktion auf den „Great Smog“ von 1952! Und zuletzt der Control of Pollution Act von 1974, schlicht das bedeutendste britische Umweltgesetz... ☜(⌒▽⌒)☞ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 10:51 +0000 |
| Message-ID | <d4d9412f-de51-4c4b-be70-70dbd908ab73@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #657678 |
On 26/02/2026 10:45, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
>
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 26/02/2026 07:40, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>> On 25/02/2026 09:04, Dietz Proepper wrote:
>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>> On 25/02/2026 08:28, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Fakten sind Fakten! Die kumulativ emittierten 2.500 Gigatonnen CO₂
>>>>>>> sind ebenso ein Fakt wie der Umstand, dass D für etwa 4% der kumulierten
>>>>>>> Emissionen seit 1850 verantwortlich ist und damit Platz 4 der schlimmsten
>>>>>>> Umweltverschmutzer belegt! Dito, dass CN der weltweit größte Akteur bei
>>>>>>> der Energiewende ist, da es sowohl den rasantesten Ausbau erneuerbarer
>>>>>>> Energien vorantreibt als auch über 70% der weltweiten Solarmodule und
>>>>>>> 69% der Lithium-Ionen-Batterien produziert! Fakt ist auch, dass CN
>>>>>>> fast doppelt so viel Solar- und Windenergie ausbaut wie der Rest
>>>>>>> der Welt zusammen – allein im ersten Halbjahr 2025 wurden sage
>>>>>>> und schreibe 260 Gigawatt neue Kapazitäten installiert... ┑(￣Д ￣)┍
>>>>>>
>>>>>> OMG, wollen wir noch was weiter zurück? Etwa bis dann wo wir angefangen
>>>>>> haben Kohle zu verbrennen?
>>>>>
>>>>> Fun fact - das *sind* die Zahlen seitdem u.a. die Kohle-ver-CO2-ung
>>>>> "explodierte".
>>>>
>>>> Warum so empfindlich?
>>>
>>> Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in dem
>>> Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach WW II die
>>> ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? Guess, 50er, 60er,
>>> 70er oder doch erst 80er?
>>
>> Habe ich irgendwo dran gezweifelt?
>>
> Moment! 1307 hat König Edward I. das Verbrennen von Seacoal, also
> von im Meer angeschwemmter Kohle, verboten, was gemeinhin als eine der
> 1. Umweltverordnungen gilt! Der Rauch war stark schwefelhaltig, sehr dicht
> und stank so intensiv, dass es zu Atemwegsproblemen und zur Beeinträchtigung
> der Lebensqualität führte! Dann wäre da der Alkali Act von 1863, das
> 1. umfassende Gesetz zur Luftreinhaltung im Vereinigten Königreich!
> Und natürlich der Clean Air Act von 1956, eine direkte Reaktion
> auf den „Great Smog“ von 1952! Und zuletzt der Control of
> Pollution Act von 1974, schlicht das bedeutendste
> britische Umweltgesetz... ☜(⌒▽⌒)☞
>
> M.f.G.
>
Du wolltest das eine Ebene höher einordnen?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 11:00 +0000 |
| Message-ID | <1772103649-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #657679 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted: > On 26/02/2026 10:45, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > > Goetz Schultz schrieb: > >> On 26/02/2026 07:40, Dietz Proepper wrote: > >>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > >>>> On 25/02/2026 09:04, Dietz Proepper wrote: > >>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > >>>>>> On 25/02/2026 08:28, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > >>>>>> > >>>>>>> Fakten sind Fakten! Die kumulativ emittierten 2.500 Gigatonnen CO₂ > >>>>>>> sind ebenso ein Fakt wie der Umstand, dass D für etwa 4% der kumulierten > >>>>>>> Emissionen seit 1850 verantwortlich ist und damit Platz 4 der schlimmsten > >>>>>>> Umweltverschmutzer belegt! Dito, dass CN der weltweit größte Akteur bei > >>>>>>> der Energiewende ist, da es sowohl den rasantesten Ausbau erneuerbarer > >>>>>>> Energien vorantreibt als auch über 70% der weltweiten Solarmodule und > >>>>>>> 69% der Lithium-Ionen-Batterien produziert! Fakt ist auch, dass CN > >>>>>>> fast doppelt so viel Solar- und Windenergie ausbaut wie der Rest > >>>>>>> der Welt zusammen – allein im ersten Halbjahr 2025 wurden sage > >>>>>>> und schreibe 260 Gigawatt neue Kapazitäten installiert... ┑(￣Д ￣)┍ > >>>>>> > >>>>>> OMG, wollen wir noch was weiter zurück? Etwa bis dann wo wir angefangen > >>>>>> haben Kohle zu verbrennen? > >>>>> > >>>>> Fun fact - das *sind* die Zahlen seitdem u.a. die Kohle-ver-CO2-ung > >>>>> "explodierte". > >>>> > >>>> Warum so empfindlich? > >>> > >>> Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in dem > >>> Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach WW II die > >>> ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? Guess, 50er, 60er, > >>> 70er oder doch erst 80er? > >> > >> Habe ich irgendwo dran gezweifelt? > >> > > Moment! 1307 hat König Edward I. das Verbrennen von Seacoal, also > > von im Meer angeschwemmter Kohle, verboten, was gemeinhin als eine der > > 1. Umweltverordnungen gilt! Der Rauch war stark schwefelhaltig, sehr dicht > > und stank so intensiv, dass es zu Atemwegsproblemen und zur Beeinträchtigung > > der Lebensqualität führte! Dann wäre da der Alkali Act von 1863, das > > 1. umfassende Gesetz zur Luftreinhaltung im Vereinigten Königreich! > > Und natürlich der Clean Air Act von 1956, eine direkte Reaktion > > auf den „Great Smog“ von 1952! Und zuletzt der Control of > > Pollution Act von 1974, schlicht das bedeutendste > > britische Umweltgesetz... ☜(⌒▽⌒)☞ > Du wolltest das eine Ebene höher einordnen? Hattest Du Dietz nicht etwas vorschnell zugestimmt? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 11:38 +0000 |
| Message-ID | <8dcf9ff9-1ba0-44b3-9ef5-19722f790596@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #657682 |
On 26/02/2026 11:00, Ulf Kutzner wrote:
>
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:
>
>> On 26/02/2026 10:45, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>
>
>>> Goetz Schultz schrieb:
>>>> On 26/02/2026 07:40, Dietz Proepper wrote:
>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>> On 25/02/2026 09:04, Dietz Proepper wrote:
>>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>>>> On 25/02/2026 08:28, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fakten sind Fakten! Die kumulativ emittierten 2.500 Gigatonnen CO₂
>>>>>>>>> sind ebenso ein Fakt wie der Umstand, dass D für etwa 4% der kumulierten
>>>>>>>>> Emissionen seit 1850 verantwortlich ist und damit Platz 4 der schlimmsten
>>>>>>>>> Umweltverschmutzer belegt! Dito, dass CN der weltweit größte Akteur bei
>>>>>>>>> der Energiewende ist, da es sowohl den rasantesten Ausbau erneuerbarer
>>>>>>>>> Energien vorantreibt als auch über 70% der weltweiten Solarmodule und
>>>>>>>>> 69% der Lithium-Ionen-Batterien produziert! Fakt ist auch, dass CN
>>>>>>>>> fast doppelt so viel Solar- und Windenergie ausbaut wie der Rest
>>>>>>>>> der Welt zusammen – allein im ersten Halbjahr 2025 wurden sage
>>>>>>>>> und schreibe 260 Gigawatt neue Kapazitäten installiert... ┑(￣Д ￣)┍
>>>>>>>>
>>>>>>>> OMG, wollen wir noch was weiter zurück? Etwa bis dann wo wir angefangen
>>>>>>>> haben Kohle zu verbrennen?
>>>>>>>
>>>>>>> Fun fact - das *sind* die Zahlen seitdem u.a. die Kohle-ver-CO2-ung
>>>>>>> "explodierte".
>>>>>>
>>>>>> Warum so empfindlich?
>>>>>
>>>>> Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in dem
>>>>> Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach WW II die
>>>>> ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? Guess, 50er, 60er,
>>>>> 70er oder doch erst 80er?
>>>>
>>>> Habe ich irgendwo dran gezweifelt?
>>>>
>>> Moment! 1307 hat König Edward I. das Verbrennen von Seacoal, also
>>> von im Meer angeschwemmter Kohle, verboten, was gemeinhin als eine der
>>> 1. Umweltverordnungen gilt! Der Rauch war stark schwefelhaltig, sehr dicht
>>> und stank so intensiv, dass es zu Atemwegsproblemen und zur Beeinträchtigung
>>> der Lebensqualität führte! Dann wäre da der Alkali Act von 1863, das
>>> 1. umfassende Gesetz zur Luftreinhaltung im Vereinigten Königreich!
>>> Und natürlich der Clean Air Act von 1956, eine direkte Reaktion
>>> auf den „Great Smog“ von 1952! Und zuletzt der Control of
>>> Pollution Act von 1974, schlicht das bedeutendste
>>> britische Umweltgesetz... ☜(⌒▽⌒)☞
>
>
>> Du wolltest das eine Ebene höher einordnen?
>
> Hattest Du Dietz nicht etwas vorschnell zugestimmt?
>
> Gruß, ULF
Es ging mir um den Startpunkt 1850. Ich habe mit den "Fakten"
angefangen, wohlweisslich. Es ging mir nur um das scheinbar wahllose
Jahr. Der Rest kam dann von Anderen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 21:01 +0100 |
| Message-ID | <10nq8rm$1tvh5$2@dont-email.me> |
| In reply to | #657683 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > On 26/02/2026 11:00, Ulf Kutzner wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted: >>> On 26/02/2026 10:45, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> Goetz Schultz schrieb: >>>>> On 26/02/2026 07:40, Dietz Proepper wrote: >>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >>>>>>> On 25/02/2026 09:04, Dietz Proepper wrote: >>>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >>>>>>>>> On 25/02/2026 08:28, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Fakten sind Fakten! Die kumulativ emittierten 2.500 Gigatonnen CO₂ >>>>>>>>>> sind ebenso ein Fakt wie der Umstand, dass D für etwa 4% der kumulierten >>>>>>>>>> Emissionen seit 1850 verantwortlich ist und damit Platz 4 der schlimmsten >>>>>>>>>> Umweltverschmutzer belegt! Dito, dass CN der weltweit größte Akteur bei >>>>>>>>>> der Energiewende ist, da es sowohl den rasantesten Ausbau erneuerbarer >>>>>>>>>> Energien vorantreibt als auch über 70% der weltweiten Solarmodule und >>>>>>>>>> 69% der Lithium-Ionen-Batterien produziert! Fakt ist auch, dass CN >>>>>>>>>> fast doppelt so viel Solar- und Windenergie ausbaut wie der Rest >>>>>>>>>> der Welt zusammen – allein im ersten Halbjahr 2025 wurden sage >>>>>>>>>> und schreibe 260 Gigawatt neue Kapazitäten installiert... ┑(￣Д ￣)┍ >>>>>>>>> >>>>>>>>> OMG, wollen wir noch was weiter zurück? Etwa bis dann wo wir angefangen >>>>>>>>> haben Kohle zu verbrennen? >>>>>>>> >>>>>>>> Fun fact - das *sind* die Zahlen seitdem u.a. die Kohle-ver-CO2-ung >>>>>>>> "explodierte". >>>>>>> >>>>>>> Warum so empfindlich? >>>>>> >>>>>> Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in dem >>>>>> Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach WW II die >>>>>> ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? Guess, 50er, 60er, >>>>>> 70er oder doch erst 80er? >>>>> >>>>> Habe ich irgendwo dran gezweifelt? >>>> >>>> Moment! 1307 hat König Edward I. das Verbrennen von Seacoal, also >>>> von im Meer angeschwemmter Kohle, verboten, was gemeinhin als eine der >>>> 1. Umweltverordnungen gilt! Der Rauch war stark schwefelhaltig, sehr dicht >>>> und stank so intensiv, dass es zu Atemwegsproblemen und zur Beeinträchtigung >>>> der Lebensqualität führte! Dann wäre da der Alkali Act von 1863, das >>>> 1. umfassende Gesetz zur Luftreinhaltung im Vereinigten Königreich! >>>> Und natürlich der Clean Air Act von 1956, eine direkte Reaktion >>>> auf den „Great Smog“ von 1952! Und zuletzt der Control of >>>> Pollution Act von 1974, schlicht das bedeutendste >>>> britische Umweltgesetz... ☜(⌒▽⌒)☞ >>> >>> Du wolltest das eine Ebene höher einordnen? >> >> Hattest Du Dietz nicht etwas vorschnell zugestimmt? > > Es ging mir um den Startpunkt 1850. Ich habe mit den "Fakten" > angefangen, wohlweisslich. Es ging mir nur um das scheinbar wahllose > Jahr. Der Rest kam dann von Anderen. > Warum in Anführungszeichen? Ich habe wohl hinreichend begründet, warum das Jahr 1850 so eminent wichtig ist und warum man das als Ausgangspunkt nehmen kann für die CO₂-Quantifizierung im Rahmen der anthropogenen globalen Erderwärmung... щ（ﾟДﾟщ ） M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 20:09 +0000 |
| Message-ID | <52fff9a7-3d7f-4745-803a-6582674d6e25@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #657707 |
On 26/02/2026 20:01, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
>
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 26/02/2026 11:00, Ulf Kutzner wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:
>>>> On 26/02/2026 10:45, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>>>> Goetz Schultz schrieb:
>>>>>> On 26/02/2026 07:40, Dietz Proepper wrote:
>>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>>>> On 25/02/2026 09:04, Dietz Proepper wrote:
>>>>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>>>>>> On 25/02/2026 08:28, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Fakten sind Fakten! Die kumulativ emittierten 2.500 Gigatonnen CO₂
>>>>>>>>>>> sind ebenso ein Fakt wie der Umstand, dass D für etwa 4% der kumulierten
>>>>>>>>>>> Emissionen seit 1850 verantwortlich ist und damit Platz 4 der schlimmsten
>>>>>>>>>>> Umweltverschmutzer belegt! Dito, dass CN der weltweit größte Akteur bei
>>>>>>>>>>> der Energiewende ist, da es sowohl den rasantesten Ausbau erneuerbarer
>>>>>>>>>>> Energien vorantreibt als auch über 70% der weltweiten Solarmodule und
>>>>>>>>>>> 69% der Lithium-Ionen-Batterien produziert! Fakt ist auch, dass CN
>>>>>>>>>>> fast doppelt so viel Solar- und Windenergie ausbaut wie der Rest
>>>>>>>>>>> der Welt zusammen – allein im ersten Halbjahr 2025 wurden sage
>>>>>>>>>>> und schreibe 260 Gigawatt neue Kapazitäten installiert... ┑(￣Д ￣)┍
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> OMG, wollen wir noch was weiter zurück? Etwa bis dann wo wir angefangen
>>>>>>>>>> haben Kohle zu verbrennen?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fun fact - das *sind* die Zahlen seitdem u.a. die Kohle-ver-CO2-ung
>>>>>>>>> "explodierte".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Warum so empfindlich?
>>>>>>>
>>>>>>> Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in dem
>>>>>>> Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach WW II die
>>>>>>> ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? Guess, 50er, 60er,
>>>>>>> 70er oder doch erst 80er?
>>>>>>
>>>>>> Habe ich irgendwo dran gezweifelt?
>>>>>
>>>>> Moment! 1307 hat König Edward I. das Verbrennen von Seacoal, also
>>>>> von im Meer angeschwemmter Kohle, verboten, was gemeinhin als eine der
>>>>> 1. Umweltverordnungen gilt! Der Rauch war stark schwefelhaltig, sehr dicht
>>>>> und stank so intensiv, dass es zu Atemwegsproblemen und zur Beeinträchtigung
>>>>> der Lebensqualität führte! Dann wäre da der Alkali Act von 1863, das
>>>>> 1. umfassende Gesetz zur Luftreinhaltung im Vereinigten Königreich!
>>>>> Und natürlich der Clean Air Act von 1956, eine direkte Reaktion
>>>>> auf den „Great Smog“ von 1952! Und zuletzt der Control of
>>>>> Pollution Act von 1974, schlicht das bedeutendste
>>>>> britische Umweltgesetz... ☜(⌒▽⌒)☞
>>>>
>>>> Du wolltest das eine Ebene höher einordnen?
>>>
>>> Hattest Du Dietz nicht etwas vorschnell zugestimmt?
>>
>> Es ging mir um den Startpunkt 1850. Ich habe mit den "Fakten"
>> angefangen, wohlweisslich. Es ging mir nur um das scheinbar wahllose
>> Jahr. Der Rest kam dann von Anderen.
>>
> Warum in Anführungszeichen? Ich habe wohl hinreichend begründet, warum das
> Jahr 1850 so eminent wichtig ist und warum man das als Ausgangspunkt nehmen
> kann für die CO₂-Quantifizierung im Rahmen der anthropogenen globalen
> Erderwärmung... щ（ﾟДﾟщ ）
>
> M.f.G.
>
Stimmt, ich habe mich verschrieben: Ich habe nicht mit den "Fakten" .....
So, geh nochmal zurück und schau auf wen ich mich beziehe. Manchmal gibt
es keinen Schuh der passt.
:-P
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 20:52 +0100 |
| Message-ID | <10nq8am$1tvh5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #657679 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > On 26/02/2026 10:45, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Goetz Schultz schrieb: >>> On 26/02/2026 07:40, Dietz Proepper wrote: >>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >>>>> On 25/02/2026 09:04, Dietz Proepper wrote: >>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >>>>>>> On 25/02/2026 08:28, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Fakten sind Fakten! Die kumulativ emittierten 2.500 Gigatonnen CO₂ >>>>>>>> sind ebenso ein Fakt wie der Umstand, dass D für etwa 4% der kumulierten >>>>>>>> Emissionen seit 1850 verantwortlich ist und damit Platz 4 der schlimmsten >>>>>>>> Umweltverschmutzer belegt! Dito, dass CN der weltweit größte Akteur bei >>>>>>>> der Energiewende ist, da es sowohl den rasantesten Ausbau erneuerbarer >>>>>>>> Energien vorantreibt als auch über 70% der weltweiten Solarmodule und >>>>>>>> 69% der Lithium-Ionen-Batterien produziert! Fakt ist auch, dass CN >>>>>>>> fast doppelt so viel Solar- und Windenergie ausbaut wie der Rest >>>>>>>> der Welt zusammen – allein im ersten Halbjahr 2025 wurden sage >>>>>>>> und schreibe 260 Gigawatt neue Kapazitäten installiert... ┑(￣Д ￣)┍ >>>>>>> >>>>>>> OMG, wollen wir noch was weiter zurück? Etwa bis dann wo wir angefangen >>>>>>> haben Kohle zu verbrennen? >>>>>> >>>>>> Fun fact - das *sind* die Zahlen seitdem u.a. die Kohle-ver-CO2-ung >>>>>> "explodierte". >>>>> >>>>> Warum so empfindlich? >>>> >>>> Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in dem >>>> Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach WW II die >>>> ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? Guess, 50er, 60er, >>>> 70er oder doch erst 80er? >>> >>> Habe ich irgendwo dran gezweifelt? >>> >> Moment! 1307 hat König Edward I. das Verbrennen von Seacoal, also >> von im Meer angeschwemmter Kohle, verboten, was gemeinhin als eine der >> 1. Umweltverordnungen gilt! Der Rauch war stark schwefelhaltig, sehr dicht >> und stank so intensiv, dass es zu Atemwegsproblemen und zur Beeinträchtigung >> der Lebensqualität führte! Dann wäre da der Alkali Act von 1863, das >> 1. umfassende Gesetz zur Luftreinhaltung im Vereinigten Königreich! >> Und natürlich der Clean Air Act von 1956, eine direkte Reaktion >> auf den „Great Smog“ von 1952! Und zuletzt der Control of >> Pollution Act von 1974, schlicht das bedeutendste >> britische Umweltgesetz... ☜(⌒▽⌒)☞ > > Du wolltest das eine Ebene höher einordnen? > I beg your pardon? Meinst Du den aktuellen Kulturkampf um den Umweltschutz? Den Planning and Infrastructure Act von 2025 wohl eher nicht, nicht wahr? Und da nach dem Brexit das Level-Playing-Field-Prinzip gilt, kann ergo das Schutzniveau gar nicht unter das Niveau zum Zeitpunkt des Austritts fallen... ᕦ(ò_óˇ)ᕤ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-26 20:11 +0000 |
| Message-ID | <f69617b1-e126-44b7-922d-1e0dad6ef70a@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #657706 |
On 26/02/2026 19:52, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
>
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 26/02/2026 10:45, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>> Goetz Schultz schrieb:
>>>> On 26/02/2026 07:40, Dietz Proepper wrote:
>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>> On 25/02/2026 09:04, Dietz Proepper wrote:
>>>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>>>> On 25/02/2026 08:28, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fakten sind Fakten! Die kumulativ emittierten 2.500 Gigatonnen CO₂
>>>>>>>>> sind ebenso ein Fakt wie der Umstand, dass D für etwa 4% der kumulierten
>>>>>>>>> Emissionen seit 1850 verantwortlich ist und damit Platz 4 der schlimmsten
>>>>>>>>> Umweltverschmutzer belegt! Dito, dass CN der weltweit größte Akteur bei
>>>>>>>>> der Energiewende ist, da es sowohl den rasantesten Ausbau erneuerbarer
>>>>>>>>> Energien vorantreibt als auch über 70% der weltweiten Solarmodule und
>>>>>>>>> 69% der Lithium-Ionen-Batterien produziert! Fakt ist auch, dass CN
>>>>>>>>> fast doppelt so viel Solar- und Windenergie ausbaut wie der Rest
>>>>>>>>> der Welt zusammen – allein im ersten Halbjahr 2025 wurden sage
>>>>>>>>> und schreibe 260 Gigawatt neue Kapazitäten installiert... ┑(￣Д ￣)┍
>>>>>>>>
>>>>>>>> OMG, wollen wir noch was weiter zurück? Etwa bis dann wo wir angefangen
>>>>>>>> haben Kohle zu verbrennen?
>>>>>>>
>>>>>>> Fun fact - das *sind* die Zahlen seitdem u.a. die Kohle-ver-CO2-ung
>>>>>>> "explodierte".
>>>>>>
>>>>>> Warum so empfindlich?
>>>>>
>>>>> Wo siehst Du Empfindlichkeit? Es *gibt* Fakten. Und die sprechen in dem
>>>>> Fall genau eine Sprache. Achja. Weißt Du, wann in England nach WW II die
>>>>> ersten massiveren "Umweltgesetze" verabschiedet wurden? Guess, 50er, 60er,
>>>>> 70er oder doch erst 80er?
>>>>
>>>> Habe ich irgendwo dran gezweifelt?
>>>>
>>> Moment! 1307 hat König Edward I. das Verbrennen von Seacoal, also
>>> von im Meer angeschwemmter Kohle, verboten, was gemeinhin als eine der
>>> 1. Umweltverordnungen gilt! Der Rauch war stark schwefelhaltig, sehr dicht
>>> und stank so intensiv, dass es zu Atemwegsproblemen und zur Beeinträchtigung
>>> der Lebensqualität führte! Dann wäre da der Alkali Act von 1863, das
>>> 1. umfassende Gesetz zur Luftreinhaltung im Vereinigten Königreich!
>>> Und natürlich der Clean Air Act von 1956, eine direkte Reaktion
>>> auf den „Great Smog“ von 1952! Und zuletzt der Control of
>>> Pollution Act von 1974, schlicht das bedeutendste
>>> britische Umweltgesetz... ☜(⌒▽⌒)☞
>>
>> Du wolltest das eine Ebene höher einordnen?
>>
> I beg your pardon? Meinst Du den aktuellen Kulturkampf um den
> Umweltschutz? Den Planning and Infrastructure Act von 2025 wohl eher
> nicht, nicht wahr? Und da nach dem Brexit das Level-Playing-Field-Prinzip
> gilt, kann ergo das Schutzniveau gar nicht unter das Niveau zum
> Zeitpunkt des Austritts fallen... ᕦ(ò_óˇ)ᕤ
>
> M.f.G.
>
Nein, eine Ebene höher in den Quotes.
Ich bekomme langsam den Eindruck, Du *willst* das misverstehen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 27 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 … 27 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web