Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #532145 > unrolled thread

And the winner is...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  And the winner is... Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2021-12-06 10:28 +0100
    Re: And the winner is... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 10:35 +0100
    Re: And the winner is... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 10:39 +0100
      Re: And the winner is... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 10:49 +0100
        Re: And the winner is... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 11:02 +0100
          Re: And the winner is... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 12:31 +0100
            Re: And the winner is... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 12:55 +0100
              Re: And the winner is... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2021-12-06 13:10 +0100
                Re: And the winner is... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 13:26 +0100
            Re: And the winner is... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-06 13:51 +0100
      Re: And the winner is... Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2021-12-06 11:00 +0100
      Re: And the winner is... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2021-12-06 11:43 +0100
        Re: And the winner is... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 12:33 +0100
          Re: And the winner is... Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-12-06 12:40 +0100
            Re: And the winner is... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2021-12-06 12:44 +0100
            Re: And the winner is... Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> - 2021-12-06 13:02 +0100
            Re: And the winner is... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-06 14:35 +0100
              Re: And the winner is... Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-12-06 17:00 +0100
                Re: And the winner is... Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-06 17:08 +0100
                  Re: And the winner is... Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2021-12-06 17:14 +0100
    Re: And the winner is... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-12-06 11:11 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#532145 — And the winner is...

Hallo zusammen,

jetzt ist er es also doch geworden:

https://www.n-tv.de/politik/Scholz-macht-Lauterbach-zum-Gesundheitsminister-article22979059.html

Nun dürfen wir uns auf flächendeckendes 2G+ in der Gastro freuen, wenn er
nicht gleich alles wieder zusperrt:

https://www.n-tv.de/politik/Schliessung-der-Gastronomie-soll-moeglich-sein-article22978465.html

Vermutlich wollte sonst auch keiner.

Grüße,

Frank

[toc] | [next] | [standalone]

#532147

Am 06.12.21 um 10:28 schrieb Frank Hucklenbroich:
> Hallo zusammen,
> 
> jetzt ist er es also doch geworden:
> 
> https://www.n-tv.de/politik/Scholz-macht-Lauterbach-zum-Gesundheitsminister-article22979059.html
> 
> Nun dürfen wir uns auf flächendeckendes 2G+ in der Gastro freuen, wenn er
> nicht gleich alles wieder zusperrt:
> 
> https://www.n-tv.de/politik/Schliessung-der-Gastronomie-soll-moeglich-sein-article22978465.html
> 
> Vermutlich wollte sonst auch keiner.
> 
> Grüße,
> 
> Frank
> 

Ich werde den Sozi in ihm nicht verteidigen, aber wer wäre denn 
sachkundiger? Tiefer drin in der Materie, von den SPD-Politikern?

Und wer wäre ähnlich bereit gewesen seine Meinung argumentativ 
darzulegen und offensiv zu vertreten, auch gegen Widerstände?

Mir ist er wirklich lieber als jeder Parteiapparatschick den die SPD 
sonst aufzubieten hätte. Der stünde ohnehin in seinem Schatten.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532149

Am 06.12.2021 um 10:28 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Vermutlich wollte sonst auch keiner.

"Wenn man keinen besseren findet, dann stünde ich bereit. Aber wirklich
nur dann, wenn man keinen besseren findet."

Karl Lauterbach über sich selbst.
https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/beisenherz/Das-war-wieder-ein-typischer-Spahn-article22950627.html
(Minute 5:00)

Was sagt uns das jetzt?

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532153

Am 06.12.21 um 10:39 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 06.12.2021 um 10:28 schrieb Frank Hucklenbroich:
> 
>> Vermutlich wollte sonst auch keiner.
> 
> "Wenn man keinen besseren findet, dann stünde ich bereit. Aber wirklich
> nur dann, wenn man keinen besseren findet."
> 
> Karl Lauterbach über sich selbst.
> https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/beisenherz/Das-war-wieder-ein-typischer-Spahn-article22950627.html
> (Minute 5:00)
> 
> Was sagt uns das jetzt?
> 

Daß er Selbstironie hat? Ist mir zehnmal lieber als der sich selbst 
laufend überschätzende Typ wie Spahn, der ja auch schon als CDU-Chef und 
Kanzlerkandidat bereit stand.


Vor 5 Jahren war Lauterbach ein Schreckgespenst für jeden Arzt in 
Deutschland. Und die Ärzte waren ihm eines.

Jetzt nicht mehr. Da ist wohl etwas Achtung gewachsen (auf beiden Seiten?).

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532156

Am 06.12.2021 um 10:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> 
> Vor 5 Jahren war Lauterbach ein Schreckgespenst für jeden Arzt in 
> Deutschland. Und die Ärzte waren ihm eines.
> 
> Jetzt nicht mehr. Da ist wohl etwas Achtung gewachsen (auf beiden Seiten?).

Du meinst, ihm wäre der heilige Geist erschienen und er erzählt heute
das Gegenteil von dem, was er gestern erzählt hatte? Kann sein, dazu
braucht ihm gar nicht erst der heilige Geist zu erscheinen, das macht
der auch so.

Ich drück' Dir ganz fest die Daumen. Toi, Toi, Toi.

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532168

Am 06.12.21 um 11:02 schrieb Stephan Bumberger:
> Am 06.12.2021 um 10:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>>
>> Vor 5 Jahren war Lauterbach ein Schreckgespenst für jeden Arzt in
>> Deutschland. Und die Ärzte waren ihm eines.
>>
>> Jetzt nicht mehr. Da ist wohl etwas Achtung gewachsen (auf beiden Seiten?).
> 
> Du meinst, ihm wäre der heilige Geist erschienen und er erzählt heute
> das Gegenteil von dem, was er gestern erzählt hatte? Kann sein, dazu
> braucht ihm gar nicht erst der heilige Geist zu erscheinen, das macht
> der auch so.
> 
> Ich drück' Dir ganz fest die Daumen. Toi, Toi, Toi.
> 
Jetzt nimm Dir mal an Norbert Roettgen ein Beispiel:

https://twitter.com/n_roettgen/status/1467784726488526850?s=20

"Karl #Lauterbach hat sich aus seiner Persönlichkeit, seinem Intellekt & 
Engagement heraus ein unglaubliches Vertrauen in der Gesellschaft 
erarbeitet. Ich freue mich für ihn, dass das belohnt wird und wünsche 
ihm bei seiner neuen Aufgabe als #Gesundheitsminister viel Erfolg!"


Recht hat er. Ich wüsste wirklich nicht wem von der SPD der Job sonst 
zusteht.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532173

Am 06.12.2021 um 12:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 06.12.21 um 11:02 schrieb Stephan Bumberger:
>> Am 06.12.2021 um 10:49 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
>>>
>>> Vor 5 Jahren war Lauterbach ein Schreckgespenst für jeden Arzt in
>>> Deutschland. Und die Ärzte waren ihm eines.
>>>
>>> Jetzt nicht mehr. Da ist wohl etwas Achtung gewachsen (auf beiden Seiten?).
>>
>> Du meinst, ihm wäre der heilige Geist erschienen und er erzählt heute
>> das Gegenteil von dem, was er gestern erzählt hatte? Kann sein, dazu
>> braucht ihm gar nicht erst der heilige Geist zu erscheinen, das macht
>> der auch so.
>>
>> Ich drück' Dir ganz fest die Daumen. Toi, Toi, Toi.
>>
> Jetzt nimm Dir mal an Norbert Roettgen ein Beispiel:
> 
> https://twitter.com/n_roettgen/status/1467784726488526850?s=20
> 
> "Karl #Lauterbach hat sich aus seiner Persönlichkeit, seinem Intellekt & 
> Engagement heraus ein unglaubliches Vertrauen in der Gesellschaft 
> erarbeitet. Ich freue mich für ihn, dass das belohnt wird und wünsche 
> ihm bei seiner neuen Aufgabe als #Gesundheitsminister viel Erfolg!"

Röttgen kann die Stimmung in der Gesellschaft ganz augenscheinlich noch
schlechter einschätzen als die in der CDU.

> Recht hat er. Ich wüsste wirklich nicht wem von der SPD der Job sonst 
> zusteht.

https://www.spdfraktion.de/fraktion/arbeitsgruppen/arbeitsgruppe-gesundheit?mitglieder=1

Da stehen gleich 14 Personen plus die diversen Gesundheitsminister der
Länder, die von der SPD gestellt werden.

Sabine Dittmar, Sprecherin der Arbeitsgruppe Gesundheit und
gesundheitspolitische Sprecherin der SPD-Bundestagsfraktion, ist BTW
auch Ärztin. Aus Bad Kissingen.

Soll mir aber egal sein, Lauterbach ist aus Sicht der Kabarettisten
sicherlich der bessere Minister. Das wird lustiger.

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532178

Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:


> Soll mir aber egal sein, Lauterbach ist aus Sicht der Kabarettisten
> sicherlich der bessere Minister. Das wird lustiger.

Andreas Müller wird jubeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532181

Am 06.12.2021 um 13:10 schrieb Michael Bode:
> Stephan Bumberger <bumberger@gmail.com> writes:
> 
> 
>> Soll mir aber egal sein, Lauterbach ist aus Sicht der Kabarettisten
>> sicherlich der bessere Minister. Das wird lustiger.
> 
> Andreas Müller wird jubeln.

Nicht nur der. Florian Schröder, Welke und viele andere sagen jetzt
schon tausend Dank, Olaf.

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532188

On Mon, 6 Dec 2021 12:31:00 +0100, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Jetzt nimm Dir mal an Norbert Roettgen ein Beispiel:
>
> https://twitter.com/n_roettgen/status/1467784726488526850?s=20
>
> "Karl #Lauterbach hat sich aus seiner Persönlichkeit, seinem Intellekt & 
> Engagement heraus ein unglaubliches Vertrauen in der Gesellschaft 
> erarbeitet. Ich freue mich für ihn, dass das belohnt wird und wünsche 
> ihm bei seiner neuen Aufgabe als #Gesundheitsminister viel Erfolg!"
>
>
> Recht hat er. Ich wüsste wirklich nicht wem von der SPD der Job sonst 
> zusteht.

Das sind erfreulich lobende und souveräne Worte - kein Vergleich zum
Gepolter von Merz.

Zum Vergleich der Ampelpartner und FDP-Vize Wolfgang Kubicki - der
würzte seine Gratulation mit: »Die deutsche Talkshowszene wird jetzt
häufiger auf ihn verzichten müssen. So hat alles auch sein Gutes.«

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532155

Stephan Bumberger schrieb:

> "Wenn man keinen besseren findet, dann stünde ich bereit. Aber wirklich
> nur dann, wenn man keinen besseren findet."
> 
> Karl Lauterbach über sich selbst.
> https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/beisenherz/Das-war-wieder-ein-typischer-Spahn-article22950627.html
> (Minute 5:00)
> 
> Was sagt uns das jetzt?

Er ist, als der Posten angeboten wurde, nicht schnell genug abgetaucht.

SCNR Heiko
-- 
Ick werde wahrscheinlich diese Pachtei wähln - es is so ein beruhjendes 
Jefiehl. Man tut wat for de Revolutzjon, aber man weeß janz jenau, mit 
diese Pachtei kommt se nich.
                Kurt Tucholsky: Ein älterer, aber leicht besoffener Herr 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532162

Am 06.12.2021 um 10:39 schrieb Stephan Bumberger:

> Am 06.12.2021 um 10:28 schrieb Frank Hucklenbroich:
>> Vermutlich wollte sonst auch keiner.
> 
> "Wenn man keinen besseren findet, dann stünde ich bereit. Aber wirklich
> nur dann, wenn man keinen besseren findet."
> 
> Karl Lauterbach über sich selbst.
> https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/beisenherz/Das-war-wieder-ein-typischer-Spahn-article22950627.html
> (Minute 5:00)
> 
> Was sagt uns das jetzt?

Er hat weitergehende Ambitionen bzw. große Vorbilder:

Zitat: »Also ich bin jetzt siebzig, und das wär ein Armutszeugnis
für jede große Institution, wenn sie Siebzigjährige reaktivieren
müßte.« (© 2010 by Joachim Gauck),

Nun, das mit dem Alter geht von ganz allein.

Quelle: "Blaues Sofa" der Leipziger Buchmesse, am 20. März 2010, bereits 
vor seiner ersten Kandidatur, auf folgende Frage: "Würden Sie noch 
einmal in eine leitende Funktion gehen, denn es gibt soviel zu tun 
momentan?"
http://www.youtube.com/watch?v=rSxJXUbCG80 (nicht mehr öffentlich)

Bedenke: "denn es gibt soviel zu tun momentan" :-D

Veith
-- 
Non forum sed vitae discimus
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532169

Am 06.12.2021 um 11:43 schrieb Peter Veith:
> Am 06.12.2021 um 10:39 schrieb Stephan Bumberger:
> 
>> Am 06.12.2021 um 10:28 schrieb Frank Hucklenbroich:
>>> Vermutlich wollte sonst auch keiner.
>>
>> "Wenn man keinen besseren findet, dann stünde ich bereit. Aber wirklich
>> nur dann, wenn man keinen besseren findet."
>>
>> Karl Lauterbach über sich selbst.
>> https://www.n-tv.de/mediathek/magazine/beisenherz/Das-war-wieder-ein-typischer-Spahn-article22950627.html
>> (Minute 5:00)
>>
>> Was sagt uns das jetzt?
> 
> Er hat weitergehende Ambitionen 

Das nicht auch noch.


> bzw. große Vorbilder:
> 
> Zitat: »Also ich bin jetzt siebzig, und das wär ein Armutszeugnis
> für jede große Institution, wenn sie Siebzigjährige reaktivieren
> müßte.« (© 2010 by Joachim Gauck),

Da hat sich halt die Situation verändert.

Nachdem also die SPD keinen besseren gefunden hat als Karl, gucke ich
mir jetzt einfach mal an, wie lang es dauert, bis er krachend scheitert.
Die Fallhöhe ist immens.

Weil es so schön ist, Karl am 31.10.2021
https://youtu.be/QlctYdEyaC8

Ja, das ist der gleiche Karl, der am 3.11.21 schimpfte "Nur 2 Mio
Boosterimpfungen in Deutschland bisher. Nur 30.000 Ärzte wollen impfen.
Unklar, wer jetzt geimpft werden soll. Ü70?(STIKO), Ü60? (Spahn), alle?
(auch Spahn)… Das kann nicht klappen. Wir brauchen klare Reihenfolge"
https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1455849941801345024

Um dann bei Lanz am 18.11.2021 zu erzählen "Aber es ist klar seit ein
paar Monaten, dass wir jeden Erwachsenen boostern müssen."
https://youtu.be/VR5ghRcw-aY

Was bin ich froh, dass da endlich mal einer vom Fach ins Ministerium
kommt und nicht so einer, der heute so und morgen so sagt.

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532170

Stephan Bumberger wrote:

> Weil es so schön ist, Karl am 31.10.2021
> https://youtu.be/QlctYdEyaC8
> 
> Ja, das ist der gleiche Karl, der am 3.11.21 schimpfte "Nur 2 Mio
> Boosterimpfungen in Deutschland bisher. Nur 30.000 Ärzte wollen impfen.
> Unklar, wer jetzt geimpft werden soll. Ü70?(STIKO), Ü60? (Spahn), alle?
> (auch Spahn)… Das kann nicht klappen. Wir brauchen klare Reihenfolge"
> https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1455849941801345024
> 
> Um dann bei Lanz am 18.11.2021 zu erzählen "Aber es ist klar seit ein
> paar Monaten, dass wir jeden Erwachsenen boostern müssen."
> https://youtu.be/VR5ghRcw-aY

Also zusammengefasst: Es muessen letztlich alle geboostert werden,
aber nicht sofort am Anfang, wo eine Prioisierung sinnvoll ist,
was aber im Detail von STIKO/Spahn verkackt wurde.

Wo genau ist da jetzt ein "heute so und morgen so"-Verhalten?

Im uebrigen faende ich es mal erfrischend, einen Politiker zu
sehen, der angesichts neuer Erkenntnisse bereit ist, eine
zuvor getroffene Entscheidung zu revidieren. Das haette uns
die vierte Welle und vieles andere erspart.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532171

Am 06.12.21 um 12:40 schrieb Lothar Kimmeringer:

> Also zusammengefasst: Es muessen letztlich alle geboostert werden,
> aber nicht sofort am Anfang, wo eine Prioisierung sinnvoll ist,
> was aber im Detail von STIKO/Spahn verkackt wurde.
> 
> Wo genau ist da jetzt ein "heute so und morgen so"-Verhalten?
> 
> Im uebrigen faende ich es mal erfrischend, einen Politiker zu
> sehen, der angesichts neuer Erkenntnisse bereit ist, eine
> zuvor getroffene Entscheidung zu revidieren. Das haette uns
> die vierte Welle und vieles andere erspart.

Aber wie.

Gruß

Joachim


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532176

Am 06.12.2021 um 12:40 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Weil es so schön ist, Karl am 31.10.2021
>> https://youtu.be/QlctYdEyaC8
>>
>> Ja, das ist der gleiche Karl, der am 3.11.21 schimpfte "Nur 2 Mio
>> Boosterimpfungen in Deutschland bisher. Nur 30.000 Ärzte wollen impfen.
>> Unklar, wer jetzt geimpft werden soll. Ü70?(STIKO), Ü60? (Spahn), alle?
>> (auch Spahn)… Das kann nicht klappen. Wir brauchen klare Reihenfolge"
>> https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1455849941801345024
>>
>> Um dann bei Lanz am 18.11.2021 zu erzählen "Aber es ist klar seit ein
>> paar Monaten, dass wir jeden Erwachsenen boostern müssen."
>> https://youtu.be/VR5ghRcw-aY
> 
> Also zusammengefasst: Es muessen letztlich alle geboostert werden,
> aber nicht sofort am Anfang, wo eine Prioisierung sinnvoll ist,
> was aber im Detail von STIKO/Spahn verkackt wurde.

Dann hast Du das Video noch nicht geguckt. Am 31.10. sagte er noch, es
wäre auf keinen Fall (!) sinnvoll, jeden zu boostern und er teile die
STIKO-Empfehlung. Spahn sprach dann davon, man müsse jeden boostern, was
Lauterbach noch entrüstet ablehnte. Noch Anfang November.

> Wo genau ist da jetzt ein "heute so und morgen so"-Verhalten?

Du hattest den 31.10.21 vergessen.

> Im uebrigen faende ich es mal erfrischend, einen Politiker zu
> sehen, der angesichts neuer Erkenntnisse bereit ist, eine
> zuvor getroffene Entscheidung zu revidieren. 

Neue Erkenntnisse? Im November zu sagen, das wüsste man seit Monaten,
aber im Oktober noch vehement das Gegenteil vertreten, das sind keine
neuen Erkenntnisse.

-- 
Stephan
31.10.21: Eine Booster Impfung für alle wäre jetzt auf keinen Fall
sinnvoll. 18.11.21: Aber es ist klar seit ein paar Monaten, dass wir
jeden Erwachsenen boostern müssen. (Karl Lauterbach)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532194

On Mon, 6 Dec 2021 12:40:08 +0100, Lothar Kimmeringer wrote:
> Wo genau ist da jetzt ein "heute so und morgen so"-Verhalten?
>
> Im uebrigen faende ich es mal erfrischend, einen Politiker zu
> sehen, der angesichts neuer Erkenntnisse bereit ist, eine
> zuvor getroffene Entscheidung zu revidieren. Das haette uns
> die vierte Welle und vieles andere erspart.

Die haben doch permament revidiert und handeln immer noch eher als
Getriebene, denn als Treiber. Lockdown Light in der zweiten Welle? Viel
zu spät, zu zaghaft. Booster? Zu spät. Impfkapamgne vorantreiben? 2G kam
zu spät. Immer zu späht.

Und das schon im Vorfeld - Vorbereitung auf eine Pandemie, Beschaffung
von Masken, Verbessern der Situation für Pfleger - nie reicht das Geld.
Aber dafür bestallt man erst mal noch ein paar Wirtschaftsberater, ob
die irgendwie das alles für umme herbeizaubern könnten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532203

Martin Τrautmann wrote:

> On Mon, 6 Dec 2021 12:40:08 +0100, Lothar Kimmeringer wrote:
>> Wo genau ist da jetzt ein "heute so und morgen so"-Verhalten?
>>
>> Im uebrigen faende ich es mal erfrischend, einen Politiker zu
>> sehen, der angesichts neuer Erkenntnisse bereit ist, eine
>> zuvor getroffene Entscheidung zu revidieren. Das haette uns
>> die vierte Welle und vieles andere erspart.
> 
> Die haben doch permament revidiert und handeln immer noch eher als
> Getriebene, denn als Treiber. Lockdown Light in der zweiten Welle? Viel
> zu spät, zu zaghaft. Booster? Zu spät. Impfkapamgne vorantreiben? 2G kam
> zu spät. Immer zu späht.
> 
> Und das schon im Vorfeld - Vorbereitung auf eine Pandemie, Beschaffung
> von Masken, Verbessern der Situation für Pfleger - nie reicht das Geld.
> Aber dafür bestallt man erst mal noch ein paar Wirtschaftsberater, ob
> die irgendwie das alles für umme herbeizaubern könnten.

War das jetzt ein Anreichern von Beispielen zum Thema "haette
uns ... erspart", oder dachtest du, dass du gerade ein
Gegenargument lieferst?


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532206

On Mon, 6 Dec 2021 17:00:45 +0100, Lothar Kimmeringer wrote:
> Martin Τrautmann wrote:
>
>> On Mon, 6 Dec 2021 12:40:08 +0100, Lothar Kimmeringer wrote:
>>> Wo genau ist da jetzt ein "heute so und morgen so"-Verhalten?
>>>
>>> Im uebrigen faende ich es mal erfrischend, einen Politiker zu
>>> sehen, der angesichts neuer Erkenntnisse bereit ist, eine
>>> zuvor getroffene Entscheidung zu revidieren. Das haette uns
>>> die vierte Welle und vieles andere erspart.
>> 
>> Die haben doch permament revidiert und handeln immer noch eher als
>> Getriebene, denn als Treiber. Lockdown Light in der zweiten Welle? Viel
>> zu spät, zu zaghaft. Booster? Zu spät. Impfkapamgne vorantreiben? 2G kam
>> zu spät. Immer zu späht.
>> 
>> Und das schon im Vorfeld - Vorbereitung auf eine Pandemie, Beschaffung
>> von Masken, Verbessern der Situation für Pfleger - nie reicht das Geld.
>> Aber dafür bestallt man erst mal noch ein paar Wirtschaftsberater, ob
>> die irgendwie das alles für umme herbeizaubern könnten.
>
> War das jetzt ein Anreichern von Beispielen zum Thema "haette
> uns ... erspart", oder dachtest du, dass du gerade ein
> Gegenargument lieferst?

Habe ich oben einen Ironie-Tag übersehen? Unsere Politiker kümmert heute
nicht ihr Geschwätz von gestern.

Ich habe nichts dagegen, dass man sich an neuen Erkenntnissen
orientiert, ganz im Gegenteil. Nur haben manche Politiker die Eigenart,
die heutigen Erkenntnisse als unabänderbar und absolut herauszuposaunen.
Und mit der gleichen Inbrunst behaupten sie nächste Woche dann das
genaue Gegenteil.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#532208

Martin Τrautmann wrote:

> On Mon, 6 Dec 2021 17:00:45 +0100, Lothar Kimmeringer wrote:
>> Martin Τrautmann wrote:
>>
>>> On Mon, 6 Dec 2021 12:40:08 +0100, Lothar Kimmeringer wrote:
>>>> Wo genau ist da jetzt ein "heute so und morgen so"-Verhalten?
>>>>
>>>> Im uebrigen faende ich es mal erfrischend, einen Politiker zu
>>>> sehen, [...]
>>> 
>>> [...]
>>
>> War das jetzt ein Anreichern von Beispielen zum Thema "haette
>> uns ... erspart", oder dachtest du, dass du gerade ein
>> Gegenargument lieferst?
> 
> Habe ich oben einen Ironie-Tag übersehen?

Du hast vermutlich die Konjunktivform von finden uebersehen.


Gruesse, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web