Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #656848 > unrolled thread

Re: Corona-Welle ab Herbst

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Corona-Welle ab Herbst Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-12 17:41 +0100
    Re: Corona-Welle ab Herbst Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-12 19:31 +0000
      Re: Corona-Welle ab Herbst Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-12 20:36 +0100
      Re: Corona-Welle ab Herbst Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-02-13 17:26 +0100
        Re: Corona-Welle ab Herbst "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-02-14 09:42 +0100
      Re: Corona-Welle ab Herbst Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-20 18:34 +0100
        Re: Corona-Welle ab Herbst Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-21 15:24 +0100

#656848 — Re: Corona-Welle ab Herbst

Ingrid schrieb am 19.05.2022 um 11:09:

> Danach meinte ich zu mir: Im Alter und als Rentner mußt Du dir das nicht 
> antun, also Grippeschutzimpfung (erst) ab 65 ... durch die Ereignisse der
> letzten 2 Jahre und den dann sicher auch mRNA-Grippe-Impfstoffen, 
> hinterfrage ich nun diese Entscheidung. 
> 
> Zumal die üblichen Verdächtigen mit ihren bedingten Zulassungen nebst
> absehbaren Haftungsfreistellungen am Werke sind, vgl.:
> https://www.mdr.de/wissen/moderna-biontech-curevac-sanofi-mrna-impfungen-gegen-grippe-influenza-100.html

Es geht voran, wenn die blöden Trumpisten nicht währen:

"Grippeimpfstoff abgelehnt: Rückschlag für mRNA-Lobby"
<https://tkp.at/2026/02/11/grippeimpfstoff-abgelehnt-rueckschlag-fuer-mrna-lobby/>

"Die Behörde schickte Moderna ein sogenanntes
„Refusal-to-File“-Schreiben. Darin bemängelt FDA-Impfstoffdirektor Dr.
Vinay Prasad, dass der in einer klinischen Studie mit 40.000 Teilnehmern
verwendete Vergleichsimpfstoff nicht dem „bestmöglichen
Behandlungsstandard“ in den USA entspreche. Moderna hatte seinen
mRNA-Impfstoff gegen einen zugelassenen Standard-Grippeimpfstoff getestet."
<https://www.berliner-zeitung.de/news/fda-lehnt-pruefung-von-modernas-mrna-grippeimpfstoff-ab-li.10018480>

Dabei wäre das eine "„überlegene“ Impfung, wie unsere Presse dann
schreibt: Wenn man die die sechsfachen Nebenwirkungen nicht mitzählt.
Und wenn man die Ergebnisse bei älteren Erwachsenen gleich völlig weglässt."
<https://tkp.at/2025/11/27/pfizer-verschweigt-dramatische-ergebnisse-zur-grippe-mrna-behandlung/>

Nur konsequent:
"Könnte Lauterbach der neue Leiter der WHO werden?"

<https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2026/02/11/koennte-lauterbach-der-neue-leiter-der-who-werden>
<https://www.deutschlandfunk.de/deutschland-koennte-sich-um-who-chefposten-bewerben-100.html>

Hätte man uns nur gewarnt!

Veith
-- 
Und das Impfabo nicht vergessen!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [next] | [standalone]

#656867

On Thu, 12 Feb 2026 17:41:37 Peter Veith wrote:
> Es geht voran, wenn die blöden Trumpisten nicht währen:

Dabei sind die "Trumpisten", wie Du sie nennst, doch ein wahrer
Segen für die Wissenschaft: Hat doch erst neulich Herr Kennedy
gesagt, man werde nun endlich in der Lage sein, die Anzahl der
tödlichen Masern-Fälle unter Echtbedingungen zu studieren. Das ist
doch schon einmal etwas; die "radical left" hätte so etwas in ihrem
ethischen Elfenbeinturm mit Sicherheit niemals hinbekommen.

Wobei, es mag sein, dass es dazu bereits historische Daten gibt,
aber ich bin nicht vom Fach.

> "Grippeimpfstoff abgelehnt: Rückschlag für mRNA-Lobby"
> <https://tkp.at/2026/02/11/grippeimpfstoff-abgelehnt-rueckschlag-fuer-mrna-lobby/>
>
> "Die Behörde schickte Moderna ein sogenanntes
> „Refusal-to-File“-Schreiben. Darin bemängelt FDA-Impfstoffdirektor
> Dr.  Vinay Prasad, dass der in einer klinischen Studie mit 40.000
> Teilnehmern verwendete Vergleichsimpfstoff nicht dem
> „bestmöglichen Behandlungsstandard“ in den USA entspreche.

Nicht ganz: Er hat kritisiert, dass der Impfstoff nicht mit dem
bestmöglichen Standard *verglichen* worden sei ("this is because
your control arm does not reflect the best-available standard of
care in the United States at the time of the study"). Was genau
dieser zitierte Standard sein soll, weshalb man zwingend gegen
diesen vergleichen muss, wird nicht erwähnt, und wie gut der
Impfstoff nun tatsächlich ist, wird daher nicht einmal untersucht.
Allerdings:

| Three agency officials familiar with the matter told STAT that the
| team of career scientists was ready to review Moderna’s application,
| and that David Kaslow, the head of the vaccine office, wrote a
| detailed memo explaining why the FDA should embark on the review.
<https://www.statnews.com/2026/02/11/moderna-flu-vaccine-application-rejected-by-prasad-overruling-fda-staff/>

Also auch hier wieder einmal ein gerüttelt Maß an Falschinformation.
Eh wie meistens.

> Dabei wäre das eine "„überlegene“ Impfung, wie unsere Presse dann
> schreibt: Wenn man die die sechsfachen Nebenwirkungen nicht
> mitzählt.  Und wenn man die Ergebnisse bei älteren Erwachsenen
> gleich völlig weglässt."
> <https://tkp.at/2025/11/27/pfizer-verschweigt-dramatische-ergebnisse-zur-grippe-mrna-behandlung/>

Du zitierst aus:

| Eigentümer und Herausgeber:
| Dr. Peter F. Mayer; Postfach 0001, 1215 Wien

Der ist hierzulande bekannt und (nicht immer schon, aber zunehmend)
berüchtigt. Und der Autor des konkreten Artikels, Thomas Oysmüller,
ist seines Zeichens Sozialwissenschafter, der sich normalerweise
damit beschäftigt, der Linken neoliberalistische Tendenzen
vorzuwerfen.

Mit Verlaub, mir scheinen hier Statnews und so ziemlich alle
renommierten Medien dieser Welt im Vergleich zum Herrn Oysmüller die
verlässlicheren Quellen zu sein.

Im Übrigen weigert sich die FDA, die Ergebnisse ja auch nur
anzusehen. Man wird sehen, was ECDC zum Impfstoff sagt; egal ob
Zulassung oder nicht, das dürfte wesentlich mehr Relevanz haben (für
die Frage nach der Nützlichkeit des Impfstoffs; für Moderna hat die
Ablehnung durch die FDA freilich große Auswirkungen, so wie
Schwurbler ja die gesamte Pharmabranche gewaltig unter Druck
setzen).

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Für die einsamen Tage - Stefan: fleuchen, welch zweisames Entzücken!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656868

Stefan Froehlich schrieb am 12.02.2026 um 20:31:

> On Thu, 12 Feb 2026 17:41:37 Peter Veith wrote:
>
> Du zitierst aus:
> 
> | Eigentümer und Herausgeber:
> | Dr. Peter F. Mayer; Postfach 0001, 1215 Wien

Und von diesem Stasi-Tüpen:
<https://www.berliner-zeitung.de/news/fda-lehnt-pruefung-von-modernas-mrna-grippeimpfstoff-ab-li.10018480>

> Der ist hierzulande bekannt und (nicht immer schon, aber zunehmend)
> berüchtigt. 
Kenn' ich.

Veith
-- 
"Eine Pandemie darf nie Vorwand sein, um demokratische Prinzipien
auszuhebeln." Angela Merkel, 08.07.2020
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656901

Stefan Froehlich wrote:

> On Thu, 12 Feb 2026 17:41:37 Peter Veith wrote:
>> "Grippeimpfstoff abgelehnt: Rückschlag für mRNA-Lobby"
>> <https://tkp.at/2026/02/11/grippeimpfstoff-abgelehnt-rueckschlag-fuer-mrna-lobby/>
>>
>> "Die Behörde schickte Moderna ein sogenanntes
>> „Refusal-to-File“-Schreiben. Darin bemängelt FDA-Impfstoffdirektor
>> Dr.  Vinay Prasad, dass der in einer klinischen Studie mit 40.000
>> Teilnehmern verwendete Vergleichsimpfstoff nicht dem
>> „bestmöglichen Behandlungsstandard“ in den USA entspreche.
> 
> Nicht ganz: Er hat kritisiert, dass der Impfstoff nicht mit dem
> bestmöglichen Standard *verglichen* worden sei ("this is because
> your control arm does not reflect the best-available standard of
> care in the United States at the time of the study"). Was genau
> dieser zitierte Standard sein soll, weshalb man zwingend gegen
> diesen vergleichen muss, wird nicht erwähnt, und wie gut der
> Impfstoff nun tatsächlich ist, wird daher nicht einmal untersucht.

In den USA wird meiner Erfahrung nach (schlechte als ehem.
Aktionär einer Biotech-Firma, die ein Produkt in USA
zulassen wollte) ein neues Arzneiprodukt nur dann zugelassen,
wenn es besser wirkt als bisherige, bereits zugelassene Produkte.

Wenn also Moderna tatsächlich ihre Studien nicht in dieser Richtung
durchgeführt haben, verwundert es nicht, dass an der Stelle schon
eine Ablehnung erfolgt. Mit Trump bzw. RFKJr hat das daher eher
weniger zu tun.


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656919

Am 13.02.26 um 17:26 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Stefan Froehlich wrote:
> 
>> On Thu, 12 Feb 2026 17:41:37 Peter Veith wrote:
>>> "Grippeimpfstoff abgelehnt: Rückschlag für mRNA-Lobby"
>>> <https://tkp.at/2026/02/11/grippeimpfstoff-abgelehnt-rueckschlag-fuer-mrna-lobby/>
>>>
>>> "Die Behörde schickte Moderna ein sogenanntes
>>> „Refusal-to-File“-Schreiben. Darin bemängelt FDA-Impfstoffdirektor
>>> Dr.  Vinay Prasad, dass der in einer klinischen Studie mit 40.000
>>> Teilnehmern verwendete Vergleichsimpfstoff nicht dem
>>> „bestmöglichen Behandlungsstandard“ in den USA entspreche.

Impfung ist ja auch in strengem Sinn gar keine Behandlung, sondern eher 
eine Vorbeugung. Im Gegenteil soll und darf man wohl gar nicht impfen, 
wenn man bereits an Grippe erkrankt ist, das wäre unsinnig und 
kontraproduktiv.
>>
>> Nicht ganz: Er hat kritisiert, dass der Impfstoff nicht mit dem
>> bestmöglichen Standard *verglichen* worden sei ("this is because
>> your control arm does not reflect the best-available standard of
>> care in the United States at the time of the study"). Was genau
>> dieser zitierte Standard sein soll, weshalb man zwingend gegen
>> diesen vergleichen muss, wird nicht erwähnt, und wie gut der
>> Impfstoff nun tatsächlich ist, wird daher nicht einmal untersucht.

Naja, nach den Impfgegnern Trump und vor allem diesem Kennedy 
wahrscheinlich gar nix und aussitzen bei Kamillentee und natürlich 
Chlorbleiche innerlich. Hat jedenfalls der Trump mal empfohlen und der 
K. ist sowieso gegen Impfungen.
> 
> In den USA wird meiner Erfahrung nach (schlechte als ehem.
> Aktionär einer Biotech-Firma, die ein Produkt in USA
> zulassen wollte) ein neues Arzneiprodukt nur dann zugelassen,
> wenn es besser wirkt als bisherige, bereits zugelassene Produkte.
> 
> Wenn also Moderna tatsächlich ihre Studien nicht in dieser Richtung
> durchgeführt haben, verwundert es nicht, dass an der Stelle schon
> eine Ablehnung erfolgt. Mit Trump bzw. RFKJr hat das daher eher
> weniger zu tun.

Naja. Ungefähr so wenig, wie in D. die Maßnahmen und Verfahren sich oft 
ändern, wenn in Bereichen wie Energie- oder MIgrationspolitik ein 
Regierungswechsel von RotGrün zu SchwarzRot stattfindet. Von SchwarzBlau 
gar nicht erst zu reden.


-- 
*Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657334

Hallo,

Am 12.02.26 um 20:31 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 12 Feb 2026 17:41:37 Peter Veith wrote:
..
..
> Mit Verlaub, mir scheinen hier Statnews und so ziemlich alle
> renommierten Medien dieser Welt im Vergleich zum Herrn Oysmüller die
> verlässlicheren Quellen zu sein.
> 
> Im Übrigen weigert sich die FDA, die Ergebnisse ja auch nur
> anzusehen. Man wird sehen, was ECDC zum Impfstoff sagt; egal ob
> Zulassung oder nicht, das dürfte wesentlich mehr Relevanz haben (für
> die Frage nach der Nützlichkeit des Impfstoffs; für Moderna hat die
> Ablehnung durch die FDA freilich große Auswirkungen, so wie
> Schwurbler ja die gesamte Pharmabranche gewaltig unter Druck
> setzen).

Moderna:
13.02.2026
*Biontech-Rivale Moderna wendet sich von US-Markt ab*
<https://www.manager-magazin.de/unternehmen/biontech-rivale-moderna-wendet-sich-von-us-markt-ab-a-6438a7e2-393b-4d4d-892f-23947e4611db>

und zum Abschied noch einen Tritt;-)
19.02.2026
*Biontech verklagt Rivalen Moderna*
<https://www.manager-magazin.de/unternehmen/pharma/biontech-klage-gegen-moderna-wegen-covid-impfstoff-eingereicht-a-038037c1-8681-4fd5-9146-f78a6f6f1249>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657389

Am 20.02.26 um 18:34 schrieb Walter Brill:

> *Biontech-Rivale Moderna wendet sich von US-Markt ab*

Ich wurde im Impfstoff von Moderna geimpft.
Die im internet gefundenen Unterschiede zu Biontech
erschienen mir für mich nicht relevant zu sein.

Corona gibt es weiter, scheint aber nicht mehr so gefährlich zu sein.

Wie oft ich Corona hatte weiß ich nicht,
weil gelegentlich mal ein Corona Symptom auftauchte.
Fast immer jeweils ein anderes Symptom.

Ich vermute, die nächste Pandemie kommt wieder
( siehe spanische Grippe ) aus den USA
Kennedy scheint da schon vorzusorgen.

Die "Grippe?", die ich in dem Winter erlebt habe,
war seltsam.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web