Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #657020 > unrolled thread

Grok wird (?) Binärdateien liefern

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Grok wird (?) Binärdateien liefern "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-16 12:19 +0100
    Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-16 12:47 +0100
      Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-16 13:35 +0100
    Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-16 13:01 +0100
      Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-16 13:11 +0100
      Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-16 13:25 +0100
      Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-16 13:37 +0100
        Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-16 14:29 +0100
          Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-16 14:48 +0100
            Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-16 14:55 +0100
              Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-16 17:02 +0100
                Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-16 20:15 +0100
                  Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-16 21:06 +0100
          Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-16 20:20 +0100
            Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-17 07:55 +0100
      Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-02-16 13:38 +0100
        Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-16 16:48 +0000
          Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-16 18:18 +0100
          Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-02-16 20:00 +0100
          Re: Grok wird (?) Binärdateien liefern Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-16 20:10 +0100

#657020 — Grok wird (?) Binärdateien liefern

Wenn man den Postings auf X glauben darf, arbeitet man bei Grok daran,
auf Anfrage echte Binärdateien zur Verfügung zu stellen. Elon Musk
schreibt, wenn es stimmt, dass Grok in zwei bis drei Monaten die Welt
überraschen wird. Nach einer Beschreibung erstellt Grok eine ausführbare
Binärdatei, um die Coding-Phase zu überspringen.

Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine EXE-Datei zum
Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja auch einfach
heruntergeladen werden kann.

Eigentlich ist damit Schritt 2 meiner "Prediction" schon erreicht.
Schritt 3 wäre dann, wenn die KI selbst das Programm wird. Also anstatt
einer "Briefmarken-Verwaltung" zum Coden oder Downloaden, wird die KI
selbst die Briefmarken verwalten.

Aus einer Calc-Tabelle mit Inventardaten macht die KI dann eine
Inventarverwaltung. Und kann nebenbei noch Manuals oder Tipps beilegen,
wenn sie welche findet.

Wie lange noch bei der derzeitigen Geschwindigkeit? Vielleicht schon
Ende des Jahres. Google könnte mit seinem "Workspace" dann ein
Konglomerat von Daten verwalten.

Und nebenbei natürlich noch tiefer in die Wünsche der Nutzer einsteigen
und zielgerichtetere Werbung verkaufen.

FW

[toc] | [next] | [standalone]

#657023

"F. W." <me@home.invalid> writes:

> Wenn man den Postings auf X glauben darf, arbeitet man bei Grok daran,
> auf Anfrage echte Binärdateien zur Verfügung zu stellen. Elon Musk
> schreibt, wenn es stimmt, dass Grok in zwei bis drei Monaten die Welt
> überraschen wird. Nach einer Beschreibung erstellt Grok eine
> ausführbare Binärdatei, um die Coding-Phase zu überspringen.

Man sollte annehmen, dass es nicht Monate dauern kann, einem LLM
beizubringen den Sourcecode durch einen Compiler laufen zu lassen. Auf
der anderen Seite erfinden die Dinger immer noch Operationen, die es in
der angefragte Sprache nicht gibt. Da wäre ein kleiner Testlauf, bevor
man den Code als Lösung rausgibt, keine ganz schlechte Idee.

Mir hat Deepseek jedenfalls 2 Arrays mit + addieren wollen. Dummerweise
kennt Flux diese Operation nicht. Copilot hatte überhaupt keine Idee,
was ich von ihm wollte, von daher hat Deepseek da schon mal gewonnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657030

Am 16.02.2026 um 12:47 schrieb Michael Bode:

> "F. W." <me@home.invalid> writes:
> 
>> Wenn man den Postings auf X glauben darf, arbeitet man bei Grok
>> daran, auf Anfrage echte Binärdateien zur Verfügung zu stellen.
>> Elon Musk schreibt, wenn es stimmt, dass Grok in zwei bis drei
>> Monaten die Welt überraschen wird. Nach einer Beschreibung
>> erstellt Grok eine ausführbare Binärdatei, um die Coding-Phase zu
>> überspringen.
> 
> Man sollte annehmen, dass es nicht Monate dauern kann, einem LLM 
> beizubringen den Sourcecode durch einen Compiler laufen zu lassen.
> Auf der anderen Seite erfinden die Dinger immer noch Operationen,
> die es in der angefragte Sprache nicht gibt. Da wäre ein kleiner
> Testlauf, bevor man den Code als Lösung rausgibt, keine ganz
> schlechte Idee.
> 
> Mir hat Deepseek jedenfalls 2 Arrays mit + addieren wollen.
> Dummerweise kennt Flux diese Operation nicht. Copilot hatte
> überhaupt keine Idee, was ich von ihm wollte, von daher hat Deepseek
> da schon mal gewonnen.
> 

Du nutzt tatsächlich DeepSeek?

Ich habe DS mal gefragt, wo China sich in zehn Jahren sieht. Nach
reichlich Geschwurbel über große Nationen und kleine Gegner löschte das
System den ganzen Chat und erklärte, als Sprachmodell könne es keine
Auskunft zu diesem Thema geben.

Seitdem nutze ich lieber US-amerikanische KIs und natürlich die
datenschutzkonforme Mistral AI aus Frankreich viel lieber.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657024

On 2/16/26 12:19, F. W. wrote:
> Wenn man den Postings auf X glauben darf, arbeitet man bei Grok daran,
> auf Anfrage echte Binärdateien zur Verfügung zu stellen. Elon Musk
> schreibt, wenn es stimmt, dass Grok in zwei bis drei Monaten die Welt
> überraschen wird. Nach einer Beschreibung erstellt Grok eine ausführbare
> Binärdatei, um die Coding-Phase zu überspringen.
> 
> Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine EXE-Datei zum
> Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja auch einfach
> heruntergeladen werden kann.

Geile Idee... Was kann dabei schon schiefgehen?


> Eigentlich ist damit Schritt 2 meiner "Prediction" schon erreicht.
> Schritt 3 wäre dann, wenn die KI selbst das Programm wird. Also anstatt
> einer "Briefmarken-Verwaltung" zum Coden oder Downloaden, wird die KI
> selbst die Briefmarken verwalten.

... und dabei um mehrere Größenordnungen mehr Energie verballern als ein 
dazu geschriebenes normales Programm.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657025

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

>> Eigentlich ist damit Schritt 2 meiner "Prediction" schon erreicht.
>> Schritt 3 wäre dann, wenn die KI selbst das Programm wird. Also anstatt
>> einer "Briefmarken-Verwaltung" zum Coden oder Downloaden, wird die KI
>> selbst die Briefmarken verwalten.
>
> ... und dabei um mehrere Größenordnungen mehr Energie verballern als
> ein dazu geschriebenes normales Programm.

Lass ihn doch mal sein Konto auf die Art verwalten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657027

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 2/16/26 12:19, F. W. wrote:
> > Wenn man den Postings auf X glauben darf, arbeitet man bei Grok
> > daran, auf Anfrage echte Binärdateien zur Verfügung zu stellen.
> > Elon Musk schreibt, wenn es stimmt, dass Grok in zwei bis drei
> > Monaten die Welt überraschen wird. Nach einer Beschreibung erstellt
> > Grok eine ausführbare Binärdatei, um die Coding-Phase zu
> > überspringen.
> > 
> > Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine
> > EXE-Datei zum Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja
> > auch einfach heruntergeladen werden kann.  
> 
> Geile Idee... Was kann dabei schon schiefgehen?

Du bist so ... negativ!!111 Typisch deutsch11!!!

Dein Vorposter hat doch schon des Öfteren zu verstehen gegeben, dass er
von "Softwareentwicklung" nur bedingt viel Ahnung hat. Das sollte man
bei seinen Lobeshymnen immer mit einpreisen.

> > Eigentlich ist damit Schritt 2 meiner "Prediction" schon erreicht.
> > Schritt 3 wäre dann, wenn die KI selbst das Programm wird. Also
> > anstatt einer "Briefmarken-Verwaltung" zum Coden oder Downloaden,
> > wird die KI selbst die Briefmarken verwalten.  
> 
> ... und dabei um mehrere Größenordnungen mehr Energie verballern als
> ein dazu geschriebenes normales Programm.

Ach, "die KI" baut 2027 den ersten funktionierenden Fusionsreaktor und
dann wird alles gut. Hab' ich im Internet gelesen.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657031

Am 16.02.2026 um 13:01 schrieb Gerrit Heitsch:

> On 2/16/26 12:19, F. W. wrote:

>> Wenn man den Postings auf X glauben darf, arbeitet man bei Grok
>> daran, auf Anfrage echte Binärdateien zur Verfügung zu stellen.
>> Elon Musk schreibt, wenn es stimmt, dass Grok in zwei bis drei
>> Monaten die Welt überraschen wird. Nach einer Beschreibung
>> erstellt Grok eine ausführbare Binärdatei, um die Coding-Phase zu
>> überspringen.
>> 
>> Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine EXE-
>> Datei zum Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja auch
>> einfach heruntergeladen werden kann.
> 
> Geile Idee... Was kann dabei schon schiefgehen?
> 

Ich gehe mal davon aus, dass Grok schon Sicherheit einbauen wird.
Nachdem sie Schiffbruch mit Nacktbildern erlitten haben, sind sie sicher
vorsichtiger.

> 
>> Eigentlich ist damit Schritt 2 meiner "Prediction" schon erreicht. 
>> Schritt 3 wäre dann, wenn die KI selbst das Programm wird. Also
>> anstatt einer "Briefmarken-Verwaltung" zum Coden oder Downloaden,
>> wird die KI selbst die Briefmarken verwalten.
> 
> ... und dabei um mehrere Größenordnungen mehr Energie verballern als
> ein dazu geschriebenes normales Programm.
> 

KIs sind keine Energiesparmaßnahmen. Das kommt erst im dritten oder
vierten Schritt.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657035

On 2/16/26 13:37, F. W. wrote:
> Am 16.02.2026 um 13:01 schrieb Gerrit Heitsch:
> 
>> On 2/16/26 12:19, F. W. wrote:
> 
>>> Wenn man den Postings auf X glauben darf, arbeitet man bei Grok
>>> daran, auf Anfrage echte Binärdateien zur Verfügung zu stellen.
>>> Elon Musk schreibt, wenn es stimmt, dass Grok in zwei bis drei
>>> Monaten die Welt überraschen wird. Nach einer Beschreibung
>>> erstellt Grok eine ausführbare Binärdatei, um die Coding-Phase zu
>>> überspringen.
>>>
>>> Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine EXE-
>>> Datei zum Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja auch
>>> einfach heruntergeladen werden kann.
>>
>> Geile Idee... Was kann dabei schon schiefgehen?
>>
> 
> Ich gehe mal davon aus, dass Grok schon Sicherheit einbauen wird.
> Nachdem sie Schiffbruch mit Nacktbildern erlitten haben, sind sie sicher
> vorsichtiger.

Sicherheit in einem Programm ist eine komplett andere Sache. Speziell 
wenn du dir was schreiben lässt was Verbindung mit dem großen, weiten 
Netz aufnehmen soll oder gar auf Verbindungen aus dem Netz als Server 
lauschen soll.

Nicht vergessen, die LLMs wurden mit jedem Codefitzelchen trainiert 
welches die Firmen abgreifen konnten. Darunter jede Menge uralter Code 
mit einer Menge ausnutzbarer Lücken.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657037

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:

> On 2/16/26 13:37, F. W. wrote:
>> Am 16.02.2026 um 13:01 schrieb Gerrit Heitsch:
>> 
>>> On 2/16/26 12:19, F. W. wrote:
>> 
>>>> Wenn man den Postings auf X glauben darf, arbeitet man bei Grok
>>>> daran, auf Anfrage echte Binärdateien zur Verfügung zu stellen.
>>>> Elon Musk schreibt, wenn es stimmt, dass Grok in zwei bis drei
>>>> Monaten die Welt überraschen wird. Nach einer Beschreibung
>>>> erstellt Grok eine ausführbare Binärdatei, um die Coding-Phase zu
>>>> überspringen.
>>>>
>>>> Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine EXE-
>>>> Datei zum Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja auch
>>>> einfach heruntergeladen werden kann.
>>>
>>> Geile Idee... Was kann dabei schon schiefgehen?
>>>
>> Ich gehe mal davon aus, dass Grok schon Sicherheit einbauen wird.
>> Nachdem sie Schiffbruch mit Nacktbildern erlitten haben, sind sie sicher
>> vorsichtiger.
>
> Sicherheit in einem Programm ist eine komplett andere Sache. Speziell
> wenn du dir was schreiben lässt was Verbindung mit dem großen, weiten
> Netz aufnehmen soll oder gar auf Verbindungen aus dem Netz als Server
> lauschen soll.
>
> Nicht vergessen, die LLMs wurden mit jedem Codefitzelchen trainiert
> welches die Firmen abgreifen konnten. Darunter jede Menge uralter Code
> mit einer Menge ausnutzbarer Lücken.

Wie soll das überhaupt funktionieren? Code in einer Hochsprache
erstellen und dann compilieren (oder packagen) oder gleich Binärcode
erstellen? Ich meine, wenn man das LLM statt mit Sourceode mit Binärcode
trainiert, kann das ja auch gleich Binärcode erstellen ohne Umweg über
eine Programmiersprache. Da werden halt Bytefolgen aneinandergereiht,
die irgendwie plausibel aussehen, weil sie in vielen .exe Files
vorkommen. Das hat den Vorteil, dass man auch CSS als Trainingsmaterial
verwenden kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657038

Am 16.02.26 um 14:48 schrieb Michael Bode:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
> 
>> On 2/16/26 13:37, F. W. wrote:
>>> Am 16.02.2026 um 13:01 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>
>>>> On 2/16/26 12:19, F. W. wrote:
>>>
>>>>> Wenn man den Postings auf X glauben darf, arbeitet man bei Grok
>>>>> daran, auf Anfrage echte Binärdateien zur Verfügung zu stellen.
>>>>> Elon Musk schreibt, wenn es stimmt, dass Grok in zwei bis drei
>>>>> Monaten die Welt überraschen wird. Nach einer Beschreibung
>>>>> erstellt Grok eine ausführbare Binärdatei, um die Coding-Phase zu
>>>>> überspringen.
>>>>>
>>>>> Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine EXE-
>>>>> Datei zum Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja auch
>>>>> einfach heruntergeladen werden kann.
>>>>
>>>> Geile Idee... Was kann dabei schon schiefgehen?
>>>>
>>> Ich gehe mal davon aus, dass Grok schon Sicherheit einbauen wird.
>>> Nachdem sie Schiffbruch mit Nacktbildern erlitten haben, sind sie sicher
>>> vorsichtiger.
>>
>> Sicherheit in einem Programm ist eine komplett andere Sache. Speziell
>> wenn du dir was schreiben lässt was Verbindung mit dem großen, weiten
>> Netz aufnehmen soll oder gar auf Verbindungen aus dem Netz als Server
>> lauschen soll.
>>
>> Nicht vergessen, die LLMs wurden mit jedem Codefitzelchen trainiert
>> welches die Firmen abgreifen konnten. Darunter jede Menge uralter Code
>> mit einer Menge ausnutzbarer Lücken.
> 
> Wie soll das überhaupt funktionieren? Code in einer Hochsprache
> erstellen und dann compilieren (oder packagen) oder gleich Binärcode
> erstellen? Ich meine, wenn man das LLM statt mit Sourceode mit Binärcode
> trainiert, kann das ja auch gleich Binärcode erstellen ohne Umweg über
> eine Programmiersprache. Da werden halt Bytefolgen aneinandergereiht,
> die irgendwie plausibel aussehen, weil sie in vielen .exe Files
> vorkommen. Das hat den Vorteil, dass man auch CSS als Trainingsmaterial
> verwenden kann.


Aber der Grundansatz für die KI "compilier doch deine Codevorschlag erst 
mal selbst und schau was davon tatsächlich läuft" ist nicht schlecht. 
Ich meine, Code-Wüsten erstellen ist eine Sache, laufende Programme eine 
andere...

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657045

On 2/16/26 14:55, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 16.02.26 um 14:48 schrieb Michael Bode:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> writes:
>>
>>> On 2/16/26 13:37, F. W. wrote:
>>>> Am 16.02.2026 um 13:01 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>>
>>>>> On 2/16/26 12:19, F. W. wrote:
>>>>
>>>>>> Wenn man den Postings auf X glauben darf, arbeitet man bei Grok
>>>>>> daran, auf Anfrage echte Binärdateien zur Verfügung zu stellen.
>>>>>> Elon Musk schreibt, wenn es stimmt, dass Grok in zwei bis drei
>>>>>> Monaten die Welt überraschen wird. Nach einer Beschreibung
>>>>>> erstellt Grok eine ausführbare Binärdatei, um die Coding-Phase zu
>>>>>> überspringen.
>>>>>>
>>>>>> Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine EXE-
>>>>>> Datei zum Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja auch
>>>>>> einfach heruntergeladen werden kann.
>>>>>
>>>>> Geile Idee... Was kann dabei schon schiefgehen?
>>>>>
>>>> Ich gehe mal davon aus, dass Grok schon Sicherheit einbauen wird.
>>>> Nachdem sie Schiffbruch mit Nacktbildern erlitten haben, sind sie 
>>>> sicher
>>>> vorsichtiger.
>>>
>>> Sicherheit in einem Programm ist eine komplett andere Sache. Speziell
>>> wenn du dir was schreiben lässt was Verbindung mit dem großen, weiten
>>> Netz aufnehmen soll oder gar auf Verbindungen aus dem Netz als Server
>>> lauschen soll.
>>>
>>> Nicht vergessen, die LLMs wurden mit jedem Codefitzelchen trainiert
>>> welches die Firmen abgreifen konnten. Darunter jede Menge uralter Code
>>> mit einer Menge ausnutzbarer Lücken.
>>
>> Wie soll das überhaupt funktionieren? Code in einer Hochsprache
>> erstellen und dann compilieren (oder packagen) oder gleich Binärcode
>> erstellen? Ich meine, wenn man das LLM statt mit Sourceode mit Binärcode
>> trainiert, kann das ja auch gleich Binärcode erstellen ohne Umweg über
>> eine Programmiersprache. Da werden halt Bytefolgen aneinandergereiht,
>> die irgendwie plausibel aussehen, weil sie in vielen .exe Files
>> vorkommen. Das hat den Vorteil, dass man auch CSS als Trainingsmaterial
>> verwenden kann.
> 
> 
> Aber der Grundansatz für die KI "compilier doch deine Codevorschlag erst 
> mal selbst und schau was davon tatsächlich läuft" ist nicht schlecht. 
> Ich meine, Code-Wüsten erstellen ist eine Sache, laufende Programme eine 
> andere...

Korrekt laufende Programme nochmal eine ganz andere.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657057

Am 16.02.26 um 17:02 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 2/16/26 14:55, Dr. Joachim Neudert wrote:
>> Am 16.02.26 um 14:48 schrieb Michael Bode:
>>> Wie soll das überhaupt funktionieren? Code in einer Hochsprache
>>> erstellen und dann compilieren (oder packagen) oder gleich Binärcode
>>> erstellen? Ich meine, wenn man das LLM statt mit Sourceode mit Binärcode
>>> trainiert, kann das ja auch gleich Binärcode erstellen ohne Umweg über
>>> eine Programmiersprache. Da werden halt Bytefolgen aneinandergereiht,
>>> die irgendwie plausibel aussehen, weil sie in vielen .exe Files
>>> vorkommen. Das hat den Vorteil, dass man auch CSS als Trainingsmaterial
>>> verwenden kann.
>>
>> Aber der Grundansatz für die KI "compilier doch deine Codevorschlag 
>> erst mal selbst und schau was davon tatsächlich läuft" ist nicht 
>> schlecht. Ich meine, Code-Wüsten erstellen ist eine Sache, laufende 
>> Programme eine andere...

Wie ist das eigentlich mit Software, die von Menschen erstellt wird? Muß 
die nicht getestet werden, bevor sie auf die Menschheit losgelassen wird?

> Korrekt laufende Programme nochmal eine ganz andere.

In der Tat. Wobei an den nicht korrekt laufenden Programmen immer 
irgendwelche Anderen Schuld sind. Die eigene Software ist über jeden 
Zweifel erhaben.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657061

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:

> In der Tat. Wobei an den nicht korrekt laufenden Programmen immer
> irgendwelche Anderen Schuld sind. Die eigene Software ist über jeden
> Zweifel erhaben.

Dass das für deine Software gilt, da habe ich tatsächlich keinen Zweifel.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657058

Am 16.02.26 um 14:29 schrieb Gerrit Heitsch:
> Nicht vergessen, die LLMs wurden mit jedem Codefitzelchen trainiert 
> welches die Firmen abgreifen konnten. Darunter jede Menge uralter Code 
> mit einer Menge ausnutzbarer Lücken.

Dessen sind sich die KI-Firmen überhaupt nicht bewußt. Du solltest die 
unbedingt auf Deine Erkenntnis aufmerksam machen.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657074

On 2/16/26 20:20, Lars Gebauer wrote:
> Am 16.02.26 um 14:29 schrieb Gerrit Heitsch:
>> Nicht vergessen, die LLMs wurden mit jedem Codefitzelchen trainiert 
>> welches die Firmen abgreifen konnten. Darunter jede Menge uralter Code 
>> mit einer Menge ausnutzbarer Lücken.
> 
> Dessen sind sich die KI-Firmen überhaupt nicht bewußt.

Die KI-Firmen wissen das. Den Nutzern der KI ist es hingegen nicht 
unbedingt klar aber für die Beurteilung der Ausgabe nicht unwichtig.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657032

Am 16.02.26 um 13:01 schrieb Gerrit Heitsch:

>> Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine EXE-Datei zum
>> Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja auch einfach
>> heruntergeladen werden kann.
> 
> Geile Idee... Was kann dabei schon schiefgehen?

Da habe ich nun wirklich keine Idee, was da schief gehen könnte.
Aber ich könnte dem OP gerne ein paar EXE-Dateien zur Verfügung stellen, 
die er ausführen kann. Ich schreib ihm auch gerne in die jeweilige 
Beschreibung zur EXE-Datei, dass diese genau das machen wird, was er 
will und keinesfalls etwas, was er nicht will. Er wird ja in mich 
ähnliches Vertrauen wie in die Koksnase aufbringen?!

Gruß
Rick

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657047

On Mon, 16 Feb 2026 13:38:16 Ricardo Szabo wrote:
> Am 16.02.26 um 13:01 schrieb Gerrit Heitsch:
>>> Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine
>>> EXE-Datei zum Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja
>>> auch einfach heruntergeladen werden kann.
 
>> Geile Idee... Was kann dabei schon schiefgehen?
 
> Da habe ich nun wirklich keine Idee, was da schief gehen könnte.

Eben, ich auch nicht.

Ich meine, ehrlich, wir alle verwenden doch tagtäglich EXE-Dateien,
und es funktioniert immer alles einwandfrei. Die Dinger scheinen
also sehr robust und sicher zu sein.

> Aber ich könnte dem OP gerne ein paar EXE-Dateien zur Verfügung
> stellen, die er ausführen kann. Ich schreib ihm auch gerne in die
> jeweilige Beschreibung zur EXE-Datei, dass diese genau das machen
> wird, was er will und keinesfalls etwas, was er nicht will. Er
> wird ja in mich ähnliches Vertrauen wie in die Koksnase
> aufbringen?!

Möglicherweise vertrauen viele Menschen einer AI vermutlich sogar
mehr als einem anderen Menschen, weil die ja nur ein Stück Software
ist und daher keine bösen Absichten haben kann.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - Mit dem Stöpsel der Sympathie: Trollen bis es brüllt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657049

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Mon, 16 Feb 2026 13:38:16 Ricardo Szabo wrote:
> > Am 16.02.26 um 13:01 schrieb Gerrit Heitsch:  
> >>> Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine
> >>> EXE-Datei zum Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja
> >>> auch einfach heruntergeladen werden kann.  
> >> Geile Idee... Was kann dabei schon schiefgehen?  
> > Da habe ich nun wirklich keine Idee, was da schief gehen könnte.  
> 
> Eben, ich auch nicht.

Software wird ohnehin überschätzt ...

> Ich meine, ehrlich, wir alle verwenden doch tagtäglich EXE-Dateien,
> und es funktioniert immer alles einwandfrei. Die Dinger scheinen
> also sehr robust und sicher zu sein.

"Ich bin der Stefan und ich führe freiwillig EXE-Dateien aus." *duck*

> > Aber ich könnte dem OP gerne ein paar EXE-Dateien zur Verfügung
> > stellen, die er ausführen kann. Ich schreib ihm auch gerne in die
> > jeweilige Beschreibung zur EXE-Datei, dass diese genau das machen
> > wird, was er will und keinesfalls etwas, was er nicht will. Er
> > wird ja in mich ähnliches Vertrauen wie in die Koksnase
> > aufbringen?!  
> 
> Möglicherweise vertrauen viele Menschen einer AI vermutlich sogar
> mehr als einem anderen Menschen, weil die ja nur ein Stück Software
> ist und daher keine bösen Absichten haben kann.

<logik mode="Lars"> Das LLM läuft auf einem Computer und kennt sich
daher mit sowas besser aus als jeder Mensch. </logik>

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657054

On 2/16/26 17:48, Stefan Froehlich wrote:
> On Mon, 16 Feb 2026 13:38:16 Ricardo Szabo wrote:
>> Am 16.02.26 um 13:01 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine
>>>> EXE-Datei zum Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja
>>>> auch einfach heruntergeladen werden kann.
>   
>>> Geile Idee... Was kann dabei schon schiefgehen?
>   
>> Da habe ich nun wirklich keine Idee, was da schief gehen könnte.
> 
> Eben, ich auch nicht.
> 
> Ich meine, ehrlich, wir alle verwenden doch tagtäglich EXE-Dateien,
> und es funktioniert immer alles einwandfrei. Die Dinger scheinen
> also sehr robust und sicher zu sein.
> 
>> Aber ich könnte dem OP gerne ein paar EXE-Dateien zur Verfügung
>> stellen, die er ausführen kann. Ich schreib ihm auch gerne in die
>> jeweilige Beschreibung zur EXE-Datei, dass diese genau das machen
>> wird, was er will und keinesfalls etwas, was er nicht will. Er
>> wird ja in mich ähnliches Vertrauen wie in die Koksnase
>> aufbringen?!
> 
> Möglicherweise vertrauen viele Menschen einer AI vermutlich sogar
> mehr als einem anderen Menschen, weil die ja nur ein Stück Software
> ist und daher keine bösen Absichten haben kann.

Und vergessen dabei den Systemprompt der vielleicht 'always include 
spyware.c' enthalten könnte...

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657056

Am 16.02.26 um 17:48 schrieb Stefan Froehlich:
> On Mon, 16 Feb 2026 13:38:16 Ricardo Szabo wrote:
>> Am 16.02.26 um 13:01 schrieb Gerrit Heitsch:
>>>> Nach einer ausführlichen Beschreibung kommt dann also eine
>>>> EXE-Datei zum Download, ähnlich wie ein generiertes Bild, das ja
>>>> auch einfach heruntergeladen werden kann.
>   
>>> Geile Idee... Was kann dabei schon schiefgehen?
>   
>> Da habe ich nun wirklich keine Idee, was da schief gehen könnte.
> 
> Eben, ich auch nicht.
> 
> Ich meine, ehrlich, wir alle verwenden doch tagtäglich EXE-Dateien,

Gibt es eigentlich irgendjemanden in D, der nicht tagtäglich mehrfach, 
direkt oder indirekt, mit Software konfrontiert wird? Ohne, daß ihm das 
jedesmal bewußt ist?

> und es funktioniert immer alles einwandfrei.

Nö, nicht immer. Hin und wieder treten auch Fehlfunktionen auf. Viele 
davon sind vergelichsweise harmlos, bestenfalls eine Komforteinbuße, 
manchmal sind die Auswirkungen aber auch gravierender.

> Die Dinger scheinen also sehr robust und sicher zu sein.

Im großen und ganzen, erstaunlicherweise: Ja.

Weite Teile des algemeinen und auch des individuellen Lebens werden 
heutzutage von Software bestimmt. Meist völlig geräuschlos, im 
Hintergrund, ohne daß es unmittelbar auffällt.

>> Aber ich könnte dem OP gerne ein paar EXE-Dateien zur Verfügung
>> stellen, die er ausführen kann. Ich schreib ihm auch gerne in die
>> jeweilige Beschreibung zur EXE-Datei, dass diese genau das machen
>> wird, was er will und keinesfalls etwas, was er nicht will. Er
>> wird ja in mich ähnliches Vertrauen wie in die Koksnase
>> aufbringen?!
> 
> Möglicherweise vertrauen viele Menschen einer AI vermutlich sogar
> mehr als einem anderen Menschen, weil die ja nur ein Stück Software
> ist und daher keine bösen Absichten haben kann.

Möglicherweise haben sich die allermeisten Menschen über Vertrauen ieS 
überhaupt noch nie Gedanken gemacht. Oder wenn, dann nur sehr schräge.

Möglicherweise haben sich die allermeisten Menschen zu allen möglichen 
Dingen, wie auch immer, eine Meinung gebildet und vertrauen nun einfach 
dem, der diese Meinung bestätigt.

Es gibt ja sogar Leute die darauf vertrauen, daß die Grünen kluge und 
vernünftige Politik machen.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web