Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #656838 > unrolled thread

Frage zur Alternativen Mathematik

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Frage zur Alternativen Mathematik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-12 15:06 +0100
    Re: Frage zur Alternativen Mathematik "Siebert F.K." <f.k.siebert@online.de> - 2026-02-12 15:18 +0100
      Re: Frage zur Alternativen Mathematik Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-12 15:46 +0100
    Re: Frage zur Alternativen Mathematik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-02-15 13:23 +0100
    Re: Frage zur Alternativen Mathematik Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-15 13:47 +0100
    Re: Frage zur Alternativen Mathematik Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-15 14:29 +0100
      Re: Frage zur Alternativen Mathematik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-15 14:31 +0100
        Re: Frage zur Alternativen Mathematik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-15 13:33 +0000
          Re: Frage zur Alternativen Mathematik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-15 15:48 +0100

#656838 — Frage zur Alternativen Mathematik

https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/534806587?context=projekt&task=showDetail&id=534806587&

Unter "nichtklassischer Logik" kann ich mir ja durchaus was vorstellen. 
Bzw. bin ich der Meinung, daß kassische (binäre) Logik ganz oft zu 
nichts weiter als Fehlschlüssen führt. (Oder ich verwende die Begriffe 
falsch, kann auch sein.) Aber:

| Das zweite Ziel, das auf dem ersten aufbaut, besteht darin, mögliche
| Konzeptionen feministischer Mathematik als Form alternativer
| Mathematik zu identifizieren, wobei feministische Mathematik – in
| Analogie zu zeitgenössischen Auffassungen feministischer Wissenschaft
| und feministischer Logik – als jede Mathematik angesehen werden kann,
| die feministischen Zielen zuträglich ist, die feministische Themen
| behandelt, die von unterrepräsentierten Standpunkten aus generiert
| wird, und so weiter.

Was sind "unterrepräsentierte Standpunkte"?

Wenn 2+2=4 der Mainstream-Standpunkt ist, ist 2+2=5 dann ein Beispiel 
für einen unterrepräsentierten Standpunkt?
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [next] | [standalone]

#656839

Am 12.02.2026 um 15:06 schrieb Lars Gebauer:
> https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/534806587?context=projekt&task=showDetail&id=534806587&
>
> Unter "nichtklassischer Logik" kann ich mir ja durchaus was vorstellen.
> Bzw. bin ich der Meinung, daß kassische (binäre) Logik ganz oft zu
> nichts weiter als Fehlschlüssen führt. (Oder ich verwende die Begriffe
> falsch, kann auch sein.) Aber:
>
> | Das zweite Ziel, das auf dem ersten aufbaut, besteht darin, mögliche
> | Konzeptionen feministischer Mathematik als Form alternativer
> | Mathematik zu identifizieren, wobei feministische Mathematik – in
> | Analogie zu zeitgenössischen Auffassungen feministischer Wissenschaft
> | und feministischer Logik – als jede Mathematik angesehen werden kann,
> | die feministischen Zielen zuträglich ist, die feministische Themen
> | behandelt, die von unterrepräsentierten Standpunkten aus generiert
> | wird, und so weiter.
>
> Was sind "unterrepräsentierte Standpunkte"?
>
>
Mich würde eher interessieren, was "mögliche
| Konzeptionen feministischer Mathematik als Form alternativer
| Mathematik" sein soll?

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656840

Am 12.02.26 um 15:18 schrieb Siebert F.K.:
> Am 12.02.2026 um 15:06 schrieb Lars Gebauer:
>> https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/534806587? 
>> context=projekt&task=showDetail&id=534806587&
>>
>> Unter "nichtklassischer Logik" kann ich mir ja durchaus was vorstellen.
>> Bzw. bin ich der Meinung, daß kassische (binäre) Logik ganz oft zu
>> nichts weiter als Fehlschlüssen führt. (Oder ich verwende die Begriffe
>> falsch, kann auch sein.) Aber:
>>
>> | Das zweite Ziel, das auf dem ersten aufbaut, besteht darin, mögliche
>> | Konzeptionen feministischer Mathematik als Form alternativer
>> | Mathematik zu identifizieren, wobei feministische Mathematik – in
>> | Analogie zu zeitgenössischen Auffassungen feministischer Wissenschaft
>> | und feministischer Logik – als jede Mathematik angesehen werden kann,
>> | die feministischen Zielen zuträglich ist, die feministische Themen
>> | behandelt, die von unterrepräsentierten Standpunkten aus generiert
>> | wird, und so weiter.
>>
>> Was sind "unterrepräsentierte Standpunkte"?
>>
>>
> Mich würde eher interessieren, was "mögliche
> | Konzeptionen feministischer Mathematik als Form alternativer
> | Mathematik" sein soll?
> 
Dann frage doch oben beim Link nach. Soviel ich weiß, sind die extra 
dafür da.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656989

Lars Gebauer zitierte ein Forschungsprojekt:

> | Das zweite Ziel, das auf dem ersten aufbaut, besteht darin, mögliche
> | Konzeptionen feministischer Mathematik als Form alternativer
> | Mathematik zu identifizieren,

Das klinbt ähnlich wenig vertrauenerweckend wie wenn gewisse Politiker 
von "alternativen Fakten" sprechen.
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656991

Lars Gebauer schrieb:

> Was sind "unterrepräsentierte Standpunkte"?

Üblicherweise solche, die von Personen aus "unterrepräsentierten"
Gruppen vertreten werden, wobei fest definiert ist, welche
Personengruppen "unterrepräsentiert" sind, ganz unabhängig davon, ob die
Repräsentanz an unterschiedlichen Orten - räumlich wie thematisch -
unterschiedlich sein kann.

> Wenn 2+2=4 der Mainstream-Standpunkt ist, ist 2+2=5 dann ein Beispiel 
> für einen unterrepräsentierten Standpunkt?

Das kommt darauf an, wer ihn vertritt.

-thh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656994

Wo bleibt die alternative Schwerkraft? ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656995

Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:

> Wo bleibt die alternative Schwerkraft? ;-)

The Donald hat wahrscheinlich nichts gegen Schwerkraft, jedenfalls hat
er sie noch nicht per Executive Order verboten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656997

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
> 
>> Wo bleibt die alternative Schwerkraft? ;-)
> 
> The Donald hat wahrscheinlich nichts gegen Schwerkraft, jedenfalls hat
> er sie noch nicht per Executive Order verboten.
> 

Man braucht sie für bunkerbrechende Bomben wie auch für das carpet bombing,
also zwei Grundprinzipien der US Aussenpolitik.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#657000

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes:
>> 
>>> Wo bleibt die alternative Schwerkraft? ;-)
>> 
>> The Donald hat wahrscheinlich nichts gegen Schwerkraft, jedenfalls hat
>> er sie noch nicht per Executive Order verboten.
>> 
>
> Man braucht sie für bunkerbrechende Bomben wie auch für das carpet bombing,
> also zwei Grundprinzipien der US Aussenpolitik.

Ja, so ganz allgemein ist Schwerkraft ziemlich nützlich. Sie verhindert
auch, dass die Mexikaner einfach über den Grenzzaum schweben können.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web