Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654667 > unrolled thread
| Started by | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| First post | 2026-01-09 09:58 +0000 |
| Last post | 2026-01-10 21:26 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 654 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 09:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 10:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 15:51 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 13:36 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 11:23 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 12:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-01-09 13:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 12:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-01-11 10:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-11 16:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 11:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 12:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 13:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 13:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:03 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 14:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:24 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 16:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-11 14:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 14:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 14:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 13:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 15:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 14:07 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-11 15:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-31 17:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-31 19:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-31 19:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-01 14:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-01 14:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-02-01 15:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-01 19:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-01 18:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-02 09:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-11 14:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 18:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 14:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 20:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 22:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-25 17:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 17:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 17:56 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 19:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-07 09:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-07 14:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-07 10:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 15:55 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 17:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 10:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-02-08 13:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 07:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 09:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:34 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 08:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 11:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:32 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-07 13:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 14:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 13:28 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 20:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 19:42 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 21:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 23:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 01:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 00:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 01:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 13:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 13:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 13:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 14:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 13:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 15:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 15:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 11:42 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:08 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 21:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 11:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 14:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 14:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 13:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 15:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 15:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 14:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 22:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-08 17:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 19:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:12 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-07 16:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 15:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:32 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 00:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 09:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 10:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-08 18:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 18:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 10:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 11:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 11:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 11:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 09:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 10:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 15:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 16:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 16:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 16:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 18:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 20:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 20:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 21:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 11:36 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-09 13:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 21:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 11:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 11:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 11:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 11:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 15:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 16:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 18:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 19:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 20:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 16:36 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-08 17:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 17:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-02-08 18:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 17:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 18:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 19:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 18:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 14:14 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 13:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 18:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:23 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 19:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 19:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 18:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 11:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-09 13:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 18:46 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 11:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-09 13:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-09 19:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-09 21:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-10 00:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-10 06:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-10 07:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 08:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 09:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-10 08:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-10 09:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 10:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-02-10 12:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 12:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-14 23:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-15 07:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-15 10:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-15 11:14 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-15 08:59 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-10 07:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 08:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 14:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-23 22:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:25 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 11:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 10:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-11 09:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-11 11:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-11 12:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-10 10:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-10 12:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 12:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-09 12:51 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 13:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 12:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 15:15 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 16:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 16:12 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 06:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 06:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-02-11 11:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-02-11 12:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 13:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 12:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-11 12:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 13:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 14:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-11 20:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 13:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 15:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 14:15 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 15:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-22 15:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-11 12:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-02-11 13:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-11 20:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-11 09:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-11 12:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 15:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 17:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-11 11:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-11 21:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-11 21:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-12 00:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 08:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 08:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 09:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-12 18:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 17:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-12 19:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 18:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 18:36 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 17:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 19:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 21:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 21:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 21:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 21:15 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 22:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-18 11:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-02-15 11:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-14 19:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-13 08:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-13 09:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 17:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-13 16:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 21:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 21:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-13 20:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 22:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-12 19:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 16:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 19:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 21:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 21:34 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 21:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 21:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 23:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-18 09:24 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-02-17 21:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 16:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 16:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 20:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 21:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 21:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 21:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 21:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-12 16:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 17:01 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-12 19:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 18:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-13 12:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-13 11:50 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-13 13:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-13 14:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-13 21:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-12 19:32 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 18:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-02-13 12:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-12 00:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 08:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 05:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-12 11:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 11:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 11:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 12:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-12 11:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 18:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 17:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 19:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 14:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 15:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-11 11:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:00 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-09 13:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 20:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 10:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 20:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 12:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:32 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 14:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 15:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 17:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 18:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 18:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 19:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 20:23 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-24 21:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 14:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 13:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 12:50 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 20:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 21:52 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 22:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 09:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-25 10:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 09:26 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:59 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 09:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:36 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:32 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 12:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 14:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 15:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-08 15:00 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 16:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 15:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 12:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-07 13:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-24 23:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 10:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 10:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 11:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 13:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 13:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 13:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 14:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:07 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:16 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 11:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-07 11:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:55 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 14:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 13:26 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 00:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 01:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 21:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 22:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 22:07 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-10 17:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 12:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 11:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 12:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 14:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-02-10 18:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 15:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 15:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 12:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 12:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:50 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 16:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 19:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 20:25 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 20:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 21:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-10 17:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 10:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-25 10:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 10:56 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 12:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 18:01 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 21:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 21:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 23:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 01:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-26 07:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 08:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 09:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 10:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 12:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 12:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 13:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 15:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 15:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 16:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 16:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 13:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 09:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 08:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 20:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 21:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 19:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 20:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 20:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 20:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 21:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 21:12 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 22:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 22:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 00:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 11:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 10:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 12:16 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 13:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 13:03 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 12:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-27 06:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 09:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-27 10:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 11:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 10:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 13:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 12:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 14:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 16:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 15:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 19:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-27 18:24 +0000
Wissen (was: Zensur? Niemals... nie.) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-27 19:29 +0000
Re: Wissen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-27 19:39 +0000
Re: Wissen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-28 14:59 +0100
Re: Wissen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-28 16:03 +0100
Re: Wissen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 09:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 21:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 21:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 22:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-28 15:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 21:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 00:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 05:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-28 10:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-28 07:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 07:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 08:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 08:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 11:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-28 08:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-28 10:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 09:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 11:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-28 19:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-29 05:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-29 08:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-29 09:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-28 12:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 11:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-28 10:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 08:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-26 19:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-26 19:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 08:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 20:03 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 22:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-27 08:55 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 10:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 16:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-28 15:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-28 15:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 16:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-28 18:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 09:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:08 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-26 20:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 20:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 23:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:46 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 07:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-24 21:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:38 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 11:00 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 11:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 15:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 16:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 16:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 17:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 18:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 19:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-25 18:46 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 00:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:51 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-10 20:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-26 20:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-26 21:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-11 14:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 20:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-10 17:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 20:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-09 17:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-01-09 19:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 22:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 12:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 14:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 14:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 15:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:16 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 10:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 11:34 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 11:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 13:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 21:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 14:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-11 17:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 18:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 20:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-11 19:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-11 21:26 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 22:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 22:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 10:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-12 13:42 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 19:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 20:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-11 19:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 13:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 21:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 23:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 12:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 13:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 19:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-10 19:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-12 15:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 21:25 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-13 20:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:56 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-13 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:59 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-14 08:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 18:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-09 17:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 14:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-10 19:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-11 14:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 16:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-13 15:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-13 18:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 11:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 13:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 21:26 +0000
Page 14 of 33 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 … 33 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 08:44 +0000 |
| Message-ID | <10mk3ts$267r$1@solani.org> |
| In reply to | #656795 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 11/02/2026 23:21, Dietz Proepper wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >> >>> On 11/02/2026 20:34, Heinz Brückner wrote: >>>> am Wed, 11 Feb 2026 11:41:10 +0000 schrieb Goetz Schultz >>>> <ng.expire1230@goetz.co.uk>: >>>> >>>>> >>>>> Zu Good: >>>>> Strasse blockiren und Fresse aufreissen (letzteres ist gedeckt). >>>>> Polizeieinsatz behindern und dann versuchen einen Officer zu >>>>> eliminieren >>>>> - ein Auto ist eine Waffe. FAFO. >>>> >>>> Der Officer wollt durchs Fenster reinfummeln, da ist sie >>>> weggefahren. Nix mit "eliminieren wollen". Dann hat Einer >>>> hinterhergeschossen ohne dass irgendjemand in ihrem Weg stand. >>>> >>> >>> Warum wollte er das? Weil sie wohl festgehalten werden sollte zur >>> Identfestellung - einen Polizeinsatz zu behindern ist strafbar. Aber >>> dann fliehen wollen..... >> >> ... ist nicht mal in GB ein Grund, jemanden abzuknallen. >> > > Wen ich mit einem Auto auf einen "armed officier" hier zufahre, kann es > genauso passieren. Siehe London '23. Hatte ich aber schon geschrieben > (nicht in dem Zusammenhang). > >> Was für ein Doofmann bist Du denn? Mimimi, da hat jemand nicht >> angehalten, mimimi, ihn abknallen war ok oder so? >> > Da ist jemand _losgefahren_. Den Unterschied solltest selbst Du sehen. > > >> Sollte das halten, dann komm' besser nicht in mein bailiwick. Du >> könntest Schäden erleiden. >> > > Ah, die woke Einstellung von "Frieden und Toleranz". Es ist womöglich sinnvoll, seine konkreten personenspezifischen Gewaltandrohungen zu speichern. > >> Bzgl. Südspanien. Ich hab' noch Verbindungen zum CITCO und bin >> *eigentlich* verpflichtet, dort zu melden ... Könnte problematisch >> werden. Also übertreib's bitte nicht. Capisch? >> > > Sag ich ja..... > S.o. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 09:02 +0000 |
| Message-ID | <1053e8c0-0d83-40d7-96d3-1cd1915a6a2f@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656797 |
On 12/02/2026 08:44, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> On 11/02/2026 23:21, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>
>>>> On 11/02/2026 20:34, Heinz Brückner wrote:
>>>>> am Wed, 11 Feb 2026 11:41:10 +0000 schrieb Goetz Schultz
>>>>> <ng.expire1230@goetz.co.uk>:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Zu Good:
>>>>>> Strasse blockiren und Fresse aufreissen (letzteres ist gedeckt).
>>>>>> Polizeieinsatz behindern und dann versuchen einen Officer zu
>>>>>> eliminieren
>>>>>> - ein Auto ist eine Waffe. FAFO.
>>>>>
>>>>> Der Officer wollt durchs Fenster reinfummeln, da ist sie
>>>>> weggefahren. Nix mit "eliminieren wollen". Dann hat Einer
>>>>> hinterhergeschossen ohne dass irgendjemand in ihrem Weg stand.
>>>>>
>>>>
>>>> Warum wollte er das? Weil sie wohl festgehalten werden sollte zur
>>>> Identfestellung - einen Polizeinsatz zu behindern ist strafbar. Aber
>>>> dann fliehen wollen.....
>>>
>>> ... ist nicht mal in GB ein Grund, jemanden abzuknallen.
>>>
>>
>> Wen ich mit einem Auto auf einen "armed officier" hier zufahre, kann es
>> genauso passieren. Siehe London '23. Hatte ich aber schon geschrieben
>> (nicht in dem Zusammenhang).
>>
>>> Was für ein Doofmann bist Du denn? Mimimi, da hat jemand nicht
>>> angehalten, mimimi, ihn abknallen war ok oder so?
>>>
>> Da ist jemand _losgefahren_. Den Unterschied solltest selbst Du sehen.
>>
>>
>>> Sollte das halten, dann komm' besser nicht in mein bailiwick. Du
>>> könntest Schäden erleiden.
>>>
>>
>> Ah, die woke Einstellung von "Frieden und Toleranz".
>
> Es ist womöglich sinnvoll, seine konkreten personenspezifischen
> Gewaltandrohungen zu speichern.
>
In UK wäre das genug für ein paar Dinge.
Aber es bestätigt leider die generelle Tendenz: keine Toleranz, wenn man
kein Argumente hat beleidigen oder handgreiflich werden
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 18:52 +0100 |
| Message-ID | <mv6iakFms20U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #656798 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > Aber es bestätigt leider die generelle Tendenz: keine Toleranz, wenn > man kein Argumente hat beleidigen oder handgreiflich werden Ich musste mich jetzt nicht durch die Kommentarverschachtelung kämpfen, um zu wissen wer da wieder rumgeprollt hat. Macht das eigentlich Spaß, sich von der Gestalt immer wieder verbal ankacken zu lassen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 17:58 +0000 |
| Message-ID | <a9734cb1-8fdb-47de-8d99-d386c1540e0f@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656851 |
On 12/02/2026 17:52, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>
>> Aber es bestätigt leider die generelle Tendenz: keine Toleranz, wenn
>> man kein Argumente hat beleidigen oder handgreiflich werden
>
> Ich musste mich jetzt nicht durch die Kommentarverschachtelung kämpfen,
> um zu wissen wer da wieder rumgeprollt hat. Macht das eigentlich Spaß,
> sich von der Gestalt immer wieder verbal ankacken zu lassen?
Freie Rede, Toleranz zu Meinungen halte ich immer noch hoch. Man darf
eben kein Snowflake sein.
Und dann gibt es diejenigen, die nicht anders können (warum auch immer).
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 19:16 +0100 |
| Message-ID | <mv6jnoFms20U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #656852 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > Freie Rede, Toleranz zu Meinungen halte ich immer noch hoch. Man darf > eben kein Snowflake sein. Oh, ich bin sehr für Redefreiheit. Aber Redefreiheit ist kein Zuhörzwang. Aber ja, wenn du das magst, will ich nicht kritisieren. Ich war nur neugierig, ob es Spaß macht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 18:19 +0000 |
| Message-ID | <10ml5in$2u0s$1@solani.org> |
| In reply to | #656855 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > >> Freie Rede, Toleranz zu Meinungen halte ich immer noch hoch. Man darf >> eben kein Snowflake sein. > > Oh, ich bin sehr für Redefreiheit. Aber Redefreiheit ist kein > Zuhörzwang. Aber ja, wenn du das magst, will ich nicht kritisieren. Ich > war nur neugierig, ob es Spaß macht. > Oder, wie man im UK dazu sagen würde: „You like that?“ -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-12 18:36 +0000 |
| Message-ID | <2d15b493-cbb6-434e-ae61-4564fb450ac2@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656855 |
On 12/02/2026 18:16, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>
>> Freie Rede, Toleranz zu Meinungen halte ich immer noch hoch. Man darf
>> eben kein Snowflake sein.
>
> Oh, ich bin sehr für Redefreiheit. Aber Redefreiheit ist kein
> Zuhörzwang. Aber ja, wenn du das magst, will ich nicht kritisieren. Ich
> war nur neugierig, ob es Spaß macht.
Nun ja, ich finde die Schilder mit "$EINE_THESE_DIE_WOKES_TRIGGERT -
Convinve me" recht gut. Sie laden zu einer Diskussion mit
Meinungsaustausch ein. Ich finde es faszinierend, das die genau das
gleiche erleben.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-14 17:00 +0100 |
| Message-ID | <20260214170018.7f552eef.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #656861 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 12/02/2026 18:16, Michael Bode wrote: > > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > > > >> Freie Rede, Toleranz zu Meinungen halte ich immer noch hoch. Man > >> darf eben kein Snowflake sein. > > > > Oh, ich bin sehr für Redefreiheit. Aber Redefreiheit ist kein > > Zuhörzwang. Aber ja, wenn du das magst, will ich nicht kritisieren. > > Ich war nur neugierig, ob es Spaß macht. > > Nun ja, ich finde die Schilder mit "$EINE_THESE_DIE_WOKES_TRIGGERT - > Convinve me" recht gut. Wenn Du darauf stehst, dass Leute dir ungefragt ihre Meinung aufzudrängen versuchen ... > Sie laden zu einer Diskussion mit Meinungsaustausch ein. Is' klar. Wenn wer mit einem "I hate niggers"-Schild durch die lower east side läuft, dann versucht er damit sicherlich auch nur scherzhaft auf die Unterdrückung Farbiger in den USSA hinzuweisen. Tipp. > Ich finde es faszinierend, das die genau das gleiche erleben. Oh, ich kenne es eher so, dass die Leute ignoriert werden bzw. der Ordnungsdienst sie halt vor die Türe verbringt und darauf hin weist, dass man es vorzöge, wenn sie die Anwesenden nicht weiter belästigen. Und muss zugeben, dass ich entsprechendes Verhalten (Leute ungebeten mit der eigenen Meinung zu belästigen) tatsächlich hauptsächlich aus dem rechten Lager kenne. Inclusive des bei Rechten offenbar üblichen "mimimi, die wollen mir nicht zuhören, die beschneiden meine Meinungsfreiheit!!111". -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-14 19:31 +0000 |
| Message-ID | <1be4fd3d-d70b-4919-8e86-5a2855373e78@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656950 |
On 14/02/2026 16:00, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>
>> On 12/02/2026 18:16, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>
>>>> Freie Rede, Toleranz zu Meinungen halte ich immer noch hoch. Man
>>>> darf eben kein Snowflake sein.
>>>
>>> Oh, ich bin sehr für Redefreiheit. Aber Redefreiheit ist kein
>>> Zuhörzwang. Aber ja, wenn du das magst, will ich nicht kritisieren.
>>> Ich war nur neugierig, ob es Spaß macht.
>>
>> Nun ja, ich finde die Schilder mit "$EINE_THESE_DIE_WOKES_TRIGGERT -
>> Convinve me" recht gut.
>
> Wenn Du darauf stehst, dass Leute dir ungefragt ihre Meinung
> aufzudrängen versuchen ...
>
Das hat man auch mit Werbung. Was ein Argument ....
>> Sie laden zu einer Diskussion mit Meinungsaustausch ein.
>
> Is' klar. Wenn wer mit einem "I hate niggers"-Schild durch die lower
> east side läuft, dann versucht er damit sicherlich auch nur scherzhaft
> auf die Unterdrückung Farbiger in den USSA hinzuweisen. Tipp.
>
Tut er das? Man kann ja fragen. Ach ne, lieber gleich ein wenig Gewalt
anlegen. Das passt besser.
>> Ich finde es faszinierend, das die genau das gleiche erleben.
>
> Oh, ich kenne es eher so, dass die Leute ignoriert werden bzw. der
> Ordnungsdienst sie halt vor die Türe verbringt und darauf hin weist,
> dass man es vorzöge, wenn sie die Anwesenden nicht weiter belästigen.
>
Wenn der Ordnungsdienst einen mit Schildern reinlässt ist es schon
ziemlich peinlich wenn der gleiche "Ordnungsdienst" dann einen rausfenstert.
> Und muss zugeben, dass ich entsprechendes Verhalten (Leute ungebeten
> mit der eigenen Meinung zu belästigen) tatsächlich hauptsächlich aus dem
> rechten Lager kenne. Inclusive des bei Rechten offenbar üblichen
> "mimimi, die wollen mir nicht zuhören, die beschneiden meine
> Meinungsfreiheit!!111".
>
Was ich so gesehen habe, hat man einen Tisch und die Plakate davor. Wenn
einer Super-Toleranter kommt, werden die Schilder schon mal geklaut und
man rennt weg oder kaputtgetreten. Scheint eine Argumentationskette zu
sein die nur auf der linken Seite verstanden wird.
Du brauchst auch nicht mit den Leuten zu sprechen - die im übrigen ohne
Masken da stehen.
Aber es gibt auch die, die maskiert ICE Officers anschreien das sie
(ICE) doch die Masken abnehmen sollen (Auch eine Logik die ich so nicht
nachvollziehen kann).
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-14 21:29 +0100 |
| Message-ID | <20260214212952.1ae62165.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #656952 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 14/02/2026 16:00, Dietz Proepper wrote: > > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > >> Nun ja, ich finde die Schilder mit "$EINE_THESE_DIE_WOKES_TRIGGERT > >> - Convinve me" recht gut. > > > > Wenn Du darauf stehst, dass Leute dir ungefragt ihre Meinung > > aufzudrängen versuchen ... > > Das hat man auch mit Werbung. Was ein Argument .... In der Tat. Du willst jemanden, der ungefragt Leute belästigt mit "Werbung" vergleichen? Ist dir die Antiwokeness zu Kopfe gestiegen? > >> Sie laden zu einer Diskussion mit Meinungsaustausch ein. > > > > Is' klar. Wenn wer mit einem "I hate niggers"-Schild durch die lower > > east side läuft, dann versucht er damit sicherlich auch nur > > scherzhaft auf die Unterdrückung Farbiger in den USSA hinzuweisen. > > Tipp. > > Tut er das? Man kann ja fragen. Ach ne, lieber gleich ein wenig > Gewalt anlegen. Das passt besser. Genau. Diese brutalen Killerwoken. Die schlagen bei jeder Gelegenheit sofort zu. But wait - das war eigentlich eher das Verhalten, das man Hools und vergleichbaren Glatzen zuschreibt, oder? > > Oh, ich kenne es eher so, dass die Leute ignoriert werden bzw. der > > Ordnungsdienst sie halt vor die Türe verbringt und darauf hin weist, > > dass man es vorzöge, wenn sie die Anwesenden nicht weiter > > belästigen. > > Wenn der Ordnungsdienst einen mit Schildern reinlässt ist es schon > ziemlich peinlich wenn der gleiche "Ordnungsdienst" dann einen > rausfenstert. Wenn das etwas war, das Du unter "Argument" verstehst, dann solltest Du vielleicht nochmal ganz, ganz dolle refelektieren, wie deine Spieß- gesellen gerne auftreten. Aber klar - wenn "Woke" was machen ist es böse. Wenn Typen wie Du sie beschreibst Dritte belästigen, dann ist das hinzunehmen. Frage, das Konzept "Logik" ist Dir nicht besonders vertraut, oder? > > Und muss zugeben, dass ich entsprechendes Verhalten (Leute ungebeten > > mit der eigenen Meinung zu belästigen) tatsächlich hauptsächlich > > aus dem rechten Lager kenne. Inclusive des bei Rechten offenbar > > üblichen "mimimi, die wollen mir nicht zuhören, die beschneiden > > meine Meinungsfreiheit!!111". > > Was ich so gesehen habe, hat man einen Tisch und die Plakate davor. > Wenn einer Super-Toleranter kommt, werden die Schilder schon mal > geklaut und man rennt weg oder kaputtgetreten. Scheint eine > Argumentationskette zu sein die nur auf der linken Seite verstanden > wird. Komisch - hierzulande ist das ein typisches Verhalten rechten Abschaums. > Du brauchst auch nicht mit den Leuten zu sprechen - die im übrigen > ohne Masken da stehen. Ich bin erwachsen genug, mich auf manche Diskussionen nicht einzulassen. Lustigerweise kann man die Leute häufig sehr einfach dazu triggern, Verhalten an den Tag zu legen, das dazu führt, dass die Grünen sie abführen. BTDT. > Aber es gibt auch die, die maskiert ICE Officers anschreien das sie > (ICE) doch die Masken abnehmen sollen (Auch eine Logik die ich so > nicht nachvollziehen kann). Irgendwie fehlt mir gerade die innere Logik deiner Erzählung. Kann es sein, dass Du ein großer Fan des ICE und deren Vorgehensweisen bist? -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-14 21:18 +0000 |
| Message-ID | <722f7d3e-4adb-4c94-a80e-16e63b32ae28@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656957 |
On 14/02/2026 20:29, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>
>> On 14/02/2026 16:00, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>> Nun ja, ich finde die Schilder mit "$EINE_THESE_DIE_WOKES_TRIGGERT
>>>> - Convinve me" recht gut.
>>>
>>> Wenn Du darauf stehst, dass Leute dir ungefragt ihre Meinung
>>> aufzudrängen versuchen ...
>>
>> Das hat man auch mit Werbung. Was ein Argument ....
>
> In der Tat. Du willst jemanden, der ungefragt Leute belästigt mit
> "Werbung" vergleichen? Ist dir die Antiwokeness zu Kopfe gestiegen?
>
Wenn für Dich ein Stand mit einem Schild oder jmd. mit einem
Sandwich-Board - wobei in beiden Fällen niemand angesprochen wird -
schon belästigen ist, dann bleib besser zu Hause. Es könnte Dich ja
jemand ansprechen (warum uch immer: nach dem Weg fragen, nach Feuer, Du
hast was verloren ....)
>>>> Sie laden zu einer Diskussion mit Meinungsaustausch ein.
>>>
>>> Is' klar. Wenn wer mit einem "I hate niggers"-Schild durch die lower
>>> east side läuft, dann versucht er damit sicherlich auch nur
>>> scherzhaft auf die Unterdrückung Farbiger in den USSA hinzuweisen.
>>> Tipp.
>>
>> Tut er das? Man kann ja fragen. Ach ne, lieber gleich ein wenig
>> Gewalt anlegen. Das passt besser.
>
> Genau. Diese brutalen Killerwoken. Die schlagen bei jeder Gelegenheit
> sofort zu. But wait - das war eigentlich eher das Verhalten, das man
> Hools und vergleichbaren Glatzen zuschreibt, oder?
>
Zuschreibt. Das macht es schon zu Fakten? Klar gibt es rechte Dumpfen
die auch kein Gramm Hirn haben, aber ein wenig Whataboutism muss ja
sein? Und ja, es sind *immer* die anderen.
>>> Oh, ich kenne es eher so, dass die Leute ignoriert werden bzw. der
>>> Ordnungsdienst sie halt vor die Türe verbringt und darauf hin weist,
>>> dass man es vorzöge, wenn sie die Anwesenden nicht weiter
>>> belästigen.
>>
>> Wenn der Ordnungsdienst einen mit Schildern reinlässt ist es schon
>> ziemlich peinlich wenn der gleiche "Ordnungsdienst" dann einen
>> rausfenstert.
>
> Wenn das etwas war, das Du unter "Argument" verstehst, dann solltest Du
> vielleicht nochmal ganz, ganz dolle refelektieren, wie deine Spieß-
> gesellen gerne auftreten. Aber klar - wenn "Woke" was machen ist es
> böse. Wenn Typen wie Du sie beschreibst Dritte belästigen, dann ist das
> hinzunehmen. Frage, das Konzept "Logik" ist Dir nicht besonders
> vertraut, oder?
>
Lies nochmal Dein Beispiel und versuche zu verstehen wie der OD die
Situation hat erst entstehen lassen.
Wenn jemand durch einen STAND oder SANDWICH-Board sich schon derart
belästigt fühlen, dann kann ich es nachvollziehen warum die austicken.
Sag ich ja: Toleranz gleich null.
(Es geht um die Frage das Kinder nicht mit Pubertätsblockern vollgepumpt
werden sollen und das Transfrauen Männer sind)
>>> Und muss zugeben, dass ich entsprechendes Verhalten (Leute ungebeten
>>> mit der eigenen Meinung zu belästigen) tatsächlich hauptsächlich
>>> aus dem rechten Lager kenne. Inclusive des bei Rechten offenbar
>>> üblichen "mimimi, die wollen mir nicht zuhören, die beschneiden
>>> meine Meinungsfreiheit!!111".
>>
>> Was ich so gesehen habe, hat man einen Tisch und die Plakate davor.
>> Wenn einer Super-Toleranter kommt, werden die Schilder schon mal
>> geklaut und man rennt weg oder kaputtgetreten. Scheint eine
>> Argumentationskette zu sein die nur auf der linken Seite verstanden
>> wird.
>
> Komisch - hierzulande ist das ein typisches Verhalten rechten Abschaums.
>
Da haben die Linken ja was gelernt.
>> Du brauchst auch nicht mit den Leuten zu sprechen - die im übrigen
>> ohne Masken da stehen.
>
> Ich bin erwachsen genug, mich auf manche Diskussionen nicht
> einzulassen. Lustigerweise kann man die Leute häufig sehr einfach dazu
> triggern, Verhalten an den Tag zu legen, das dazu führt, dass die
> Grünen sie abführen. BTDT.
>
Stolz auf Dich? Aber ich kann mir schon vorstellen wie das ablief....
Persönliche Provokation und dann Opfer spielen.
>> Aber es gibt auch die, die maskiert ICE Officers anschreien das sie
>> (ICE) doch die Masken abnehmen sollen (Auch eine Logik die ich so
>> nicht nachvollziehen kann).
>
> Irgendwie fehlt mir gerade die innere Logik deiner Erzählung. Kann es
> sein, dass Du ein großer Fan des ICE und deren Vorgehensweisen bist?
>
Ob ich Fan von ICE bin hat nichts damit zu tun, das ich mir *von aussen*
das Objektiv anschaue und die Logik nicht verstehe. Bitte: Du bist ja
der Versteher der Misshandelten. Warum geht das?
Und ja, es sind die besonders woken Staaten wo das passiert. Von Texas
hört man nichts, obwohl da mehr verhaftet und abgeschoben werden. Woran
das wohl liegen mag.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-17 21:01 +0100 |
| Message-ID | <20260217210120.435b6ad0.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #656961 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 14/02/2026 20:29, Dietz Proepper wrote: > > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > > > >> On 14/02/2026 16:00, Dietz Proepper wrote: > >>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > >>>> Nun ja, ich finde die Schilder mit > >>>> "$EINE_THESE_DIE_WOKES_TRIGGERT > >>>> - Convinve me" recht gut. > >>> > >>> Wenn Du darauf stehst, dass Leute dir ungefragt ihre Meinung > >>> aufzudrängen versuchen ... > >> > >> Das hat man auch mit Werbung. Was ein Argument .... > > > > In der Tat. Du willst jemanden, der ungefragt Leute belästigt mit > > "Werbung" vergleichen? Ist dir die Antiwokeness zu Kopfe gestiegen? > > Wenn für Dich ein Stand mit einem Schild oder jmd. mit einem > Sandwich-Board - wobei in beiden Fällen niemand angesprochen wird - > schon belästigen ist, dann bleib besser zu Hause. Die Fälle, die ich erinnere, waren eher von der Form, dass die nicht nur still da standen. Aber zugegeben - waren keine Fälle aus GB. > > Genau. Diese brutalen Killerwoken. Die schlagen bei jeder > > Gelegenheit sofort zu. But wait - das war eigentlich eher das > > Verhalten, das man Hools und vergleichbaren Glatzen zuschreibt, > > oder? > > Zuschreibt. Das macht es schon zu Fakten? Klar gibt es rechte Dumpfen > die auch kein Gramm Hirn haben, aber ein wenig Whataboutism muss ja > sein? Und ja, es sind *immer* die anderen. Deine Worte, nicht meine. Aber Du behauptetest doch weiter oben, dass die bösen Woken die Schildträger angegriffen hätten, oder? Wie geschrieben - das Verhalten kenne ich eigentlich eher von irgendwelchen Rechten (Verhältnis 1:10 oder so.) Und klar, auch bei den Linken gibt es Idioten. Nur, wann zünden die Asylantenheime an oder bedrohen Journalisten? > >> Wenn der Ordnungsdienst einen mit Schildern reinlässt ist es schon > >> ziemlich peinlich wenn der gleiche "Ordnungsdienst" dann einen > >> rausfenstert. > > > > Wenn das etwas war, das Du unter "Argument" verstehst, dann > > solltest Du vielleicht nochmal ganz, ganz dolle refelektieren, wie > > deine Spieß- gesellen gerne auftreten. Aber klar - wenn "Woke" was > > machen ist es böse. Wenn Typen wie Du sie beschreibst Dritte > > belästigen, dann ist das hinzunehmen. Frage, das Konzept "Logik" > > ist Dir nicht besonders vertraut, oder? > > Lies nochmal Dein Beispiel und versuche zu verstehen wie der OD die > Situation hat erst entstehen lassen. Klar. Der hat die Leute dazu genötigt, als Störenfriede aufzutreten. > Wenn jemand durch einen STAND oder SANDWICH-Board sich schon derart > belästigt fühlen, dann kann ich es nachvollziehen warum die > austicken. Sag ich ja: Toleranz gleich null. Toleranz gegenüber Störern? Warum? > (Es geht um die Frage das Kinder nicht mit Pubertätsblockern > vollgepumpt werden sollen und das Transfrauen Männer sind) Wo werden Kinder mit Pubertätsblockern vollgepumpt? Und klar, man kann sich auf den Standpunkt stellen, dass das biologische Geschlecht das einzig wahre ist. Von dort ist dann der Weg zu "Homos sind abnormal" ja auch nicht mehr weit. > >> Was ich so gesehen habe, hat man einen Tisch und die Plakate davor. > >> Wenn einer Super-Toleranter kommt, werden die Schilder schon mal > >> geklaut und man rennt weg oder kaputtgetreten. Scheint eine > >> Argumentationskette zu sein die nur auf der linken Seite verstanden > >> wird. > > > > Komisch - hierzulande ist das ein typisches Verhalten rechten > > Abschaums. > > Da haben die Linken ja was gelernt. Soll das ein Argument sein? Bei der letzten Bundestagswahl kamen hier auf ein zerstörtes AfD-Plakat fünf zerstörte Linke- oder Grünenplakate. Ja. Subjektiv, d.h. ich habe keine flächige Zählung betrieben. > > Ich bin erwachsen genug, mich auf manche Diskussionen nicht > > einzulassen. Lustigerweise kann man die Leute häufig sehr einfach > > dazu triggern, Verhalten an den Tag zu legen, das dazu führt, dass > > die Grünen sie abführen. BTDT. > > Stolz auf Dich? Mäßig. > Aber ich kann mir schon vorstellen wie das ablief.... Kaum. > Persönliche Provokation und dann Opfer spielen. Nö. Freundliches Nachfragen und dann ein "Ordner", der mir mein Smartphone klauen wollte. Fanden die Copper nicht so toll. Und sie hatten genau den "Ordner" vorher schon verwarnt. > > Irgendwie fehlt mir gerade die innere Logik deiner Erzählung. Kann > > es sein, dass Du ein großer Fan des ICE und deren Vorgehensweisen > > bist? > > Ob ich Fan von ICE bin hat nichts damit zu tun, das ich mir *von > aussen* das Objektiv anschaue und die Logik nicht verstehe. Bitte: Du > bist ja der Versteher der Misshandelten. Warum geht das? Wie meinen? > Und ja, es sind die besonders woken Staaten wo das passiert. Von > Texas hört man nichts, obwohl da mehr verhaftet und abgeschoben > werden. Woran das wohl liegen mag. Der war gut. Woher genau hast Du nochmal die Information, dass in Texas "mehr verhaftet und abgeschoben" wurde? -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-17 21:15 +0000 |
| Message-ID | <1615177e-9d90-459a-93ee-27ae039def00@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #657145 |
On 17/02/2026 20:01, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>
>> On 14/02/2026 20:29, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>
>>>> On 14/02/2026 16:00, Dietz Proepper wrote:
>>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>>>>> Nun ja, ich finde die Schilder mit
>>>>>> "$EINE_THESE_DIE_WOKES_TRIGGERT
>>>>>> - Convinve me" recht gut.
>>>>>
>>>>> Wenn Du darauf stehst, dass Leute dir ungefragt ihre Meinung
>>>>> aufzudrängen versuchen ...
>>>>
>>>> Das hat man auch mit Werbung. Was ein Argument ....
>>>
>>> In der Tat. Du willst jemanden, der ungefragt Leute belästigt mit
>>> "Werbung" vergleichen? Ist dir die Antiwokeness zu Kopfe gestiegen?
>>
>> Wenn für Dich ein Stand mit einem Schild oder jmd. mit einem
>> Sandwich-Board - wobei in beiden Fällen niemand angesprochen wird -
>> schon belästigen ist, dann bleib besser zu Hause.
>
> Die Fälle, die ich erinnere, waren eher von der Form, dass die nicht
> nur still da standen. Aber zugegeben - waren keine Fälle aus GB.
>
Fair enough.
>>> Genau. Diese brutalen Killerwoken. Die schlagen bei jeder
>>> Gelegenheit sofort zu. But wait - das war eigentlich eher das
>>> Verhalten, das man Hools und vergleichbaren Glatzen zuschreibt,
>>> oder?
>>
>> Zuschreibt. Das macht es schon zu Fakten? Klar gibt es rechte Dumpfen
>> die auch kein Gramm Hirn haben, aber ein wenig Whataboutism muss ja
>> sein? Und ja, es sind *immer* die anderen.
>
> Deine Worte, nicht meine. Aber Du behauptetest doch weiter oben, dass
> die bösen Woken die Schildträger angegriffen hätten, oder? Wie
Ja. Manchester scheint ein Magnet dafür zu sein.
> geschrieben - das Verhalten kenne ich eigentlich eher von irgendwelchen
> Rechten (Verhältnis 1:10 oder so.) Und klar, auch bei den Linken gibt
> es Idioten. Nur, wann zünden die Asylantenheime an oder bedrohen
> Journalisten?
>
Wie gesagt, das passiert auch bei Links, da nimmt man dann Frauen als
Ziel. Das man in der Gruppe meist mutiger ist, hat wenig mit rechts oder
links zu tun. Ich schiebe es auf's Testosteron.
Von Asylantenheim abfackeln habe ich seit Mitte der 90'er nicht mehr
viel mitbekommen. Brandstiften ist einfach nur feige. Im Mittelalter
hatten Brandstiften die übelsten strafen. Zu Recht wie ich finde.
>>>> Wenn der Ordnungsdienst einen mit Schildern reinlässt ist es schon
>>>> ziemlich peinlich wenn der gleiche "Ordnungsdienst" dann einen
>>>> rausfenstert.
>>>
>>> Wenn das etwas war, das Du unter "Argument" verstehst, dann
>>> solltest Du vielleicht nochmal ganz, ganz dolle refelektieren, wie
>>> deine Spieß- gesellen gerne auftreten. Aber klar - wenn "Woke" was
>>> machen ist es böse. Wenn Typen wie Du sie beschreibst Dritte
>>> belästigen, dann ist das hinzunehmen. Frage, das Konzept "Logik"
>>> ist Dir nicht besonders vertraut, oder?
>>
>> Lies nochmal Dein Beispiel und versuche zu verstehen wie der OD die
>> Situation hat erst entstehen lassen.
>
> Klar. Der hat die Leute dazu genötigt, als Störenfriede aufzutreten.
>
Nochmal: Der OD lässt einen mit Schild rein und macht dann einen
Aufstand wenn einer seine Gefühle verletzt sieht? Wer hat ihn
hereingelassen? Die Waldfee?
>> Wenn jemand durch einen STAND oder SANDWICH-Board sich schon derart
>> belästigt fühlen, dann kann ich es nachvollziehen warum die
>> austicken. Sag ich ja: Toleranz gleich null.
>
> Toleranz gegenüber Störern? Warum?
>
Ich bin mir ziemlich sicher das zum Störer etwas mehr dazu gehört als
biologische Fakten zu nennen.
>> (Es geht um die Frage das Kinder nicht mit Pubertätsblockern
>> vollgepumpt werden sollen und das Transfrauen Männer sind)
>
> Wo werden Kinder mit Pubertätsblockern vollgepumpt? Und klar, man kann
> sich auf den Standpunkt stellen, dass das biologische Geschlecht das
> einzig wahre ist.
In USA und UK und da skrupellose Ärzte lebenslange Abhängigkeit von
Pharmazeutikern wollen.
> Von dort ist dann der Weg zu "Homos sind abnormal" ja
> auch nicht mehr weit.
>
Wenn Du den Unterschied nicht sehen kannst..... Kinder die ohne diese
Genderwechseln aufwachsen werden dann zu schwulen Männern. Aber Kinder
die beim kleinsten Anflug von "ausprobieren" direkt auf ein Geschlecht
festgenagelt werden ist einfach nur krank. Die meisten (Mehrzahl)
wachsen da raus.
>>>> Was ich so gesehen habe, hat man einen Tisch und die Plakate davor.
>>>> Wenn einer Super-Toleranter kommt, werden die Schilder schon mal
>>>> geklaut und man rennt weg oder kaputtgetreten. Scheint eine
>>>> Argumentationskette zu sein die nur auf der linken Seite verstanden
>>>> wird.
>>>
>>> Komisch - hierzulande ist das ein typisches Verhalten rechten
>>> Abschaums.
>>
>> Da haben die Linken ja was gelernt.
>
> Soll das ein Argument sein?
>
Ja, sicher.
> Bei der letzten Bundestagswahl kamen hier auf ein zerstörtes AfD-Plakat
> fünf zerstörte Linke- oder Grünenplakate. Ja. Subjektiv, d.h. ich habe
> keine flächige Zählung betrieben.
>
>>> Ich bin erwachsen genug, mich auf manche Diskussionen nicht
>>> einzulassen. Lustigerweise kann man die Leute häufig sehr einfach
>>> dazu triggern, Verhalten an den Tag zu legen, das dazu führt, dass
>>> die Grünen sie abführen. BTDT.
>>
>> Stolz auf Dich?
>
> Mäßig.
>
>> Aber ich kann mir schon vorstellen wie das ablief....
>
> Kaum.
>
Mangels weiterer Info bleibt mir nicht anders übrig als zu spekulieren.
>> Persönliche Provokation und dann Opfer spielen.
>
> Nö. Freundliches Nachfragen und dann ein "Ordner", der mir mein
> Smartphone klauen wollte. Fanden die Copper nicht so toll. Und sie
> hatten genau den "Ordner" vorher schon verwarnt.
>
Eine wenig mehr rundrum?
>>> Irgendwie fehlt mir gerade die innere Logik deiner Erzählung. Kann
>>> es sein, dass Du ein großer Fan des ICE und deren Vorgehensweisen
>>> bist?
>>
>> Ob ich Fan von ICE bin hat nichts damit zu tun, das ich mir *von
>> aussen* das Objektiv anschaue und die Logik nicht verstehe. Bitte: Du
>> bist ja der Versteher der Misshandelten. Warum geht das?
>
> Wie meinen?
>
Wieso sollte ich grosser Fan von ICE sein? Ich würde bei jedem POL
Einsatz so sehen. Man stört den, wird gefragt weg zu gehen und wundert
sich dann über Konsequenzen. Aber Du siehst das ja ganz anders und alles
sind Opfer.
>> Und ja, es sind die besonders woken Staaten wo das passiert. Von
>> Texas hört man nichts, obwohl da mehr verhaftet und abgeschoben
>> werden. Woran das wohl liegen mag.
>
> Der war gut. Woher genau hast Du nochmal die Information, dass in Texas
> "mehr verhaftet und abgeschoben" wurde?
>
Zum Einen von der Logik: Texas hat eine Grenze zu Mexiko, von da her ist
es schon logisch. Auf CNN war mal ein Vergleich. Habe aber keine
Screenshots gemacht.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-17 22:54 +0100 |
| Message-ID | <20260217225422.7501dc1a.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #657154 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 17/02/2026 20:01, Dietz Proepper wrote: > > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > >> Wenn für Dich ein Stand mit einem Schild oder jmd. mit einem > >> Sandwich-Board - wobei in beiden Fällen niemand angesprochen wird - > >> schon belästigen ist, dann bleib besser zu Hause. > > > > Die Fälle, die ich erinnere, waren eher von der Form, dass die nicht > > nur still da standen. Aber zugegeben - waren keine Fälle aus GB. > > Fair enough. Danke. > >> Zuschreibt. Das macht es schon zu Fakten? Klar gibt es rechte > >> Dumpfen die auch kein Gramm Hirn haben, aber ein wenig > >> Whataboutism muss ja sein? Und ja, es sind *immer* die anderen. > > > > Deine Worte, nicht meine. Aber Du behauptetest doch weiter oben, > > dass die bösen Woken die Schildträger angegriffen hätten, oder? Wie > > Ja. Manchester scheint ein Magnet dafür zu sein. *Seufz*. Stell' Dich $hier mal mit einem entsprechenden Pamphlet in eine AfD-Demo. Empfehlung. Flak Jacket nicht vergessen! Und ja, wie schon geschrieben, es gibt auf "beiden" Seiten Idioten. > > geschrieben - das Verhalten kenne ich eigentlich eher von > > irgendwelchen Rechten (Verhältnis 1:10 oder so.) Und klar, auch bei > > den Linken gibt es Idioten. Nur, wann zünden die Asylantenheime an > > oder bedrohen Journalisten? > > Wie gesagt, das passiert auch bei Links, da nimmt man dann Frauen als > Ziel. Wie meinen? Linke gehen bevorzugt auf Frauen los? Belege? > Das man in der Gruppe meist mutiger ist, hat wenig mit rechts > oder links zu tun. Ich schiebe es auf's Testosteron. Ack. > Von Asylantenheim abfackeln habe ich seit Mitte der 90'er nicht mehr > viel mitbekommen. Brandstiften ist einfach nur feige. Im Mittelalter > hatten Brandstiften die übelsten strafen. Zu Recht wie ich finde. Mollie in Flüchtlingsunterkünfte ist in passenden Gegenden (überwiegend Neufünfland) fast schon ein Volkssport (ja, leichte Übertreibung, und die 90er waren da stellenweise noch schlimmer.) Aber in den entsprechenden Berichten des VS kommen auf jeden extremen Linken fünf bis zehn extreme Rechte. Und dem VS "Linksorientierung" vorzuwerfen schaffen bestenfalls Typen wie der Gebauer oder der Kühne. > >> Lies nochmal Dein Beispiel und versuche zu verstehen wie der OD die > >> Situation hat erst entstehen lassen. > > > > Klar. Der hat die Leute dazu genötigt, als Störenfriede aufzutreten. > > Nochmal: Der OD lässt einen mit Schild rein und macht dann einen > Aufstand wenn einer seine Gefühle verletzt sieht? Wer hat ihn > hereingelassen? Die Waldfee? Stell' Dir eine öffentliche Veranstaltung vor, bei der es keine Zäune gibt und irgendwelche Spacken "einsickern" und sich dann zusammenfinden. > >> Wenn jemand durch einen STAND oder SANDWICH-Board sich schon derart > >> belästigt fühlen, dann kann ich es nachvollziehen warum die > >> austicken. Sag ich ja: Toleranz gleich null. > > > > Toleranz gegenüber Störern? Warum? > > Ich bin mir ziemlich sicher das zum Störer etwas mehr dazu gehört als > biologische Fakten zu nennen. Es ist ebenfalls ein (naturwissenschaftliches) Faktum, dass es keinen Beleg für die Existenz von Göttern gibt. Darf man deswegen in einer Kirche "ES GIBT KEINE GÖTTER" herum schreien? Ich denke nicht, Tim. Und zumindest die Transpersonen, die ich gut genug kenne, würden den biologischen Fakt, dass sie in einem bestimmten Körper leben nicht negieren. Aber darauf hinweisen, dass die äußernde Person offenbar nicht verstanden hat, was Transsexualität überhaupt *bedeutet*. In Weiterung, ein Depp will Ärger machen und das soll man hinnehmen? Gewalt ist natürlich im Grundsatz kein akzeptables Mittel, aber tu' doch nicht so, als ob Dir nicht auch klar wäre, warum Menschen sich so verhalten. Die wollen auffallen und Ärger machen. Nix mehr und nix weniger. Kann man gut finden, dann sollte man aber auch dazu stehen, dass man auf Störer steht. > >> (Es geht um die Frage das Kinder nicht mit Pubertätsblockern > >> vollgepumpt werden sollen und das Transfrauen Männer sind) > > > > Wo werden Kinder mit Pubertätsblockern vollgepumpt? Und klar, man > > kann sich auf den Standpunkt stellen, dass das biologische > > Geschlecht das einzig wahre ist. > > In USA und UK und da skrupellose Ärzte lebenslange Abhängigkeit von > Pharmazeutikern wollen. Soso. Als ich vor ein paar Monaten mal Zahlen für UK gegooglet habe war die Gabe entsprechender Mittel in der Zielgruppe im Promillebereich. Aber Du kannst sicherlich Belege für Deine Behauptung beibringen, oder? > > Von dort ist dann der Weg zu "Homos sind abnormal" ja > > auch nicht mehr weit. > > Wenn Du den Unterschied nicht sehen kannst..... Ich sehe, wohin manche Sachen führen. > Kinder die ohne diese > Genderwechseln aufwachsen werden dann zu schwulen Männern. Was erzählst Du schon wieder? Hast Du für deine steile These *IRGENDEINEN* Beleg? *IRGENDEINEN*? > Aber > Kinder die beim kleinsten Anflug von "ausprobieren" direkt auf ein > Geschlecht festgenagelt werden ist einfach nur krank. Die meisten > (Mehrzahl) wachsen da raus. Wie geschrieben - bring' einfach mal Belege, dass die bösen Transmenschen massenweise Kinder misshandeln. > >>>> Was ich so gesehen habe, hat man einen Tisch und die Plakate > >>>> davor. Wenn einer Super-Toleranter kommt, werden die Schilder > >>>> schon mal geklaut und man rennt weg oder kaputtgetreten. > >>>> Scheint eine Argumentationskette zu sein die nur auf der linken > >>>> Seite verstanden wird. > >>> > >>> Komisch - hierzulande ist das ein typisches Verhalten rechten > >>> Abschaums. > >> > >> Da haben die Linken ja was gelernt. > > > > Soll das ein Argument sein? > > Ja, sicher. Haha, der Witz war hintergründig. Es ist doch ein Witz, oder? > >>> Ich bin erwachsen genug, mich auf manche Diskussionen nicht > >>> einzulassen. Lustigerweise kann man die Leute häufig sehr einfach > >>> dazu triggern, Verhalten an den Tag zu legen, das dazu führt, dass > >>> die Grünen sie abführen. BTDT. > >> > >> Stolz auf Dich? > > > > Mäßig. > > > >> Aber ich kann mir schon vorstellen wie das ablief.... > > > > Kaum. > > Mangels weiterer Info bleibt mir nicht anders übrig als zu > spekulieren. Tja. Nimm' zur Kenntnis, dass deine Spekulationen <understatement> gelegentlich ein wenig daneben liegen </>. > > Nö. Freundliches Nachfragen und dann ein "Ordner", der mir mein > > Smartphone klauen wollte. Fanden die Copper nicht so toll. Und sie > > hatten genau den "Ordner" vorher schon verwarnt. > > Eine wenig mehr rundrum? Was genau interessiert Dich? > >> Ob ich Fan von ICE bin hat nichts damit zu tun, das ich mir *von > >> aussen* das Objektiv anschaue und die Logik nicht verstehe. Bitte: > >> Du bist ja der Versteher der Misshandelten. Warum geht das? > > > > Wie meinen? > > Wieso sollte ich grosser Fan von ICE sein? Du verteidigst ihre Vorgehensweise? > Ich würde bei jedem POL > Einsatz so sehen. Man stört den, wird gefragt weg zu gehen und > wundert sich dann über Konsequenzen. Is' klar. POL hat außer "scharf schießen" keine anderen Möglichkeiten der Reaktion. Und wenn wer nicht sofort kooperiert knallt man ihn ab. Oder was ist dein Punkt? > Aber Du siehst das ja ganz anders und alles sind Opfer. Und schon wieder üble Unterstellungen. Brauchst Du das? Macht Dich das an? > >> Und ja, es sind die besonders woken Staaten wo das passiert. Von > >> Texas hört man nichts, obwohl da mehr verhaftet und abgeschoben > >> werden. Woran das wohl liegen mag. > > > > Der war gut. Woher genau hast Du nochmal die Information, dass in > > Texas "mehr verhaftet und abgeschoben" wurde? > > Zum Einen von der Logik: Texas hat eine Grenze zu Mexiko, von da her > ist es schon logisch. AUAAA. In den USSA werden massenweise Menschen interniert, die schon längere Zeit dort leben und man hat auch kein Problem, Leute mit gültigen Aufenthaltstiteln mal schnell zu verfolgen. Ja. Das *sind* Fakten. > Auf CNN war mal ein Vergleich. Habe aber keine Screenshots gemacht. Ein überzeugender Beleg. Du scheinst tatsächlich in etwas zu leben, das ich als Wi-Wi-Wunderland umschreiben würde. Die Trumpmafia hatte von Anfang an schwerpunktmäßig Demokratengebiete mit ihren Schergen geflutet. Belege darfst Du selber googlen. Du schaffst das. Ich glaube an Dich. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-18 11:37 +0000 |
| Message-ID | <8f051dfe-476f-47cc-9c16-7e8a2d5034e6@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #657160 |
On 17/02/2026 21:54, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>
>> On 17/02/2026 20:01, Dietz Proepper wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
[...]
>>>> Zuschreibt. Das macht es schon zu Fakten? Klar gibt es rechte
>>>> Dumpfen die auch kein Gramm Hirn haben, aber ein wenig
>>>> Whataboutism muss ja sein? Und ja, es sind *immer* die anderen.
>>>
>>> Deine Worte, nicht meine. Aber Du behauptetest doch weiter oben,
>>> dass die bösen Woken die Schildträger angegriffen hätten, oder? Wie
>>
>> Ja. Manchester scheint ein Magnet dafür zu sein.
>
> *Seufz*. Stell' Dich $hier mal mit einem entsprechenden Pamphlet in
> eine AfD-Demo. Empfehlung. Flak Jacket nicht vergessen!
>
> Und ja, wie schon geschrieben, es gibt auf "beiden" Seiten Idioten.
>
Ja, definitiv. Kann sein das es an den Berichten liegt das ich es
"einseitig" sehe.
>>> geschrieben - das Verhalten kenne ich eigentlich eher von
>>> irgendwelchen Rechten (Verhältnis 1:10 oder so.) Und klar, auch bei
>>> den Linken gibt es Idioten. Nur, wann zünden die Asylantenheime an
>>> oder bedrohen Journalisten?
>>
>> Wie gesagt, das passiert auch bei Links, da nimmt man dann Frauen als
>> Ziel.
>
> Wie meinen? Linke gehen bevorzugt auf Frauen los? Belege?
>
Nicht bevorzugt - das gilt dann auch wieder für beide Seiten: Such ein
schwaches Opfer und leg' los. Ja, habe ich auch $damals bei Rechten
gesehen. Ist aber schon 2 1/2 Jahrzehnte her. Schint in der Natur der
Dinge zu liegen, so auch gesehen bei Celtic vs Rangers in Glasgow.
[...]>> Von Asylantenheim abfackeln habe ich seit Mitte der 90'er nicht mehr
>> viel mitbekommen. Brandstiften ist einfach nur feige. Im Mittelalter
>> hatten Brandstiften die übelsten strafen. Zu Recht wie ich finde.
>
> Mollie in Flüchtlingsunterkünfte ist in passenden Gegenden (überwiegend
> Neufünfland) fast schon ein Volkssport (ja, leichte Übertreibung, und
> die 90er waren da stellenweise noch schlimmer.)
>
Hatte ich woanders schon mal gesagt: Brandstiftung ist allerunterste
Schublade.
> Aber in den entsprechenden Berichten des VS kommen auf jeden extremen
> Linken fünf bis zehn extreme Rechte. Und dem VS "Linksorientierung"
> vorzuwerfen schaffen bestenfalls Typen wie der Gebauer oder der Kühne.
>
IIRC hatte das BfVS schon immer ein Problem mit Neutralität zu Gunsten
der Rechten (auch div Polizeibehörden).
>>>> Lies nochmal Dein Beispiel und versuche zu verstehen wie der OD die
>>>> Situation hat erst entstehen lassen.
>>>
>>> Klar. Der hat die Leute dazu genötigt, als Störenfriede aufzutreten.
>>
>> Nochmal: Der OD lässt einen mit Schild rein und macht dann einen
>> Aufstand wenn einer seine Gefühle verletzt sieht? Wer hat ihn
>> hereingelassen? Die Waldfee?
>
> Stell' Dir eine öffentliche Veranstaltung vor, bei der es keine Zäune
> gibt und irgendwelche Spacken "einsickern" und sich dann zusammenfinden.
>
Ah, jetzt macht es Sinn. Ich hatte was wie "ein Club" im Kopf. Wer sich
mit gewagten Thesen - offen getragen - (sind wir mal vorsichtig) in
Gruppen der Opposition gibt, ja, schon ein wenig blöd.
>>>> Wenn jemand durch einen STAND oder SANDWICH-Board sich schon derart
>>>> belästigt fühlen, dann kann ich es nachvollziehen warum die
>>>> austicken. Sag ich ja: Toleranz gleich null.
>>>
>>> Toleranz gegenüber Störern? Warum?
>>
>> Ich bin mir ziemlich sicher das zum Störer etwas mehr dazu gehört als
>> biologische Fakten zu nennen.
>
> Es ist ebenfalls ein (naturwissenschaftliches) Faktum, dass es keinen
> Beleg für die Existenz von Göttern gibt. Darf man deswegen in einer
> Kirche "ES GIBT KEINE GÖTTER" herum schreien? Ich denke nicht, Tim.
>
Nicht *IN* der Kirche. Davor schon.
> Und zumindest die Transpersonen, die ich gut genug kenne, würden den
> biologischen Fakt, dass sie in einem bestimmten Körper leben nicht
> negieren. Aber darauf hinweisen, dass die äußernde Person offenbar
> nicht verstanden hat, was Transsexualität überhaupt *bedeutet*. In
> Weiterung, ein Depp will Ärger machen und das soll man hinnehmen?
> Gewalt ist natürlich im Grundsatz kein akzeptables Mittel, aber tu'
> doch nicht so, als ob Dir nicht auch klar wäre, warum Menschen sich so
> verhalten. Die wollen auffallen und Ärger machen. Nix mehr und nix
> weniger. Kann man gut finden, dann sollte man aber auch dazu stehen,
> dass man auf Störer steht.
>
Genderdisphoria (diagnotiziert von Fachleute, nicht Selbstdiagnose nach
dem Genuss einiger TikTok und YT Videos) ist schwierig für die Person.
Aber ich glaub im Leben nicht, das Männer mit Perücke und Bart
Genderdisphoria haben. Es gibt (IMHO) zu viele die einen Kick als
Crossdreser haben und jetzt unter dem LGBTQAI+ - Banner mitlaufen.
>>>> (Es geht um die Frage das Kinder nicht mit Pubertätsblockern
>>>> vollgepumpt werden sollen und das Transfrauen Männer sind)
>>>
>>> Wo werden Kinder mit Pubertätsblockern vollgepumpt? Und klar, man
>>> kann sich auf den Standpunkt stellen, dass das biologische
>>> Geschlecht das einzig wahre ist.
>>
>> In USA und UK und da skrupellose Ärzte lebenslange Abhängigkeit von
>> Pharmazeutikern wollen.
>
> Soso. Als ich vor ein paar Monaten mal Zahlen für UK gegooglet habe war
> die Gabe entsprechender Mittel in der Zielgruppe im Promillebereich.
> Aber Du kannst sicherlich Belege für Deine Behauptung beibringen, oder?
>
https://www.bbc.co.uk/news/articles/c2k4jg0wkj4o
https://www.telegraph.co.uk/news/2026/02/12/exclusive-children-paid-for-nhs-puberty-blocker-trial/
Nach wie vor bin ich der Ansicht, das Kinder nicht in der Lage sind die
Folgen einzuschätzen.
>>> Von dort ist dann der Weg zu "Homos sind abnormal" ja
>>> auch nicht mehr weit.
>>
>> Wenn Du den Unterschied nicht sehen kannst.....
>
> Ich sehe, wohin manche Sachen führen.
>
Ich sehe auch wo manche Sachen hinführen - aber LGB ist bei mir nicht
auf dem Schirm. Eher Milliband mit seinen idiotischen Ideen.
>> Kinder die ohne diese
>> Genderwechseln aufwachsen werden dann zu schwulen Männern.
>
> Was erzählst Du schon wieder? Hast Du für deine steile These
> *IRGENDEINEN* Beleg? *IRGENDEINEN*?
>
Den selben Beleg das Kinder die nicht "transferieren" können sich
umbringen. So weit mir bekannt hat es keinen Anstieg an Kindersuizid
gegeben.
Aber ich gehe von Deiner Reaktion aus, das Kinder die Homosexuelle
Gefühle haben/entwickeln, Trans sein müssen?
>> Aber
>> Kinder die beim kleinsten Anflug von "ausprobieren" direkt auf ein
>> Geschlecht festgenagelt werden ist einfach nur krank. Die meisten
>> (Mehrzahl) wachsen da raus.
>
> Wie geschrieben - bring' einfach mal Belege, dass die bösen
> Transmenschen massenweise Kinder misshandeln.
>
Erschossen werden reicht?
https://www.cbc.ca/news/canada/school-shooting-ten-dead-british-columbia-9.7084222
>>>>>> Was ich so gesehen habe, hat man einen Tisch und die Plakate
>>>>>> davor. Wenn einer Super-Toleranter kommt, werden die Schilder
>>>>>> schon mal geklaut und man rennt weg oder kaputtgetreten.
>>>>>> Scheint eine Argumentationskette zu sein die nur auf der linken
>>>>>> Seite verstanden wird.
>>>>>
>>>>> Komisch - hierzulande ist das ein typisches Verhalten rechten
>>>>> Abschaums.
>>>>
>>>> Da haben die Linken ja was gelernt.
>>>
>>> Soll das ein Argument sein?
>>
>> Ja, sicher.
>
> Haha, der Witz war hintergründig. Es ist doch ein Witz, oder?
>
PoV
>>>>> Ich bin erwachsen genug, mich auf manche Diskussionen nicht
>>>>> einzulassen. Lustigerweise kann man die Leute häufig sehr einfach
>>>>> dazu triggern, Verhalten an den Tag zu legen, das dazu führt, dass
>>>>> die Grünen sie abführen. BTDT.
>>>>
>>>> Stolz auf Dich?
>>>
>>> Mäßig.
>>>
>>>> Aber ich kann mir schon vorstellen wie das ablief....
>>>
>>> Kaum.
>>
>> Mangels weiterer Info bleibt mir nicht anders übrig als zu
>> spekulieren.
>
> Tja. Nimm' zur Kenntnis, dass deine Spekulationen <understatement>
> gelegentlich ein wenig daneben liegen </>.
>
Kann sein - aber so ist das wenn man wenig Fakten hat oder nur
einseitige Fakten.
>>> Nö. Freundliches Nachfragen und dann ein "Ordner", der mir mein
>>> Smartphone klauen wollte. Fanden die Copper nicht so toll. Und sie
>>> hatten genau den "Ordner" vorher schon verwarnt.
>>
>> Eine wenig mehr rundrum?
>
> Was genau interessiert Dich?
>
Mittlerweile nichts mehr - schon der Umstand das es wohl was mit
Menschenauflauf und draussen zu tun hat, reicht.
>>>> Ob ich Fan von ICE bin hat nichts damit zu tun, das ich mir *von
>>>> aussen* das Objektiv anschaue und die Logik nicht verstehe. Bitte:
>>>> Du bist ja der Versteher der Misshandelten. Warum geht das?
>>>
>>> Wie meinen?
>>
>> Wieso sollte ich grosser Fan von ICE sein?
>
> Du verteidigst ihre Vorgehensweise?
>
Das sie Leute die ihren Einsatz behindern entfernen? Ja.
>> Ich würde bei jedem POL
>> Einsatz so sehen. Man stört den, wird gefragt weg zu gehen und
>> wundert sich dann über Konsequenzen.
>
> Is' klar. POL hat außer "scharf schießen" keine anderen Möglichkeiten
> der Reaktion. Und wenn wer nicht sofort kooperiert knallt man ihn ab.
> Oder was ist dein Punkt?
>
Finde ich auch ein suboptimalen Ausgang, aber ich lasse das ein Gericht
entscheiden und nicht den Strassenmob (oder TikTok)
>> Aber Du siehst das ja ganz anders und alles sind Opfer.
>
> Und schon wieder üble Unterstellungen. Brauchst Du das? Macht Dich das
> an?
>
Du siehst sie als Opfer. Was sind sie sonst? Martyrer für die Sache?
>>>> Und ja, es sind die besonders woken Staaten wo das passiert. Von
>>>> Texas hört man nichts, obwohl da mehr verhaftet und abgeschoben
>>>> werden. Woran das wohl liegen mag.
>>>
>>> Der war gut. Woher genau hast Du nochmal die Information, dass in
>>> Texas "mehr verhaftet und abgeschoben" wurde?
>>
>> Zum Einen von der Logik: Texas hat eine Grenze zu Mexiko, von da her
>> ist es schon logisch.
>
> AUAAA. In den USSA werden massenweise Menschen interniert, die schon
> längere Zeit dort leben und man hat auch kein Problem, Leute mit
> gültigen Aufenthaltstiteln mal schnell zu verfolgen. Ja. Das *sind*
> Fakten.
>
Hobeln -> Späne. Das es nicht optimal ist, ist wohl klar (auch mir).
>> Auf CNN war mal ein Vergleich. Habe aber keine Screenshots gemacht.
>
> Ein überzeugender Beleg. Du scheinst tatsächlich in etwas zu leben, das
> ich als Wi-Wi-Wunderland umschreiben würde. Die Trumpmafia hatte von
> Anfang an schwerpunktmäßig Demokratengebiete mit ihren Schergen
> geflutet. Belege darfst Du selber googlen. Du schaffst das. Ich glaube
> an Dich.
>
Ich erlaube mir dann selbiges Dir anzubieten beizeiten.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2026-02-15 11:09 +0100 |
| Message-ID | <10ms61n$3qntd$3@dont-email.me> |
| In reply to | #656957 |
Am 14.02.26 um 21:29 schrieb Dietz Proepper: > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > >> On 14/02/2026 16:00, Dietz Proepper wrote: >>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >>>> Nun ja, ich finde die Schilder mit "$EINE_THESE_DIE_WOKES_TRIGGERT >>>> - Convinve me" recht gut. >>> >>> Wenn Du darauf stehst, dass Leute dir ungefragt ihre Meinung >>> aufzudrängen versuchen ... >> >> Das hat man auch mit Werbung. Was ein Argument .... > > In der Tat. Du willst jemanden, der ungefragt Leute belästigt mit > "Werbung" vergleichen? Also ich fühle mich durchaus öfters von Werbung belästigt und so gut wie nie werde ich vorher grfagt, ob diese Werbung mir denn genehm ist, oder nicht. > Ist dir die Antiwokeness zu Kopfe gestiegen? () >> Was ich so gesehen habe, hat man einen Tisch und die Plakate davor. >> Wenn einer Super-Toleranter kommt, werden die Schilder schon mal >> geklaut und man rennt weg oder kaputtgetreten. Scheint eine >> Argumentationskette zu sein die nur auf der linken Seite verstanden >> wird. > > Komisch - hierzulande ist das ein typisches Verhalten rechten Abschaums. Linker Abschaum ist da um keinen Deut besser. > >> Du brauchst auch nicht mit den Leuten zu sprechen - die im übrigen >> ohne Masken da stehen. > > Ich bin erwachsen genug, mich auf manche Diskussionen nicht > einzulassen. Sehr vernünftig. Gilt aber wohl nicht fürs Usenet, hm? -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-14 19:19 +0100 |
| Message-ID | <10mrvp3$3ri2g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #656952 |
Goetz Schultz schrieb am 14.02.2026 um 20:31: > On 14/02/2026 16:00, Dietz Proepper wrote: > >> Is' klar. Wenn wer mit einem "I hate niggers"-Schild durch die lower >> east side läuft, dann versucht er damit sicherlich auch nur scherzhaft >> auf die Unterdrückung Farbiger in den USSA hinzuweisen. Tipp. > > Tut er das? John McClane schon, allerdings in Harlem. Veith -- "Die (hohe) Zahl ziviler Opfer kann für sich genommen (...) die ernsthafte Gefahr systematischer Verstöße gegen das hier einschlägige Völkerrecht nicht begründen." BVerfG-Urteil vom 15.07.2025, 2 BvR 508/21 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-02-13 08:04 +0000 |
| Message-ID | <1770969866-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #656852 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted: > On 12/02/2026 17:52, [...] Bode wrote: > > um zu wissen wer da wieder rumgeprollt hat. Macht das eigentlich Spaß, > > sich von der Gestalt immer wieder verbal ankacken zu lassen? > > Freie Rede, Toleranz zu Meinungen halte ich immer noch hoch. Man darf > eben kein Snowflake sein. Abgesehen davon neigt Dein Vorredner stark zu dem, was er im Umgang beanstandet. Er kann nicht anders. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-13 09:10 +0100 |
| Message-ID | <20260213091005.59fa840a.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #656873 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted: > > > On 12/02/2026 17:52, [...] Bode wrote: > > > > > um zu wissen wer da wieder rumgeprollt hat. Macht das eigentlich > > > Spaß, sich von der Gestalt immer wieder verbal ankacken zu > > > lassen? > > > > Freie Rede, Toleranz zu Meinungen halte ich immer noch hoch. Man > > darf eben kein Snowflake sein. > > Abgesehen davon neigt Dein Vorredner stark zu dem, > was er im Umgang beanstandet. Er kann nicht anders. "Lauter Geisterfahrer!!111" -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-13 17:20 +0100 |
| Message-ID | <10mnj0l$2fejp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #656852 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > On 12/02/2026 17:52, Michael Bode wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: >> >>> Aber es bestätigt leider die generelle Tendenz: keine Toleranz, wenn >>> man kein Argumente hat beleidigen oder handgreiflich werden >> >> Ich musste mich jetzt nicht durch die Kommentarverschachtelung kämpfen, >> um zu wissen wer da wieder rumgeprollt hat. Macht das eigentlich Spaß, >> sich von der Gestalt immer wieder verbal ankacken zu lassen? > > Freie Rede, Toleranz zu Meinungen halte ich immer noch hoch. Man darf > eben kein Snowflake sein. > Ich mache mal den Ulrich F. Heidenreich: Was hat Snowflake Inc., ein Cloud-basiertes Software-as-a-Service-Unternehmen, konkret mit Toleranz zu tun? Toleranz ist doch letztendlich immer eine Zumutung! Ergo ist die Meinungstoleranz allgemein geringer geworden und gleichzeitig steigen die sozialen Kosten für abweichende Meinungen, was schlicht zu Selbstzensur führt – wie man zB. bei /Angststillstand/ von Richard David Precht nachlesen kann... (⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 14 of 33 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16 … 33 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web