Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654667 > unrolled thread
| Started by | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| First post | 2026-01-09 09:58 +0000 |
| Last post | 2026-01-10 21:26 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 654 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 09:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 10:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 15:51 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 13:36 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 11:23 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 12:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-01-09 13:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 12:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-01-11 10:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-11 16:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 11:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 12:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 13:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 13:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:03 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 14:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:24 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 16:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-11 14:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 14:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 14:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 13:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 15:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 14:07 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-11 15:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-31 17:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-31 19:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-31 19:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-01 14:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-01 14:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-02-01 15:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-01 19:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-01 18:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-02 09:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-11 14:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 18:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 14:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 20:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 22:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-25 17:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 17:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 17:56 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 19:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-07 09:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-07 14:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-07 10:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 15:55 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 17:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 10:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-02-08 13:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 07:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 09:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:34 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 08:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 11:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:32 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-07 13:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 14:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 13:28 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 20:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 19:42 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 21:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 23:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 01:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 00:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 01:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 13:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 13:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 13:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 14:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 13:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 15:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 15:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 11:42 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:08 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 21:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 11:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 14:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 14:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 13:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 15:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 15:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 14:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 22:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-08 17:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 19:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:12 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-07 16:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 15:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:32 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 00:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 09:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 10:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-08 18:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 18:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 10:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 11:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 11:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 11:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 09:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 10:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 15:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 16:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 16:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 16:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 18:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 20:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 20:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 21:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 11:36 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-09 13:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 21:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 11:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 11:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 11:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 11:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 15:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 16:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 18:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 19:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 20:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 16:36 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-08 17:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 17:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-02-08 18:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 17:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 18:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 19:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 18:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 14:14 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 13:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 18:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:23 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 19:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 19:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 18:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 11:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-09 13:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 18:46 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 11:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-09 13:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-09 19:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-09 21:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-10 00:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-10 06:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-10 07:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 08:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 09:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-10 08:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-10 09:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 10:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-02-10 12:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 12:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-14 23:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-15 07:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-15 10:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-15 11:14 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-15 08:59 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-10 07:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 08:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 14:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-23 22:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:25 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 11:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 10:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-11 09:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-11 11:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-11 12:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-10 10:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-10 12:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 12:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-09 12:51 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 13:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 12:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 15:15 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 16:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 16:12 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 06:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 06:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-02-11 11:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-02-11 12:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 13:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 12:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-11 12:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 13:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 14:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-11 20:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 13:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 15:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 14:15 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 15:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-22 15:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-11 12:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-02-11 13:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-11 20:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-11 09:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-11 12:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 15:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 17:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-11 11:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-11 21:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-11 21:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-12 00:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 08:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 08:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 09:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-12 18:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 17:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-12 19:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 18:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 18:36 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 17:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 19:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 21:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 21:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 21:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 21:15 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 22:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-18 11:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-02-15 11:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-14 19:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-13 08:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-13 09:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 17:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-13 16:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 21:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 21:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-13 20:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 22:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-12 19:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 16:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 19:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 21:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 21:34 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 21:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 21:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 23:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-18 09:24 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-02-17 21:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 16:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 16:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 20:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 21:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 21:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 21:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 21:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-12 16:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 17:01 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-12 19:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 18:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-13 12:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-13 11:50 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-13 13:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-13 14:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-13 21:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-12 19:32 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 18:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-02-13 12:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-12 00:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 08:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 05:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-12 11:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 11:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 11:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 12:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-12 11:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 18:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 17:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 19:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 14:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 15:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-11 11:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:00 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-09 13:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 20:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 10:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 20:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 12:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:32 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 14:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 15:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 17:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 18:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 18:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 19:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 20:23 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-24 21:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 14:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 13:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 12:50 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 20:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 21:52 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 22:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 09:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-25 10:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 09:26 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:59 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 09:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:36 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:32 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 12:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 14:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 15:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-08 15:00 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 16:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 15:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 12:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-07 13:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-24 23:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 10:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 10:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 11:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 13:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 13:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 13:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 14:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:07 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:16 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 11:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-07 11:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:55 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 14:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 13:26 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 00:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 01:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 21:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 22:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 22:07 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-10 17:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 12:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 11:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 12:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 14:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-02-10 18:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 15:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 15:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 12:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 12:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:50 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 16:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 19:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 20:25 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 20:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 21:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-10 17:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 10:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-25 10:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 10:56 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 12:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 18:01 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 21:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 21:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 23:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 01:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-26 07:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 08:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 09:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 10:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 12:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 12:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 13:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 15:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 15:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 16:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 16:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 13:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 09:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 08:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 20:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 21:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 19:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 20:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 20:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 20:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 21:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 21:12 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 22:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 22:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 00:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 11:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 10:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 12:16 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 13:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 13:03 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 12:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-27 06:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 09:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-27 10:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 11:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 10:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 13:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 12:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 14:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 16:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 15:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 19:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-27 18:24 +0000
Wissen (was: Zensur? Niemals... nie.) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-27 19:29 +0000
Re: Wissen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-27 19:39 +0000
Re: Wissen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-28 14:59 +0100
Re: Wissen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-28 16:03 +0100
Re: Wissen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 09:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 21:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 21:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 22:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-28 15:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 21:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 00:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 05:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-28 10:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-28 07:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 07:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 08:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 08:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 11:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-28 08:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-28 10:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 09:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 11:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-28 19:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-29 05:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-29 08:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-29 09:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-28 12:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 11:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-28 10:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 08:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-26 19:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-26 19:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 08:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 20:03 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 22:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-27 08:55 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 10:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 16:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-28 15:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-28 15:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 16:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-28 18:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 09:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:08 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-26 20:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 20:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 23:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:46 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 07:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-24 21:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:38 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 11:00 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 11:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 15:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 16:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 16:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 17:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 18:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 19:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-25 18:46 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 00:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:51 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-10 20:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-26 20:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-26 21:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-11 14:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 20:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-10 17:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 20:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-09 17:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-01-09 19:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 22:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 12:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 14:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 14:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 15:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:16 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 10:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 11:34 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 11:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 13:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 21:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 14:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-11 17:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 18:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 20:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-11 19:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-11 21:26 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 22:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 22:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 10:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-12 13:42 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 19:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 20:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-11 19:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 13:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 21:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 23:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 12:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 13:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 19:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-10 19:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-12 15:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 21:25 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-13 20:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:56 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-13 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:59 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-14 08:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 18:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-09 17:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 14:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-10 19:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-11 14:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 16:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-13 15:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-13 18:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 11:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 13:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 21:26 +0000
Page 12 of 33 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 33 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-11 09:03 +0100 |
| Message-ID | <10mhd4m$bbdb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #656643 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > On 10/02/2026 10:04, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> >>> Diese ICE Schläger- und Schiesser-Trupps haben >>> >> Moment mal! Also, da blockiert eine Aktivistin ein ICE-Einsatzfahrzeug, >> weigert sich trotz direkter Aufforderung, auszusteigen, und bedroht durch >> das Anfahren ihres Fahrzeuges einen Agent und da wunderst Du dich, dass sie >> erschossen wurde? Und der andere geht doch tatsächlich mit einer geladenen >> Waffe auf eine Demonstration und wird den Beamten gegenüber handgreiflich! >> Selbst in F wäre er dafür erschossen worden! In B höchstwahrscheinlich >> auch! Und ich bezweifle, dass deutsche Beamte mit ihm „Kum ba yah“ >> gesungen hätten... ┬─┬ノ(ಠ_ಠノ) > > FAFO eben. > Um es klarzustellen: Bin ich der Meinung, dass ICE übermäßig aggressiv vorgeht? Zweifellos! Aber ich verstehe, warum THE DONALD es exakt so haben will! Sie wollen alle Daten des Bundesstaats im Zusammenhang mit Medicaid und Nahrungsmittelhilfen, sie wollen ferner Zugang zu den Wählerdaten, um feststellen zu können, ob auch die Wählerregistrierung des Bundesstaats im Einklang mit der US-Gesetzgebung steht, und der Sanctuary- State-Status soll widerrufen werden! Die Demokraten sind natürlich empört¹ – man befürchtet, dass THE DONALD in Wirklichkeit nur modernes Data-Warehousing und Datenmodellierung betreiben will, um die lokalen politischen Wahlstrategien viel effektiver konzipieren zu können; diesen Vorteil wollen sie natürlich nicht teilen, denn dann könnten die Demokraten ja womöglich verlieren... ԅ(≖‿≖ԅ ) M.f.G. ___ ¹<https://www.derstandard.at/story/3000000305658/us-justizministerin-bondis-fordert-w> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-11 11:05 +0000 |
| Message-ID | <33ab5253-f692-4ddf-bc03-b0ca66ecf6b9@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656714 |
On 11/02/2026 08:03, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
>
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 10/02/2026 10:04, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>
>>>> Diese ICE Schläger- und Schiesser-Trupps haben
>>>>
>>> Moment mal! Also, da blockiert eine Aktivistin ein ICE-Einsatzfahrzeug,
>>> weigert sich trotz direkter Aufforderung, auszusteigen, und bedroht durch
>>> das Anfahren ihres Fahrzeuges einen Agent und da wunderst Du dich, dass sie
>>> erschossen wurde? Und der andere geht doch tatsächlich mit einer geladenen
>>> Waffe auf eine Demonstration und wird den Beamten gegenüber handgreiflich!
>>> Selbst in F wäre er dafür erschossen worden! In B höchstwahrscheinlich
>>> auch! Und ich bezweifle, dass deutsche Beamte mit ihm „Kum ba yah“
>>> gesungen hätten... ┬─┬ノ(ಠ_ಠノ)
>>
>> FAFO eben.
>>
> Um es klarzustellen: Bin ich der Meinung, dass ICE übermäßig aggressiv
> vorgeht? Zweifellos! Aber ich verstehe, warum THE DONALD es exakt so
> haben will! Sie wollen alle Daten des Bundesstaats im Zusammenhang
> mit Medicaid und Nahrungsmittelhilfen, sie wollen ferner Zugang
> zu den Wählerdaten, um feststellen zu können, ob auch die
> Wählerregistrierung des Bundesstaats im Einklang mit
> der US-Gesetzgebung steht, und der Sanctuary-
> State-Status soll widerrufen werden! Die
> Demokraten sind natürlich empört¹ – man
> befürchtet, dass THE DONALD in Wirklichkeit
> nur modernes Data-Warehousing und Datenmodellierung
> betreiben will, um die lokalen politischen Wahlstrategien viel
> effektiver konzipieren zu können; diesen Vorteil wollen sie natürlich nicht
> teilen, denn dann könnten die Demokraten ja womöglich verlieren... ԅ(≖‿≖ԅ )
>
> M.f.G.
>
> ___
> ¹<https://www.derstandard.at/story/3000000305658/us-justizministerin-bondis-fordert-w>
Persönlich bin ich auch nicht ein Freund von Knüppeltruppen. Besonders
ICE sollte nichts damit zu tun haben. ICE (Immigration and Customs
Excecutive) ist so was wie unser Zoll (ob Immigration rein bei der
Bundespolizei liegt, dann eben "fast wie D-Zoll"). Die lokalen
Polizeibehörden in den Sanctuary States weigern sich ICE zu helfen.
Wundert dann der Ausgang jemanden?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-11 12:44 +0100 |
| Message-ID | <10mhq29$h0ij$2@dont-email.me> |
| In reply to | #656728 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > On 11/02/2026 08:03, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Goetz Schultz schrieb: >>> On 10/02/2026 10:04, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>>>> >>>>> Diese ICE Schläger- und Schiesser-Trupps haben >>>>> >>>> Moment mal! Also, da blockiert eine Aktivistin ein ICE-Einsatzfahrzeug, >>>> weigert sich trotz direkter Aufforderung, auszusteigen, und bedroht durch >>>> das Anfahren ihres Fahrzeuges einen Agent und da wunderst Du dich, dass sie >>>> erschossen wurde? Und der andere geht doch tatsächlich mit einer geladenen >>>> Waffe auf eine Demonstration und wird den Beamten gegenüber handgreiflich! >>>> Selbst in F wäre er dafür erschossen worden! In B höchstwahrscheinlich >>>> auch! Und ich bezweifle, dass deutsche Beamte mit ihm „Kum ba yah“ >>>> gesungen hätten... ┬─┬ノ(ಠ_ಠノ) >>> >>> FAFO eben. >>> >> Um es klarzustellen: Bin ich der Meinung, dass ICE übermäßig aggressiv >> vorgeht? Zweifellos! Aber ich verstehe, warum THE DONALD es exakt so >> haben will! Sie wollen alle Daten des Bundesstaats im Zusammenhang >> mit Medicaid und Nahrungsmittelhilfen, sie wollen ferner Zugang >> zu den Wählerdaten, um feststellen zu können, ob auch die >> Wählerregistrierung des Bundesstaats im Einklang mit >> der US-Gesetzgebung steht, und der Sanctuary- >> State-Status soll widerrufen werden! Die >> Demokraten sind natürlich empört¹ – man >> befürchtet, dass THE DONALD in Wirklichkeit >> nur modernes Data-Warehousing und Datenmodellierung >> betreiben will, um die lokalen politischen Wahlstrategien viel >> effektiver konzipieren zu können; diesen Vorteil wollen sie natürlich nicht >> teilen, denn dann könnten die Demokraten ja womöglich verlieren... ԅ(≖‿≖ԅ ) > > Persönlich bin ich auch nicht ein Freund von Knüppeltruppen. > Staatliche Repressionskräfte sind staatliche Repressionskräfte! Ich habe kein Problem damit, ich kenne schließlich die Natur des Menschen! Aber Fakt ist: Hierbei geht es nicht um irgendeinen vermeintlichen faschistischen Präsidenten, der die hach so edle Opposition drangsaliert! Es geht vielmehr darum, dass auch die US- Demokraten flasch spielen! In allen Safe States, also sowohl in den Red als auch in den Blue States, wird traditionell flasch gespielt... щ（ﾟДﾟщ ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-02-10 10:48 +0000 |
| Message-ID | <10mf2dp$k1a$1@solani.org> |
| In reply to | #656642 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_ Und der andere geht doch tatsächlich mit einer geladenen > Waffe auf eine Demonstration und wird den Beamten gegenüber handgreiflich! > Selbst in F wäre er dafür erschossen worden! In B höchstwahrscheinlich > auch! Und ich bezweifle, dass deutsche Beamte mit ihm „Kum ba yah“ > gesungen hätten... ┬─┬ノ(ಠ_ಠノ) > > M.f.G. > Deswegen regt sich die National Rifle Association ja gerade massiv auf. Die Behörden rudern auch schon zurück. Denn er war voll berechtigt, eine Waffe zu tragen. Wenn das neuerdings ein Grund ist, erschossen zu werden in den USA dann hätte die Polizei einiges zu tun, findet die NRA. Das geht ja gar nicht! -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-10 12:51 +0100 |
| Message-ID | <mv0kduFn71uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #656644 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_ > > Und der andere geht doch tatsächlich mit einer geladenen >> Waffe auf eine Demonstration und wird den Beamten gegenüber >> handgreiflich! Selbst in F wäre er dafür erschossen worden! In B >> höchstwahrscheinlich auch! Und ich bezweifle, dass deutsche Beamte >> mit ihm „Kum ba yah“ gesungen hätten... ┬─┬ノ(ಠ_ಠノ) >> >> M.f.G. >> > > Deswegen regt sich die National Rifle Association ja gerade massiv > auf. Die Behörden rudern auch schon zurück. Denn er war voll > berechtigt, eine Waffe zu tragen. Wenn das neuerdings ein Grund ist, > erschossen zu werden in den USA dann hätte die Polizei einiges zu tun, > findet die NRA. > > Das geht ja gar nicht! Gemini meint: Der 2. Zusatzartikel der US-Verfassung (1791) garantiert das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, begründet durch die Notwendigkeit einer „gut regulierten Miliz“ für die Sicherheit eines freien Staates. Historisch diente er dazu, bewaffneten Widerstand gegen potenzielle Tyrannei zu ermöglichen und die Bundesregierung zu begrenzen. Das Recht Waffen zu tragen, das Donnie so vehement verteidigt, dient also dem Zweck, sich gegen eine tyrannische Regierung verteidigen zu können und die Bundesregierung zu begrenzen. Witzigerweise war die NRA die ganze Zeit im Recht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-10 12:58 +0100 |
| Message-ID | <10mf6g9$3k0h9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #656644 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > >> Und der andere geht doch tatsächlich mit einer geladenen >> Waffe auf eine Demonstration und wird den Beamten gegenüber handgreiflich! >> Selbst in F wäre er dafür erschossen worden! In B höchstwahrscheinlich >> auch! Und ich bezweifle, dass deutsche Beamte mit ihm „Kum ba yah“ >> gesungen hätten... ┬─┬ノ(ಠ_ಠノ) > > Deswegen regt sich die National Rifle Association ja gerade massiv auf. Die > Behörden rudern auch schon zurück. Denn er war voll berechtigt, eine Waffe > zu tragen. Wenn das neuerdings ein Grund ist, erschossen zu werden in den > USA dann hätte die Polizei einiges zu tun, findet die NRA. Das geht > ja gar nicht! > Die Bedrohungslage für Beamte und öffentliche Amtsträger hat sich seit Beginn der 2. Amtszeit von THE DONALD drastisch verschärft! Angriffe haben sich im Vergleich zum Vorjahr um 1.000% erhöht! In Dallas kam es zu einem Angriff von einem nahegelegenen Dach auf eine ICE-Außenstelle nahe der Interstate 35E! 3 Detainees in einem ICE-Transporter wurden angeschossen, 2 erlagen am Ende ihren Verletzungen! Der Attentäter hat sich selbst erschossen! Es gibt also durchaus legitime Gründe, dass THE DONALD berechtigt wäre, den Insurrection Act von 1807 einzusetzen... ( -_•)·︻テحـ━一💥 M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-09 12:51 +0000 |
| Message-ID | <813a6f7e-0c68-4bd1-af4e-9419e269b66b@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656614 |
On 09/02/2026 11:57, Stefan Froehlich wrote:
> On Sun, 08 Feb 2026 19:46:53 Goetz Schultz wrote:
>> On 08/02/2026 18:27, Ruediger Lahl wrote:
>>> Von Passanten unkontrolliert hochgeladenen Videos müssen auch
>>> nicht zwingend ein klares Bild liefern.
>
>> Das ist USA und in der Öffentlichkeit gibt es keinen Anspruch auf
>> Privatsphäre.
>
> Das stimmt so nicht ganz, allerdings sind die Rechte der
> Fotografierten bzw. Gefilmten weniger als hierzulande. Da es hier
> aber um Anlässe des Zeitgeschehens geht, ist der Unterschied in der
> Praxis irrelevant und war von Rüdiger wohl auch gar nicht gemeint.
>
Rüdiger hat das Recht auf das eigene Bild eingebracht. Das gibt es in
dieser Form nicht in USA oder UK (wir reden hier von "in der
Öffentlichkeit").
>
>>> Wenn man sich mal die gefilmten ICE-Aktionen ansieht, kann man
>>> sehen, dass da "alle" mit ihrem Handy drauf halten. Der eine oder
>>> andere ist da vielleicht nur sensationsgeil, aber die anderen
>>> machen es für die "Beweissicherung". Beide Lager sind motiviert,
>>> Verfehlungen von ICE zu filmen. Ob sie auch so genau hinschauen,
>>> wenn die Verfehlung von dem Festgenommenen kommt, wage ich zu
>>> bezweifeln.
>
>> Meinst mit "alle" diejenigen die mit Trillerpfeifen 2cm weg vom
>> Ohr einer Person pfeifen oder die Vermummten die schreien "zeig
>> Dein Gesicht..." Ich finde es schon sehr bemerkenswert wie die
>> noch die Ruhe behalten.
>
> Wer von denen?
>
Die ICE Leute?
> Bei den Bürgern verstehe ich es: Immerhin haben die anderen
> Tränengas und Schusswaffen und setzen auch - wie man gesehen hat -
> beides sehr leichtfertig ein.
>
Schusswaffen kenne ich nur in zwei Fällen: Good und Pretti.
Letzterer hat wohl selber auch seine Schusswaffen mitgebracht. Es
existieren auch frühere Aufnahmen von ihm wo er (vermutlich/angeblich
bis zum endgültigen Beweis) ein ICE-Kfz mishandelt (Rücklicht abgetreten).
Zu Good: da warte ich ab was offiziell festgestellt wird.
> Bei den ICE-Brigaden? Die behalten ja auch keineswegs die Ruhe, wie
> sich gezeigt hat.
>
Wenn ich sehe wie sie behandelt werden oder Leute die Einfahrt
blockieren oder Konvois ..... doch schon.
>>> Was ist 10 Sekunden bevor das Video gestartet wurde passiert?
>
>> S.o. - Du kannst Bildmaterial von POL anfordern.
>
> Bei Renee Good war das Handy-Video des Mörders relativ bald
> öffentlich verfügbar. Bei Alex Pretti habe ich bislang nichts
> dergleichen gesehen - ganz so freigiebig ist man da offensichtlich
> nicht, vermutlich aus Gründen.
Wird kommen.
> Servus,
> Stefan
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-02-10 11:44 +0000 |
| Message-ID | <bt698b16f0i1e8134n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #656620 |
On Mon, 09 Feb 2026 13:51:44 Goetz Schultz wrote: > On 09/02/2026 11:57, Stefan Froehlich wrote: >> On Sun, 08 Feb 2026 19:46:53 Goetz Schultz wrote: >>>> Wenn man sich mal die gefilmten ICE-Aktionen ansieht, kann man >>>> sehen, dass da "alle" mit ihrem Handy drauf halten. Der eine >>>> oder andere ist da vielleicht nur sensationsgeil, aber die >>>> anderen machen es für die "Beweissicherung". Beide Lager sind >>>> motiviert, Verfehlungen von ICE zu filmen. Ob sie auch so genau >>>> hinschauen, wenn die Verfehlung von dem Festgenommenen kommt, >>>> wage ich zu bezweifeln. >>> Meinst mit "alle" diejenigen die mit Trillerpfeifen 2cm weg vom >>> Ohr einer Person pfeifen oder die Vermummten die schreien "zeig >>> Dein Gesicht..." Ich finde es schon sehr bemerkenswert wie die >>> noch die Ruhe behalten. >> Wer von denen? > Die ICE Leute? Wie lange erwartest Du eigentlich, dass *ich* die Ruhe bewahre? Ich meine, über divergierende politische Einstellungen zu diskutieren ist die eine Sache. Aber um so einen Käse zu schreiben gehört schon ein gerüttelt Maß an Realitätsverweigerung. Du hast auf der einen Seite schwer bewaffnete Menschen in Sturmhauben, die wegen der geringsten Kleinigkeit, und manchmal auch bloß aus einer schlechten Laune heraus mit Tränengas auf Demonstranten losgehen; hin und wieder wird auch jemand erschossen, wenn's gerade genehm ist. Auf der anderen Seite stehen, oh Schreck, oh Graus, Menschen mit Trillerpfeifen, die das alles auch noch filmen. Und Du meinst ernsthaft, die ICE-Leute wären zu *bewundern*, weil sie nicht vor lauter angetrillert werden noch viel mehr Menschen erschießen? >> Bei den Bürgern verstehe ich es: Immerhin haben die anderen >> Tränengas und Schusswaffen und setzen auch - wie man gesehen hat >> - beides sehr leichtfertig ein. > Schusswaffen kenne ich nur in zwei Fällen: Good und Pretti. Das glaube ich Dir gerne, weil bedauerlicherweise nur weiße Opfer so viel Aufsehen erregen, dass sie diskutiert werden. Hint: Es gab noch mehr, doch. Und: Das Wort "nur" solltest Du in diesem Zusammenhang vermeiden. > Letzterer hat wohl selber auch seine Schusswaffen mitgebracht. Und daraus folgt was genau? Nicht einmal auf verbotenen Waffenbesitz steht in den USA die Todesstrafe, Alex Pretti hat die seine aber vollkommen legal geführt. > Es existieren auch frühere Aufnahmen von ihm wo er > (vermutlich/angeblich bis zum endgültigen Beweis) ein ICE-Kfz > mishandelt (Rücklicht abgetreten). Die Authentizität des Videos ist gesichert. Und? Das Abtreten eines Rücklichts rechtfertigt die spätere Erschießung? > Zu Good: da warte ich ab was offiziell festgestellt wird. Sinnlos. Ausreichend gute Videos existieren aus allen Blickwinkeln, um sich ein eigenes Bild zu machen und da die lokalen Ermittlungsbehörden an der Untersuchung des Tatorts gehindert wurden, wird offiziell nur das festgestellt, was regierungsseitig gewünscht ist. >> Bei den ICE-Brigaden? Die behalten ja auch keineswegs die Ruhe, >> wie sich gezeigt hat. > Wenn ich sehe wie sie behandelt werden oder Leute die Einfahrt > blockieren oder Konvois ..... doch schon. Na sowas! Am besten alle mit Tränengas vertreiben. Mit der Verhältnismäßigkeit der Mittel hast Du es nicht ganz so, oder? Wenn Du ein bisschen besser aufpasstest, wüsstest Du auch, dass inzwischen nicht mehr *behindert* wird, weil sich ICE dann die Freiheit zu jeglicher Gewaltausübung nimmt. Es wird auch Tränengas eingesetzt, wenn Leute einfach herumstehen und "boo" schreien, bzw. wurde vor 2 Wochen eine Frau verhaftet, weil sie einem ICE-Fahrzeug *nach*gefahren ist. Und erzähle mir jetzt nicht, das wäre Stalking und daher die Verhaftung rechtens. >> Bei Renee Good war das Handy-Video des Mörders relativ bald >> öffentlich verfügbar. Bei Alex Pretti habe ich bislang nichts >> dergleichen gesehen - ganz so freigiebig ist man da >> offensichtlich nicht, vermutlich aus Gründen. > Wird kommen. Ich bezweifle das, ansonsten wären sie inzwischen schon längst da. Sie sind aber auch gar nicht nötig. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Pfiffig bleibt pfiffig: Trotz Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-10 13:12 +0100 |
| Message-ID | <10mf7b4$3k0h9$2@dont-email.me> |
| In reply to | #656652 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Mon, 09 Feb 2026 13:51:44 Goetz Schultz wrote: >> On 09/02/2026 11:57, Stefan Froehlich wrote: >>> On Sun, 08 Feb 2026 19:46:53 Goetz Schultz wrote: >>> >>>>> Wenn man sich mal die gefilmten ICE-Aktionen ansieht, kann man >>>>> sehen, dass da "alle" mit ihrem Handy drauf halten. Der eine >>>>> oder andere ist da vielleicht nur sensationsgeil, aber die >>>>> anderen machen es für die "Beweissicherung". Beide Lager sind >>>>> motiviert, Verfehlungen von ICE zu filmen. Ob sie auch so genau >>>>> hinschauen, wenn die Verfehlung von dem Festgenommenen kommt, >>>>> wage ich zu bezweifeln. >>>> >>>> Meinst mit "alle" diejenigen die mit Trillerpfeifen 2cm weg vom >>>> Ohr einer Person pfeifen oder die Vermummten die schreien "zeig >>>> Dein Gesicht..." Ich finde es schon sehr bemerkenswert wie die >>>> noch die Ruhe behalten. >>> >>> Wer von denen? >> >> Die ICE Leute? > > Wie lange erwartest Du eigentlich, dass *ich* die Ruhe bewahre? > Worüber regst Du dich eigentlich auf? Lebst Du etwa in den Vereinigten Staaten oder hast es zumindest vor? Tjaha, ich habe es vor und ich sehe nicht, dass sich die Rechtsvollzugs-Einsatzgruppen von ERO ungebührlich verhalten hätten! Ich sehe aber sehr wohl, dass die US-Demokraten sich selbst desavouieren, wenn sie öffentlich zum Widerstand aufrufen! ICE setzt das geltende Recht um! Das ist keine Gestapo, die Unschuldige in Todesfabriken verfrachten! Da werden Illegale zurück in ihre Ursprungsländer verfrachtet! Und in deren Ursprungsländern begrüßen¹ nicht wenige diese US-Politik... (⊙.☉)7 M.f.G. ___ ¹<https://www.youtube.com/watch?v=eyeDZSRVLGk> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-10 12:44 +0000 |
| Message-ID | <c118db83-7b33-401b-b39e-3bf91ea51c63@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656652 |
On 10/02/2026 11:44, Stefan Froehlich wrote:
> On Mon, 09 Feb 2026 13:51:44 Goetz Schultz wrote:
>> On 09/02/2026 11:57, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Sun, 08 Feb 2026 19:46:53 Goetz Schultz wrote:
>>>>> Wenn man sich mal die gefilmten ICE-Aktionen ansieht, kann man
>>>>> sehen, dass da "alle" mit ihrem Handy drauf halten. Der eine
>>>>> oder andere ist da vielleicht nur sensationsgeil, aber die
>>>>> anderen machen es für die "Beweissicherung". Beide Lager sind
>>>>> motiviert, Verfehlungen von ICE zu filmen. Ob sie auch so genau
>>>>> hinschauen, wenn die Verfehlung von dem Festgenommenen kommt,
>>>>> wage ich zu bezweifeln.
>
>>>> Meinst mit "alle" diejenigen die mit Trillerpfeifen 2cm weg vom
>>>> Ohr einer Person pfeifen oder die Vermummten die schreien "zeig
>>>> Dein Gesicht..." Ich finde es schon sehr bemerkenswert wie die
>>>> noch die Ruhe behalten.
>
>>> Wer von denen?
>
>> Die ICE Leute?
>
> Wie lange erwartest Du eigentlich, dass *ich* die Ruhe bewahre? Ich
> meine, über divergierende politische Einstellungen zu diskutieren
> ist die eine Sache. Aber um so einen Käse zu schreiben gehört schon
> ein gerüttelt Maß an Realitätsverweigerung.
>
> Du hast auf der einen Seite schwer bewaffnete Menschen in
> Sturmhauben, die wegen der geringsten Kleinigkeit, und manchmal auch
> bloß aus einer schlechten Laune heraus mit Tränengas auf
> Demonstranten losgehen; hin und wieder wird auch jemand erschossen,
> wenn's gerade genehm ist. Auf der anderen Seite stehen, oh Schreck,
> oh Graus, Menschen mit Trillerpfeifen, die das alles auch noch
> filmen.
>
Hmmm, Strassen blockieren, Verkehr umleiten und ICE Agents "doxen" .....
alles ok dann?
> Und Du meinst ernsthaft, die ICE-Leute wären zu *bewundern*, weil
> sie nicht vor lauter angetrillert werden noch viel mehr Menschen
> erschießen?
>
Der Einsatz von Tränengas ist IMHO gerechtfertigt. Es ist ja nicht so
das man den Leuten mehrfach und sehr deutlich sagt sich zurück zu ziehen.
>>> Bei den Bürgern verstehe ich es: Immerhin haben die anderen
>>> Tränengas und Schusswaffen und setzen auch - wie man gesehen hat
>>> - beides sehr leichtfertig ein.
>
>> Schusswaffen kenne ich nur in zwei Fällen: Good und Pretti.
>
> Das glaube ich Dir gerne, weil bedauerlicherweise nur weiße Opfer so
> viel Aufsehen erregen, dass sie diskutiert werden. Hint: Es gab noch
> mehr, doch.
>
Als da wären?
> Und: Das Wort "nur" solltest Du in diesem Zusammenhang vermeiden.
>
Vllt. sollte ich das *ich* hervorheben.
>> Letzterer hat wohl selber auch seine Schusswaffen mitgebracht.
>
> Und daraus folgt was genau? Nicht einmal auf verbotenen Waffenbesitz
> steht in den USA die Todesstrafe, Alex Pretti hat die seine aber
> vollkommen legal geführt.
>
Ich meine das dies bei Demos eingeschränkt ist.
>> Es existieren auch frühere Aufnahmen von ihm wo er
>> (vermutlich/angeblich bis zum endgültigen Beweis) ein ICE-Kfz
>> mishandelt (Rücklicht abgetreten).
>
> Die Authentizität des Videos ist gesichert. Und? Das Abtreten eines
> Rücklichts rechtfertigt die spätere Erschießung?
>
Nein, aber es zeigt sehr gut den Willen Gewalt anzuwenden. Ach ne, er
hat sich gegen ein wegfahrendes Auto gewehrt....
>> Zu Good: da warte ich ab was offiziell festgestellt wird.
>
> Sinnlos. Ausreichend gute Videos existieren aus allen Blickwinkeln,
> um sich ein eigenes Bild zu machen und da die lokalen
> Ermittlungsbehörden an der Untersuchung des Tatorts gehindert
> wurden, wird offiziell nur das festgestellt, was regierungsseitig
> gewünscht ist.
>
Kein Vertrauen in den Staat? Ist doch Minnesota. Die machen das schon.
>>> Bei den ICE-Brigaden? Die behalten ja auch keineswegs die Ruhe,
>>> wie sich gezeigt hat.
>
>> Wenn ich sehe wie sie behandelt werden oder Leute die Einfahrt
>> blockieren oder Konvois ..... doch schon.
>
> Na sowas! Am besten alle mit Tränengas vertreiben.
>
Ja.
> Mit der Verhältnismäßigkeit der Mittel hast Du es nicht ganz so,
> oder?
>
Doch - mit dem Verstehen von "GO BACK!", so manch einer nicht. Und das
nicht einmal, mehrfach.
> Wenn Du ein bisschen besser aufpasstest, wüsstest Du auch, dass
> inzwischen nicht mehr *behindert* wird, weil sich ICE dann die
> Freiheit zu jeglicher Gewaltausübung nimmt. Es wird auch Tränengas
> eingesetzt, wenn Leute einfach herumstehen und "boo" schreien, bzw.
> wurde vor 2 Wochen eine Frau verhaftet, weil sie einem ICE-Fahrzeug
> *nach*gefahren ist. Und erzähle mir jetzt nicht, das wäre Stalking
> und daher die Verhaftung rechtens.
>
Wenn Du alles weisst, dann frage ich mich warum die Minnesota Police
nicht ankreidest? Die sind gefragt worden auszuhelfen, haben aber
dankend abgelehnt.
>>> Bei Renee Good war das Handy-Video des Mörders relativ bald
>>> öffentlich verfügbar. Bei Alex Pretti habe ich bislang nichts
>>> dergleichen gesehen - ganz so freigiebig ist man da
>>> offensichtlich nicht, vermutlich aus Gründen.
>
>> Wird kommen.
>
> Ich bezweifle das, ansonsten wären sie inzwischen schon längst da.
> Sie sind aber auch gar nicht nötig.
>
Doch, schon. Irgendwelche Aktivisten-Urteile sind mir zu suspekt.
Aber zu Pretti habe ich immer noch nichts gesehen.
> Servus,
> Stefan
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-02-10 15:15 +0000 |
| Message-ID | <3t698b49a9i241cb4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #656662 |
On Tue, 10 Feb 2026 13:44:17 Goetz Schultz wrote: > On 10/02/2026 11:44, Stefan Froehlich wrote: >> On Mon, 09 Feb 2026 13:51:44 Goetz Schultz wrote: >>> On 09/02/2026 11:57, Stefan Froehlich wrote: >>>> On Sun, 08 Feb 2026 19:46:53 Goetz Schultz wrote: >>>>>> Wenn man sich mal die gefilmten ICE-Aktionen ansieht, kann >>>>>> man sehen, dass da "alle" mit ihrem Handy drauf halten. Der >>>>>> eine oder andere ist da vielleicht nur sensationsgeil, aber >>>>>> die anderen machen es für die "Beweissicherung". Beide Lager >>>>>> sind motiviert, Verfehlungen von ICE zu filmen. Ob sie auch >>>>>> so genau hinschauen, wenn die Verfehlung von dem >>>>>> Festgenommenen kommt, wage ich zu bezweifeln. >>>>> Meinst mit "alle" diejenigen die mit Trillerpfeifen 2cm weg >>>>> vom Ohr einer Person pfeifen oder die Vermummten die schreien >>>>> "zeig Dein Gesicht..." Ich finde es schon sehr bemerkenswert >>>>> wie die noch die Ruhe behalten. >> Du hast auf der einen Seite schwer bewaffnete Menschen in >> Sturmhauben, die wegen der geringsten Kleinigkeit, und manchmal >> auch bloß aus einer schlechten Laune heraus mit Tränengas auf >> Demonstranten losgehen; hin und wieder wird auch jemand >> erschossen, wenn's gerade genehm ist. Auf der anderen Seite >> stehen, oh Schreck, oh Graus, Menschen mit Trillerpfeifen, die >> das alles auch noch filmen. > Hmmm, Strassen blockieren, Verkehr umleiten und ICE Agents "doxen" > ..... alles ok dann? Jemand hat die Straße blockiert! Der Untergang ist nahe! >> Und Du meinst ernsthaft, die ICE-Leute wären zu *bewundern*, weil >> sie nicht vor lauter angetrillert werden noch viel mehr Menschen >> erschießen? > Der Einsatz von Tränengas ist IMHO gerechtfertigt. Es ist ja > nicht so das man den Leuten mehrfach und sehr deutlich sagt sich > zurück zu ziehen. Ok, klar. Wenn da jemand demonstriert und nicht verschwindet, weil ihm das jemand anderer sagt, dann ist es nur logisch, dass der andere Tränengas einsetzt, um seinen Wunsch durchzusetzen. Lustig, dass Leute wie Du sofort mit Grundrechten kommen, wenn man irgendwo konkrete Gesetzesverstöße ahnden möchten, aber andererseits bereitwilligst mit Tränengas zur Hand sind, wenn jemand auf der Straße steht udn nicht verschwindete, weil ihm das jemand anschafft. Hint: Der ICE-Mensch hat genau gar kein Recht das zu verlangen, sofern er nicht aktiv behindert wird (was sehr oft nicht der Fall war). >>> Schusswaffen kenne ich nur in zwei Fällen: Good und Pretti. >> Das glaube ich Dir gerne, weil bedauerlicherweise nur weiße Opfer >> so viel Aufsehen erregen, dass sie diskutiert werden. Hint: Es >> gab noch mehr, doch. > Als da wären? Bin ich Dein Servicemensch? >>> Letzterer hat wohl selber auch seine Schusswaffen mitgebracht. >> Und daraus folgt was genau? Nicht einmal auf verbotenen >> Waffenbesitz steht in den USA die Todesstrafe, Alex Pretti hat >> die seine aber vollkommen legal geführt. > Ich meine das dies bei Demos eingeschränkt ist. Citation needed. >>> Es existieren auch frühere Aufnahmen von ihm wo er >>> (vermutlich/angeblich bis zum endgültigen Beweis) ein ICE-Kfz >>> mishandelt (Rücklicht abgetreten). >> Die Authentizität des Videos ist gesichert. Und? Das Abtreten >> eines Rücklichts rechtfertigt die spätere Erschießung? > Nein, aber es zeigt sehr gut den Willen Gewalt anzuwenden. Ach ne, > er hat sich gegen ein wegfahrendes Auto gewehrt.... Er war klar erkennbar sauer. Das rechtfertigt Sachbeschädigung nicht, aber die Reaktion auf Sachbeschädigung ist auch in den USA wohl eher eine Anzeige auf freiem Fuß anstatt standrechtlicher Exekution. Wenn ich einen Kaugummi an einen Laternenpfahl klebe, darf mich dann auch jemand erschießen? Wo in etwa liegt da bei Dir die Grenze, nur damit ich sicher gehen kann? >>> Zu Good: da warte ich ab was offiziell festgestellt wird. >> Sinnlos. Ausreichend gute Videos existieren aus allen >> Blickwinkeln, um sich ein eigenes Bild zu machen und da die >> lokalen Ermittlungsbehörden an der Untersuchung des Tatorts >> gehindert wurden, wird offiziell nur das festgestellt, was >> regierungsseitig gewünscht ist. > Kein Vertrauen in den Staat? Ist doch Minnesota. Die machen das > schon. Offenbar ist das nicht ganz so einfach, wenn Bundesbehörden im Spiel sind. >>>> Bei Renee Good war das Handy-Video des Mörders relativ bald >>>> öffentlich verfügbar. Bei Alex Pretti habe ich bislang nichts >>>> dergleichen gesehen - ganz so freigiebig ist man da >>>> offensichtlich nicht, vermutlich aus Gründen. >>> Wird kommen. >> Ich bezweifle das, ansonsten wären sie inzwischen schon längst da. >> Sie sind aber auch gar nicht nötig. > Doch, schon. Irgendwelche Aktivisten-Urteile sind mir zu suspekt. > Aber zu Pretti habe ich immer noch nichts gesehen. Wirst Du wohl auch weiterhin nicht, sage ich ja. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die fiesste Bezeichnung der miesen Lust.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-10 16:55 +0100 |
| Message-ID | <10mfkda$3hgm8$2@dont-email.me> |
| In reply to | #656668 |
Am 10.02.26 um 16:15 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 10 Feb 2026 13:44:17 Goetz Schultz wrote:
>> Hmmm, Strassen blockieren, Verkehr umleiten und ICE Agents "doxen"
>> ..... alles ok dann?
>
> Jemand hat die Straße blockiert!
Er hat versucht, eine polizeiliche Maßnahme zu behindern.
>> Der Einsatz von Tränengas ist IMHO gerechtfertigt. Es ist ja
>> nicht so das man den Leuten mehrfach und sehr deutlich sagt sich
>> zurück zu ziehen.
>
> Ok, klar. Wenn da jemand demonstriert und nicht verschwindet, weil
> ihm das jemand anderer sagt,
Nicht "jemand anderes" sondern ein Vertreter der Staatsgewalt in
Ausübung seines Dienstes.
> dann ist es nur logisch, dass der
> andere Tränengas einsetzt, um seinen Wunsch durchzusetzen.
Das ist in D gar nicht soi sehr anders. Die Mißachtung einer
polizeilichen Anweisung kann zu unmittelbarem Zwang führen. Und je nach
Situation - Verhältnismäßigkeit - kann der unmittelbare Zwang auch
mittels Reizgas ausgeübt werden.
> Lustig, dass Leute wie Du sofort mit Grundrechten kommen, wenn man
> irgendwo konkrete Gesetzesverstöße ahnden möchten,
Du selbst betonst immer wieder, daß Grundrechte auch eingeschränkt
werden können. Was ja so ganz allgemein erstmal richtig ist.
Aber nun passiert genau so etwas - und da ist es Dir plötzlich auch
nicht recht.
Wie schrieb ich vorhin? - Bigotterie im Endstadium.
> aber andererseits
> bereitwilligst mit Tränengas zur Hand sind, wenn jemand auf der
> Straße steht udn nicht verschwindete, weil ihm das jemand anschafft.
Die Polizei ist "jemand"?
> Hint: Der ICE-Mensch hat genau gar kein Recht das zu verlangen,
> sofern er nicht aktiv behindert wird
Bei blockierter Straße *wird* der ICE-Agent behindert.
>>> Das glaube ich Dir gerne, weil bedauerlicherweise nur weiße Opfer
>>> so viel Aufsehen erregen, dass sie diskutiert werden. Hint: Es
>>> gab noch mehr, doch.
>
>> Als da wären?
>
> Bin ich Dein Servicemensch?
Sag' doch gleich, daß Du auch keine nennen kannst.
>>> Die Authentizität des Videos ist gesichert. Und? Das Abtreten
>>> eines Rücklichts rechtfertigt die spätere Erschießung?
>
>> Nein, aber es zeigt sehr gut den Willen Gewalt anzuwenden. Ach ne,
>> er hat sich gegen ein wegfahrendes Auto gewehrt....
>
> Er war klar erkennbar sauer.
Und hat sich als gewaltbereit geoutet. Kann ja mal passieren. Dumm nur,
wenn's dokumentiert wird.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-02-10 16:12 +0000 |
| Message-ID | <f4456a4c-df82-4a1d-b6b4-4a638d20fb20@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #656668 |
On 10/02/2026 15:15, Stefan Froehlich wrote:
> On Tue, 10 Feb 2026 13:44:17 Goetz Schultz wrote:
>> On 10/02/2026 11:44, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Mon, 09 Feb 2026 13:51:44 Goetz Schultz wrote:
>>>> On 09/02/2026 11:57, Stefan Froehlich wrote:
>>>>> On Sun, 08 Feb 2026 19:46:53 Goetz Schultz wrote:
>>>>>>> Wenn man sich mal die gefilmten ICE-Aktionen ansieht, kann
>>>>>>> man sehen, dass da "alle" mit ihrem Handy drauf halten. Der
>>>>>>> eine oder andere ist da vielleicht nur sensationsgeil, aber
>>>>>>> die anderen machen es für die "Beweissicherung". Beide Lager
>>>>>>> sind motiviert, Verfehlungen von ICE zu filmen. Ob sie auch
>>>>>>> so genau hinschauen, wenn die Verfehlung von dem
>>>>>>> Festgenommenen kommt, wage ich zu bezweifeln.
>
>>>>>> Meinst mit "alle" diejenigen die mit Trillerpfeifen 2cm weg
>>>>>> vom Ohr einer Person pfeifen oder die Vermummten die schreien
>>>>>> "zeig Dein Gesicht..." Ich finde es schon sehr bemerkenswert
>>>>>> wie die noch die Ruhe behalten.
>
>>> Du hast auf der einen Seite schwer bewaffnete Menschen in
>>> Sturmhauben, die wegen der geringsten Kleinigkeit, und manchmal
>>> auch bloß aus einer schlechten Laune heraus mit Tränengas auf
>>> Demonstranten losgehen; hin und wieder wird auch jemand
>>> erschossen, wenn's gerade genehm ist. Auf der anderen Seite
>>> stehen, oh Schreck, oh Graus, Menschen mit Trillerpfeifen, die
>>> das alles auch noch filmen.
>
>> Hmmm, Strassen blockieren, Verkehr umleiten und ICE Agents "doxen"
>> ..... alles ok dann?
>
> Jemand hat die Straße blockiert! Der Untergang ist nahe!
>
Scheint ja dann in A die Norm zu sein. Ich habe nicht besseres zu tun
als Polizeiarbeit zu boykottieren und das mit jedem Mittel.
>>> Und Du meinst ernsthaft, die ICE-Leute wären zu *bewundern*, weil
>>> sie nicht vor lauter angetrillert werden noch viel mehr Menschen
>>> erschießen?
>
>> Der Einsatz von Tränengas ist IMHO gerechtfertigt. Es ist ja
>> nicht so das man den Leuten mehrfach und sehr deutlich sagt sich
>> zurück zu ziehen.
>
> Ok, klar. Wenn da jemand demonstriert und nicht verschwindet, weil
> ihm das jemand anderer sagt, dann ist es nur logisch, dass der
> andere Tränengas einsetzt, um seinen Wunsch durchzusetzen.
>
Wenn ich demonstriere und mich gegen legale Polizeianordnungen
widersetze, aber natürlich. In D gibt es dafür eigens Wasserwerfer.
> Lustig, dass Leute wie Du sofort mit Grundrechten kommen, wenn man
> irgendwo konkrete Gesetzesverstöße ahnden möchten, aber andererseits
> bereitwilligst mit Tränengas zur Hand sind, wenn jemand auf der
> Straße steht udn nicht verschwindete, weil ihm das jemand anschafft.
> Hint: Der ICE-Mensch hat genau gar kein Recht das zu verlangen,
> sofern er nicht aktiv behindert wird (was sehr oft nicht der Fall
> war).
>
Man kann weder rein- noch rausfahren (aus dem Detentioncenter) - wieso
sehe ich da ein Problem?
>>>> Schusswaffen kenne ich nur in zwei Fällen: Good und Pretti.
>
>>> Das glaube ich Dir gerne, weil bedauerlicherweise nur weiße Opfer
>>> so viel Aufsehen erregen, dass sie diskutiert werden. Hint: Es
>>> gab noch mehr, doch.
>
>> Als da wären?
>
> Bin ich Dein Servicemensch?
>
Habe ich ein Behauptung aufgestellt?
>>>> Letzterer hat wohl selber auch seine Schusswaffen mitgebracht.
>
>>> Und daraus folgt was genau? Nicht einmal auf verbotenen
>>> Waffenbesitz steht in den USA die Todesstrafe, Alex Pretti hat
>>> die seine aber vollkommen legal geführt.
>
>> Ich meine das dies bei Demos eingeschränkt ist.
>
> Citation needed.
>
Bin ich Dein Servicemensch?
>>>> Es existieren auch frühere Aufnahmen von ihm wo er
>>>> (vermutlich/angeblich bis zum endgültigen Beweis) ein ICE-Kfz
>>>> mishandelt (Rücklicht abgetreten).
>
>>> Die Authentizität des Videos ist gesichert. Und? Das Abtreten
>>> eines Rücklichts rechtfertigt die spätere Erschießung?
>
>> Nein, aber es zeigt sehr gut den Willen Gewalt anzuwenden. Ach ne,
>> er hat sich gegen ein wegfahrendes Auto gewehrt....
>
> Er war klar erkennbar sauer. Das rechtfertigt Sachbeschädigung
> nicht, aber die Reaktion auf Sachbeschädigung ist auch in den USA
> wohl eher eine Anzeige auf freiem Fuß anstatt standrechtlicher
> Exekution.
>
Ignorier den Willen Gewalt anzuwenden. Warten wir bis die
durchgeknallten mit Waffen auf ICE/POL/HS losgehen. Wer eine Waffe
mitbringt ist auch gewillt sie einzusetzen.
> Wenn ich einen Kaugummi an einen Laternenpfahl klebe, darf mich dann
> auch jemand erschießen? Wo in etwa liegt da bei Dir die Grenze, nur
> damit ich sicher gehen kann?
>
Aber nur wenn man richtig sauer ist und das macht.
>>>> Zu Good: da warte ich ab was offiziell festgestellt wird.
>
>>> Sinnlos. Ausreichend gute Videos existieren aus allen
>>> Blickwinkeln, um sich ein eigenes Bild zu machen und da die
>>> lokalen Ermittlungsbehörden an der Untersuchung des Tatorts
>>> gehindert wurden, wird offiziell nur das festgestellt, was
>>> regierungsseitig gewünscht ist.
>
>> Kein Vertrauen in den Staat? Ist doch Minnesota. Die machen das
>> schon.
>
> Offenbar ist das nicht ganz so einfach, wenn Bundesbehörden im Spiel
> sind.
>
Tja, dann ist das so.
>>>>> Bei Renee Good war das Handy-Video des Mörders relativ bald
>>>>> öffentlich verfügbar. Bei Alex Pretti habe ich bislang nichts
>>>>> dergleichen gesehen - ganz so freigiebig ist man da
>>>>> offensichtlich nicht, vermutlich aus Gründen.
>
>>>> Wird kommen.
>
>>> Ich bezweifle das, ansonsten wären sie inzwischen schon längst da.
>>> Sie sind aber auch gar nicht nötig.
>
>> Doch, schon. Irgendwelche Aktivisten-Urteile sind mir zu suspekt.
>> Aber zu Pretti habe ich immer noch nichts gesehen.
>
> Wirst Du wohl auch weiterhin nicht, sage ich ja.
>
Und ich spekulier dann mal weiter rum .....not.
> Servus,
> Stefan
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-02-11 06:57 +0000 |
| Message-ID | <10mh98d$bf7$1@solani.org> |
| In reply to | #656674 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 10/02/2026 15:15, Stefan Froehlich wrote: >> On Tue, 10 Feb 2026 13:44:17 Goetz Schultz wrote: >>> On 10/02/2026 11:44, Stefan Froehlich wrote: >>>> On Mon, 09 Feb 2026 13:51:44 Goetz Schultz wrote: >>>>> On 09/02/2026 11:57, Stefan Froehlich wrote: >>>>>> On Sun, 08 Feb 2026 19:46:53 Goetz Schultz wrote: >>>>>>>> Wenn man sich mal die gefilmten ICE-Aktionen ansieht, kann >>>>>>>> man sehen, dass da "alle" mit ihrem Handy drauf halten. Der >>>>>>>> eine oder andere ist da vielleicht nur sensationsgeil, aber >>>>>>>> die anderen machen es für die "Beweissicherung". Beide Lager >>>>>>>> sind motiviert, Verfehlungen von ICE zu filmen. Ob sie auch >>>>>>>> so genau hinschauen, wenn die Verfehlung von dem >>>>>>>> Festgenommenen kommt, wage ich zu bezweifeln. >> >>>>>>> Meinst mit "alle" diejenigen die mit Trillerpfeifen 2cm weg >>>>>>> vom Ohr einer Person pfeifen oder die Vermummten die schreien >>>>>>> "zeig Dein Gesicht..." Ich finde es schon sehr bemerkenswert >>>>>>> wie die noch die Ruhe behalten. >> >>>> Du hast auf der einen Seite schwer bewaffnete Menschen in >>>> Sturmhauben, die wegen der geringsten Kleinigkeit, und manchmal >>>> auch bloß aus einer schlechten Laune heraus mit Tränengas auf >>>> Demonstranten losgehen; hin und wieder wird auch jemand >>>> erschossen, wenn's gerade genehm ist. Auf der anderen Seite >>>> stehen, oh Schreck, oh Graus, Menschen mit Trillerpfeifen, die >>>> das alles auch noch filmen. >> >>> Hmmm, Strassen blockieren, Verkehr umleiten und ICE Agents "doxen" >>> ..... alles ok dann? >> >> Jemand hat die Straße blockiert! Der Untergang ist nahe! >> > > Scheint ja dann in A die Norm zu sein. Ich habe nicht besseres zu tun > als Polizeiarbeit zu boykottieren und das mit jedem Mittel. > >>>> Und Du meinst ernsthaft, die ICE-Leute wären zu *bewundern*, weil >>>> sie nicht vor lauter angetrillert werden noch viel mehr Menschen >>>> erschießen? >> >>> Der Einsatz von Tränengas ist IMHO gerechtfertigt. Es ist ja >>> nicht so das man den Leuten mehrfach und sehr deutlich sagt sich >>> zurück zu ziehen. >> >> Ok, klar. Wenn da jemand demonstriert und nicht verschwindet, weil >> ihm das jemand anderer sagt, dann ist es nur logisch, dass der >> andere Tränengas einsetzt, um seinen Wunsch durchzusetzen. >> > > Wenn ich demonstriere und mich gegen legale Polizeianordnungen > widersetze, aber natürlich. In D gibt es dafür eigens Wasserwerfer. > >> Lustig, dass Leute wie Du sofort mit Grundrechten kommen, wenn man >> irgendwo konkrete Gesetzesverstöße ahnden möchten, aber andererseits >> bereitwilligst mit Tränengas zur Hand sind, wenn jemand auf der >> Straße steht udn nicht verschwindete, weil ihm das jemand anschafft. >> Hint: Der ICE-Mensch hat genau gar kein Recht das zu verlangen, >> sofern er nicht aktiv behindert wird (was sehr oft nicht der Fall >> war). >> > > Man kann weder rein- noch rausfahren (aus dem Detentioncenter) - wieso > sehe ich da ein Problem? > >>>>> Schusswaffen kenne ich nur in zwei Fällen: Good und Pretti. >> >>>> Das glaube ich Dir gerne, weil bedauerlicherweise nur weiße Opfer >>>> so viel Aufsehen erregen, dass sie diskutiert werden. Hint: Es >>>> gab noch mehr, doch. >> >>> Als da wären? >> >> Bin ich Dein Servicemensch? >> > > Habe ich ein Behauptung aufgestellt? > >>>>> Letzterer hat wohl selber auch seine Schusswaffen mitgebracht. >> >>>> Und daraus folgt was genau? Nicht einmal auf verbotenen >>>> Waffenbesitz steht in den USA die Todesstrafe, Alex Pretti hat >>>> die seine aber vollkommen legal geführt. >> >>> Ich meine das dies bei Demos eingeschränkt ist. >> >> Citation needed. >> > > Bin ich Dein Servicemensch? > >>>>> Es existieren auch frühere Aufnahmen von ihm wo er >>>>> (vermutlich/angeblich bis zum endgültigen Beweis) ein ICE-Kfz >>>>> mishandelt (Rücklicht abgetreten). >> >>>> Die Authentizität des Videos ist gesichert. Und? Das Abtreten >>>> eines Rücklichts rechtfertigt die spätere Erschießung? >> >>> Nein, aber es zeigt sehr gut den Willen Gewalt anzuwenden. Ach ne, >>> er hat sich gegen ein wegfahrendes Auto gewehrt.... >> >> Er war klar erkennbar sauer. Das rechtfertigt Sachbeschädigung >> nicht, aber die Reaktion auf Sachbeschädigung ist auch in den USA >> wohl eher eine Anzeige auf freiem Fuß anstatt standrechtlicher >> Exekution. >> > > Ignorier den Willen Gewalt anzuwenden. Warten wir bis die > durchgeknallten mit Waffen auf ICE/POL/HS losgehen. Wer eine Waffe > mitbringt ist auch gewillt sie einzusetzen. > >> Wenn ich einen Kaugummi an einen Laternenpfahl klebe, darf mich dann >> auch jemand erschießen? Wo in etwa liegt da bei Dir die Grenze, nur >> damit ich sicher gehen kann? >> > > Aber nur wenn man richtig sauer ist und das macht. > >>>>> Zu Good: da warte ich ab was offiziell festgestellt wird. >> >>>> Sinnlos. Ausreichend gute Videos existieren aus allen >>>> Blickwinkeln, um sich ein eigenes Bild zu machen und da die >>>> lokalen Ermittlungsbehörden an der Untersuchung des Tatorts >>>> gehindert wurden, wird offiziell nur das festgestellt, was >>>> regierungsseitig gewünscht ist. >> >>> Kein Vertrauen in den Staat? Ist doch Minnesota. Die machen das >>> schon. >> >> Offenbar ist das nicht ganz so einfach, wenn Bundesbehörden im Spiel >> sind. >> > > Tja, dann ist das so. > >>>>>> Bei Renee Good war das Handy-Video des Mörders relativ bald >>>>>> öffentlich verfügbar. Bei Alex Pretti habe ich bislang nichts >>>>>> dergleichen gesehen - ganz so freigiebig ist man da >>>>>> offensichtlich nicht, vermutlich aus Gründen. >> >>>>> Wird kommen. >> >>>> Ich bezweifle das, ansonsten wären sie inzwischen schon längst da. >>>> Sie sind aber auch gar nicht nötig. >> >>> Doch, schon. Irgendwelche Aktivisten-Urteile sind mir zu suspekt. >>> Aber zu Pretti habe ich immer noch nichts gesehen. >> >> Wirst Du wohl auch weiterhin nicht, sage ich ja. >> > > Und ich spekulier dann mal weiter rum .....not. > Ich hab dir doch gesagt, wohin deine Diskussion mit Chuck und anderen hier führen wird. Exakt nirgendwohin. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-02-11 06:57 +0000 |
| Message-ID | <10mh983$bf1$1@solani.org> |
| In reply to | #656674 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 10/02/2026 15:15, Stefan Froehlich wrote: >> On Tue, 10 Feb 2026 13:44:17 Goetz Schultz wrote: >>> On 10/02/2026 11:44, Stefan Froehlich wrote: >>>> On Mon, 09 Feb 2026 13:51:44 Goetz Schultz wrote: >>>>> On 09/02/2026 11:57, Stefan Froehlich wrote: >>>>>> On Sun, 08 Feb 2026 19:46:53 Goetz Schultz wrote: >>>>>>>> Wenn man sich mal die gefilmten ICE-Aktionen ansieht, kann >>>>>>>> man sehen, dass da "alle" mit ihrem Handy drauf halten. Der >>>>>>>> eine oder andere ist da vielleicht nur sensationsgeil, aber >>>>>>>> die anderen machen es für die "Beweissicherung". Beide Lager >>>>>>>> sind motiviert, Verfehlungen von ICE zu filmen. Ob sie auch >>>>>>>> so genau hinschauen, wenn die Verfehlung von dem >>>>>>>> Festgenommenen kommt, wage ich zu bezweifeln. >> >>>>>>> Meinst mit "alle" diejenigen die mit Trillerpfeifen 2cm weg >>>>>>> vom Ohr einer Person pfeifen oder die Vermummten die schreien >>>>>>> "zeig Dein Gesicht..." Ich finde es schon sehr bemerkenswert >>>>>>> wie die noch die Ruhe behalten. >> >>>> Du hast auf der einen Seite schwer bewaffnete Menschen in >>>> Sturmhauben, die wegen der geringsten Kleinigkeit, und manchmal >>>> auch bloß aus einer schlechten Laune heraus mit Tränengas auf >>>> Demonstranten losgehen; hin und wieder wird auch jemand >>>> erschossen, wenn's gerade genehm ist. Auf der anderen Seite >>>> stehen, oh Schreck, oh Graus, Menschen mit Trillerpfeifen, die >>>> das alles auch noch filmen. >> >>> Hmmm, Strassen blockieren, Verkehr umleiten und ICE Agents "doxen" >>> ..... alles ok dann? >> >> Jemand hat die Straße blockiert! Der Untergang ist nahe! >> > > Scheint ja dann in A die Norm zu sein. Ich habe nicht besseres zu tun > als Polizeiarbeit zu boykottieren und das mit jedem Mittel. > >>>> Und Du meinst ernsthaft, die ICE-Leute wären zu *bewundern*, weil >>>> sie nicht vor lauter angetrillert werden noch viel mehr Menschen >>>> erschießen? >> >>> Der Einsatz von Tränengas ist IMHO gerechtfertigt. Es ist ja >>> nicht so das man den Leuten mehrfach und sehr deutlich sagt sich >>> zurück zu ziehen. >> >> Ok, klar. Wenn da jemand demonstriert und nicht verschwindet, weil >> ihm das jemand anderer sagt, dann ist es nur logisch, dass der >> andere Tränengas einsetzt, um seinen Wunsch durchzusetzen. >> > > Wenn ich demonstriere und mich gegen legale Polizeianordnungen > widersetze, aber natürlich. In D gibt es dafür eigens Wasserwerfer. > >> Lustig, dass Leute wie Du sofort mit Grundrechten kommen, wenn man >> irgendwo konkrete Gesetzesverstöße ahnden möchten, aber andererseits >> bereitwilligst mit Tränengas zur Hand sind, wenn jemand auf der >> Straße steht udn nicht verschwindete, weil ihm das jemand anschafft. >> Hint: Der ICE-Mensch hat genau gar kein Recht das zu verlangen, >> sofern er nicht aktiv behindert wird (was sehr oft nicht der Fall >> war). >> > > Man kann weder rein- noch rausfahren (aus dem Detentioncenter) - wieso > sehe ich da ein Problem? > >>>>> Schusswaffen kenne ich nur in zwei Fällen: Good und Pretti. >> >>>> Das glaube ich Dir gerne, weil bedauerlicherweise nur weiße Opfer >>>> so viel Aufsehen erregen, dass sie diskutiert werden. Hint: Es >>>> gab noch mehr, doch. >> >>> Als da wären? >> >> Bin ich Dein Servicemensch? >> > > Habe ich ein Behauptung aufgestellt? > >>>>> Letzterer hat wohl selber auch seine Schusswaffen mitgebracht. >> >>>> Und daraus folgt was genau? Nicht einmal auf verbotenen >>>> Waffenbesitz steht in den USA die Todesstrafe, Alex Pretti hat >>>> die seine aber vollkommen legal geführt. >> >>> Ich meine das dies bei Demos eingeschränkt ist. >> >> Citation needed. >> > > Bin ich Dein Servicemensch? > >>>>> Es existieren auch frühere Aufnahmen von ihm wo er >>>>> (vermutlich/angeblich bis zum endgültigen Beweis) ein ICE-Kfz >>>>> mishandelt (Rücklicht abgetreten). >> >>>> Die Authentizität des Videos ist gesichert. Und? Das Abtreten >>>> eines Rücklichts rechtfertigt die spätere Erschießung? >> >>> Nein, aber es zeigt sehr gut den Willen Gewalt anzuwenden. Ach ne, >>> er hat sich gegen ein wegfahrendes Auto gewehrt.... >> >> Er war klar erkennbar sauer. Das rechtfertigt Sachbeschädigung >> nicht, aber die Reaktion auf Sachbeschädigung ist auch in den USA >> wohl eher eine Anzeige auf freiem Fuß anstatt standrechtlicher >> Exekution. >> > > Ignorier den Willen Gewalt anzuwenden. Warten wir bis die > durchgeknallten mit Waffen auf ICE/POL/HS losgehen. Wer eine Waffe > mitbringt ist auch gewillt sie einzusetzen. > >> Wenn ich einen Kaugummi an einen Laternenpfahl klebe, darf mich dann >> auch jemand erschießen? Wo in etwa liegt da bei Dir die Grenze, nur >> damit ich sicher gehen kann? >> > > Aber nur wenn man richtig sauer ist und das macht. > >>>>> Zu Good: da warte ich ab was offiziell festgestellt wird. >> >>>> Sinnlos. Ausreichend gute Videos existieren aus allen >>>> Blickwinkeln, um sich ein eigenes Bild zu machen und da die >>>> lokalen Ermittlungsbehörden an der Untersuchung des Tatorts >>>> gehindert wurden, wird offiziell nur das festgestellt, was >>>> regierungsseitig gewünscht ist. >> >>> Kein Vertrauen in den Staat? Ist doch Minnesota. Die machen das >>> schon. >> >> Offenbar ist das nicht ganz so einfach, wenn Bundesbehörden im Spiel >> sind. >> > > Tja, dann ist das so. > >>>>>> Bei Renee Good war das Handy-Video des Mörders relativ bald >>>>>> öffentlich verfügbar. Bei Alex Pretti habe ich bislang nichts >>>>>> dergleichen gesehen - ganz so freigiebig ist man da >>>>>> offensichtlich nicht, vermutlich aus Gründen. >> >>>>> Wird kommen. >> >>>> Ich bezweifle das, ansonsten wären sie inzwischen schon längst da. >>>> Sie sind aber auch gar nicht nötig. >> >>> Doch, schon. Irgendwelche Aktivisten-Urteile sind mir zu suspekt. >>> Aber zu Pretti habe ich immer noch nichts gesehen. >> >> Wirst Du wohl auch weiterhin nicht, sage ich ja. >> > > Und ich spekulier dann mal weiter rum .....not. > Ich hab dir doch gesagt, wohin deine Diskussion mit Chuck und anderen hier führen wird. Exakt nirgendwohin. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-02-11 11:42 +0100 |
| Message-ID | <mv34okF5hdaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #656711 |
Am 11.02.2026 um 07:57 schrieb Dr. Joachim Neudert: [...] Hast du dir mal das Posting auf welches ich hier gerade antworte selbst angeguckt? Es besteht fast nur aus Fullquotes und ist dadurch nicht mehr lesbar. Kann dein iPhone das wirklich nicht ein bisschen besser? Ernsthafte Frage. -- bis denn, BEN
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-11 12:53 +0100 |
| Message-ID | <10mhqja$hdc5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #656725 |
Am 11.02.26 um 11:42 schrieb Bernd Ohm: > Hast du dir mal das Posting auf welches ich hier > gerade antworte selbst angeguckt? > > Es besteht fast nur aus Fullquotes und ist dadurch > nicht mehr lesbar. > > Kann dein iPhone das wirklich nicht ein bisschen besser? > Ernsthafte Frage. Ganz im Gegenteil, NewsTap kann Quotes auch beim Lesen problemlos ausblenden (bzw auf eine Zeile minimieren), so dass sich da DEIN Problem gar nicht stellt. :) Gruß Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-11 13:18 +0100 |
| Message-ID | <10mhviv.8qs.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #656735 |
*Ricardo Szabo* schrieb: > Am 11.02.26 um 11:42 schrieb Bernd Ohm: >> Hast du dir mal das Posting auf welches ich hier >> gerade antworte selbst angeguckt? >> >> Es besteht fast nur aus Fullquotes und ist dadurch >> nicht mehr lesbar. >> >> Kann dein iPhone das wirklich nicht ein bisschen besser? >> Ernsthafte Frage. > > Ganz im Gegenteil, NewsTap kann Quotes auch beim Lesen problemlos > ausblenden (bzw auf eine Zeile minimieren), so dass sich da DEIN Problem > gar nicht stellt. :) Warum soll ich Joachims Faulheit ausbaden? Die führt momentan eher dazu, dass ich seine Fullquottels einfach nicht mehr lese. Ist mir zu lästig. -- bis denne (719)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-02-11 12:21 +0000 |
| Message-ID | <10mhs92$13ge$1@solani.org> |
| In reply to | #656737 |
So besser? -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-02-11 12:29 +0000 |
| Message-ID | <1770812947-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #656739 |
Neudert <neudert@5sl.org> posted: > So besser? Im nächsten Leben erst machst Du Dich mit dem goldenen Mittelweg vertraut?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 33 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 33 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web