Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654667 > unrolled thread
| Started by | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| First post | 2026-01-09 09:58 +0000 |
| Last post | 2026-01-10 21:26 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 654 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 09:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 10:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 15:51 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 13:36 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 11:23 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 12:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-01-09 13:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 12:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-01-11 10:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-11 16:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 11:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 12:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 13:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 13:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:03 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 14:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:24 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 16:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-11 14:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 14:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 14:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 13:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 15:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 14:07 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-11 15:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-31 17:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-31 19:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-31 19:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-01 14:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-01 14:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-02-01 15:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-01 19:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-01 18:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-02 09:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-11 14:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 18:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 14:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 20:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 22:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-25 17:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 17:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 17:56 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 19:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-07 09:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-07 14:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-07 10:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 15:55 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 17:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 10:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-02-08 13:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 07:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 09:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:34 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 08:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 11:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:32 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-07 13:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 14:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 13:28 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 20:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 19:42 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 21:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 23:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 01:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 00:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 01:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 13:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 13:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 13:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 14:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 13:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 15:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 15:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 11:42 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:08 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 21:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 11:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 12:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 14:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 14:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 13:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 15:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 15:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 14:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 22:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-08 17:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 19:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:12 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-07 16:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 15:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:32 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 00:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 09:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 10:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-08 18:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 18:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 10:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 11:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 11:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 11:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 09:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 10:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 15:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 16:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 16:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 16:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 18:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 20:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 20:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 21:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 11:36 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-09 13:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 21:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 11:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 11:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 11:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 11:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 15:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 15:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 16:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 18:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 19:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 20:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 16:36 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-08 17:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 17:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-02-08 18:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 17:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 18:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 19:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 18:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 14:14 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 13:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-08 18:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:23 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 19:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 19:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-08 18:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 11:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-09 13:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-08 18:46 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 11:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-09 13:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-09 19:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-09 21:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-10 00:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-10 06:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-10 07:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 08:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 09:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-10 08:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-10 09:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 10:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-02-10 12:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 12:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-14 23:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-15 07:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2026-02-15 10:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-15 11:14 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-15 08:59 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-10 07:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 08:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 14:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-23 22:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:25 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 11:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 10:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-11 09:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-11 11:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-11 12:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-10 10:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-10 12:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 12:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-09 12:51 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 13:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 12:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 15:15 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 16:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 16:12 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 06:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 06:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-02-11 11:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-02-11 12:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 13:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 12:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-11 12:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-11 13:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 14:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-11 20:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-11 13:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 15:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 14:15 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-21 15:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-22 15:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-11 12:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ricardo Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-02-11 13:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-11 20:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-11 09:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-11 12:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-02-21 15:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-22 17:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-11 11:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-11 21:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-11 21:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-12 00:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 08:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 08:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 09:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-12 18:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 17:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-12 19:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 18:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 18:36 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 17:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 19:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 21:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 21:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 21:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 21:15 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 22:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-18 11:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2026-02-15 11:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-14 19:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-13 08:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-13 09:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 17:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-13 16:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 21:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 21:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-13 20:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-13 22:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-12 19:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 16:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 19:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 21:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 21:34 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 21:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 21:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 23:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-18 09:24 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. "N. I. Emand" <niemand@nowhere.invalid> - 2026-02-17 21:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 16:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 16:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 20:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-14 21:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-14 21:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-17 21:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-17 21:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-12 16:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 17:01 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-12 19:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 18:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-02-13 12:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-13 11:50 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-13 13:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-13 14:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-13 21:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-12 19:32 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 18:39 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-02-13 12:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-12 00:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-12 08:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 05:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-12 11:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 11:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-12 11:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-12 12:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-12 11:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 18:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-10 17:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-10 19:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 14:26 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 15:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-11 11:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:00 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-08 21:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-09 13:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 20:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-08 10:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 20:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 12:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 13:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 19:32 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 20:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 14:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 15:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 17:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:37 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 18:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 18:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 19:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 20:23 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-24 21:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:02 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 14:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 13:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 12:50 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 20:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 21:52 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 22:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 09:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-25 10:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 09:26 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 08:59 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 09:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:36 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 10:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:32 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-08 12:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 14:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 15:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-08 15:00 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-08 16:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-02-08 15:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 12:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-07 13:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-24 23:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 10:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 10:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 11:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 13:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 13:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 13:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 14:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:07 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-07 09:16 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 11:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:19 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-07 11:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:55 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 14:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 13:26 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 00:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 01:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 13:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 21:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 22:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 22:07 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 11:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-10 17:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 12:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 11:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 12:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 12:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 14:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 15:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-02-10 18:24 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-07 15:22 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-08 15:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-09 12:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 09:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 12:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 12:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-07 14:50 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-07 16:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 19:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 20:25 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:38 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 20:29 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-07 21:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-02-07 21:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-08 10:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-10 17:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-07 16:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 10:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-25 10:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 10:56 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 12:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 18:01 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:06 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 21:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 21:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-25 23:18 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 01:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-26 07:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 08:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 09:58 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 10:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 12:23 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 12:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 13:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 15:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 15:47 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 16:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 16:37 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-25 13:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-27 09:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 08:00 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 20:45 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 21:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 19:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 20:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 20:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 20:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 21:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 21:12 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 22:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 22:04 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 00:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:06 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 11:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 10:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 12:16 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 13:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 13:03 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 12:40 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-27 06:41 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 09:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-27 10:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 11:44 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 10:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 13:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 12:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 14:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 16:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 15:18 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 19:01 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-27 18:24 +0000
Wissen (was: Zensur? Niemals... nie.) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-27 19:29 +0000
Re: Wissen ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-27 19:39 +0000
Re: Wissen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-28 14:59 +0100
Re: Wissen Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-28 16:03 +0100
Re: Wissen Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 09:54 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 21:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 21:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 22:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-28 15:02 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 21:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 00:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 05:44 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-28 10:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-28 07:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 07:56 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 08:11 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 08:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 11:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-28 08:58 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-28 10:31 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 09:57 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-28 11:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-28 19:09 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-29 05:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-29 08:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-29 09:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-28 12:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-28 11:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-28 10:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 08:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-26 19:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-26 19:49 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 08:22 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 20:03 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 22:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-27 08:55 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 10:28 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 16:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-28 15:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-28 15:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 16:30 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-28 18:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-25 09:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:08 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-26 20:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 20:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 23:15 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:46 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 07:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-24 21:34 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:38 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:39 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 11:00 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 10:55 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 11:05 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 15:53 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 16:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 16:41 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:30 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 17:27 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 18:09 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 19:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-25 18:46 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 00:52 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:51 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-10 20:29 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-26 20:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-26 21:16 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-11 14:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 20:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-02-10 11:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-02-10 17:46 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-02-10 20:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-25 20:10 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-09 17:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-01-09 19:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 22:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 12:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 14:11 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 14:47 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 15:53 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:16 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:48 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 10:54 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 11:34 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 11:40 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 13:17 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 21:17 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 14:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-11 17:14 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 18:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-11 20:07 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-11 19:43 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-11 21:26 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 22:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 22:45 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 10:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:33 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-12 13:42 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 19:05 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 20:04 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-11 19:59 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 13:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 21:21 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 23:27 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 12:50 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 13:20 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 19:19 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:31 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:03 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-10 19:48 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:35 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-12 15:51 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 21:25 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-13 20:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:56 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-13 20:20 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:59 +0000
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-14 08:43 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 18:13 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-09 17:21 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 14:35 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:08 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-10 19:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-11 14:25 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 16:49 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-13 15:42 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-13 18:57 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 11:12 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 13:33 +0100
Re: Zensur? Niemals... nie. Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 21:26 +0000
Page 7 of 33 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 33 Next page →
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-07 22:34 +0100 |
| Message-ID | <10m8b5k$1ea1h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #656450 |
Am 07.02.26 um 20:42 schrieb Goetz Schultz:
> On 07/02/2026 19:06, Dietz Proepper wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>> On 07/02/2026 13:23, Dietz Proepper wrote:
>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>>>>> Massive, flächendeckende Eingriffe in Grundrechte sind für Dich die
>>>>> "einzig zulässige Lösung"? Ernsthaft?
>>>>
>>>> Tja Lars. Du bekommst auch Ärger, wenn du ind er 30-Zone 60 fährst.
>>>
>>> Und welches Grundrecht wird da berührt?
>>
>> Fangfrage?
>
> Nein, es geht mir ganz speziell um das Beispiel "60 in einer 30er Zone".
> Es wird ein Vergleich aufgestellt den ich nicht nachvollziehen kann -
> daher die Frage.
In Kreisen der Dietze ist es schon lange üblich, massive Eingriffe in
Grundrechte zu bagatellisieren. Frei nach dem Motte "Wenn eine
Geschwindigkeitsbeschränkung erlassen werden kann, dann kann auch die
Freiheit der Meinungsäußerung beschränkt werden." (Aber natürlich nur
dann, wenn es nicht deren eigenes Gesabber betrifft.)
>> Welches Grundrecht wird eigentlich berührt, wenn verleumderischen
>> Lügenmärchen keine Präsentationsfläche geboten wird?
>
> Keins?
Doch doch. Die Frage ist nämlich, was ein "verleumderisches
Lügenmärchen" sein soll. Wer legt das fest? Die Dietze?
Das möchten die Dietze gerne, nichts hätten sie lieber. Zu diesem Zweck
erzählen sie selbst jede Menge verleumderische Lügenmärchen.
Aber Witz an der Sache ist, daß selbst verleumderische Lügenmärchen
Ausdruck des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung sein können. (Kommt
ganz auf die konkreten Umstände an. Nicht auf von Dietzen selbst
ausgedachte Kriterien.)
Der 1. Satz des Art. 5 GG lautet:
| Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu
| äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen
| ungehindert zu unterrichten.
Interessant ist hierbei das Recht auf Verbreitung. Aus irgendwelchen
Gründen hat sich hierfür (u.a.) X/Twitter zum Werkzeug und Mittel der
Wahl für etliche Nutzer (= Grundrechtsinhaber) entwickelt.
Daher der Hass der Dietze auf X/Twitter.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 17:52 +0100 |
| Message-ID | <murta7FstbvU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #656461 |
Am 07.02.26 um 22:34 schrieb Lars Gebauer: > Am 07.02.26 um 20:42 schrieb Goetz Schultz: >> On 07/02/2026 19:06, Dietz Proepper wrote: >>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >>>> On 07/02/2026 13:23, Dietz Proepper wrote: >>>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >>>>>> Massive, flächendeckende Eingriffe in Grundrechte sind für Dich die >>>>>> "einzig zulässige Lösung"? Ernsthaft? >>>>> >>>>> Tja Lars. Du bekommst auch Ärger, wenn du ind er 30-Zone 60 fährst. >>>> >>>> Und welches Grundrecht wird da berührt? >>> >>> Fangfrage? >> >> Nein, es geht mir ganz speziell um das Beispiel "60 in einer 30er >> Zone". Es wird ein Vergleich aufgestellt den ich nicht nachvollziehen >> kann - daher die Frage. > > In Kreisen der Dietze ist es schon lange üblich, massive Eingriffe in > Grundrechte zu bagatellisieren. Frei nach dem Motte "Wenn eine > Geschwindigkeitsbeschränkung erlassen werden kann, dann kann auch die > Freiheit der Meinungsäußerung beschränkt werden." (Aber natürlich nur > dann, wenn es nicht deren eigenes Gesabber betrifft.) > >>> Welches Grundrecht wird eigentlich berührt, wenn verleumderischen >>> Lügenmärchen keine Präsentationsfläche geboten wird? >> >> Keins? > > Doch doch. Die Frage ist nämlich, was ein "verleumderisches > Lügenmärchen" sein soll. Wer legt das fest? Die Dietze? > > Das möchten die Dietze gerne, nichts hätten sie lieber. Zu diesem Zweck > erzählen sie selbst jede Menge verleumderische Lügenmärchen. > > Aber Witz an der Sache ist, daß selbst verleumderische Lügenmärchen > Ausdruck des Grundrechts auf freie Meinungsäußerung sein können. (Kommt > ganz auf die konkreten Umstände an. Nicht auf von Dietzen selbst > ausgedachte Kriterien.) > > Der 1. Satz des Art. 5 GG lautet: > > | Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu > | äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen > | ungehindert zu unterrichten. Weiterlesen! Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 19:18 +0100 |
| Message-ID | <10mak2h$1ohld$8@dont-email.me> |
| In reply to | #656553 |
Am 08.02.26 um 17:52 schrieb Walter Brill:
> Am 07.02.26 um 22:34 schrieb Lars Gebauer:
>> Der 1. Satz des Art. 5 GG lautet:
>>
>> | Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu
>> | äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen
>> | ungehindert zu unterrichten.
>
> Weiterlesen!
Kein Problem. Art. 19 Abs. 2 GG:
| In keinem Falle darf ein Grundrecht in seinem Wesensgehalt angetastet
| werden.
Wolltest Du was sagen oder nur ein bisschen rumdietzen?
Da geht es übrigens um Schranken-Schranke aber ich schätze, das ist für
Dich ein bisschen hoch.
Vielleicht probierst du es mit dem Relativen Wesensgehalt? - Da könntest
Du ggfl. eher einen Stich machen. Mußt aber geschickt argumentieren.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 19:12 +0000 |
| Message-ID | <7t6988e010i264e4an3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #656553 |
On Sun, 08 Feb 2026 17:52:23 Walter Brill wrote: > Am 07.02.26 um 22:34 schrieb Lars Gebauer: >> Der 1. Satz des Art. 5 GG lautet: >> >> | Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu >> | äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen >> | ungehindert zu unterrichten. > Weiterlesen! Damit hat Lars offenbar generell ein Problem :) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Versuchung ohne wenn und aber! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-02-07 14:33 +0000 |
| Message-ID | <dt69874d28ic818n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #656402 |
On Sat, 07 Feb 2026 13:09:28 Lars Gebauer wrote: > Am 07.02.26 um 09:39 schrieb Stefan Froehlich: >> [...] weil Du keine vollkommene Lösung kennst, ist die einzig >> zulässige Lösung gar keine Lösung? > Massive, flächendeckende Eingriffe in Grundrechte sind für Dich > die "einzig zulässige Lösung"? Ernsthaft? Twitter ist kein Grundrecht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die reizende Genialität hervorstechender Verlierer. Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-07 16:13 +0100 |
| Message-ID | <mup35aFfh09U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #656427 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > On Sat, 07 Feb 2026 13:09:28 Lars Gebauer wrote: >> Am 07.02.26 um 09:39 schrieb Stefan Froehlich: >>> [...] weil Du keine vollkommene Lösung kennst, ist die einzig >>> zulässige Lösung gar keine Lösung? > >> Massive, flächendeckende Eingriffe in Grundrechte sind für Dich >> die "einzig zulässige Lösung"? Ernsthaft? > > Twitter ist kein Grundrecht. Aber Zensur ist ein Eingriff in ein Grundrecht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-02-07 15:18 +0000 |
| Message-ID | <10m7l4p$eejs$1@solani.org> |
| In reply to | #656439 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > >> On Sat, 07 Feb 2026 13:09:28 Lars Gebauer wrote: >>> Am 07.02.26 um 09:39 schrieb Stefan Froehlich: >>>> [...] weil Du keine vollkommene Lösung kennst, ist die einzig >>>> zulässige Lösung gar keine Lösung? >> >>> Massive, flächendeckende Eingriffe in Grundrechte sind für Dich >>> die "einzig zulässige Lösung"? Ernsthaft? >> >> Twitter ist kein Grundrecht. > > Aber Zensur ist ein Eingriff in ein Grundrecht. > Auf Twitter habe ich nie viel gegeben. Aber jetzt hält tatsächlich Elon Musk die Fahne der Meinungsfreiheit hoch. Erstaunlich. Ich hoffe er hält durch. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-07 21:32 +0100 |
| Message-ID | <20260207213253.6dbaf08b.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #656441 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Auf Twitter habe ich nie viel gegeben. > Aber jetzt hält tatsächlich Elon Musk die Fahne der Meinungsfreiheit > hoch. Erstaunlich. Ich hoffe er hält durch. Klar. Meinungsfreiheit. Fällt ein "iDoc Fritzl Priklopil" eigentlich auch darunter oder doch eher nicht? Was meinst du? -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 00:28 +0100 |
| Message-ID | <10m8lc9.5m8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #656441 |
*Dr. Joachim Neudert* schrieb: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Aber Zensur ist ein Eingriff in ein Grundrecht. > > Auf Twitter habe ich nie viel gegeben. > Aber jetzt hält tatsächlich Elon Musk die Fahne der Meinungsfreiheit hoch. > Erstaunlich. Ich hoffe er hält durch. Die "Meinung"sfreiheit wird gerne für Lügen zum Zweck von Propaganda missbraucht. Daher halte ich eine gewisse Filterung für Legitim, auch wenn man dabei dann darauf achten muss, dass diese Filterung nicht missbraucht wird. Das ist ein Drahtseilakt, aber den nehme ich lieber in Kauf, als Lügen unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit. -- bis denne (722)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 09:33 +0100 |
| Message-ID | <mur033Fp3a1U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #656464 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > >> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> Aber Zensur ist ein Eingriff in ein Grundrecht. >> >> Auf Twitter habe ich nie viel gegeben. >> Aber jetzt hält tatsächlich Elon Musk die Fahne der Meinungsfreiheit hoch. >> Erstaunlich. Ich hoffe er hält durch. > > Die "Meinung"sfreiheit wird gerne für Lügen zum Zweck von Propaganda > missbraucht. Daher halte ich eine gewisse Filterung für Legitim, auch > wenn man dabei dann darauf achten muss, dass diese Filterung nicht > missbraucht wird. Und wie soll diese "Filterung" aussehen? Bisher habe ich nur gehört, gegen die Poster illegaler Inhalte vorzugehen und X ganz blockieren. Möchten wir vielleicht eine Zwischenlösung ausprobieren? Sowas wie einen Proxy, der ungenehme Meinungen im Wahrheitsministerium rauslöscht?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 10:10 +0100 |
| Message-ID | <10m9jtr$1qbhl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #656468 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>> >>>> Aber Zensur ist ein Eingriff in ein Grundrecht. >>> >>> Auf Twitter habe ich nie viel gegeben. Aber jetzt hält tatsächlich >>> Elon Musk die Fahne der Meinungsfreiheit hoch. Erstaunlich. Ich hoffe >>> er hält durch. >> >> Die "Meinung"sfreiheit wird gerne für Lügen zum Zweck von Propaganda >> missbraucht. Daher halte ich eine gewisse Filterung für Legitim, auch >> wenn man dabei dann darauf achten muss, dass diese Filterung nicht >> missbraucht wird. > > Und wie soll diese "Filterung" aussehen? Bisher habe ich nur gehört, > gegen die Poster illegaler Inhalte vorzugehen und X ganz blockieren. > Möchten wir vielleicht eine Zwischenlösung ausprobieren? Sowas wie > einen Proxy, der ungenehme Meinungen im Wahrheitsministerium > rauslöscht? > +--- <hier abknabbern> --- | Die Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Katarina Barley von der | SPD, hat in der Talkshow von Markus Lanz eine bemerkenswerte Aussage | getätigt, die aufhorchen lässt. Der Digital Services Act (DSA), jenes | umstrittene EU-Gesetz zur Regulierung sozialer Medien, sei ihrer Ansicht | nach „ebenso existenziell für die Demokratie wie unsere Verteidigung im | physischen Sinne". Eine Aussage, die man sich auf der Zunge zergehen | lassen muss. | | *Die Verdrehung demokratischer Grundprinzipien* | | Was Barley hier betreibt, ist nichts weniger als eine rhetorische | Meisterleistung der Begriffsumkehrung. Die Einschränkung der | Meinungsfreiheit wird kurzerhand zum Schutzschild der Demokratie | umgedeutet. Dabei weiß jeder halbwegs gebildete Bürger, dass eine | funktionierende Demokratie gerade von der freien Meinungsäußerung lebt – | nicht von deren staatlicher Kontrolle. | | Der DSA gibt europäischen Behörden weitreichende Befugnisse, Inhalte auf | sozialen Plattformen zu regulieren und deren Löschung zu erzwingen. Was | als Kampf gegen „Desinformation" verkauft wird, entpuppt sich bei | genauerer Betrachtung als Instrument zur Kontrolle unliebsamer | Meinungen. Die Geschichte lehrt uns, dass solche Werkzeuge in den Händen | von Regierungen selten zum Wohle der Bürger eingesetzt werden. | | *Kritik aus den USA als „Drohgebärde" diffamiert* | | Besonders aufschlussreich ist Barleys Reaktion auf amerikanische Kritik | an der europäischen Gesetzgebung. US-Präsident Donald Trump hatte die EU | wiederholt wegen des DSA kritisiert und ihr vorgeworfen, damit die | Meinungsfreiheit einzuschränken. Statt sich mit dieser berechtigten | Kritik inhaltlich auseinanderzusetzen, stilisiert Barley sie zur | außenpolitischen Bedrohung hoch. | | „Wir werden immer wieder unter Druck gesetzt – mit möglichen Zöllen | oder anderen Dingen" | | Diese Aussage offenbart ein erschreckendes Demokratieverständnis. Kritik | an Zensurmaßnahmen wird nicht als legitimer Einwand behandelt, sondern | als feindlicher Akt eines vermeintlich „illiberalen Staates mit | autoritären Zügen" – gemeint sind die USA unter Trump. Die Ironie, dass | ausgerechnet diejenigen, die Meinungsfreiheit einschränken wollen, | andere als autoritär bezeichnen, scheint der SPD-Politikerin völlig zu | entgehen. | | *Ein besorgniserregender Trend in der deutschen Politik* | | Barleys Äußerungen stehen nicht isoliert da. Erst kürzlich forderte der | SPD-Abgeordnete Matthias Miersch im Bundestag eine stärkere Kontrolle | sozialer Medien – ausgerechnet im Rahmen einer Rede zur außenpolitischen | Lage. Die Verknüpfung von innenpolitischer Zensur mit außenpolitischer | „Wehrhaftigkeit" ist ein gefährlicher Trend, der an dunkelste Kapitel | deutscher Geschichte erinnert. | | Was die SPD hier betreibt, ist die systematische Aushöhlung | demokratischer Grundrechte unter dem Deckmantel des Demokratieschutzes. | Es ist dieselbe Logik, mit der autoritäre Regime seit jeher ihre | Repressionen rechtfertigen: Wir müssen die Freiheit einschränken, um sie | zu schützen. George Orwell hätte seine helle Freude an dieser | Argumentation gehabt. | | *Die wahre Bedrohung für die Demokratie* | | Die eigentliche Gefahr für unsere Demokratie geht nicht von freien | Meinungsäußerungen auf sozialen Plattformen aus, sondern von Politikern, | die glauben, den Bürgern vorschreiben zu müssen, was sie denken und | sagen dürfen. Der mündige Bürger, Grundpfeiler jeder funktionierenden | Demokratie, wird zum Unmündigen degradiert, der vor „falschen" | Informationen geschützt werden muss. | | Dass ausgerechnet eine Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments | Zensurgesetze mit militärischer Verteidigung gleichsetzt, zeigt, wie | weit sich Teile der politischen Elite von den Grundwerten entfernt | haben, die sie zu verteidigen vorgeben. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.kettner-edelmetalle.de/news/zensur-als-demokratieschutz-spd-politikerin-barley-verteidigt-eu-uberwachungsgesetz-mit-fragwurdiger-rhetorik-04-02-2026> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 18:03 +0100 |
| Message-ID | <murtvbFstbvU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #656474 |
Hallo, Am 08.02.26 um 10:10 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>> >>>>> Aber Zensur ist ein Eingriff in ein Grundrecht. >>>> >>>> Auf Twitter habe ich nie viel gegeben. Aber jetzt hält tatsächlich >>>> Elon Musk die Fahne der Meinungsfreiheit hoch. Erstaunlich. Ich hoffe >>>> er hält durch. >>> >>> Die "Meinung"sfreiheit wird gerne für Lügen zum Zweck von Propaganda >>> missbraucht. Daher halte ich eine gewisse Filterung für Legitim, auch >>> wenn man dabei dann darauf achten muss, dass diese Filterung nicht >>> missbraucht wird. >> >> Und wie soll diese "Filterung" aussehen? Bisher habe ich nur gehört, >> gegen die Poster illegaler Inhalte vorzugehen und X ganz blockieren. >> Möchten wir vielleicht eine Zwischenlösung ausprobieren? Sowas wie >> einen Proxy, der ungenehme Meinungen im Wahrheitsministerium >> rauslöscht? >> > +--- <hier abknabbern> --- > | Die Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments, Katarina Barley von der > | SPD, hat in der Talkshow von Markus Lanz eine bemerkenswerte Aussage > | getätigt, die aufhorchen lässt. Der Digital Services Act (DSA), jenes > | umstrittene EU-Gesetz zur Regulierung sozialer Medien, sei ihrer Ansicht > | nach „ebenso existenziell für die Demokratie wie unsere Verteidigung im > | physischen Sinne". Eine Aussage, die man sich auf der Zunge zergehen > | lassen muss. > | > | *Die Verdrehung demokratischer Grundprinzipien* > | > | Was Barley hier betreibt, ist nichts weniger als eine rhetorische > | Meisterleistung der Begriffsumkehrung. Die Einschränkung der > | Meinungsfreiheit wird kurzerhand zum Schutzschild der Demokratie > | umgedeutet. Dabei weiß jeder halbwegs gebildete Bürger, dass eine > | funktionierende Demokratie gerade von der freien Meinungsäußerung lebt – > | nicht von deren staatlicher Kontrolle. > | > | Der DSA gibt europäischen Behörden weitreichende Befugnisse, Inhalte auf > | sozialen Plattformen zu regulieren und deren Löschung zu erzwingen. Was > | als Kampf gegen „Desinformation" verkauft wird, entpuppt sich bei > | genauerer Betrachtung als Instrument zur Kontrolle unliebsamer > | Meinungen. Die Geschichte lehrt uns, dass solche Werkzeuge in den Händen > | von Regierungen selten zum Wohle der Bürger eingesetzt werden. > | > | *Kritik aus den USA als „Drohgebärde" diffamiert* > | > | Besonders aufschlussreich ist Barleys Reaktion auf amerikanische Kritik > | an der europäischen Gesetzgebung. US-Präsident Donald Trump hatte die EU > | wiederholt wegen des DSA kritisiert und ihr vorgeworfen, damit die > | Meinungsfreiheit einzuschränken. Statt sich mit dieser berechtigten > | Kritik inhaltlich auseinanderzusetzen, stilisiert Barley sie zur > | außenpolitischen Bedrohung hoch. > | > | „Wir werden immer wieder unter Druck gesetzt – mit möglichen Zöllen > | oder anderen Dingen" > | > | Diese Aussage offenbart ein erschreckendes Demokratieverständnis. Kritik > | an Zensurmaßnahmen wird nicht als legitimer Einwand behandelt, sondern > | als feindlicher Akt eines vermeintlich „illiberalen Staates mit > | autoritären Zügen" – gemeint sind die USA unter Trump. Die Ironie, dass > | ausgerechnet diejenigen, die Meinungsfreiheit einschränken wollen, > | andere als autoritär bezeichnen, scheint der SPD-Politikerin völlig zu > | entgehen. > | > | *Ein besorgniserregender Trend in der deutschen Politik* > | > | Barleys Äußerungen stehen nicht isoliert da. Erst kürzlich forderte der > | SPD-Abgeordnete Matthias Miersch im Bundestag eine stärkere Kontrolle > | sozialer Medien – ausgerechnet im Rahmen einer Rede zur außenpolitischen > | Lage. Die Verknüpfung von innenpolitischer Zensur mit außenpolitischer > | „Wehrhaftigkeit" ist ein gefährlicher Trend, der an dunkelste Kapitel > | deutscher Geschichte erinnert. > | > | Was die SPD hier betreibt, ist die systematische Aushöhlung > | demokratischer Grundrechte unter dem Deckmantel des Demokratieschutzes. > | Es ist dieselbe Logik, mit der autoritäre Regime seit jeher ihre > | Repressionen rechtfertigen: Wir müssen die Freiheit einschränken, um sie > | zu schützen. George Orwell hätte seine helle Freude an dieser > | Argumentation gehabt. > | > | *Die wahre Bedrohung für die Demokratie* > | > | Die eigentliche Gefahr für unsere Demokratie geht nicht von freien > | Meinungsäußerungen auf sozialen Plattformen aus, sondern von Politikern, > | die glauben, den Bürgern vorschreiben zu müssen, was sie denken und > | sagen dürfen. Der mündige Bürger, Grundpfeiler jeder funktionierenden > | Demokratie, wird zum Unmündigen degradiert, der vor „falschen" > | Informationen geschützt werden muss. > | > | Dass ausgerechnet eine Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments > | Zensurgesetze mit militärischer Verteidigung gleichsetzt, zeigt, wie > | weit sich Teile der politischen Elite von den Grundwerten entfernt > | haben, die sie zu verteidigen vorgeben. > +--- </hier abknabbern> --- > > ©<https://www.kettner-edelmetalle.de/news/zensur-als-demokratieschutz-spd-politikerin-barley-verteidigt-eu-uberwachungsgesetz-mit-fragwurdiger-rhetorik-04-02-2026> Ich bitte um etwas mehr Aufmerksamkeit bei der Quellenauswahl! Oder machst Du Dir sein Gesabbere zu Eigen? Spätestens hier hättest Du's merken müssen: "..Eine Aussage, die man sich auf der Zunge zergehen lassen muss..." *Wie ein Goldhändler mit Verschwörungstheorien Geld verdient* <https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/devisen-rohstoffe/gold-wie-ein-goldhaendler-mit-verschwoerungstheorien-geld-verdient-01/100093250.html> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 18:47 +0100 |
| Message-ID | <10mai7b$24q97$1@dont-email.me> |
| In reply to | #656555 |
Salve allerseits, Walter Brill schrieb: > > *Wie ein Goldhändler mit Verschwörungstheorien Geld verdient* > Gold dient als physischer Krisenschutz und Wertspeicher außerhalb des Bankensystems! Im Gegensatz zu Bankguthaben, Aktien oder Anleihen bietet physisches Gold im eigenen Tresor einen faktischen Schutz vor einem Systemversagen! Dass ein Goldhändler nicht viel von Robert Habeck, Annalena Baerbock, Olaf Scholz, Friedrich Merz, dem Staat, dem Weltwirtschaftsforum, BlackRock und der Europäischen Zentralbank hält, verwundert mich nicht! Das er auch nicht viel von Fiat-Geld, einer Währung ohne inneren Wert, die ausschließlich auf Vertrauen basiert, auch nicht! Meine Frau hat nicht umsonst Goldvreneli, ich hingegen ziehe Diamanten vor – sind viel leichter zu transportieren... ¯\_(ツ)_/¯ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 10:38 +0100 |
| Message-ID | <10m9p44.e7s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #656468 |
*Michael Bode* schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>> Aber Zensur ist ein Eingriff in ein Grundrecht. >>> >>> Auf Twitter habe ich nie viel gegeben. >>> Aber jetzt hält tatsächlich Elon Musk die Fahne der Meinungsfreiheit hoch. >>> Erstaunlich. Ich hoffe er hält durch. >> >> Die "Meinung"sfreiheit wird gerne für Lügen zum Zweck von Propaganda >> missbraucht. Daher halte ich eine gewisse Filterung für Legitim, auch >> wenn man dabei dann darauf achten muss, dass diese Filterung nicht >> missbraucht wird. > > Und wie soll diese "Filterung" aussehen? Ich schrieb ja "Drahtseilakt". -- bis denne (722)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 11:18 +0100 |
| Message-ID | <mur67gFp3a1U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #656482 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > *Michael Bode* schrieb: > >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>> Aber Zensur ist ein Eingriff in ein Grundrecht. >>>> >>>> Auf Twitter habe ich nie viel gegeben. >>>> Aber jetzt hält tatsächlich Elon Musk die Fahne der Meinungsfreiheit hoch. >>>> Erstaunlich. Ich hoffe er hält durch. >>> >>> Die "Meinung"sfreiheit wird gerne für Lügen zum Zweck von Propaganda >>> missbraucht. Daher halte ich eine gewisse Filterung für Legitim, auch >>> wenn man dabei dann darauf achten muss, dass diese Filterung nicht >>> missbraucht wird. >> >> Und wie soll diese "Filterung" aussehen? > > Ich schrieb ja "Drahtseilakt". Niemand hat etwas dagegen, wenn Zensursula auf einem Drahtseil spaziert. Gerne auch mit Livestream auf Youtube. Wenn damit das Problem gelöst ist, dann drücke ich ihr gerne eine Balancierstange in die Hand.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 11:43 +0100 |
| Message-ID | <10m9pd4$1rj4p$3@dont-email.me> |
| In reply to | #656486 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >> *Michael Bode* schrieb: >>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>> >>>>>> Aber Zensur ist ein Eingriff in ein Grundrecht. >>>>> >>>>> Auf Twitter habe ich nie viel gegeben. Aber jetzt hält tatsächlich >>>>> Elon Musk die Fahne der Meinungsfreiheit hoch. Erstaunlich. Ich hoffe >>>>> er hält durch. >>>> >>>> Die "Meinung"sfreiheit wird gerne für Lügen zum Zweck von Propaganda >>>> missbraucht. Daher halte ich eine gewisse Filterung für Legitim, auch >>>> wenn man dabei dann darauf achten muss, dass diese Filterung nicht >>>> missbraucht wird. >>> >>> Und wie soll diese "Filterung" aussehen? >> >> Ich schrieb ja "Drahtseilakt". > > Niemand hat etwas dagegen, wenn Zensursula auf einem Drahtseil > spaziert. Gerne auch mit Livestream auf Youtube. Wenn damit das Problem > gelöst ist, dann drücke ich ihr gerne eine Balancierstange in die Hand. > +--- <hier abknabbern> --- | Das Grauen der EU-Gesetze macht sich immer erst mit zeitlichem Abstand | bemerkbar. Nämlich dann, wenn die Verordnungen oder Richtlinien zu | nationalem Recht werden und ihr volles Ausmaß offenbaren. So verhält es | sich auch mit der EU-Verordnung über die Transparenz politischer | Werbung, die unter dem Kürzel (EU) 2024/900 geführt wird. Sie wurde am | 13. März 2024 als „Regulation on the Transparency and Targeting of | Political Advertising“ (kurz: TTPA) von EU-Parlament und Rat | verabschiedet und trat am 9. April 2024 in Kraft. In vollem Umfang gilt | sie seit dem 10. Oktober 2025. Angeblich mit dem Ziel, „der | Informationsmanipulation und der ausländischen Einflussnahme auf Wahlen“ | entgegen zu wirken. Das klingt eher harmlos und sorgte seinerzeit daher | auch für wenig Aufregung. Eben einfach eine weitere uninteressante | EU-Bürokraten-Schnapsidee mit grotesker Abkürzung, mag sich manch einer | gedacht haben. | | Doch weit gefehlt! Welch monströse Auswirkungen diese auf 44 pdf-Seiten | gebannte EU-Verordnung entfalten kann, zeigt sich jetzt am | entsprechenden Gesetzentwurf der Bundesregierung, der erforderlich ist, | um die Verpflichtungen aus der TTPA-Verordnung vollständig und | bundeseinheitlich zu erfüllen. Federführend dabei ist übrigens das | Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung. Der Entwurf | datiert auf den 19. Dezember 2025 und ist überschrieben mit dem | einprägsamen Titel: „Entwurf eines Gesetzes zur Durchführung der | Verordnung (EU) 2024/900 über die Transparenz und das Targeting | politischer Werbung (Politische-Werbung-Transparenz-Gesetz - PWTG)“. Es | lohnt sich, beide Texte zu lesen. Vorweg: Das neue Gesetz ist | ausdrücklich als Ergänzung des Digital Services Act (DSA) der EU | angelegt, der soziale Plattformen dazu verpflichtet, vermeintliche | „Desinformationen“ zügig zu entfernen, und damit letztlich der | EU-Kommission eine weitreichende Aufsicht über Online-Plattformen | verschafft. Denn bei Verstößen drohen den Online-Anbietern wie Facebook, | Instagram, YouTube, X, TikTok und Google Strafzahlungen in Höhe von bis | zu sechs Prozent ihres Jahresumsatzes, die sie an die EU zu entrichten | haben. In Deutschland obliegt die Überwachung des DSA der | Bundesnetzagentur als sogenannter Koordinierungsstelle für digitale | Dienste („Digital Services Coordinator“, kurz: DSC). | | Brisant ist, dass eben dieser Koordinierungsstelle nun auch die Aufsicht | über die Einhaltung der neuen TTPA-Verordnung übertragen worden ist. | Dabei hat sie schon hinsichtlich des DSA unter Beweis gestellt, welch | Unwesen sie treibt. Über Meldestellen, den sogenannten „Trusted | Flaggers“, kann sie völlig unangemessene Ermittlungsverfahren der | Staatsanwaltschaft ins Rollen bringen. Man denke nur an die Meldestelle | „Hessen gegen Hetze“, die dem Medienwissenschaftler Norbert Bolz wegen | eines harmlosen sarkastischen Tweets eine Hausdurchsuchung eingebrockt | hat. Und wie beim DSA sind auch in der neuen TTPA-Verordnung im Falle | von Verstößen horrende Buß- und Zwangsgelder vorgesehen – ebenfalls in | Höhe von bis zu sechs Prozent des Jahresumsatzes im vorangegangenen | Geschäftsjahr. Das führt zwangsläufig dazu, dass Online-Plattformen die | für sie riskante politische Werbung künftig lieber völlig einstellen. | | *Orwellsches Neusprech* | | Noch dazu ist der Begriff der „politischen Werbung“ extrem vage und | unscharf gefasst. Er zielt nämlich längst nicht nur auf politische | Parteien ab, sondern generell auf politische Themen. Unter Punkt 24 der | Erwägungsgründe in der EU-Verordnung heißt es dazu: „Politische Werbung | umfasst eine Situation, in der die Ausarbeitung, Platzierung, Förderung, | Veröffentlichung, Zustellung oder Verbreitung einer Mitteilung, die | geeignet und darauf ausgerichtet ist, das Ergebnis einer Wahl oder eines | Referendums, eines Abstimmungsverhaltens oder eines Rechtsetzungs- oder | Regulierungsprozesses zu beeinflussen, von einer Einrichtung | wahrgenommen wird, die in eigenem Namen handelt“. Demnach könnten | darunter auch Äußerungen zu Klima, Migration oder Gesundheitspolitik | fallen, die politische Entscheidungen beeinflussen könnten. Im Grunde | unterliegt also alles, was irgendwie politisch ist, künftig der | EU-Regulierung. Wenn beispielsweise in einem Interview mit einem | Medienwissenschaftler über Politiker gesprochen wird, darf dieses | Interview nur noch unter den EU-Auflagen beworben werden. Es sind daher | auch sämtliche Medien betroffen. Insbesondere kritische Medien. Formate | wie „Die Schwarzwaldklinik“ dürften weiterhin problemlos gesendet | werden. Bei Formaten wie dem Podcast „indubio“ der Achse des Guten oder | wie der „Sonntagsrunde“ im Kontrafunk sieht es da anders aus. Das | bedeutet aber einen massiven Eingriff in die Meinungs-, Informations- | und Berufsfreiheit. Zwar sind Klagen gegen Maßnahmen im Rahmen von DSA | oder TTPA-Verordnung möglich, aber die sind in der Realität mit immensem | Zeit- und Kostenaufwand verbunden und somit zumindest kurzfristig nicht | erfolgreich. | | Ganz im Duktus des Orwellschen Neusprechs behauptet die EU-Kommission | hingegen, dass die neue Verordnung eine „offene und faire politische | Debatte“ unterstützt und EU-Bürgern dabei hilft, fundierte | Entscheidungen bei Wahlen zu treffen. Außerdem soll die TTPA-Verordnung | sicherstellen, dass politische Werbung das Recht auf Schutz | personenbezogener Daten einhält und die Meinungsfreiheit und freie | Meinungsäußerung gemäß der Charta der Grundrechte der EU gewährleistet. | Die Vorschriften beziehen sich laut EU sowohl auf die Transparenz als | auch das Targeting (also die genaue Zielgruppenansprache) politischer | Werbung durch, für oder im Namen eines politischen Akteurs. Den | EU-Bürgern soll es erleichtert werden, politische Anzeigen zu erkennen | und zu verstehen, wer dahinter steckt. Die gezielte Ansprache | spezifischer Nutzergruppen auf Basis sensibler persönlicher Merkmale wie | Religion, ethnische Herkunft oder politische Einstellung ist generell | untersagt. | | Die neuen Vorschriften gelten auf EU-, nationaler, regionaler und | lokaler Ebene – offline wie online. Die EU-Kommission beteuert zwar, | dass die Verordnung weder die politische Werbung verbietet noch deren | Inhalt regelt, doch das ist nur die halbe Wahrheit. Denn politische | Werbung muss künftig Angaben dazu enthalten, wer sie bezahlt hat, mit | welcher Wahl, welchem Referendum oder Rechtsetzungs- oder | Regulierungsprozess sie in Zusammenhang steht und ob Targetingverfahren | eingesetzt wurden. Zusätzliche weiterführende Informationen müssen in | der Transparenzbekanntmachung bereit gestellt werden, die in jede | politische Anzeige aufgenommen oder leicht abgerufen werden können muss | – etwa durch einen QR-Code. Auch Drittanbieter wie Werbeagenturen müssen | die Herkunft und Finanzierung politischer Inhalte transparent machen. | Mit anderen Worten: Diese komplexen Auflagen im Verbund mit den | drohenden Geldstrafen werden zur völligen Vermeidung politischer | „Werbung“ führen. Da braucht es erst gar kein explizites Verbot. | | *Kontrollierte politische Kommunikation* | | Dementsprechend haben einige große Online-Plattformen wie Google, | Facebook, Instagram und WhatsApp bereits ihren Rückzug angekündigt. | Außerdem werden durch die TTPA-Verordnung politische Parteien, die über | mehr Ressourcen etwa in Form von TV-Auftritten verfügen, gegenüber | anderen bevorzugt, die auf Posts in den Social Media angewiesen sind. So | kritisierte die AfD bereits im vergangenen Sommer, dass die | EU-Kommission genau das erschwere, was sie angeblich schützen will, | nämlich die politische Kommunikation in den sozialen Medien. Doch es | geht längst nicht nur um die großen Online-Anbieter wie X, Google oder | Facebook. In der EU-Verordnung wird wörtlich dazu ausgeführt: | „Politische Werbung kann über verschiedene Kanäle und Medien | grenzüberschreitend veröffentlicht oder verbreitet werden, sowohl online | als auch offline. Sie nimmt rasch zu und kann über traditionelle | Offline-Medien wie Zeitungen, Fernsehen oder Hörfunk verbreitet werden, | wird aber zunehmend auch über Online-Plattformen, Websites, mobile | Anwendungen, Computerspiele oder andere digitale Schnittstellen | verbreitet. Letztere sind nicht nur besonders geeignet für | grenzüberschreitende Anwendungen, sondern stellen auch neuartige und | schwierige Herausforderungen an die Regulierung und Durchsetzung. Der | Einsatz politischer Online-Werbung nimmt stark zu und bestimmte lineare | Offline-Formen politischer Werbung wie solche in Hörfunk und Fernsehen | werden auch online auf Abruf (on demand) angeboten. Politische | Werbekampagnen werden in der Regel über eine Reihe von Medien und in | verschiedenen Formen organisiert.“ | | Politische Werbung habe außerdem viele Facetten, darunter bezahlte | Inhalte, gesponserte Suchergebnisse, gezielte Botschaften, | Produktplatzierungen oder Influencer. Sie könne auch ein Vektor für | Desinformation sein, insbesondere, wenn der politische Charakter nicht | aus der Werbung hervor geht, wenn sie von Sponsoren außerhalb der Union | stammt oder wenn dabei Targeting- oder Anzeigenschaltungsverfahren zum | Einsatz kommen. Unter Punkt 29 der Erwägungsgründe wird versichert, dass | die Verordnung die redaktionelle Freiheit von Medien nicht | beeinträchtigen soll – es sei denn, es wird durch Dritte eine konkrete | Zahlung oder sonstige Vergütung im Zusammenhang mit der Ausarbeitung, | Platzierung, Förderung, Veröffentlichung, Zustellung oder Verbreitung | politischer Meinungen geleistet. Eine Einschränkung, die gegebenenfalls | ziemlich weit ausgelegt werden könnte. Sogar politische Meinungen, die | in privater Verantwortung geäußert werden, könnten unter bestimmten | Umständen unter die Verordnung fallen, wenn sie von einer Person | geäußert würden, „die sich im Allgemeinen aktiv für Kampagnen oder | Veränderungen in politischen oder sozialen Fragen einsetzt“ oder falls | die Mitteilung an eine unbestimmte Zahl von Personen weiter gegeben würde. | | *Geregelte Denunziation* | | Auch das Melde- oder eher Denunziationssystem wird in der Verordnung | geregelt: Herausgeber politischer Werbung müssen Verfahren einrichten, | die es natürlichen oder juristischen Personen ermöglichen, ihnen zu | melden, dass eine bestimmte von ihnen veröffentlichte politische Anzeige | nicht der TTPA-Verordnung entspricht. Hier seien insbesondere | Organisationen der Zivilgesellschaft, Menschenrechtsorganisationen, | Journalisten sowie andere interessierte Einrichtungen gefragt. Unter | Punkt 101 wird die übergeordnete EU-Zuständigkeit festgesetzt. Darin | heißt es, dass die von den Mitgliedstaaten benannten nationalen | Kontaktstellen in regelmäßigen Abständen auf Unionsebene zusammentreten | sollen. Um die Zusammenarbeit und den Austausch von Informationen und | Verfahren auf Unionsebene zu stärken, solle dieses Netz zudem eng mit | dem Europäischen Kooperationsnetz für Wahlen, der Gruppe Europäischer | Regulierungsstellen für audiovisuelle Mediendienste und anderen | einschlägigen Netzen oder Einrichtungen agieren. Zur Begründung wird | angegeben, dass die Ziele der Verordnung von den einzelnen | Mitgliedsstaaten allein nicht ausreichend verwirklicht werden könnten, | sondern nur auf Unionsebene. Nicht zuletzt geht es nämlich auch um das | „reibungslose Funktionieren“ des europäischen Binnenmarkts für | politische Werbung. | | Bei der Feststellung, ob eine Botschaft politische Werbung darstellt, | sollten alle ihre Merkmale berücksichtigt werden. Unter Artikel 8 der | Verordnung werden diese angeführt: der Inhalt der Botschaft, der Sponsor | der Botschaft, die zur Vermittlung der Botschaft verwendete Sprache, der | Kontext, in dem die Botschaft vermittelt wird, einschließlich des | Verbreitungszeitraums, die Mittel, mit denen die Botschaft | ausgearbeitet, platziert, gefördert, veröffentlicht, zugestellt oder | verbreitet wird, die Zielgruppe sowie das Ziel der Botschaft. Die | EU-Kommission hat ein europäisches Archiv für politische Online-Anzeigen | initiiert, das sämtliche in der Union veröffentlichten oder an | Unionsbürger oder in der Union ansässige Personen gerichtete politische | Online-Anzeigen enthält, und sorgt für dessen Verwaltung, entweder | direkt oder über eine Verwaltungsbehörde. | | Besonders brenzlig wird es bei Artikel 22: Hier ist festgehalten, dass | die zuständigen Behörden die Befugnis haben, Zugang zu Daten, Dokumenten | und allen erforderlichen Informationen von den betreffenden Sponsoren | oder Anbietern politischer Werbedienstleistungen zu verlangen. Dazu | können sie in allen Räumlichkeiten, die die Anbieter politischer | Werbedienstleistungen zu Zwecken ihrer gewerblichen, geschäftlichen, | handwerklichen oder beruflichen Tätigkeit nutzen, Nachprüfungen | durchführen oder eine Justizbehörde um die Anordnung solcher | Nachprüfungen ersuchen, um auf gleich welchen Speichermedien enthaltene | Informationen zu untersuchen, sicher zu stellen oder Kopien oder Auszüge | davon anzufertigen oder zu erhalten. Sprich: Die neue Verordnung | eröffnet abermals die Möglichkeit, dass relativ leicht | Hausdurchsuchungen durchgeführt werden können. | | Im Gesetzentwurf der Bundesregierung zur vollständigen Erfüllung der | TTPA-Verordnung (Drucksache 766/25) wird dazu unter Paragraph 6 | ausgeführt, dass Anbieter politischer Werbedienstleistungen dazu | verpflichtet sind, die Prüfung der geschäftlichen Unterlagen sowie | entsprechende Maßnahmen zu dulden. Die Räumlichkeiten der Anbieter | politischer Werbedienstleistungen dürfen demnach von Personen, die mit | der Durchführung von Nachprüfungen beauftragt sind, während der üblichen | Geschäftszeiten betreten werden. Durchsuchungen dürfen generell nur auf | Anordnung des zuständigen Amtsgerichts vorgenommen werden. Bei „Gefahr | im Verzug“ dürfen sie allerdings auch ohne richterliche Anordnung | erfolgen. Das Grundrecht auf Unverletzlichkeit der Wohnung (Artikel 13 | Absatz 1 des Grundgesetzes) wird insoweit ausdrücklich eingeschränkt. | | *Millionen für die Überwachung* | | Wie schon beim Gesetz zu den Änderungen der Internationalen | Gesundheitsvorschriften (IGV), durch das künftig unter anderem die | Grundrechte der körperlichen Unversehrtheit, der Freiheit der Person und | der Freizügigkeit eingeschränkt werden können (achgut berichtete), soll | also auch durch dieses neue Gesetz zur Durchführung der TTPA-Verordnung | ein wesentliches Grundrecht aufgeweicht werden. Und ebenfalls wie bei | den IGV ist davon auszugehen, dass das Gesetz sang- und klanglos | durchgewunken wird. Darüber hinaus ist die Koordinierungsstelle für | digitale Dienste in Deutschland dazu befugt, Gegenstände, die als | Beweismittel für die Ermittlung von Bedeutung sein könnten, zu | beschlagnahmen. Das kann auch in Abwesenheit der | Werbedienstleistungsanbieter geschehen, wenn innerhalb von drei Tagen | die gerichtliche Bestätigung des Amtsgerichts nachträglich eingeholt | wird. Die zuständigen Behörden können etwa auf ihrer Internetseite auch | der Öffentlichkeit fortlaufend über ihre Tätigkeit sowie über die Lage | und Entwicklung in ihrem Aufgabengebiet berichten. | | Sogar um „Nachhaltigkeit“ geht es in dem Gesetzentwurf. Dieser stehe | nämlich im Einklang mit dem der Deutschen Nachhaltigkeitsstrategie, die | der Umsetzung der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung der Vereinten | Nationen dient. Die Verordnung leiste einen Beitrag dazu, die Chancen | der Digitalisierung für eine nachhaltige Entwicklung zu nutzen, und | trage zu einem stetigen und angemessenen Wirtschaftswachstums bei, indem | die Wirtschaftsleistung sozialverträglich gesteigert werde. Das klingt | wie Realsatire. Und zum Nulltarif kann die Verordnung natürlich | tatsächlich nicht umgesetzt werden. Allein der Bundesnetzagentur, die | für die Überwachung der Sorgfaltspflichten für politische | Werbedienstleisungen zuständig ist und auch als Kontaktstelle auf | EU-Ebene fungiert, entstehen zusätzliche jährliche Personalkosten in | Höhe von insgesamt 1 056 175 Euro, Sachkosten in Höhe von 420.072 Euro | sowie Gemeinkosten in Höhe von 474.677 Euro. Für die Verwaltung erhöht | sich der jährliche Erfüllungsaufwand um rund 1,3 Millionen Euro, davon | entfallen rund 1,1 Millionen Euro auf den Bund und 190.000 Euro auf die | Länder und Kommunen. Für die Überwachung der Anwendung zum Targeting | und der Anzeigenschaltung politischer Werbung im Internet ist übrigens | die Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit | (BfDI) verantwortlich, auf deren Webseite allerdings noch keine | Stellungnahme zur TTPA-Verordnung zu finden ist. | | Neben der EU-Verordnung und dem Gesetzentwurf der Bundesregierung gibt | es noch ein drittes aufschlussreiches Dokument: Um politische Akteure | und Anbieter politischer Werbedienstleistungen sowie die Behörden der | Mitgliedstaaten bei der Anwendung zu unterstützen, hat die EU-Kommission | nämlich auf 54 pdf-Seiten Leitlinien mit „praktischen Hinweisen und | ausführliche Erläuterungen“ veröffentlicht. Hier werden noch einmal | einzelne Begrifflichkeiten konkretisiert. So werden als Beispiele für | Sponsoren, die von der Verordnung betroffen sind, aufgezählt: politische | Parteien, politische Bündnisse, Fraktionen, Kandidaten für ein Wahlamt, | Einzelpersonen, die Wahlkampf betreiben (z. B. registrierte dritte | Parteien), gewählte Mandatsträger, Regierungsmitglieder, Ministerien, | zivilgesellschaftliche Organisationen (z. B. gemeinnützige | Einrichtungen), Denkfabriken, Wirtschaftsunternehmen. | | *Die erschreckende Leichtigkeit einer Hausdurchsuchung* | | Als Beispiele für Anbieter politischer Werbedienstleistungen werden | genannt: Texter, Designagenturen, Werbeagenturen, politische | Beratungsfirmen, Fernseh- und Rundfunksendungen, Zeitungen, | Reklametafeln, Anzeigen an Bushaltestellen, interaktive Displays, | digitale Bildschirme, LED-Reklametafeln und andere Medien in physischer | Form, Online-Plattformen, Websites (einschließlich Nachrichtenseiten), | Foren und Blogs, Videoportale, Blogger, Influencer, Anbieter von | Werbetechnologien (z. B. Werbenetzwerke, Werbebörsen, Werbeplattformen), | Targeting- und Medienberatungsfirmen, Datenvermittler. Weitere | anschauliche Beispiele machen die Dimension der Größe des | Personenkreises deutlich, für die die TTPA-Verordnung gilt. Wenn jemand | etwa von einer politischen Partei beauftragt wird, kurze Werbevideos zur | Unterstützung der Kandidatur der Partei bei Kommunalwahlen | auszuarbeiten, die dann auf den Social-Media-Konten der lokalen | Parteibüros veröffentlicht werden, würde seine Tätigkeit auch dann unter | den Begriff einer „in der Regel gegen Entgelt erbrachten“ Dienstleistung | fallen, wenn er nur mit der Erstellung der Videos (und nicht mit deren | Veröffentlichung) beauftragt ist. | | Andererseits soll eine öffentliche Informationskampagne zur | Unterstützung der Gesundheitsvorsorge keine politische Werbung | darstellen, da sie nicht geeignet und darauf ausgerichtet sei, eine Wahl | oder Regulierungsprozesse zu beeinflussen. Auch eine Kampagne, die von | einem EU-Organ während einer Hauptreisezeit gestartet würde, um die | Bürger über ihre Freizügigkeitsrechte zu informieren, würde nicht als | politische Werbung gelten. Ebenfalls nicht als politische Werbung | betrachtet würde etwa die Anzeige eines Unternehmens, die zeigt, dass | sich das Unternehmen verpflichtet, einen Teil seiner Erlöse für eine | soziale Sache zu spenden. Kurz: Es ist letztlich kaum möglich, durch die | EU-Vorgaben durchzublicken. Zudem müssen Herausgeber politischer Werbung | im Online-Format jede von ihnen verbreitete politische Anzeige in dem | oben erwähnten Europäischen Archiv für politische Online-Anzeigen | bereitstellen. Das betrifft auch Social Media und Suchmaschinen. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.achgut.com/artikel/deutschland_vollstreckt_eu_richtlinie_fuer_politische_zensur> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 11:26 +0100 |
| Message-ID | <10m9od6$1rj4p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #656482 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Michael Bode* schrieb: >> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>> >>>>> Aber Zensur ist ein Eingriff in ein Grundrecht. >>>> >>>> Auf Twitter habe ich nie viel gegeben. Aber jetzt hält tatsächlich >>>> Elon Musk die Fahne der Meinungsfreiheit hoch. Erstaunlich. Ich hoffe >>>> er hält durch. >>> >>> Die "Meinung"sfreiheit wird gerne für Lügen zum Zweck von Propaganda >>> missbraucht. Daher halte ich eine gewisse Filterung für Legitim, auch >>> wenn man dabei dann darauf achten muss, dass diese Filterung nicht >>> missbraucht wird. >> >> Und wie soll diese "Filterung" aussehen? > > Ich schrieb ja "Drahtseilakt". > +--- <hier abknabbern> --- | BRÜSSEL (9. Oktober 2025) – Mehr als 100 Experten für Meinungsfreiheit | aus aller Welt haben in einem Schreiben an die Europäische Kommission | davor gewarnt, dass ein EU-Gesetz die weltweite Meinungsfreiheit im | Internet zensieren könnte. | | In einem Schreiben an die Europäische Kommission haben 113 Experten – | darunter ein ehemaliger Vizepräsident von Yahoo Europe sowie Politiker, | Wissenschaftler, Juristen und Journalisten aus aller Welt – gefordert, | dass die Kommission im Rahmen der bis zum 17. November laufenden | Überprüfung des EU-Gesetzes über digitale Dienste (DSA) auch Experten | für Meinungsfreiheit anhört. | | In dem von der Organisation ADF International koordinierten Schreiben | wird gewarnt: “[Der DSA] errichtet eine gesamteuropäische | Zensurinfrastruktur mit unklaren Grenzen und dem Risiko, legitime | demokratische Debatten zu unterdrücken …“ | | „Die weit gefasste Definition von ‚rechtswidrigen Inhalten‘ eröffnet die | Möglichkeit, dass die restriktivsten Sprachvorschriften eines einzelnen | EU-Mitgliedstaates zum Maßstab für die gesamte Union – und darüber | hinaus – werden. Auf diese Weise wird de facto das niedrigste | Schutzniveau der Meinungsfreiheit exportiert.“ | | Weiter heißt es in dem Schreiben: ‚,Die breite Definition von | ,rechtswidrigen Inhalten’ im DSA, zusammen mit der Rechtsprechung des | EuGH, könnte weltweit Löschungen nach sich ziehen.“ | | Zu den Unterzeichnern gehören Paul Coleman, Geschäftsführer und | Leitender Anwalt von ADF International, Hedwig von Beverfoerde, | Sprecherin der Initiative DemoFürAlle, der Autor und Journalist Rod | Dreher, Ján Figeľ, Präsident von FOREF Europe und ehemaliger | EU-Kommissar aus der Slowakei, Prof. Dr. Ralf Höcker LL.M., Rechtsanwalt | in Köln, die Journalistin und Bestsellerautorin Birgit Kelle sowie der | Rechtsanwalt und Bestsellerautor Joachim Nikolaus Steinhöfel. | | Auch parteiübergreifend haben Mitglieder des Europäischen Parlaments | (MdEP) den Brief unterzeichnet, darunter Stephen Bartulica (ECR), Branko | Grims (EVP) und Virginie Joron (Patrioten) sowie Robert P. George, | McCormick-Professor für Rechtswissenschaften an der Princeton | University, Peter Boghossian, amerikanischer Philosoph und Autor, Chris | Elston, auch bekannt als „Billboard Chris“, Kinderrechtsaktivist, und | weitere Experten aus Großbritannien, Europa, Lateinamerika und den | Vereinigten Staaten. | | Den vollständigen Brief (in englischer Sprache), die komplette Liste der | Unterzeichner sowie die Möglichkeit, die öffentliche Version des | Schreibens selbst zu unterzeichnen, finden Sie hier. | | *Intransparentes Überprüfungsverfahren des DSA* | | Der Brief bringt die Besorgnis über das intransparente | Überprüfungsverfahren der Europäischen Kommission im Zusammenhang mit | dem DSA zum Ausdruck und fordert die Kommission auf: “Führen Sie vor der | Überprüfung im November eine umfassende und inklusive Konsultation mit | unabhängigen Experten für Meinungsfreiheit, Verfassungsrecht und | digitale Rechte durch und laden Sie die Öffentlichkeit zur Stellungnahme | ein.“ | | “Veröffentlichen Sie die Liste der NGOs, zivilgesellschaftlichen Akteure | und Partnerorganisationen, die in den Überprüfungsprozess einbezogen | sind, einschließlich der Kriterien und der Methodik, die für ihre | Auswahl verwendet wurden.“ | | “Stellen Sie sicher, dass die Überprüfung eine gründliche rechtliche | Analyse der Vereinbarkeit des DSA mit dem Schutz der Grundrechte | umfasst, insbesondere nach Artikel 11 der Charta der Grundrechte der EU, | Artikel 10 der EMRK und Artikel 19 des IPbpR.“ | | *Die Bedenken des US-Botschafters bei der EU* | | Der Brief der Experten an die Europäische Kommission knüpft an die | jüngsten Äußerungen des US-Botschafters bei der EU, Andrew Puzder, an. | Dieser hatte vergangene Woche seine Sorge geäußert, der DSA könnte zur | Zensur amerikanischer Bürger führen. Bereits zuvor hatte auch Google | gewarnt, dass das Gesetz eine Gefahr für die Meinungsfreiheit in den USA | darstelle. | | Botschafter Puzder sagte letzte Woche: “Kein Präsident – ganz gleich aus | welcher Partei – wird akzeptieren, dass eine ausländische Regierung, die | durch den Ersten Verfassungszusatz garantierten, Grundrechte | amerikanischer Bürger auf freie Meinungsäußerung und freie Rede | einschränkt. “Wir müssen also verstehen was mit dem Digital Services Act | geschieht.“ | | Berichten zufolge erklärte Botschafter Puzder zudem, dass die | Vereinigten Staaten im Rahmen der Überprüfung der europäischen | Digitalgesetzgebung durch die Kommission eine formelle Stellungnahmen | einreichen werden. | | Die im Brief geäußerte Warnung vor einer weltweiten Zensur durch den DSA | stützt die Bedenken von Botschafter Puzder ebenso wie jene von Google. | | *Dr. Adina Portaru, Leiterin der Rechtsabteilung in Brüssel für ADF* | *International sagte*: | | “Die Europäische Kommission behauptet, dass der DSA keine Zensur von | Meinungsäußerungen bewirken, sondern lediglich ein sichereres | Online-Umfeld schaffen werde. In diesem Schreiben widersprechen hundert | Experten für Meinungsfreiheit dieser Aussage vehement.“ | | “Die Kommission muss sich bei ihrer Überprüfung des DSA mit diesen | Bedenken befassen und Maßnahmen ergreifen, um die Meinungsfreiheit im | Internet zu schützen.“ | | Die französische Europaabgeordnete und Unterzeichnerin des Schreibens | Virginie Joron sagte: | | “Die französische Regulierungsbehörde für digitale Medien ARCOM teilte | mir mit, dass sie der Ansicht ist, dass der DSA es ihr erlaubt, jeden | Beitrag überall auf der Welt zu zensieren. Das heißt, selbst ein in | Alabama veröffentlichter Beitrag eines US-Bürgers könnte gelöscht | werden, auch wenn er in den USA völlig legal ist.” | | [...] | | Der Brief warnt nicht nur vor der Möglichkeit globaler | Löschungsanordnungen im Rahmen des DSA, sondern zitiert auch den | Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses, um eine weitere Gefahr der | EU-Gesetzgebung für die Zensur globaler Online-Äußerungen hervorzuheben: | “Da viele Social-Media-Plattformen in der Regel über einheitliche | Richtlinien zur Moderation von Inhalten verfügen, die sie weltweit | anwenden, könnten restriktive Zensurgesetze wie der DSA de facto globale | Zensurstandards festlegen.“ +--- </hier abknabbern> --- ©<https://adfinternational.org/de/news/offener-brief-an-die-europaeische-kommission-dsa> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 09:54 +0100 |
| Message-ID | <10m9ivp$1q0ak$1@dont-email.me> |
| In reply to | #656464 |
Salve allerseits,
Ruediger Lahl schrieb:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
>>
>>> Aber Zensur ist ein Eingriff in ein Grundrecht.
>>
>> Auf Twitter habe ich nie viel gegeben. Aber jetzt hält tatsächlich
>> Elon Musk die Fahne der Meinungsfreiheit hoch. Erstaunlich. Ich hoffe
>> er hält durch.
>
> Die "Meinung"sfreiheit wird gerne für Lügen zum Zweck von Propaganda
> missbraucht. Daher halte ich eine gewisse Filterung für Legitim, auch
> wenn man dabei dann darauf achten muss, dass diese Filterung nicht
> missbraucht wird. Das ist ein Drahtseilakt, aber den nehme ich lieber
> in Kauf, als Lügen unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Der von Donald Trumps Republikanern geführte Justizausschuss des
| US-Repräsentantenhauses erhebt schwere Vorwürfe gegen die Europäische
| Kommission - und gegen Regierungen in Europa. Auch die deutsche
| Bundesregierung. Es geht um die Manipulation von Wahlen, es geht um die
| angebliche Einschränkung der Meinungsfreiheit. Der Report des
| Ausschusses, der von den Republikanern geführt wird, belegt seine
| Vorwürfe mit vertraulichen Aussagen und Dokumenten, deren Kern wir hier
| dokumentieren:
|
| „Wow“, urteilt Elon Musk. Und meint diese Aussage aus dem US-Report:
| „Europa hat eine erfolgreiche, zehnjährige Kampagne zur Erlangung der
| globalen Kontrolle über Online-Narrative geführt.“ Unter dem Druck von
| Brüssel seien Wahlen beeinflusst worden, in gleich acht Ländern. Aber
| nicht nur das: Die politische Meinungsbildung über Online-Plattformen
| sei massiv beeinflusst worden. Das Ziel, so zumindest der Vorwurf: von
| Corona über Migration bis hin zu LGBTIQ-Rechten eine linke Agenda der
| Europäischen Kommission gesellschaftspolitisch durchzusetzen. Gängige
| konservative Thesen wie die biologische Zweigeschlechtlichkeit seien
| gezielt zensiert worden.
|
| "*Das Jahrzehnt der Europäischen Zensur*"
|
| Diese Vorwürfe aus den USA richten sich nicht nur an die Adresse von
| Brüssel. Auch deutsche Bundesregierungen werden unter der Überschrift
| „Das Jahrzehnt der europäischen Zensur“ genannt.
|
| So jedenfalls steht es in dem Report des US-Justizausschusses (House
| Judiciary Report), den das Gremium inzwischen unter dem Beinamen „The EU
| Censorship files“ ("Die EU-Zensur-Akten") auf X gepostet hat und
| mittlerweile für jeden Bürger einsehbar zur Verfügung gestellt hat.
| „Tausende interne“ Dokumente von „Big Tech“-Konzernen seien ausgewertet
| worden, ebenso wie die Kommunikation mit europäischen
| Regulierungsbehörden.
|
| Der Report ist politischer Sprengstoff. Er zeigt, dass der inzwischen
| legendäre Auftritt des amerikanischen Vizepräsidenten J.D. Vance auf der
| Münchner Sicherheitskonferenz vor mehr als einem Jahr kein Zufall war
| und auch keine bloße politische Meinungsäußerung. Die Anklage von Vance,
| in Europa gerate die Meinungsfreiheit unter die Räder, und die
| Amerikaner müssten deshalb überdenken, ob es sich für sie noch lohne,
| Europa zu verteidigen, basierte augenscheinlich auf Fakten. So heißt es
| in dem US-Report: „Seit mehr als einem Jahr warnt der Ausschuss davor,
| dass europäische Zensurgesetze die freie Meinungsäußerung in den USA im
| Internet bedrohen.“
|
| *Wenn Europa die freie Meinung einschränkt, trifft dies auch Amerikaner*
|
| Konkret lautet der Vorwurf: „Die großen Technologiekonzerne zensieren
| die Meinungsäußerung von Amerikanern in den USA, einschließlich wahrer
| Informationen, um dem weitreichenden europäischen Gesetz zu digitalen
| Diensten (Digital Services Act) nachzukommen.“
|
| Schon vor zehn Jahren habe diese Meinungskontrolle begonnen – mit
| konkreten Maßnahmen der EU-Kommission gegen „Hate speech“. Die
| Zensurrichtlinien sollten angeblich „freiwillig“ sein und „auf Konsens“
| beruhen – „aber das waren sie nicht“.
|
| Hinter vorgehaltener Hand haben offenbar die Konzerne gegenüber dem
| US-Ausschuss die EU-Kommission schwer belastet. Im Report heißt es
| entsprechend: „Die Kommission gibt die Agenda vor, erzwingt einen
| Konsens, und die Plattformen ‚haben eigentlich keine Wahl‘, ob sie sich
| daran halten.“ Dabei seien dann „die Grenzen dessen festgelegt worden,
| was auf dem globalen Marktplatz diskutiert werden kann“. Dies sei ein
| „wichtiger Druckpunkt“ („a key pressure point“) für Regierungen gewesen,
| „um Inhalte in großem Umfang zu zensieren“.
|
| Der Ausschuss-Report nennt als erste Themen „Massenmigration“ und
| „Männer im Frauensport“. Das habe eben auch Rückwirkungen auf die
| Meinungsfreiheit in den Vereinigten Staaten:
|
| „Wenn Regierungen Druck auf Plattformen ausüben, ihre
| Community-Richtlinien zu ändern, ändern sie damit, was Amerikaner in den
| Vereinigten Staaten oder anderswo posten dürfen.“ Ein wichtiger Hinweis:
| Eine mögliche europäische „Zensur“ begrenzt demnach auch die
| Meinungsfreiheit von US-Bürgern. Wenn dies so ist, leitet sich daraus
| ein Recht der amerikanischen Regierung ab, gegen Brüssel oder
| Regierungen in europäischen Staaten vorzugehen.
|
| *Die "Zensur"-Themen: Corona, Migration, Zwei Geschlechter*
|
| Die europäische „Zensurkampagne“ habe laut des Reports bereits lange vor
| der Verabschiedung des Digital Services Act begonnen – im Jahr 2020. Als
| Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und deren Vizepräsidentin
| Vera Jourova die Plattformen aufforderten, Inhalte zu entfernen, „die
| etablierte Narrative über Covid-19-Pandemie und den Impfstoff in Frage
| stellen“.
|
| Von diesem Zeitpunkt an sei die Zensur kontinuierlich intensiviert
| worden. Und die Plattformen hätten auch reagiert. Seit 2024 zensiere
| Tiktok Inhalte, die durch den ersten Verfassungszusatz (er garantiert in
| den USA Meinungsfreiheit) gedeckt seien, etwa „marginalisierte
| Meinungsäußerungen“. Der Vorhalt im Report: „Das stimmt: Aufgrund der
| europäischen Zensurgesetze zensiert Tiktok in den Vereinigten Staaten
| wahre Informationen.“ Tiktok ist eine chinesische Plattform. Die
| Trump-Regierung betrachtet die Regierung in Peking als seinen
| Hauptgegner im geopolitischen Machtspiel.
|
| Ein weiterer Vorwurf: Die EU-Kommission habe sich in die amerikanischen
| Wahlen eingemischt. Der US-Report verweist auf einen Brief des
| EU-Kommissars Thierry Breton, „in dem er X (die Digitalplattform, die
| Elon Musk gehört, Anmerkung der Red.) mit regulatorischen
| Vergeltungsmaßnahmen drohte, weil diese im August 2024 in den
| Vereinigten Staaten ein Live-Interview mit Präsident Trump veranstaltete“.
|
| *Die Einmischung in acht Wahlen in Europa*
|
| Dann folgt im Justiz-Report eine politische Bombe: „Es stellt sich
| heraus, dass die Einmischung in Wahlen für die Europäische Kommission
| zum Standardrepertoire gehört.“ Und weiter: „Im Vorfeld von mindestens
| acht Wahlen in sechs europäischen Ländern seit 2023 traf sich die
| Kommission mit Plattformen, um Druck auf sie auszuüben, politische
| Äußerungen in den Tagen vor der Wahl zu zensieren.“
|
| Konkret benennt der Report: Frankreich, die Niederlande (2023 und 2025),
| Irland (2024 und 2025), die Slowakei, Moldau – und Rumänien (2024). Die
| Rumänien-Wahl musste nach Intervention der EU wiederholt werden, ein
| moskau-freundlicher Kandidat, im ersten Wahlgang mit Mehrheit gewählt,
| kam daraufhin nicht mehr zum Zuge.
|
| Nach den Treffen mit der EU habe Tiktok „gängige konservative politische
| Aussagen“ zu Transgender-Themen zensiert. Dazu habe folgende
| Feststellung gehört: „Es gibt nur zwei Geschlechter.“
|
| Neue Dokumente säten Zweifel daran, dass die Wahl in Rumänien durch
| russische Einmischung gesteuert worden sei. Tiktok habe der Europäischen
| Kommission mitgeteilt, dass es „keine Belege“ für eine russische
| Kampagne gefunden habe.
|
| *Die Millionenstrafe gegen die Musk-Plattform X*
|
| Der US-Report schlägt im Hinblick auf Brüssel Alarm: Die „Zensur“ der
| Europäischen Kommission gehe unvermindert weiter. „Letzte Woche
| veröffentlichte der Ausschuss die geheime Entscheidung der Kommission,
| mit der X wegen der Verteidigung der Meinungsfreiheit mit einer
| Geldstrafe von 140 Millionen Euro belegt und mit einem Verbot von X in
| der EU gedroht wurde.“
|
| Zusammenfassend stellt der US-Justizreport fest, dass die EU-Kommission
| während ihrer zehnjährigen Zensurkampagne im Kern folgendes getan habe:
|
| • „Erfolgreich Druck auf Social-Media-Plattformen ausgeübt, um wahre
| Informationen in den Vereinigten Staaten zu zensieren.“
|
| • Es habe „gezielte Zensur von politischen Inhalten in den USA“ gegeben.
|
| • Brüssel habe sich „in Wahlen in ganz Europa eingemischt“.
|
| Die US-Untersuchungen gingen weiter.
+--- </hier abknabbern> ---
©<https://www.focus.de/politik/ausland/die-zensur-akten-us-report-wirft-europaeern-vor-freie-meinung-zu-manipulieren_5a76ff3e-3d95-4f13-9197-267ba6c28a7f.html>
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 10:08 +0100 |
| Message-ID | <10m9jq1$f64c$3@solani.org> |
| In reply to | #656464 |
Am 08.02.2026 00:28 Uhr schrieb Ruediger Lahl: > Die "Meinung"sfreiheit wird gerne für Lügen zum Zweck von Propaganda > missbraucht. Daher halte ich eine gewisse Filterung für Legitim, auch > wenn man dabei dann darauf achten muss, dass diese Filterung nicht > missbraucht wird. Es steht dir frei, selbst zu filtern oder Filterlisten zu benutzen, die von andere gepflegt werden. > Das ist ein Drahtseilakt, aber den nehme ich lieber in Kauf, als Lügen > unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit. Problem dabei ist, dass nur bestimmte Lügen überhaupt strafbar sind. Trifft z.B. auf Flacherdler nicht zu, auch wenn es physikalischer Unfug ist. Wie willst du das handhaben? -- Gruß Marco Spam und Werbung bitte an 1770506936ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-02-08 10:42 +0100 |
| Message-ID | <10m9pai.56k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #656473 |
*Marco Moock* schrieb: > Am 08.02.2026 00:28 Uhr schrieb Ruediger Lahl: >> Die "Meinung"sfreiheit wird gerne für Lügen zum Zweck von Propaganda >> missbraucht. Daher halte ich eine gewisse Filterung für Legitim, auch >> wenn man dabei dann darauf achten muss, dass diese Filterung nicht >> missbraucht wird. > > Es steht dir frei, selbst zu filtern oder Filterlisten zu benutzen, die > von andere gepflegt werden. Filtern "nach" Veröffentlichung ist relativ ineffektiv. >> Das ist ein Drahtseilakt, aber den nehme ich lieber in Kauf, als Lügen >> unter dem Deckmantel der Meinungsfreiheit. > > Problem dabei ist, dass nur bestimmte Lügen überhaupt strafbar sind. Jap. Da ist eben das Problem, dass sich vieles hinter der Meinungsfreiheit verstecken kann. -- bis denne (722)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 33 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 33 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web