Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #220031 > unrolled thread

China-Smartphone

Started byHendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
First post2015-09-06 13:46 +0200
Last post2015-10-04 12:17 +0200
Articles 20 on this page of 102 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  China-Smartphone Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-09-06 13:46 +0200
    Re: China-Smartphone g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2015-09-06 14:34 +0200
      Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-06 19:18 +0200
        Re: China-Smartphone Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-09-06 20:25 +0200
          Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-06 20:39 +0200
            Re: China-Smartphone Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-09-07 20:30 +0200
      Re: China-Smartphone Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-10-03 12:13 +0200
        Re: China-Smartphone Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-03 13:36 +0200
          Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-03 14:00 +0200
            Re: China-Smartphone Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-03 15:12 +0200
              Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-03 16:40 +0200
              Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-04 00:55 +0200
                Re: China-Smartphone Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-10-04 10:27 +0200
                Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-04 13:20 +0200
                  Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-06 15:35 +0200
                    Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 01:36 +0200
                      Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-07 07:48 +0200
                        Re: China-Smartphone Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-10-07 11:58 +0200
                          Re: China-Smartphone Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-10-07 12:01 +0200
                          Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 13:33 +0200
                            Re: China-Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-07 14:09 +0200
                            Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-07 14:42 +0200
                            Re: China-Smartphone Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-10-07 20:09 +0200
                              Re: China-Smartphone Sascha Grage <SGrage@gmx.net> - 2015-10-07 18:23 +0000
                              Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-07 23:03 +0200
                      Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-07 14:34 +0200
                        Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 07:51 +0200
                          Re: China-Smartphone Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-08 06:25 +0000
                            Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 09:12 +0200
                              Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 09:13 +0200
                          Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 09:07 +0200
                            Re: China-Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-08 09:16 +0200
                              Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 09:37 +0200
                                Re: China-Smartphone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-08 19:01 +0200
                                  Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 20:00 +0200
                                  Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 21:50 +0200
                              Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 09:37 +0200
                                Re: China-Smartphone Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2015-10-08 11:45 +0200
                                  Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 12:24 +0200
                                    Re: China-Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-08 12:29 +0200
                                      Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 13:39 +0200
                                        Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 14:10 +0200
                                        Re: China-Smartphone spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-10-08 19:07 +0200
                                          Re: China-Smartphone "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-10-08 22:56 +0200
                                          Re: China-Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-09 08:45 +0200
                                  Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 15:48 +0200
                            Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 09:36 +0200
                              Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 09:40 +0200
                                Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 09:48 +0200
                                  Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 15:25 +0200
                                    Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 15:58 +0200
                                      Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 16:03 +0200
                                        Re: China-Smartphone Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-10-08 10:52 -0700
                                    Re: China-Smartphone Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-10-08 18:48 +0200
                                      Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 20:15 +0200
                                Re: China-Smartphone Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-10-08 08:13 +0000
                                  Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 15:30 +0200
                          Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 11:42 +0200
                            Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 12:24 +0200
                              Re: China-Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-08 12:30 +0200
                                Re: China-Smartphone Rainer Wahl <unet.10.boof@spamgourmet.com> - 2015-10-08 13:28 +0200
                                  Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 15:54 +0200
                                Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 13:40 +0200
                                  Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 14:09 +0200
                                    Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 15:58 +0200
                                      Re: China-Smartphone Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-08 17:08 +0200
                                        Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 17:36 +0200
                                          Re: China-Smartphone Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-08 18:13 +0200
                                            Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 20:19 +0200
                                              Re: China-Smartphone Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-09 01:06 +0200
                                                Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-09 13:40 +0200
                                                  Re: China-Smartphone Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-10-09 13:42 +0200
                                                    Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-09 15:38 +0200
                                      Re: China-Smartphone Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-10-08 20:49 +0200
                                        Re: China-Smartphone Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-10-08 20:55 +0200
                                        Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-08 21:00 +0200
                                        Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 22:55 +0200
                                          Re: China-Smartphone Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-10-09 12:16 +0200
                                            Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-09 12:33 +0200
                                    Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 15:59 +0200
                                      Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 17:45 +0200
                              Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-08 13:43 +0200
                                Re: China-Smartphone "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-10-08 16:00 +0200
                                Re: China-Smartphone "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-10-08 23:32 +0200
                                  Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-09 00:50 +0200
                                    Re: China-Smartphone "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-10-09 09:03 +0200
                                      Re: China-Smartphone "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-09 09:04 +0000
                                        Re: China-Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-09 11:18 +0200
                                        Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-09 14:56 +0200
                                          Re: China-Smartphone "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-10-10 07:44 +0000
                                            Re: China-Smartphone "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-10-10 09:57 +0200
                                            Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-12 21:24 +0200
                                      Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-09 11:25 +0200
                                        Re: China-Smartphone "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-10-10 17:29 +0200
                                      Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-09 14:50 +0200
                                  Re: China-Smartphone Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-10-09 14:42 +0200
        Re: China-Smartphone "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-03 14:57 +0200
          Re: China-Smartphone Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-10-03 19:03 +0200
            Re: China-Smartphone "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-10-04 11:16 +0200
        Re: China-Smartphone Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-10-03 19:53 +0200
          Re: China-Smartphone Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-10-04 00:58 +0200
            Re: China-Smartphone Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2015-10-04 12:17 +0200

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

#224260

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-10-08 17:45 +0200
Message-ID<56168F88.8030901@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#224249
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>Für deine Anwendungen würde vermutlich größtenteils
>>ein Dualcore reichen.
> 
> Mit Sicherheit.
> 
>>Müßte halt nur genug RAM drauf sein. User die sich
>>OctaCores kaufen machen das aber üblicherweise nicht um Mails damit zu
>>lesen.
> 
> Die meisten kaufen sowas, weil es das halt gerade für 99EUR vom
> Provider gibt, es das top-Gerät ist und man dann wieder ein, zwei
> Jahre Ruhe hat. 

Das stimmt wohl, aber für die ist das Gerät halt nicht gemacht. Was
würde wohl ein Aufschreib durch diese Gruppe gehen, wenn ein iPhone oder
auch nur ein Notebook von Lenovo oder Dell einen solchen Fehler hätte?
Kaum wird der Prozessor ein bißchen gefordert, schon drosselt er sich.
Solche Notebooks gibts übrigens.


        Bye Jörg


-- 
Täglich verschwinden Rentner im Internet,
weil sie "Alt" + "Entfernen" gleichzeitig drücken

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224219

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-10-08 13:43 +0200
Message-ID<561656D6.7050809@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#224206
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>>Und noch mehr irrelevant, wenn das Teil ewig runterschaltet weil es zu
>>heiß wird.
> 
> Was muß man machen, daß es zu heiß wird? Ich nehme mal an, games
> zocken oder so? 

Naja bei der normalen Nutzung als Telefon, oder auch beim surfen im
Internet wird der Prozessor ja nicht gefordert. Beim abspielen von
Videos solls aber schon mal Probleme geben. Und ganz ehrlich, man kauft
sich so ein Smartphone üblicherweise nicht, um damit nur zu telefonieren
und im Netz zu surfen. Da täts auch 2 Nummern kleiner.


        Bye Jörg

-- 
Letzte Woche hatte er noch Erektionsstörungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224250

From"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date2015-10-08 16:00 +0200
Message-ID<7ntc1blej3plc5cj0debac3ue8oifi9bbp@4ax.com>
In reply to#224219
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>Und ganz ehrlich, man kauft
>sich so ein Smartphone üblicherweise nicht, um damit nur zu telefonieren
>und im Netz zu surfen. Da täts auch 2 Nummern kleiner.

Siehe mein posting vor ein paar Sekunden. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224295

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2015-10-08 23:32 +0200
Message-ID<mv6n7s$lkr$1@tota-refugium.de>
In reply to#224219
"Jörg Tewes" schrieb am 08.10.2015 um 13:43:18:

> Und ganz ehrlich, man kauft
> sich so ein Smartphone üblicherweise nicht, um damit nur zu telefonieren
> und im Netz zu surfen.

Zumindest ich mache im Wesentlichen genau das mit meinem Smartphone. Mehr will
ich damit schon deshalb nicht machen, weil dem die geringe Display-Größe und
die Art der Bedienung (Touchscreen) im Wege stehen. Noch nicht einmal einen
Usenet-Client habe ich auf meinem Smartphone installiert, denn ich hasse es,
Beiträge wie z. B. diesen auf einem Touchscreen tippen zu müssen. Diese beiden
Nachteile wiegt auch die rechenstärkste Mobile-CPU nicht auf.

Um die Rechenpower der derzeit leistungsstärksten Smartphones wirklich
sinnvoll nutzen zu können, bräuchte man eigentlich a) ein Display mit
mindestens 24" Diagonale, b) eine mechanische Tastatur und c) eine Maus oder
ein Touchpad. Bis auf die Tastatur ist all das bei Smartphones aber nicht
umsetzbar. Also benutze ich ein Smartphone für das, was damit wirklich gut
funktioniert, und das ist nunmal telefonieren und surfen. Und schwuppdiwupp
ist es auch nicht mehr nötig, das rechenstärkste aller Smartphones zu
besitzen. Das gesparte Geld kann man ja dann in einen leistungsfähigen
Desktop-PC oder ein leistungsfähiges Notebook stecken. Da ergibt viel
Rechenleistung nämlich noch einen Sinn.

BTW: wer ein modernes Spiel einmal auf einer Konsole oder einem PC mit
Surround-Sound und allem Pipapo gespielt hat, der will das nicht mehr auf
einem Smartphone und auch nicht mehr auf einem Tablet spielen. Bestes Beispiel
ist mein Sohn: der besitzt einen Core-i7-PC, eine XBox One und eine
Playstation 4. An den Rechner sind besagter 24"-Bildschirm sowie zwei
professionelle, aktive Studiomonitore angeschlossen (der PC ist auch Zentrale
für ein Heimstudio). Die beiden Konsolen wiederum sind über einen Onkyo
5.1-Surround-Receiver mit einem 32"-Full-HD-Fernseher verbunden, der Sound
kommt aus einem 5.1-Heimkinosystem von Canton. Obwohl mein Sohn recht gerne
spielt, ist auf seinem Smartphone (ein Samsung Galaxy S4) kein einziges Spiel
installiert. Das Smartphone wird im Wesentlichen nur zum Telefonieren,
Whatsappen, Youtuben, Facebooken und Fotografieren genutzt. Also lauter
Funktionen, die eigentlich auch ein viel billigeres Smartphone einwandfrei
beherrscht. Gespielt wird dagegen auf dem PC und den Konsolen, und zwar
ausgiebig. Allein gegen den Sound der beiden je 150 Watt (RMS) starken
Studiomonitore hat kein Smartphone dieser Welt auch nur den Hauch einer
Chance, geschweige denn gegen einen Full-HD-Fernseher plus
Onkyo-/Canton-Surround-Anlage.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224297

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-10-09 00:50 +0200
Message-ID<5616F325.6020709@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#224295
Michael Landenberger schrieb:
> "Jörg Tewes" schrieb am 08.10.2015 um 13:43:18:
> 
>> Und ganz ehrlich, man kauft sich so ein Smartphone üblicherweise
>> nicht, um damit nur zu telefonieren und im Netz zu surfen.
> 
> Zumindest ich mache im Wesentlichen genau das mit meinem Smartphone.

Dann brauchst du kein 600 Euro Octa Core mit 2Ghz..

> BTW: wer ein modernes Spiel einmal auf einer Konsole oder einem PC
> mit Surround-Sound und allem Pipapo gespielt hat, der will das nicht
> mehr auf einem Smartphone und auch nicht mehr auf einem Tablet
> spielen.

Die Spiele die man auf einem Tablet oder einem Smartphone spielt, und
die trotzdem Rechenleistung brauchen, gibts u.U. nicht für den PC oder
Konsolen. Und Menschen die keinen PC haben, spielen auch nicht auf
solchen. Ich kenne jemanden der sich das neue Nexus Tablet gekauft hat,
und hauptsächlich darauf spielt. Kein PC, keine Konsole (sieht man mal
von einem alten Gamebox ab), und keinen Festnetzanschluß. Diese ältere
Frau (über 50) hat sich gerade das Galaxy S6 und vor kurzem oben
erwähntes Tablet zugelegt.


        Bye Jörg

-- 
"Daß die Regierung das Volk vertrete, ist eine Fiktion, eine Lüge."
(Leo Tolstoi, Tagebücher, 1898)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224309

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2015-10-09 09:03 +0200
Message-ID<mv7olk$ck0$1@tota-refugium.de>
In reply to#224297
"Jörg Tewes" schrieb am 09.10.2015 um 00:50:13:

> Michael Landenberger schrieb:

>>> Und ganz ehrlich, man kauft sich so ein Smartphone üblicherweise
>>> nicht, um damit nur zu telefonieren und im Netz zu surfen.

>> Zumindest ich mache im Wesentlichen genau das mit meinem Smartphone.
 
> Dann brauchst du kein 600 Euro Octa Core mit 2Ghz..

Sehr gut erkannt. Und genau deshalb habe ich auch kein 600 Euro Octacore.

In einer Konsole oder in einem PC ist ein Achtkerner dagegen viel besser
aufgehoben. Schon mal deshalb, weil man bei diesen Geräten die
"Arbeitsergebnisse" der CPU nicht mit der Lupe betrachten muss, sondern auf
einem Display, das man bei Bedarf auch mal *richtig* groß wählen kann. Wer's
mag, kann seinem Achtkerner also auf 3m Bildschirm-Diagonale beim Arbeiten
zusehen. Das macht dann doch etwas mehr Spaß als auf einem popeligen Tablet-
oder gar Smartphone-Display.

> Die Spiele die man auf einem Tablet oder einem Smartphone spielt, und
> die trotzdem Rechenleistung brauchen, gibts u.U. nicht für den PC oder
> Konsolen.

Das ist jetzt aber schlimm. Was kann man denn da machen? Da muss man ja etwas
anderes spielen! Verkraften das die Leute, ohne traumatisiert zu werden? ;-)

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224323

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2015-10-09 09:04 +0000
Message-ID<34771.32270.1444381468@news.jors.net>
In reply to#224309
Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de>:
>> Dann brauchst du kein 600 Euro Octa Core mit 2Ghz..
>
> Sehr gut erkannt. Und genau deshalb habe ich auch kein 600 Euro Octacore.
>
> In einer Konsole oder in einem PC ist ein Achtkerner dagegen viel besser
> aufgehoben. Schon mal deshalb, weil man bei diesen Geräten die
> "Arbeitsergebnisse" der CPU nicht mit der Lupe betrachten muss, sondern auf
> einem Display, das man bei Bedarf auch mal *richtig* groß wählen kann. Wer's
> mag, kann seinem Achtkerner also auf 3m Bildschirm-Diagonale beim Arbeiten
> zusehen. Das macht dann doch etwas mehr Spaß als auf einem popeligen Tablet-
> oder gar Smartphone-Display.

Nur ein Bruchteil aller Anwender kann einen Octa-core ausnutzen.
Bei den meisten wuerden sich die Kerne nur langweilen. Immerhin
verbrennen sie bei modernen CPU dabei nicht mehr unnoetig Strom.

Darum sind auch Dual- oder Quad-Cores fuer viele Anwendungsfaelle
besser.

Und ja, ich hab einen Octacore, dort wo ich mehr als 4 Cores benoetige
und auch ausnutzen kann. Aber das ist nicht auf meinem Desktop.

In Smartphones machen 8 Kerne nur bei dysfunktional designten
Systemen sinn. Niemand muss gleichzeitig telefonieren, ein 3D-Spiel
spielen, einen Film transcodieren, Navigieren, und noch 5 andere Dinge
tun die jeweils CPU-Intensiv sind.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224325

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-10-09 11:18 +0200
Message-ID<mv80o4$bf0$3@news.albasani.net>
In reply to#224323
Am 09.10.15 um 11:04 schrieb Juergen P. Meier:

> Nur ein Bruchteil aller Anwender kann einen Octa-core ausnutzen.
> Bei den meisten wuerden sich die Kerne nur langweilen. Immerhin
> verbrennen sie bei modernen CPU dabei nicht mehr unnoetig Strom.
> 
> Darum sind auch Dual- oder Quad-Cores fuer viele Anwendungsfaelle
> besser.
> 
> Und ja, ich hab einen Octacore, dort wo ich mehr als 4 Cores benoetige
> und auch ausnutzen kann. Aber das ist nicht auf meinem Desktop.
> 
> In Smartphones machen 8 Kerne nur bei dysfunktional designten
> Systemen sinn. Niemand muss gleichzeitig telefonieren, ein 3D-Spiel
> spielen, einen Film transcodieren, Navigieren, und noch 5 andere Dinge
> tun die jeweils CPU-Intensiv sind.
> 


In dem Zusammenhang ist nochmal die aktuelle CT interessant, Seite 66 ff
sind Leistungsmessungen systemübergreifend zu lesen. Samsung S6 und
iPhone 6 sowie iPhone 6s in verschiedenen recht gut vergleichbaren Tests.

P.S. mir ansonsten egal, auch wenn das S6 schneller wäre oder das S7
schneller wird würde ich nicht das Betriebssystem wechseln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224345

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-10-09 14:56 +0200
Message-ID<mv8ddv$92g$1@dont-email.me>
In reply to#224323
Salve allerseits,

Juergen P. Meier schrieb:
> Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de>:
>>> Dann brauchst du kein 600 Euro Octa Core mit 2Ghz..
>>
>> Sehr gut erkannt. Und genau deshalb habe ich auch kein 600 Euro Octacore.
>>
>> In einer Konsole oder in einem PC ist ein Achtkerner dagegen viel besser
>> aufgehoben. Schon mal deshalb, weil man bei diesen Geräten die
>> "Arbeitsergebnisse" der CPU nicht mit der Lupe betrachten muss, sondern auf
>> einem Display, das man bei Bedarf auch mal *richtig* groß wählen kann. Wer's
>> mag, kann seinem Achtkerner also auf 3m Bildschirm-Diagonale beim Arbeiten
>> zusehen. Das macht dann doch etwas mehr Spaß als auf einem popeligen Tablet-
>> oder gar Smartphone-Display.
> 
> Nur ein Bruchteil aller Anwender kann einen Octa-core ausnutzen.
> 
Aber die, die es können, können sich gar nicht genug Kerne wünschen! Und
selbst diejenigen, die es nur temporär können, wollen es – ich zumindest
hätte privat nichts gegen ein Xeon E5 Prozessor mit 18 Kernen einzuwenden...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224363

From"Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net>
Date2015-10-10 07:44 +0000
Message-ID<34775.2750.1444463096@news.jors.net>
In reply to#224345
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>:
> Salve allerseits,
>
> Juergen P. Meier schrieb:
>> Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de>:
>>>> Dann brauchst du kein 600 Euro Octa Core mit 2Ghz..
>>>
>>> Sehr gut erkannt. Und genau deshalb habe ich auch kein 600 Euro Octacore.
>>>
>>> In einer Konsole oder in einem PC ist ein Achtkerner dagegen viel besser
>>> aufgehoben. Schon mal deshalb, weil man bei diesen Geräten die
>>> "Arbeitsergebnisse" der CPU nicht mit der Lupe betrachten muss, sondern auf
>>> einem Display, das man bei Bedarf auch mal *richtig* groß wählen kann. Wer's
>>> mag, kann seinem Achtkerner also auf 3m Bildschirm-Diagonale beim Arbeiten
>>> zusehen. Das macht dann doch etwas mehr Spaß als auf einem popeligen Tablet-
>>> oder gar Smartphone-Display.
>> 
>> Nur ein Bruchteil aller Anwender kann einen Octa-core ausnutzen.
>> 
> Aber die, die es können, können sich gar nicht genug Kerne wünschen! Und
> selbst diejenigen, die es nur temporär können, wollen es ? ich zumindest
> hätte privat nichts gegen ein Xeon E5 Prozessor mit 18 Kernen einzuwenden...

Dann erzaehl doch mal, wie genau diese Normaluser 18 Kerne ausnutzen
koennen.

Waeherendessen dreht ein Dualcore und zwei Threads im running State
Kreise um deinen arschlahmen 18-kerner, bei dem 16 Kerne gerade nichts
anders tun koennen als Strom zu verbrauchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224365

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2015-10-10 09:57 +0200
Message-ID<mvagdl$3d5$2@news.albasani.net>
In reply to#224363
Am 10.10.15 um 09:44 schrieb Juergen P. Meier:

> Dann erzaehl doch mal, wie genau diese Normaluser 18 Kerne ausnutzen
> koennen.
> 
> Waeherendessen dreht ein Dualcore und zwei Threads im running State
> Kreise um deinen arschlahmen 18-kerner, bei dem 16 Kerne gerade nichts
> anders tun koennen als Strom zu verbrauchen.
> 


Also, so schön wie die oft verachtete "Fotos" App jetzt 8 Kerne
ausnutzt, scheint zumindest dieses Programm Multithreading brauchbar
einzusetzen. S. mein anderes Posting.

Aber das ist natürlich ein ganz anderes und taugliches OS.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224577

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-10-12 21:24 +0200
Message-ID<mvh19s$6d8$1@dont-email.me>
In reply to#224363
Salve allerseits,

Juergen P. Meier schrieb:
> Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>:
>> Juergen P. Meier schrieb:
>>> Michael Landenberger <spameimer052006@arcor.de>:
>>>>> Dann brauchst du kein 600 Euro Octa Core mit 2Ghz..
>>>>
>>>> Sehr gut erkannt. Und genau deshalb habe ich auch kein 600 Euro Octacore.
>>>>
>>>> In einer Konsole oder in einem PC ist ein Achtkerner dagegen viel besser
>>>> aufgehoben. Schon mal deshalb, weil man bei diesen Geräten die
>>>> "Arbeitsergebnisse" der CPU nicht mit der Lupe betrachten muss, sondern auf
>>>> einem Display, das man bei Bedarf auch mal *richtig* groß wählen kann. Wer's
>>>> mag, kann seinem Achtkerner also auf 3m Bildschirm-Diagonale beim Arbeiten
>>>> zusehen. Das macht dann doch etwas mehr Spaß als auf einem popeligen Tablet-
>>>> oder gar Smartphone-Display.
>>> 
>>> Nur ein Bruchteil aller Anwender kann einen Octa-core ausnutzen.
>>> 
>> Aber die, die es können, können sich gar nicht genug Kerne wünschen! Und
>> selbst diejenigen, die es nur temporär können, wollen es ? ich zumindest
>> hätte privat nichts gegen ein Xeon E5 Prozessor mit 18 Kernen einzuwenden...
> 
> Dann erzaehl doch mal, wie genau diese Normaluser 18 Kerne ausnutzen
> koennen.
> 
Photoshop CS6 kann z.B. bis zu 12 64-Bit-Kerne auslasten! Dann hätte man
immer noch 6 Kerne übrig, um nebenher noch was zu machen... 8-)

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224326

FromJörg Tewes <jogi1964@gmx.net>
Date2015-10-09 11:25 +0200
Message-ID<5617880A.4000606@jtewes.my-fqdn.de>
In reply to#224309
Michael Landenberger schrieb:
> "Jörg Tewes" schrieb am 09.10.2015 um 00:50:13:
> 
>> Michael Landenberger schrieb:
> 
>>>> Und ganz ehrlich, man kauft sich so ein Smartphone üblicherweise
>>>> nicht, um damit nur zu telefonieren und im Netz zu surfen.
> 
>>> Zumindest ich mache im Wesentlichen genau das mit meinem Smartphone.
>  
>> Dann brauchst du kein 600 Euro Octa Core mit 2Ghz..
> 
> Sehr gut erkannt. Und genau deshalb habe ich auch kein 600 Euro Octacore.

Was ich ja schon festgestellt hatte.

>> Die Spiele die man auf einem Tablet oder einem Smartphone spielt, und
>> die trotzdem Rechenleistung brauchen, gibts u.U. nicht für den PC oder
>> Konsolen.
> 
> Das ist jetzt aber schlimm. Was kann man denn da machen? Da muss man ja etwas
> anderes spielen! Verkraften das die Leute, ohne traumatisiert zu werden? ;-)

Naja das du nicht die Zielgruppe bist, hast du jetzt schon mehrfach
unter Beweis gestellt. Ist in etwa so wie bei dir mit Musik, wirste
traumatisiert wenn du sie nicht über den 1000 Euro $ganztollerverstärker
hören kannst? Ich denke nicht.


        Bye Jörg

-- 
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them
In the Land of Mordor where the Shadows lie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224399

From"Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de>
Date2015-10-10 17:29 +0200
Message-ID<mvbals$dg3$1@tota-refugium.de>
In reply to#224326
"Jörg Tewes" schrieb am 09.10.2015 um 11:25:30:

> Michael Landenberger schrieb:

>>> Die Spiele die man auf einem Tablet oder einem Smartphone spielt, und
>>> die trotzdem Rechenleistung brauchen, gibts u.U. nicht für den PC oder
>>> Konsolen.

>> Das ist jetzt aber schlimm. Was kann man denn da machen? Da muss man ja
>> etwas anderes spielen! Verkraften das die Leute, ohne traumatisiert zu
>> werden? ;-)
 
> Naja das du nicht die Zielgruppe bist, hast du jetzt schon mehrfach
> unter Beweis gestellt. Ist in etwa so wie bei dir mit Musik, wirste
> traumatisiert wenn du sie nicht über den 1000 Euro $ganztollerverstärker
> hören kannst? Ich denke nicht.

Nein, natürlich nicht. Aber mein Desktop(!)-Quadcore wird durch Cubase je nach
Anzahl der eingesetzten VST-Plugins ganz gut ausgelastet. Ich denke, auch ein
Achtkerner würde sich hier nicht langweilen. Ähnliches gilt auch für mein
Videoschnittprogramm. Cubase und das Videoschnittprogramm laufen allerdings
auf keinem Smartphone, auch nicht auf dem allerneuesten High-End-Modell mit
Octacore-CPU. Auch eine andere, vergleichbare Software läuft da nicht (nein,
Garage Band ist nicht mit Cubase vergleichbar). Mal ganz abgesehen davon gibt
es kein hosentaschen-taugliches 8-Oktaven-Keyboard.

BTW: auch wer Musik am liebsten nur über hochwertige Anlagen hört, kann sich
nicht davor schützen, auch mal mit minderwertigem Sound bedudelt zu werden
(das gilt sowohl für die Wiedergabequalität als auch für die Musik selbst).
Musik ist schließlich allgegenwärtig, und nicht immer hat man die Kontrolle
darüber. Wer dagegen nur auf leistungsfähiger Hardware daddelt, ist nicht
gezwungen, auf Smartphones mit u. U. schwachbrüstigen CPUs, Micker-Displays
und unergonomischer Bedienung zu spielen. Wenn keine Hardware verfügbar ist,
die die eigenen Anforderungen erfüllt, lässt man das Daddeln einfach mal
bleiben und ist somit wesentlich wirksamer vor einer Traumatisierung geschützt
als ein Audiophiler.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224343

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-10-09 14:50 +0200
Message-ID<mv8d1v$7lf$1@dont-email.me>
In reply to#224309
Salve allerseits,

Michael Landenberger schrieb:
> "Jörg Tewes" schrieb am 09.10.2015 um 00:50:13:
> 
>> Michael Landenberger schrieb:
> 
>>>> Und ganz ehrlich, man kauft sich so ein Smartphone üblicherweise
>>>> nicht, um damit nur zu telefonieren und im Netz zu surfen.
> 
>>> Zumindest ich mache im Wesentlichen genau das mit meinem Smartphone.
>  
>> Dann brauchst du kein 600 Euro Octa Core mit 2Ghz..
> 
> Sehr gut erkannt. Und genau deshalb habe ich auch kein 600 Euro Octacore.
> 
Ich habe auf meinem Nexus 4 SoftMaker Office Mobile für Android
installiert und auf den Nexus 7 sogar SoftMaker Office HD für
Android-Tablets – und ich benutze sie beide durchaus öfters...

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#224342

FromFidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de>
Date2015-10-09 14:42 +0200
Message-ID<mv8ckc$5ua$1@dont-email.me>
In reply to#224295
Salve allerseits,

Michael Landenberger schrieb:
> "Jörg Tewes" schrieb am 08.10.2015 um 13:43:18:
> 
>> Und ganz ehrlich, man kauft
>> sich so ein Smartphone üblicherweise nicht, um damit nur zu telefonieren
>> und im Netz zu surfen.
> 
> Zumindest ich mache im Wesentlichen genau das mit meinem Smartphone. Mehr will
> ich damit schon deshalb nicht machen, weil dem die geringe Display-Größe und
> die Art der Bedienung (Touchscreen) im Wege stehen. Noch nicht einmal einen
> Usenet-Client habe ich auf meinem Smartphone installiert, denn ich hasse es,
> Beiträge wie z. B. diesen auf einem Touchscreen tippen zu müssen. Diese beiden
> Nachteile wiegt auch die rechenstärkste Mobile-CPU nicht auf.
> 
> Um die Rechenpower der derzeit leistungsstärksten Smartphones wirklich
> sinnvoll nutzen zu können, bräuchte man eigentlich a) ein Display mit
> mindestens 24" Diagonale, b) eine mechanische Tastatur und c) eine Maus oder
> ein Touchpad. Bis auf die Tastatur ist all das bei Smartphones aber nicht
> umsetzbar.
> 
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/Google-Pixel-C-Android-Tablet-mit-magnetischer-Tastatur-2834301.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223691

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2015-10-03 14:57 +0200
Message-ID<muoqc4.3vs7995.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#223683
Hendrik van der Heijden in <news:muo9of$p92$1@solani.org>:

>So, mein Kingzone N5 ist da und ich hab's eine Woche ausprobiert.
>Endpreis waren 100€, irgendwie ging's ohne erwartete +19€ Zoll durch.

Als Geschenk oder Warenmuster deklariert? 

Dann hast Du bei einem schlauen Chinesen gekauft. Meiner war so dumm 
und hat gar nichts deklariert. Prompt ist das Handy beim Zoll gelandet
und wegen fehlender CE-Kennzeichnung einkassiert worden.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223709

FromHendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date2015-10-03 19:03 +0200
Message-ID<mup1or$ips$1@solani.org>
In reply to#223691
Am 03.10.2015 um 14:57 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Hendrik van der Heijden in <news:muo9of$p92$1@solani.org>:
> 
>> So, mein Kingzone N5 ist da und ich hab's eine Woche ausprobiert.
>> Endpreis waren 100€, irgendwie ging's ohne erwartete +19€ Zoll durch.
> 
> Als Geschenk oder Warenmuster deklariert? 

Stand "Phone and utilities" oder so auf der Deklaration, aber mit falschem
Warenwert (25,60€ oder so statt 100€, also über der Freigrenze), dazu ein
Aufkleber "Von zollamtlicher Behandlung befreit - Deutsche Post".

> Dann hast Du bei einem schlauen Chinesen gekauft. Meiner war so dumm 
> und hat gar nichts deklariert. 

Blöd. Ich hab's bei Everbuying gekauft, die sind groß und alt genug um
zu wissen, wie sowas geht.

> Prompt ist das Handy beim Zoll gelandet
> und wegen fehlender CE-Kennzeichnung einkassiert worden.

Auf dem Karton des Telefons sind FCC, CE, RoHS und sogar das deutsche
"Grüner Punkt" Zeichen drauf.

Alternativ gibt's auch mehrere Händler, die einige Modelle mit Versand
aus DE verkaufen. Die nehmen dafür aber auch gut 30% Aufpreis.


Hendrik vdH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223730

From"Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de>
Date2015-10-04 11:16 +0200
Message-ID<mur1q1.3vs2aod.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>
In reply to#223709
Hendrik van der Heijden in <news:mup1or$ips$1@solani.org>:

>Am 03.10.2015 um 14:57 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Hendrik van der Heijden in <news:muo9of$p92$1@solani.org>:
>> 
>>> So, mein Kingzone N5 ist da und ich hab's eine Woche ausprobiert.
>>> Endpreis waren 100€, irgendwie ging's ohne erwartete +19€ Zoll durch.
>> 
>> Als Geschenk oder Warenmuster deklariert? 
>
>Stand "Phone and utilities" oder so auf der Deklaration, aber mit falschem
>Warenwert (25,60€ oder so statt 100€, also über der Freigrenze), dazu ein
>Aufkleber "Von zollamtlicher Behandlung befreit - Deutsche Post".

Der berühmte grüne Kleber, dessen Name mir grad entfallen ist. Ja, dann
geht's erst gar nicht durch den Zoll.

>> Dann hast Du bei einem schlauen Chinesen gekauft. Meiner war so dumm 
>> und hat gar nichts deklariert. 
>
>Blöd. Ich hab's bei Everbuying gekauft, die sind groß und alt genug um
>zu wissen, wie sowas geht.

Bei mir sollte es von Eachbuyer gekommen sein. Wo ich schonmal günstig
LED-Leuchtmittel und Antennen(buchsen)kram bezog. Reverse SME (TNC?) 
ist hier schweineteuer, ausm Chinesenreich vergleichsweise spottbillig

>> Prompt ist das Handy beim Zoll gelandet
>> und wegen fehlender CE-Kennzeichnung einkassiert worden.
>
>Auf dem Karton des Telefons sind FCC, CE, RoHS und sogar das deutsche
>"Grüner Punkt" Zeichen drauf.

Alles, von dem das schlaue Schlitzauge meint, es sei notwendig. Warum
Eachbuyer da schlampte, mir ein Rätsel ist.

CU!
Ulrich
-- 
Ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#223710

FromHendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de>
Date2015-10-03 19:53 +0200
Message-ID<mup4mk$ta2$1@solani.org>
In reply to#223683
Am 03.10.2015 um 12:13 schrieb Hendrik van der Heijden:
> Nachteile:
> - momentan neueste Firmware ist Android 5.1.0, wohl von Februar 2015,
>   Stagefright vulnerable.

Update: hab eben einen inoffiziellen Stagefright-Fix gefunden,
installiert und erfolgreich getestet. "Not vulverable" anymore.

http://forum.xda-developers.com/android/development/bug-fix-stagefright-t3193219


Hendrik

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 6 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web