Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #655974 > unrolled thread

Polnische Kernkraft

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Polnische Kernkraft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-31 14:07 +0100
    Re: Polnische Kernkraft andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-31 13:16 +0000
      Re: Polnische Kernkraft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-31 14:36 +0100
    Re: Polnische Kernkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-31 14:22 +0100
      Re: Polnische Kernkraft andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-31 13:37 +0000
        Re: Polnische Kernkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-31 14:41 +0100
      Re: Polnische Kernkraft Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-31 16:26 +0100
        Re: Polnische Kernkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-31 18:06 +0100
          Re: Polnische Kernkraft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-31 18:39 +0000
            Re: Polnische Kernkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-31 20:15 +0100
              Re: Polnische Kernkraft Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-31 19:35 +0000
                Re: Polnische Kernkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-01 09:09 +0100
                  Re: Polnische Kernkraft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-02-01 09:17 +0100
                    Re: Polnische Kernkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-01 09:51 +0100
                    Re: Polnische Kernkraft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-01 11:58 +0100
                      Re: Polnische Kernkraft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-02-01 12:25 +0100
                        Re: Polnische Kernkraft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-01 12:55 +0100
                        Re: Polnische Kernkraft t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-02-02 09:53 +0100
                          Re: Polnische Kernkraft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-02 12:07 +0100
                            Re: Polnische Kernkraft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-02-02 12:20 +0100
                          Re: Polnische Kernkraft Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-02-02 13:06 +0100
                            Re: Polnische Kernkraft Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-02 13:58 +0000
                            Re: Polnische Kernkraft t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2026-02-02 16:44 +0100
                      Re: Polnische Kernkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-01 13:31 +0100
              Re: Polnische Kernkraft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-31 21:11 +0000
                Re: Polnische Kernkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-01 09:14 +0100
            Re: Polnische Kernkraft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-01 10:59 +0100
      Re: Polnische Kernkraft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-01 17:50 +0100
        Re: Polnische Kernkraft Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-02-01 18:40 +0100
        Re: Polnische Kernkraft Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-02-02 14:03 +0100
          Re: Polnische Kernkraft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-02 14:10 +0100
    Re: Polnische Kernkraft Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-31 15:05 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#656086

Torsten Rüdiger Hansen wrote on 02.02.26 09:53:
> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:
> 
>> Man fragt sich weiterhin, warum diese depperten 50-90Jährigen
>> so viel eigenes umweltschädliches Fuhrwerk herumstehen haben.
> 
> Falls die Frage nicht polemisch gemeint ist:

Ja klar. Und nein. Die Statistik konntest du lesen? Zudem, wenn
ich hier so durchs Einfamilienhausviertel spazieren gehe, entsteht
der Eindruck, dass in den Häuschen milde geschätzt <=1 Kinder wohnen,
aber >=2 Autos. Dass der ÖPNV nicht das leistet, was er sollte und
könnte, gar keine Frage. Wir haben auch einen Einzelfall-Pkw, sinnvoll
gerade jetzt wenn Busse nicht fahren und ich das Fahrrad aus Gründen
der Prävention zu Hause stehen lasse (trotz Spikes).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656093

Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> posted:

> Torsten Rüdiger Hansen wrote on 02.02.26 09:53:
> > Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:
> > 
> >> Man fragt sich weiterhin, warum diese depperten 50-90Jährigen
> >> so viel eigenes umweltschädliches Fuhrwerk herumstehen haben.
> > 
> > Falls die Frage nicht polemisch gemeint ist:
> 
> Ja klar. Und nein. Die Statistik konntest du lesen? Zudem, wenn
> ich hier so durchs Einfamilienhausviertel spazieren gehe, entsteht
> der Eindruck, dass in den Häuschen milde geschätzt <=1 Kinder wohnen,
> aber >=2 Autos. Dass der ÖPNV nicht das leistet, was er sollte und
> könnte, gar keine Frage.

Nichts zuletzt durch die verursacht, die
Einfamilienhausviertel hingebaut haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656097

Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:

> Die Statistik konntest du lesen? 

Nein, aus 2 Gründen: 1. Zeit, und 2. gar nicht erst versucht, weil die
meisten Webseiten mit meinem über 10 Jahre altem usenetrechner nicht
mehr angezeigt werden.

> wenn
> ich hier so durchs Einfamilienhausviertel spazieren gehe,

Biete 55qm Wohnung im 18 Wohnungen-Block dagegen...

-- 
Antworten auf öffentlich gestellte Fragen bitte NUR öffentlich. 
Ich wohne nicht im Rechner, Antworten könnten ein paar Tage 
dauern.                                              Grüße von T.R.H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656050

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am 01.02.2026 um 11:58:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 01.02.26 um 09:09 schrieb Peter Veith:
>>
>>> Vermutlich nie, da der Trend zum 2., 3. Auto und SUV unaufhaltsam zu
>>> sein scheint.
>>
>> Eigentlich ganz im Gegenteil. Die jungen Leute machen nicht mal mehr den 
>> Führerschein. Klar, 3000 bis 5000 Euro sind eine Hürde.
>>
> +--- <hier abknabbern> ---
> | Laut der Studie fühlen sich aber weiterhin 53 Prozent der Gen Z
> | moralisch dazu verpflichtet, umweltfreundliche Verkehrsmittel zu nutzen.

Siehe:
<https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Erw%C3%BCnschtheit>

> | Große Offenheit bringt die Gen Z für neue Mobilitätsformen mit. 44
> | Prozent befürworten den Einsatz von autonomen Fahrzeugen, für Flugtaxis
> | sprechen sich 36 Prozent aus.

Fliegende Autos war in der SF der 1950er, der "Renner".

Siehe auch:
<https://www.insm.de/aktuelles/oekonomenblog/wie-die-buerokraten-das-fliegende-auto-verhindert-haben>

> | Vorständin Tillmann wünscht sich für die Zukunft drei Dinge: Man müsse
> | die Bedürfnisse der Gen Z in den Blick nehmen und die ÖPNV-Infrastruktur
> | verbessern. Außerdem sollten die Chancen von stärkerer Digitalisierung
> | und Vernetzung der Mobilitätsangebote genutzt werden.
> +--- </hier abknabbern> ---

Elende Schwurbler!

Siehe:
<https://www.tagesschau.de/faktenfinder/wef-schwab-101.html>

> ©<https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/menschen/gen-z-ist-bei-der-mobilitaet-pragmatisch-110787507.html>
> 
> P.S.: Entgegen der Annahme, die Gen Z wolle kein Auto, schätzen viele den
>       individuellen Besitz! Rund 77% halten das Auto für wichtig, 84% fühlen
>       sich sogar emotional mit ihm verbunden – im Alltag nutzt Gen Z aber
>       einen Mix aus ÖPNV, E-Scootern und Car-Sharing...
Überraschung!

Veith
-- 
"Wer mitmacht, der hat überhaupt nichts zu befürchten",
Bundessozialministerin Bärbel Bas (SPD) am 10.10.2025.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656035

On Sat, 31 Jan 2026 20:15:32 Peter Veith wrote:
> Stefan Froehlich schrieb am 31.01.2026 um 19:39:
>> On Sat, 31 Jan 2026 18:06:51 Peter Veith wrote:
>>> Für 2024 galt: "Die in Deutschland insgesamt erzeugte Strommenge
>>> ist aufgrund eines niedrigeren Stromverbrauchs und einer Zunahme
>>> von Stromimporten _gesunken_."
>> 
>> Das ist eine... interessante Kausalität, die da aufgestellt wird.
> 
> Ja.
 
> Leider sind die Zahlen nicht konsistent [...]

Es ging mir eher darum, dass man - der obigen Logik folgend - ja
bloß die Importe hätte reduzieren oder den Verbrauch erhöhen müssen,
um mehr Strom in Deutschland zu erzeugen. Wiewohl denkmöglich
erscheint mir das doch praktisch eher unsinnig.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - das treuste Geschenk, welches es je geben wird.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656039

Stefan Froehlich schrieb am 31.01.2026 um 22:11:

> On Sat, 31 Jan 2026 20:15:32 Peter Veith wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb am 31.01.2026 um 19:39:
>>> On Sat, 31 Jan 2026 18:06:51 Peter Veith wrote:
>>>> Für 2024 galt: "Die in Deutschland insgesamt erzeugte
>>>> Strommenge ist aufgrund eines niedrigeren Stromverbrauchs und
>>>> einer Zunahme von Stromimporten _gesunken_."
>>> 
>>> Das ist eine... interessante Kausalität, die da aufgestellt
>>> wird.
>> 
>> Ja.
> 
>> Leider sind die Zahlen nicht konsistent [...]
> 
> Es ging mir eher darum,

War klar.

> dass man - der obigen Logik folgend - ja bloß die Importe hätte
> reduzieren oder den Verbrauch erhöhen müssen, um mehr Strom in
> Deutschland zu erzeugen.

Beinahe: Bei Reduzierung der Importe oder Erhöhung des Verbrauchs, hätte
- logischerweise - mehr Strom in Deutschland erzeugt werden müssen. Das
Wort "müssen" hattest Du vergessen.

> Wiewohl denkmöglich erscheint mir das doch praktisch eher unsinnig.
Es ist die Realität. Alternativ müßte es gezielte Abschaltungen geben.
Letzteres müßte natürlich vorab geübt werden.

Veith
-- 
"Das Opfer ist alles. Ohne gibt es keinen Glauben. Nur so können wir den
Göttern unsere Liebe zeigen." Britannia
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656044

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Sat, 31 Jan 2026 18:06:51 Peter Veith wrote:
> > Für 2024 galt: "Die in Deutschland insgesamt erzeugte Strommenge
> > ist aufgrund eines niedrigeren Stromverbrauchs und einer Zunahme
> > von Stromimporten _gesunken_."  
> 
> Das ist eine... interessante Kausalität, die da aufgestellt wird.

Kann durchaus passieren - warum selber produzieren, wenn die Nachbarn
zeitweise bessere Preise bieten?

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656059

Am 31.01.26 um 14:22 schrieb Peter Veith:

> Himself, 2010: "Zu Öl und Gas gibt es nur eine reale starke Alternative
> - das ist die Atomenergie"

Mit mehr oder weniger aufbereitetes Uran aus Russland,
damit Putin seinen Terror weiter finanzieren kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656060

Hermann Riemann schrieb am 01.02.2026 um 17:50:

> Am 31.01.26 um 14:22 zitierte Peter Veith:
> 
>> Himself, 2010: "Zu Öl und Gas gibt es nur eine reale starke Alternative
>> - das ist die Atomenergie"
> 
> Mit mehr oder weniger aufbereitetes Uran aus Russland,
> damit Putin seinen Terror weiter finanzieren kann.

Das ist der Plan :-D

Veith
-- 
"Das Opfer ist alles. Ohne gibt es keinen Glauben. Nur so können wir den
Göttern unsere Liebe zeigen." Britannia
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656089

Am 01.02.26 um 17:50 schrieb Hermann Riemann:
> Am 31.01.26 um 14:22 schrieb Peter Veith:
> 
>> Himself, 2010: "Zu Öl und Gas gibt es nur eine reale starke Alternative
>> - das ist die Atomenergie"
> 
> Mit mehr oder weniger aufbereitetes Uran aus Russland,
> damit Putin seinen Terror weiter finanzieren kann.
> 
Putin würde sagen: Tut uns leid, könnt ihr momentan Keins bekommen. 
Brauchen wir alles für eigene Werke und neue Waffen. :)
Deshalb müssen wir ja auch schon mehrere schnelle Brüter betreiben.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656091

Am 02.02.26 um 14:03 schrieb Gunter Kühne:
> Am 01.02.26 um 17:50 schrieb Hermann Riemann:
>> Am 31.01.26 um 14:22 schrieb Peter Veith:
>>
>>> Himself, 2010: "Zu Öl und Gas gibt es nur eine reale starke Alternative
>>> - das ist die Atomenergie"
>>
>> Mit mehr oder weniger aufbereitetes Uran aus Russland,
>> damit Putin seinen Terror weiter finanzieren kann.
>>
> Putin würde sagen: Tut uns leid, könnt ihr momentan Keins bekommen. 
> Brauchen wir alles für eigene Werke und neue Waffen. :)
> Deshalb müssen wir ja auch schon mehrere schnelle Brüter betreiben.

Ist das mit der AfD abgesprochen?
Die werben doch so für AKW und gegen "grüne" Energie.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655994

Am 31.01.26 um 14:07 schrieb Lars Gebauer:
> https://www.nuklearforum.ch/de/news/umfrage-polen-zeigt- 
> ueberwaeltigende-zustimmung-zur-kernenergie/
> 
> | Polen plant im Rahmen seines nationalen Kernenergieprogramms den
> | schrittweisen Aufbau mehrerer Kernkraftwerke, um die Stromversorgung
> | langfristig zu sichern und den Energiemix zu diversifizieren. Eine
> | aktuelle vom polnischen Energieministerium veröffentlichte Umfrage
> | bestätigt den breiten gesellschaftlichen Rückhalt für die Kernenergie.
> | 91,9% der Befragten sprechen sich für den Bau von Kernkraftwerken in
> | Polen aus, davon 69,2% mit klarer Zustimmung. Lediglich 5,4% der
> | Teilnehmenden lehnen neue Kernkraftwerke ab. Bemerkenswert ist die
> | hohe Zustimmung auch in der Standortfrage: 79,9% der Befragten würden
> | ein Kernkraftwerk in der Nähe ihres Wohnorts akzeptieren.
> 
> Wissen diese dummen Polen etwa nicht, daß Kernenergie nicht nur sauteuer 
> sondern dazu auch noch brandgefährlich ist? Oder legen die etwa noch 
> Wert auf naturwissenschaftlich-technische Bildung? - Das ist doch 
> vorsintflutlich, diese Zeit sollte überwunden sein!
> 
> Deutschland sollte seine Anstrengungen in Sachen Energiewende mehr als 
> verdreifachen. Damit auch die Polen endlich einsichtig werden und sich 
> Deutschland zum Vorbild nehmen.

| Dröge: Die Welt schaut genau hin, ob wir unseren Job machen. Und wenn
| wir Europäer vorangehen, können wir anderen Ländern zeigen, dass es
| geht. Unsere Energiewende hier in Deutschland wird auf der ganzen Welt
| kopiert. Auch weil der rasante Ausbau der erneuerbaren Energien die
| Kosten senkt.

So geht das! Der wissenschaftliche Beweis für die Existenz paralleler 
Welten ist erbracht. (Wenn das Stephan Hawkins noch hätte erleben können.)

https://www.spiegel.de/wirtschaft/manager-gegen-gruene-macht-die-klimapolitik-die-wirtschaft-kaputt-a-b7c856dd-d4c7-426e-ba8e-204450fbc0ef

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web