Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #655783 > unrolled thread

Lesen hier (noch) Frauen mit?

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Lesen hier (noch) Frauen mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 22:59 +0100
    Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-27 22:21 +0000
      Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2026-01-27 23:43 +0100
      Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-28 05:49 +0100
        Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-28 12:53 +0000
          Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-30 09:03 +0100
            Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-30 08:45 +0000
            Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-01-30 10:34 +0100
              Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-30 12:48 +0100
                Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-30 12:37 +0000
                Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2026-01-31 16:33 +0100
            Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-30 16:21 +0100
              Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-30 21:19 +0100
              Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-31 11:24 +0100
      Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-28 09:05 +0100
      Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2026-01-31 02:29 +0100
        Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-31 10:22 +0100
        Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-31 11:02 +0000
          Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-31 12:09 +0000
            Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-31 13:45 +0100
              Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-31 13:26 +0000
                Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-31 14:39 +0100
                  Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-31 15:53 +0100
                  Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-31 14:55 +0000
                    selbstsicheres Auftreten (was: Lesen hier (noch) Frauen mit?) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-31 15:26 +0000
                      Re: selbstsicheres Auftreten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-31 18:35 +0000
                        Re: selbstsicheres Auftreten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-31 19:48 +0100
                          Re: selbstsicheres Auftreten Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-31 20:32 +0100
                          Re: selbstsicheres Auftreten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-31 21:12 +0000
                        Re: selbstsicheres Auftreten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-01 10:56 +0100
                Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-02 09:46 +0100
              Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-02 09:47 +0100
            Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-31 14:14 +0100
              Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-31 16:18 +0100
                Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-31 19:33 +0100
            Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-31 14:18 +0100
          Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-31 13:43 +0100
          Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-31 14:08 +0100
            Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-31 20:58 +0000
      Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Marc Olschok <nobody@nowhere.invalid> - 2026-02-08 22:55 +0000
    Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-28 09:06 +0100
      Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-28 12:44 +0000
        Re: Lesen hier (noch) Frauen mit? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-28 23:20 +0100

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#655984

On Sat, 31 Jan 2026 13:45:37 Lars Gebauer wrote:
> "Verstand ist das am gerechtesten verteilte Gut. Noch nie hat sich
> jemand beschwert, er habe zu wenig abbekommen."

Dass Du Dich darüber nicht beschwerst, kann eigentlich nur an Deinem
begrenzten Horizont liegen. Es gibt kaum einen Tag, an dem ich Dinge
nicht gerne noch etwas schneller noch etwas tiefer durchdenken
könnte. Und da es dafür nach oben kein Limit gibt...

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

In Stefan steckt mehr, als man wünscht.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655989

Am 31.01.26 um 14:26 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 31 Jan 2026 13:45:37 Lars Gebauer wrote:
>> "Verstand ist das am gerechtesten verteilte Gut. Noch nie hat sich
>> jemand beschwert, er habe zu wenig abbekommen."
> 
> Dass Du Dich darüber nicht beschwerst, kann eigentlich nur an Deinem
> begrenzten Horizont liegen. Es gibt kaum einen Tag, an dem ich Dinge
> nicht gerne noch etwas schneller noch etwas tiefer durchdenken
> könnte. Und da es dafür nach oben kein Limit gibt...

Dein forsches Auftreten zeigt allerdings das deutliche Gegenteil.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655998

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Am 31.01.26 um 14:26 schrieb Stefan Froehlich:
> > On Sat, 31 Jan 2026 13:45:37 Lars Gebauer wrote:  
> >> "Verstand ist das am gerechtesten verteilte Gut. Noch nie hat sich
> >> jemand beschwert, er habe zu wenig abbekommen."  
> > 
> > Dass Du Dich darüber nicht beschwerst, kann eigentlich nur an Deinem
> > begrenzten Horizont liegen. Es gibt kaum einen Tag, an dem ich Dinge
> > nicht gerne noch etwas schneller noch etwas tiefer durchdenken
> > könnte. Und da es dafür nach oben kein Limit gibt...  
> 
> Dein forsches Auftreten zeigt allerdings das deutliche Gegenteil.

Es hängt halt immer vom Vergleichsmaßstab ab, gell Lasse.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655999

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
> Am 31.01.26 um 14:26 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sat, 31 Jan 2026 13:45:37 Lars Gebauer wrote:
>>> "Verstand ist das am gerechtesten verteilte Gut. Noch nie hat sich
>>> jemand beschwert, er habe zu wenig abbekommen."
>> 
>> Dass Du Dich darüber nicht beschwerst, kann eigentlich nur an Deinem
>> begrenzten Horizont liegen. Es gibt kaum einen Tag, an dem ich Dinge
>> nicht gerne noch etwas schneller noch etwas tiefer durchdenken
>> könnte. Und da es dafür nach oben kein Limit gibt...
> 
> Dein forsches Auftreten zeigt allerdings das deutliche Gegenteil.
> 

Stefan hat keinerlei Selbstzweifel, das ist richtig. Er ist sich seiner
Sachen absolut sicher.

Oder, wie Bertrand Russel es formulierte:

„The whole problem with the world is that fools and fanatics are always
so certain of themselves, and wiser people so full of doubts.“

Wobei ich ihn durchaus für hochintelligent halte, keine Frage. Aber seine
Selbstsicherheit übertrifft seine Intelligenz noch.

Na ja, den Thread hatten wir erst kürzlich, mit den selbstsicheren Nerds
die ihre Selbstsicherheit aus ihrer guten Erfahrung in einem unterkomplexen
Fachgebiet schöpfen.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656007 — selbstsicheres Auftreten (was: Lesen hier (noch) Frauen mit?)

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>Wobei ich ihn durchaus für hochintelligent halte, keine Frage. Aber seine
>Selbstsicherheit übertrifft seine Intelligenz noch.

  In bezug auf diesen Stefan kann ich nichts weiter sagen, aber ich 
  kenne andere Usenet-Teilnehmer, auf die diese Beschreibung zutrifft.

  Es gibt den Begriff "closed-world assumption", dafür, daß alles, was
  man nicht weiß, falsch ist. Ich kenne Usenet-Teilnehmer, die die Welt
  wirklich so zu sehen scheinen, und das dann sehr bestimmt ausdrücken.

  Ein vielleicht leicht übertriebenes erfundenes Beispiel:

A: Bei Menschen gibt es keine Autopoiesis.

B: Maturana dürfte da anderer Meinung sein.

A: So ein Unsinn! Es gibt keinen "Maturana".
         ^                      ^
    aggressive    +   "Was ich nicht kenne,
    Abwertung            gibt es nicht."
     anderer

  Dasselbe finde ich auch bei Chatbots. Wenn ich ihnen etwas sage, 
  daß sie nicht wissen, dann halten sie es oft für falsch.

  Das paßt dazu, daß jemand sich für gut informiert hält, also kann
  es nichts geben, was er nicht kennt.

  Dann gibt es natürlich auch noch die Selbstsicherheit als Versuch
  Status zu gewinnen. Experten auf einem Gebiet treten zu Recht oft
  selbstsicher (apodiktisch) auf. Andere kopieren dann diese Selbst-
  sicherheit ohne selber Experte zu sein, in der Hoffnung, daß andere
  sich davon beeindrucken lassen und den Kopierer für einen Experten
  halten.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656026 — Re: selbstsicheres Auftreten

On Sat, 31 Jan 2026 16:26:08 Stefan Ram wrote:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>Wobei ich ihn durchaus für hochintelligent halte, keine Frage. Aber seine
>>Selbstsicherheit übertrifft seine Intelligenz noch.
 
>   In bezug auf diesen Stefan kann ich nichts weiter sagen,

Ich schon, nämlich dass Joachim keine Ahnung hat :-)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Geht doch: Stefan.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656029 — Re: selbstsicheres Auftreten

Am 31.01.26 um 19:35 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 31 Jan 2026 16:26:08 Stefan Ram wrote:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>> Wobei ich ihn durchaus für hochintelligent halte, keine Frage. Aber seine
>>> Selbstsicherheit übertrifft seine Intelligenz noch.
>   
>> In bezug auf diesen Stefan kann ich nichts weiter sagen,
> 
> Ich schon, nämlich dass Joachim keine Ahnung hat :-)

Wäre ja auch zu dumm, ihm da Recht zu geben.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656031 — Re: selbstsicheres Auftreten

Am 31.01.26 um 19:48 schrieb Lars Gebauer:
> Am 31.01.26 um 19:35 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sat, 31 Jan 2026 16:26:08 Stefan Ram wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>> Wobei ich ihn durchaus für hochintelligent halte, keine Frage. Aber 
>>>> seine
>>>> Selbstsicherheit übertrifft seine Intelligenz noch.
>>> In bezug auf diesen Stefan kann ich nichts weiter sagen,
>>
>> Ich schon, nämlich dass Joachim keine Ahnung hat :-)
> 
> Wäre ja auch zu dumm, ihm da Recht zu geben.
> 
Seit wann geht es in dieser Gruppe um Wahrheit?
  Hier gehts um Ideologie! Egal zu welchem Preis.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656036 — Re: selbstsicheres Auftreten

On Sat, 31 Jan 2026 19:48:28 Lars Gebauer wrote:
> Am 31.01.26 um 19:35 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Sat, 31 Jan 2026 16:26:08 Stefan Ram wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:
>>>> Wobei ich ihn durchaus für hochintelligent halte, keine Frage.
>>>> Aber seine Selbstsicherheit übertrifft seine Intelligenz noch.

>>> In bezug auf diesen Stefan kann ich nichts weiter sagen,

>> Ich schon, nämlich dass Joachim keine Ahnung hat :-)

> Wäre ja auch zu dumm, ihm da Recht zu geben.

Es wäre weniger dumm, als schlicht falsch.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Die Lust zu leben, oder warum Stefan so gichtig schmatzt!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656042 — Re: selbstsicheres Auftreten

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Sat, 31 Jan 2026 16:26:08 Stefan Ram wrote:
> > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> schrieb oder zitierte:  
> >>Wobei ich ihn durchaus für hochintelligent halte, keine Frage. Aber
> >>seine Selbstsicherheit übertrifft seine Intelligenz noch.  
>  
> >   In bezug auf diesen Stefan kann ich nichts weiter sagen,  
> 
> Ich schon, nämlich dass Joachim keine Ahnung hat :-)

Tell news.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656070

Am 31.01.26 um 14:26 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 31 Jan 2026 13:45:37 Lars Gebauer wrote:
>> "Verstand ist das am gerechtesten verteilte Gut. Noch nie hat sich
>> jemand beschwert, er habe zu wenig abbekommen."
> 
> Dass Du Dich darüber nicht beschwerst, kann eigentlich nur an Deinem
> begrenzten Horizont liegen. Es gibt kaum einen Tag, an dem ich Dinge
> nicht gerne noch etwas schneller noch etwas tiefer durchdenken
> könnte. Und da es dafür nach oben kein Limit gibt...

Datenübertragungsgeschwindigkeit auf Neurone..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656071

Am 31.01.26 um 13:45 schrieb Lars Gebauer:
> Am 31.01.26 um 13:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>>> Lol, nope. Ich habe weder Demenz noch zu viel Geld.
>>
>> Keiner der Befragten gab je an, dement zu sein.
> 
> "Verstand ist das am gerechtesten verteilte Gut. Noch nie hat sich 
> jemand beschwert, er habe zu wenig abbekommen."

Personen mit schlechten Noten in Mathematik? ..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655978

Dr. Joachim Neudert schrieb am 31.01.2026 um 13:09:

> Goetz Schultz  wrote:
> 
>> Lol, nope. Ich habe weder Demenz noch zu viel Geld.
> 
> Keiner der Befragten gab je an, dement zu sein.

Denn das haben sie vergessen.

Veith
-- 
"Die Heimat lieben, die Atombombe ächten, den Frieden erzwingen!"
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656006

Hallo,

Am 31.01.26 um 14:14 schrieb Peter Veith:
> Dr. Joachim Neudert schrieb am 31.01.2026 um 13:09:
> 
>> Goetz Schultz  wrote:
>>
>>> Lol, nope. Ich habe weder Demenz noch zu viel Geld.
>>
>> Keiner der Befragten gab je an, dement zu sein.
> 
> Denn das haben sie vergessen.

Mensch Peter, Du kannst ja auch "Apolitisch".
Respekt!

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656025

Walter Brill schrieb am 31.01.2026 um 16:18:

> Am 31.01.26 um 14:14 schrieb Peter Veith:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 31.01.2026 um 13:09:
>>> Goetz Schultz  wrote:
>>>
>>>> Lol, nope. Ich habe weder Demenz noch zu viel Geld.
>>>
>>> Keiner der Befragten gab je an, dement zu sein.
>>
>> Denn das haben sie vergessen.
> 
> Mensch Peter, Du kannst ja auch "Apolitisch".

Das geht CumEx, sage ich Dir und jeden Warburg-Fan.

> Respekt!
Veith
-- 
Lieber reich ins Heim, als heim ins Reich!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655980

Am 31.01.26 um 13:09 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> Lol, nope. Ich habe weder Demenz noch zu viel Geld.
> 
> Keiner der Befragten gab je an, dement zu sein.

ZDF-Intendant Norbert Himmler: „Wir sind nicht einseitig“

https://www.faz.net/aktuell/rhein-main/frankfurt/zdf-intendant-norbert-himmler-wir-sind-nicht-einseitig-200486175.html
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655971

Am 31.01.26 um 12:02 schrieb Goetz Schultz:
> On 31/01/2026 01:29, Jörg Tewes wrote:
>> Goetz Schultz schrub
>>> On 27/01/2026 21:59, Lars Gebauer wrote:
>>>> | Im Gegensatz zu normaler Unterwäsche müssen Periodenslips nach den
>>>> | Tragen gereinigt werden. Warum das so ist und wie das am besten
>>>> | funktioniert, lesen Sie hier.
>>
>>> Irgendwie verstehe ich das nicht. "Normale" Unterwäsche muss nicht
>>> gereinigt werden?
>>
>> Wie du schmeißt deine Unterwäsche nach dem tragen nicht in den Müll? ;-)
> 
> Lol, nope. Ich habe weder Demenz noch zu viel Geld.

Das ist völlig verntwortungslos, denn dadurch kommt das ganze Glyphosat 
in die Umwelt:

https://www.br.de/nachrichten/wissen/neue-analyse-glyphosat-in-gewaessern-stammt-aus-waschmitteln,V9mYCfB

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655976

Am 31.01.26 um 12:02 schrieb Goetz Schultz:
> On 31/01/2026 01:29, Jörg Tewes wrote:
>> Goetz Schultz schrub
>>> On 27/01/2026 21:59, Lars Gebauer wrote:
>>>> | Im Gegensatz zu normaler Unterwäsche müssen Periodenslips nach den
>>>> | Tragen gereinigt werden. Warum das so ist und wie das am besten
>>>> | funktioniert, lesen Sie hier.
>>
>>> Irgendwie verstehe ich das nicht. "Normale" Unterwäsche muss nicht
>>> gereinigt werden?
>>
>> Wie du schmeißt deine Unterwäsche nach dem tragen nicht in den Müll? ;-)
> 
> Lol, nope. Ich habe weder Demenz noch zu viel Geld.

Das ist völlig verantwortungslos, denn dadurch kommt das ganze Glyphosat 
in die Umwelt:

https://www.br.de/nachrichten/wissen/neue-analyse-glyphosat-in-gewaessern-stammt-aus-waschmitteln,V9mYCfB

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656034

On 31/01/2026 13:08, Lars Gebauer wrote:
> Am 31.01.26 um 12:02 schrieb Goetz Schultz:
>> On 31/01/2026 01:29, Jörg Tewes wrote:
>>> Goetz Schultz schrub
>>>> On 27/01/2026 21:59, Lars Gebauer wrote:
>>>>> | Im Gegensatz zu normaler Unterwäsche müssen Periodenslips nach den
>>>>> | Tragen gereinigt werden. Warum das so ist und wie das am besten
>>>>> | funktioniert, lesen Sie hier.
>>>
>>>> Irgendwie verstehe ich das nicht. "Normale" Unterwäsche muss nicht
>>>> gereinigt werden?
>>>
>>> Wie du schmeißt deine Unterwäsche nach dem tragen nicht in den Müll? ;-)
>>
>> Lol, nope. Ich habe weder Demenz noch zu viel Geld.
> 
> Das ist völlig verantwortungslos, denn dadurch kommt das ganze Glyphosat 
> in die Umwelt:
> 
> https://www.br.de/nachrichten/wissen/neue-analyse-glyphosat-in- 
> gewaessern-stammt-aus-waschmitteln,V9mYCfB
> 

Kann mir trotzdem keinen 100er Pack leisten.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#656604

On Tue, 27 Jan 2026 23:21:42 Goetz Schultz wrote:
> On 27/01/2026 21:59, Lars Gebauer wrote:
>> Der Stern hat da nämlich interessante Tips für euch
>> 
>> https://x.com/sternde/status/2016147538580001036
>> 
>> | Im Gegensatz zu normaler Unterwäsche müssen Periodenslips nach den
>> | Tragen gereinigt werden. Warum das so ist und wie das am besten
>> | funktioniert, lesen Sie hier.
> 
> Irgendwie verstehe ich das nicht. "Normale" Unterwäsche muss nicht 
> gereinigt werden? Drehen die die einfach um und tragen das nochmal? 
> (Mein DNS filtert t.co Domains aus wegen dem Müll der von denen kommt).

Vermutlich geht es darum, dass der getragene Periodenslip unmittelbar
nach dem Tragen gereinigt werden sollte. Bei gewöhnlicher Unterwäsche
ist es hingegen meist kein Problem, wenn sie mit sonstiger Schmutzwäsche
ein paar Tage bis nächsten Waschmaschinenbefüllung warten müssen.

v.G.
-- 
M.O.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web