Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #655634 > unrolled thread

Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-26 09:28 +0100
    Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:13 +0100
      Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-26 10:27 +0100
        Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-26 09:45 +0000
          Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-26 12:34 +0100
          Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 15:59 +0100
          Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-26 19:20 +0100
        Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 15:55 +0100
          Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-26 16:06 +0100
            Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-26 15:12 +0000
              Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 15:20 +0000
                Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-26 15:24 +0000
              Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 16:22 +0100
              Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-26 16:59 +0100
                Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-26 16:37 +0000
              Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:17 +0100
    Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2026-01-26 14:29 +0100
      Re: Digital und KI first. Arzt:Dafür haben Sie nicht bezahlt... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 13:46 +0000
        Re: Digital und KI first. Arzt:Dafür haben Sie nicht bezahlt... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-26 13:58 +0000
          Re: Digital und KI first. Arzt:Dafür haben Sie nicht bezahlt... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2026-01-27 11:12 +0100
            Re: Digital und KI first. Arzt:Dafür haben Sie nicht bezahlt... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-27 19:55 +0100
    Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-26 14:41 +0000
      Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 14:53 +0000
        Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-26 15:19 +0000
    Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-27 07:02 +0100
      Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 08:59 +0000
        Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... "F. W." <me@home.invalid> - 2026-02-05 12:34 +0100
          Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-02-06 09:02 +0000
            Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-06 11:01 +0000
    Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-02-02 10:54 +0100
      Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nich t bezahlt... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-02-02 10:41 +0000
        Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nich t bezahlt... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-02-02 11:55 +0100
      Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-02 12:00 +0100
        Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-02-05 06:20 +0100
          Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-02-05 07:00 +0100
          Re: Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-02-05 08:53 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#655634 — Digital und KI first. Arzt: Dafür haben Sie nicht bezahlt...

"Kassenvorschlag
„Navigationstool“ soll Rezepte ausstellen - ohne Arztkontakt
Eine verpflichtende digitale Ersteinschätzung vor dem Arztkontakt: Diese 
Idee ist nicht neu. Der GKV-Spitzenverband will allerdings offenbar noch 
einen Schritt weiter gehen.

©GKV-Spitzenverband
„Wir müssen das deutsche Gesundheitswesen endlich in die digitale 
Gegenwart bringen“, sagte Stoff-Ahnis.
Ihm schwebt ein digitales „Navigationstool“ vor, das nicht nur Termine 
in Arztpraxen vermitteln soll, sondern in bestimmten Fällen auch gleich 
Rezepte ausstellt. „Es wird zukünftig sicherlich bestimmte 
Versorgungsprozesse geben, die rein digital abgewickelt werden können, 
ohne dass überhaupt noch ein ärztlicher Kontakt erforderlich ist“, sagte 
die Vize-Vorsitzende des GKV-Spitzenverbands Stefanie Stoff-Ahnis dem 
Redaktionsnetzwerk
Deutschland (RND). Konkret nannte sie Folgerezepte für chronisch Kranke.

Generell sollte nach Ansicht der Kassen jeder Versicherte vor einem 
Arztbesuch dieses Navigationstool nutzen müssen. Das Ziel: Ein 
Praxisbesuch könne dann in bestimmten Fällen überflüssig werden. Der 
Zugriff auf das Tool soll über eine App oder telefonisch über die 116117 
erfolgen.  Es könnte in einem Primärarztsystem demnach auch den 
Erstkontakt beim Hausarzt ersetzen und direkt eine Überweisung für einen 
Facharzt ausstellen. „Wir müssen das deutsche Gesundheitswesen endlich 
in die digitale Gegenwart bringen“, so Stoff-Ahnis.

Sie forderte erneut eine „neutrale und transparente“ Terminplattform 
aufzubauen. „Hierbei geht es endlich nicht mehr um die Frage, ob jemand 
gesetzlich oder privat versichert ist, sondern lediglich um die 
medizinische Notwendigkeit“, sagte Stoff-Ahnis."


Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.
Brave new world.

Gruß

Joachim Neudert


-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [next] | [standalone]

#655641

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> "Kassenvorschlag
[...]
> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.

Aha. Wo genau war da von "Aufpreis" oder "Vorkasse" die Rede?

> Brave new world.

Eher im Westen nix neues, dass Neudert Märchen erzählt sobald er die 
Fresse aufmacht.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655642

Am 26.01.2026 um 10:13 schrieb Dietz Proepper:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> "Kassenvorschlag
> [...]
>> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.
> Aha. Wo genau war da von "Aufpreis" oder "Vorkasse" die Rede?
>
>> Brave new world.
> Eher im Westen nix neues, dass Neudert Märchen erzählt sobald er die
> Fresse aufmacht.
>
Du hast offenbar nichts verstanden.

-- 
mit freundlichem Gruß
F.K.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655643

Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
> Am 26.01.2026 um 10:13 schrieb Dietz Proepper:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> 
>>> "Kassenvorschlag
>> [...]
>>> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.
>> Aha. Wo genau war da von "Aufpreis" oder "Vorkasse" die Rede?
>> 
>>> Brave new world.
>> Eher im Westen nix neues, dass Neudert Märchen erzählt sobald er die
>> Fresse aufmacht.
>> 
> Du hast offenbar nichts verstanden.
> 

Das sinnentnehmende Lesen, gar Verstehen, ist nicht Chucks Stärke.  Daß
verpflichtendes „digital first“ bedeutet, den Anspruch auf den Arztkontakt
erst mal von
 einem Computer (der Krankenkasse?) genehmigen zu lassen, wird er erst dann
realisieren wenn es ihn selbst trifft.

Und gegen Aufpreis oder gar Vorauszahlung wird man das Digital/KI System
natürlich verlassen können. Das wird er  auch erst dann bemerken.



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655649

Am 26.01.26 um 10:45 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Und gegen Aufpreis oder gar Vorauszahlung wird man das Digital/KI System
> natürlich verlassen können. Das wird er  auch erst dann bemerken.

Du kennst keine Einzugsermächtigung?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655662

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
> > Am 26.01.2026 um 10:13 schrieb Dietz Proepper:  
> >> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> >>   
> >>> "Kassenvorschlag  
> >> [...]  
> >>> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.  
> >> Aha. Wo genau war da von "Aufpreis" oder "Vorkasse" die Rede?
> >>   
> >>> Brave new world.  
> >> Eher im Westen nix neues, dass Neudert Märchen erzählt sobald er
> >> die Fresse aufmacht.
> >>   
> > Du hast offenbar nichts verstanden.
> >   
> 
> Das sinnentnehmende Lesen, gar Verstehen, ist nicht Chucks Stärke.

Falsch. Chuck hat im Gegensatz zu Samuel gelernt, bei den Fakten zu
bleiben und nicht beliebigen Bullshit hinein zu interpretieren.

> Daß verpflichtendes „digital first“ bedeutet, den Anspruch auf den
> Arztkontakt erst mal von
>  einem Computer (der Krankenkasse?) genehmigen zu lassen, wird er
> erst dann realisieren wenn es ihn selbst trifft.

Ui. Du hast schon wieder vergessen, was für Räuberpistolen du oben
verbreitetest? "Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen
Vorauszahlung. Brave new world.", waren das nicht deine Worte?

> Und gegen Aufpreis oder gar Vorauszahlung wird man das Digital/KI
> System natürlich verlassen können. Das wird er  auch erst dann
> bemerken.

Achso. Du phantasierst schon wieder beliebige Annahmen herbei. Und
Tipp. Ich zahle schon heute locker 20% selber. Weil deine Mischpoke ja
nur dann Termine in "zeitnah" heraus rückt.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655674

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

> Und gegen Aufpreis oder gar Vorauszahlung wird man das Digital/KI System
> natürlich verlassen können. Das wird er  auch erst dann bemerken.

Dass man beim Facharzt Eintritt zahlen muss, kann dir auch jetzt schon
passieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655661

Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:

> Am 26.01.2026 um 10:13 schrieb Dietz Proepper:
> > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> >  
> >> "Kassenvorschlag  
> > [...]  
> >> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.  
> > Aha. Wo genau war da von "Aufpreis" oder "Vorkasse" die Rede?
> >  
> >> Brave new world.  
> > Eher im Westen nix neues, dass Neudert Märchen erzählt sobald er die
> > Fresse aufmacht.
> >  
> Du hast offenbar nichts verstanden.

Neudert behauptet, man müsse für "Arzt" oder "Facharzt" extra zahlen. Wo
genau in seiner Quelle ist darauf ein Hinweis zu finden?

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655664

Am 26.01.26 um 15:55 schrieb Dietz Proepper:
> Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
> 
>> Am 26.01.2026 um 10:13 schrieb Dietz Proepper:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>   
>>>> "Kassenvorschlag
>>> [...]
>>>> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.
>>> Aha. Wo genau war da von "Aufpreis" oder "Vorkasse" die Rede?
>>>   
>>>> Brave new world.
>>> Eher im Westen nix neues, dass Neudert Märchen erzählt sobald er die
>>> Fresse aufmacht.
>>>   
>> Du hast offenbar nichts verstanden.
> 
> Neudert behauptet, man müsse für "Arzt" oder "Facharzt" extra zahlen.
> Wo genau in seiner Quelle ist darauf ein Hinweis zu finden?

Das nicht aber
nach Rezeptgebühr kommt wahrscheinlich Praxisgebühr
( Nächster Schritt wäre "Parkgebühr" für Wartezimmer. )

Außerhalb auch von Gesundheitsbereich
vermute ich Gebühr für Barzahlung..

..

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655665

On 26/01/2026 15:06, Hermann Riemann wrote:
> Am 26.01.26 um 15:55 schrieb Dietz Proepper:
>> Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
>>
>>> Am 26.01.2026 um 10:13 schrieb Dietz Proepper:
>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>> "Kassenvorschlag
>>>> [...]
>>>>> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.
>>>> Aha. Wo genau war da von "Aufpreis" oder "Vorkasse" die Rede?
>>>>> Brave new world.
>>>> Eher im Westen nix neues, dass Neudert Märchen erzählt sobald er die
>>>> Fresse aufmacht.
>>> Du hast offenbar nichts verstanden.
>>
>> Neudert behauptet, man müsse für "Arzt" oder "Facharzt" extra zahlen.
>> Wo genau in seiner Quelle ist darauf ein Hinweis zu finden?
> 
> Das nicht aber
> nach Rezeptgebühr kommt wahrscheinlich Praxisgebühr
> ( Nächster Schritt wäre "Parkgebühr" für Wartezimmer. )
> 

Git es das nicht schon? Ich hatte was von 10€ im Kopf?

> Außerhalb auch von Gesundheitsbereich
> vermute ich Gebühr für Barzahlung..

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655667

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:

> On 26/01/2026 15:06, Hermann Riemann wrote:
> > Am 26.01.26 um 15:55 schrieb Dietz Proepper:
> >> Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
> >>
> >>> Am 26.01.2026 um 10:13 schrieb Dietz Proepper:
> >>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> >>>>> "Kassenvorschlag
> >>>> [...]
> >>>>> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.
> >>>> Aha. Wo genau war da von "Aufpreis" oder "Vorkasse" die Rede?
> >>>>> Brave new world.
> >>>> Eher im Westen nix neues, dass Neudert Märchen erzählt sobald er die
> >>>> Fresse aufmacht.
> >>> Du hast offenbar nichts verstanden.
> >>
> >> Neudert behauptet, man müsse für "Arzt" oder "Facharzt" extra zahlen.
> >> Wo genau in seiner Quelle ist darauf ein Hinweis zu finden?
> > 
> > Das nicht aber
> > nach Rezeptgebühr kommt wahrscheinlich Praxisgebühr



> Git es das nicht schon? Ich hatte was von 10€ im Kopf?

Wurde zeitweise erhoben und dann als grober
Unfug erkannt und abgeschafft.

Gruß, ULF

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655669

On 26/01/2026 15:20, Ulf Kutzner wrote:
> 
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:
> 
>> On 26/01/2026 15:06, Hermann Riemann wrote:
>>> Am 26.01.26 um 15:55 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
>>>>
>>>>> Am 26.01.2026 um 10:13 schrieb Dietz Proepper:
>>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>>>> "Kassenvorschlag
>>>>>> [...]
>>>>>>> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.
>>>>>> Aha. Wo genau war da von "Aufpreis" oder "Vorkasse" die Rede?
>>>>>>> Brave new world.
>>>>>> Eher im Westen nix neues, dass Neudert Märchen erzählt sobald er die
>>>>>> Fresse aufmacht.
>>>>> Du hast offenbar nichts verstanden.
>>>>
>>>> Neudert behauptet, man müsse für "Arzt" oder "Facharzt" extra zahlen.
>>>> Wo genau in seiner Quelle ist darauf ein Hinweis zu finden?
>>>
>>> Das nicht aber
>>> nach Rezeptgebühr kommt wahrscheinlich Praxisgebühr
> 
> 
> 
>> Git es das nicht schon? Ich hatte was von 10€ im Kopf?
> 
> Wurde zeitweise erhoben und dann als grober
> Unfug erkannt und abgeschafft.
> 
> Gruß, ULF

Ah Danke. Das mit dem abschaffen hat es nicht bis hier hin geschafft.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655668

Am 26.01.26 um 16:12 schrieb Goetz Schultz:
> On 26/01/2026 15:06, Hermann Riemann wrote:
>> Das nicht aber
>> nach Rezeptgebühr kommt wahrscheinlich Praxisgebühr
>> ( Nächster Schritt wäre "Parkgebühr" für Wartezimmer. )
> 
> Git es das nicht schon? Ich hatte was von 10€ im Kopf?

Gab es. 10 € im Quartal lösten seinerzeit fast einen Volksaufstand aus.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655671

Am 26.01.26 um 16:12 schrieb Goetz Schultz:
> On 26/01/2026 15:06, Hermann Riemann wrote:
>> Am 26.01.26 um 15:55 schrieb Dietz Proepper:
>>> Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
>>>
>>>> Am 26.01.2026 um 10:13 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>>> "Kassenvorschlag
>>>>> [...]
>>>>>> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.
>>>>> Aha. Wo genau war da von "Aufpreis" oder "Vorkasse" die Rede?
>>>>>> Brave new world.
>>>>> Eher im Westen nix neues, dass Neudert Märchen erzählt sobald er die
>>>>> Fresse aufmacht.
>>>> Du hast offenbar nichts verstanden.
>>>
>>> Neudert behauptet, man müsse für "Arzt" oder "Facharzt" extra zahlen.
>>> Wo genau in seiner Quelle ist darauf ein Hinweis zu finden?
>>
>> Das nicht aber
>> nach Rezeptgebühr kommt wahrscheinlich Praxisgebühr
>> ( Nächster Schritt wäre "Parkgebühr" für Wartezimmer. )
>>
> 
> Git es das nicht schon? Ich hatte was von 10€ im Kopf?
> 

Ja. Vom 01.01.2004 bis 2012. Hat den Krankenkassen 2 Milliarden 
Mehreinnahmen pro Jahr gebracht, entfaltete aber keine Steuerwirkung. 
Bei Flatrate Medizin ist es ja klar, wenn die Leute einmal im Quartal 
zehn Euro bezahlt haben, wollten sie gleich das volle Programm 
ausprobieren und durchmachen. Schließlich hat man ja Eintritt gezahlt.

Aber erzähl doch mal von den Erfahrungen im vereinigten Königreich. Da 
gibt es ja schon seit Jahrzehnten das *Primärarzt-System* das jetzt bei 
uns alles richten soll. Ein Brite muss ja erst einmal zu seinem GP 
General Practitioner.

Da gab es wieder einen Fall, wo eine 27-Jährige Frau mehr als 20 mal 
ihren GP aufgesucht hat und der sie zu seiner vollsten Zufriedenheit 
diagnostiziert und behandelt hat. Als die Eltern dann privat einen 
Facharzt mit ihr aufgesucht haben, war sie schon durchmetastasiert und 
starb 3 Wochen später.

Ah, hier:

https://www.bbc.com/news/articles/cly0428jjpeo

Es lebe das Primärarztsystem, euer Hausarzt weiß immer am besten was zu 
tun ist.

Not.


__________________

Jessica Brady, from Stevenage, was a talented engineer at Airbus, 
involved in the design of satellites.
Her mum, Andrea, told Radio 4's Today programme that Jess was a very 
healthy young woman when the pandemic hit in 2020.
But in July of that year, she didn't feel right and contacted her GP 
practice repeatedly over the next five months about her symptoms.
Over time they became "increasingly debilitating", Andrea says.
"She had unintentionally lost quite a lot of weight, had night sweats, 
chronic fatigue, a persistent cough and very enlarged lymph nodes.
"But because of her age, it was obviously considered there wasn't 
anything wrong."
Jess had contact with six different doctors at her GP surgery and three 
face-to-face consultations with a family doctor, but no referral to a 
specialist was made.
"Her body was failing her," says Andrea.
"It was hard for Jess to advocate for herself. She was saying 'What's 
the point? Nothing will happen.'"
When the family decided to arrange a private appointment and she was 
referred to a specialist, it was too late.
Jess was given a terminal cancer diagnosis of adenocarcinoma, cancer of 
the glands that line the organs, in November and died three weeks later 
- just days before Christmas 2020.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655672

On 26/01/2026 15:59, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 26.01.26 um 16:12 schrieb Goetz Schultz:
>> On 26/01/2026 15:06, Hermann Riemann wrote:
>>> Am 26.01.26 um 15:55 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
>>>> 
>>>>> Am 26.01.2026 um 10:13 schrieb Dietz Proepper:
>>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>>>> "Kassenvorschlag
>>>>>> [...]
>>>>>>> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen
>>>>>>> Vorauszahlung.
>>>>>> Aha. Wo genau war da von "Aufpreis" oder "Vorkasse" die
>>>>>> Rede?
>>>>>>> Brave new world.
>>>>>> Eher im Westen nix neues, dass Neudert Märchen erzählt
>>>>>> sobald er die Fresse aufmacht.
>>>>> Du hast offenbar nichts verstanden.
>>>> 
>>>> Neudert behauptet, man müsse für "Arzt" oder "Facharzt" extra
>>>> zahlen. Wo genau in seiner Quelle ist darauf ein Hinweis zu
>>>> finden?
>>> 
>>> Das nicht aber nach Rezeptgebühr kommt wahrscheinlich
>>> Praxisgebühr ( Nächster Schritt wäre "Parkgebühr" für
>>> Wartezimmer. )
>>> 
>> 
>> Git es das nicht schon? Ich hatte was von 10€ im Kopf?
>> 
> 
> Ja. Vom 01.01.2004 bis 2012. Hat den Krankenkassen 2 Milliarden 
> Mehreinnahmen pro Jahr gebracht, entfaltete aber keine
> Steuerwirkung. Bei Flatrate Medizin ist es ja klar, wenn die Leute
> einmal im Quartal zehn Euro bezahlt haben, wollten sie gleich das
> volle Programm ausprobieren und durchmachen. Schließlich hat man ja
> Eintritt gezahlt.
> 
> Aber erzähl doch mal von den Erfahrungen im vereinigten Königreich.
> Da

Gerne, ich gehe idR zweimal im Jahr in die Praxis: 1x fu"r die
Grippeimpfung und 1x für meine Stoffwechselprobleme (Genetisch,
vererbt). Keine Probleme. Probleme hatte ich nur mit meinem Daumen
(Bohrer abgebrochen und in dem Daumen zur Ruhe gekommen).

> gibt es ja schon seit Jahrzehnten das *Primärarzt-System* das jetzt
> bei uns alles richten soll. Ein Brite muss ja erst einmal zu seinem
> GP General Practitioner.
> 

Muss nicht. Er kann auch in ein Urgent Care, Walk-In-Center oder A&E gehen.

> Da gab es wieder einen Fall, wo eine 27-Jährige Frau mehr als 20
> mal ihren GP aufgesucht hat und der sie zu seiner vollsten
> Zufriedenheit diagnostiziert und behandelt hat. Als die Eltern dann
> privat einen Facharzt mit ihr aufgesucht haben, war sie schon
> durchmetastasiert und starb 3 Wochen später.
> 

Wie sagt man so schön: bedauerlicher Einzelfall.

> Ah, hier:
> 
> https://www.bbc.com/news/articles/cly0428jjpeo
> 

Schaun wir mal: 2020 während der Pandemie. Hmmmm. Alle waren am heulen
(Politiker vorneweg, nicht wahr BJ? Auch Mediziner waren dabei btw.) das 
die NHS vor dem Zusammenbruch steht und man zu Hause bleiben soll. 
Scheinbar hat man das befolgt.

> Es lebe das Primärarztsystem, euer Hausarzt weiß immer am besten was
> zu tun ist.
> 
> Not.
> 

Funktioniert meistens - wenn man solche Symptome hat, kann man auch den 
HA fragen ein Referal zu machen. Die Wartelisten die dann kommen sind 
eine andere Frage - ich bin seit 3 Jahren auf einer und NADA passiert 
obwohl unsere Sozialisten von 5 Millionen extra Terminen halluzionieren.

Kein System ist vollkommen, aber eins wo ich mit dem kleinsten Furz zum 
Facharzt rennt, obwohl es andere Weg gibt und dann schreit "Ich bekomme 
keinen Termin" ist so viel besser?

Jeder Depp nimmt DrGoogle und ist im Endstadium. Kann ja auch nicht sein.

> 
> __________________
> 
> Jessica Brady, from Stevenage, was a talented engineer at Airbus, 
> involved in the design of satellites. Her mum, Andrea, told Radio
> 4's Today programme that Jess was a very healthy young woman when
> the pandemic hit in 2020. But in July of that year, she didn't feel
> right and contacted her GP practice repeatedly over the next five
> months about her symptoms. Over time they became "increasingly
> debilitating", Andrea says. "She had unintentionally lost quite a
> lot of weight, had night sweats, chronic fatigue, a persistent cough
> and very enlarged lymph nodes. "But because of her age, it was
> obviously considered there wasn't anything wrong." Jess had contact
> with six different doctors at her GP surgery and three face-to-face
> consultations with a family doctor, but no referral to a specialist
> was made. "Her body was failing her," says Andrea. "It was hard for
> Jess to advocate for herself. She was saying 'What's the point?
> Nothing will happen.'" When the family decided to arrange a private
> appointment and she was referred to a specialist, it was too late. 
> Jess was given a terminal cancer diagnosis of adenocarcinoma, cancer
> of the glands that line the organs, in November and died three weeks
> later - just days before Christmas 2020.
> 

Ist es das System oder ein unfähiger Hausarzt (auch Mehrzahl)? IMHO 
letzeres. Ich vermute mal, das Docs angewiesen wurden Leute von KH fern 
zu halten, weil die ziemlich unter Druck waren.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655740

Am 26.01.26 um 16:12 schrieb Goetz Schultz:
> On 26/01/2026 15:06, Hermann Riemann wrote:
>> Am 26.01.26 um 15:55 schrieb Dietz Proepper:
>>> Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote:
>>>
>>>> Am 26.01.2026 um 10:13 schrieb Dietz Proepper:
>>>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>>> "Kassenvorschlag
>>>>> [...]
>>>>>> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.
>>>>> Aha. Wo genau war da von "Aufpreis" oder "Vorkasse" die Rede?
>>>>>> Brave new world.
>>>>> Eher im Westen nix neues, dass Neudert Märchen erzählt sobald er die
>>>>> Fresse aufmacht.
>>>> Du hast offenbar nichts verstanden.
>>>
>>> Neudert behauptet, man müsse für "Arzt" oder "Facharzt" extra zahlen.
>>> Wo genau in seiner Quelle ist darauf ein Hinweis zu finden?
>>
>> Das nicht aber
>> nach Rezeptgebühr kommt wahrscheinlich Praxisgebühr
>> ( Nächster Schritt wäre "Parkgebühr" für Wartezimmer. )
>>
> 
> Git es das nicht schon? Ich hatte was von 10€ im Kopf?
> 
Das war mal. OK manche wollen es wieder einführen. Aber x oder y aus der 
2. Reiche haben nun mal nichts zu sagen.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655654

> Arzt nur noch gegen Aufpreis. Facharzt nur gegen Vorauszahlung.
> Brave new world.

Diese brave new world ist doch bereits Realität.

Ich betreue gerade eine Patientin, deren Hausarzt ihr dringend einen 
Kardiologentermin nahelegte. Er gab ihr auch gleich zwei Praxisadressen mit. 
Bei beiden ist eine Terminwahl über die Webseite erwünscht. Allerdings muss 
man sich zuerst als privat oder gesetzlich versichert outen - bei gesetzlich 
versichert gibt es beim einen nur EKG-Termine, sonst nichts, beim anderen 
streikt dann die Software und bietet gar nichts mehr an.

Der Terminservice ihrer Krankenkasse hat im Radius ihrer Großstadt auch bei 
anderen Kardiologen keinen einzigen freien Termin gefunden, und auch nach 
einer Radiusvergrösserung auf 70 km Luftlinie noch immer keinen. Es seien 
sämtliche Termine im Planungszeitraum ausgeschöpft. Bei allen.

Bei Auswahl privatversichert /Selbstzahler gibt es kurzfristige Termine in 
Wohnortnähe.

Das Problem sind dabei allerdings nicht die Ärzte, sondern die 
Vergütungsstruktur der Kassen, die keinen Anreiz schafft, die Lage zu 
entspannen und für mehr Termine zu sorgen. Der Krankenkasse scheint es 
schnuppe zu sein, ob ihr Mitglied behandelt wird oder nicht, im Zweifel wird 
ein frühzeitigeres Ableben wohl noch als Kostenminimierung angesehen. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655655 — Re: Digital und KI first. Arzt:Dafür haben Sie nicht bezahlt...

"Wendelin Uez" <wuez@online.de> posted:


 
> Ich betreue gerade eine Patientin, deren Hausarzt ihr dringend einen 
> Kardiologentermin nahelegte. Er gab ihr auch gleich zwei Praxisadressen mit. 
> Bei beiden ist eine Terminwahl über die Webseite erwünscht. Allerdings muss 
> man sich zuerst als privat oder gesetzlich versichert outen - bei gesetzlich 
> versichert gibt es beim einen nur EKG-Termine, sonst nichts, beim anderen 
> streikt dann die Software und bietet gar nichts mehr an.
> 
> Der Terminservice ihrer Krankenkasse hat im Radius ihrer Großstadt auch bei 
> anderen Kardiologen keinen einzigen freien Termin gefunden, und auch nach 
> einer Radiusvergrösserung auf 70 km Luftlinie noch immer keinen. Es seien 
> sämtliche Termine im Planungszeitraum ausgeschöpft. Bei allen.
> 
> Bei Auswahl privatversichert /Selbstzahler gibt es kurzfristige Termine in 
> Wohnortnähe.
> 
> Das Problem sind dabei allerdings nicht die Ärzte, sondern die 
> Vergütungsstruktur der Kassen, die keinen Anreiz schafft, die Lage zu 
> entspannen und für mehr Termine zu sorgen. Der Krankenkasse scheint es 
> schnuppe zu sein, ob ihr Mitglied behandelt wird oder nicht, im Zweifel wird 
> ein frühzeitigeres Ableben wohl noch als Kostenminimierung angesehen. 

Bei kardialem Unwohlsein wird allerdings der
Notarzt und dann die Notaufnahme bemüht werden
müssen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655656 — Re: Digital und KI first. Arzt:Dafür haben Sie nicht bezahlt...

Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote:
> 
> "Wendelin Uez" <wuez@online.de> posted:
> 
> 
>  
>> Ich betreue gerade eine Patientin, deren Hausarzt ihr dringend einen 
>> Kardiologentermin nahelegte. Er gab ihr auch gleich zwei Praxisadressen mit. 
>> Bei beiden ist eine Terminwahl über die Webseite erwünscht. Allerdings muss 
>> man sich zuerst als privat oder gesetzlich versichert outen - bei gesetzlich 
>> versichert gibt es beim einen nur EKG-Termine, sonst nichts, beim anderen 
>> streikt dann die Software und bietet gar nichts mehr an.
>> 
>> Der Terminservice ihrer Krankenkasse hat im Radius ihrer Großstadt auch bei 
>> anderen Kardiologen keinen einzigen freien Termin gefunden, und auch nach 
>> einer Radiusvergrösserung auf 70 km Luftlinie noch immer keinen. Es seien 
>> sämtliche Termine im Planungszeitraum ausgeschöpft. Bei allen.
>> 
>> Bei Auswahl privatversichert /Selbstzahler gibt es kurzfristige Termine in 
>> Wohnortnähe.
>> 
>> Das Problem sind dabei allerdings nicht die Ärzte, sondern die 
>> Vergütungsstruktur der Kassen, die keinen Anreiz schafft, die Lage zu 
>> entspannen und für mehr Termine zu sorgen. Der Krankenkasse scheint es 
>> schnuppe zu sein, ob ihr Mitglied behandelt wird oder nicht, im Zweifel wird 
>> ein frühzeitigeres Ableben wohl noch als Kostenminimierung angesehen. 
> 
> Bei kardialem Unwohlsein wird allerdings der
> Notarzt und dann die Notaufnahme bemüht werden
> müssen.
> 

Probier mal 116117 am Telefon oder besser der Website. Der Hausarzt soll
ihr dafür einen Vermittlungscode ausstellen, den brauchst Du.

https://www.eterminservice.de/terminservice


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655730 — Re: Digital und KI first. Arzt:Dafür haben Sie nicht bezahlt...

Dr.  Joachim Neudert meinte:

> Probier mal 116117 am Telefon oder besser der Website. Der Hausarzt
> soll ihr dafür einen Vermittlungscode ausstellen, den brauchst Du.

So einen Code für einen Dermatologen hatte meine BALAG mal von ihrer 
Hausärztin bekommen. Die 116117 sagte dann "wir haben keinen freien 
Termin in den nächsten 14 Tagen im Umkreis von 100 km". 

Auf den Webseiten der Praxen wären für Privatversicherte natürlich noch 
jede Menge Termine zu bekommen gewesen ...
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web