Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #655236 > unrolled thread

Grüne und die „Brandmauer“

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Grüne und die „Brandmauer“ Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-22 12:00 +0000
    Re: Grüne und die „Brandmauer“ Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-22 13:13 +0100
      Re: Grüne und die „Brandmauer“ Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-22 13:09 +0000
      Re: Grüne und die „Brandmauer“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-22 15:35 +0100
        Re: Grüne und die „Brandmauer“ Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-22 17:02 +0100
          Re: Grüne und die „Brandmauer“ Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-23 08:46 +0000
      Re: Grüne und die „Brandmauer“ Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-01-23 18:04 +0100
    Re: Grüne und die „Brandmauer“ Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-22 13:38 +0100
      Re: Grüne und die „Brandmauer“ Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-22 15:12 +0100
        Re: Grüne und die „Brandmauer“ Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-23 10:06 +0100
          Re: Grüne und die „Brandmauer“ Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-23 09:45 +0000
          Re: Grüne und die „Brandmauer“ Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-23 14:06 +0100
            Re: Grüne und die „Brandmauer“ Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-23 13:12 +0000
              Re: Grüne und die „Brandmauer“ Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-23 14:30 +0100
                Nachschlag (was:Re: Grüne und die „Brandmauer“) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-23 15:18 +0100
            Re: Grüne und die „Brandmauer“ Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-23 13:41 +0000
            Re: Grüne und die „Brandmauer“ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-23 15:26 +0100
      Re: Grüne und die „Brandmauer“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-22 15:38 +0100
    Re: Grüne und die „Brandmauer“ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-22 14:04 +0100
      Re: Grüne und die „Brandmauer“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 01:38 +0100
        Re: Grüne und die „Brandmauer“ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-23 04:09 +0100
          Re: Grüne und die „Brandmauer“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 12:03 +0100
      Re: Grüne und die „Brandmauer“ Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-27 09:14 +0100
        Re: Grüne und die „Brandmauer“ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 09:38 +0100
          Re: Grüne und die „Brandmauer“ Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-27 08:59 +0000
            Re: Grüne und die „Brandmauer“ Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-27 10:24 +0100
              Re: Grüne und die „Brandmauer“ Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 09:28 +0000
            Re: Grüne und die „Brandmauer“ Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:47 +0100
              Re: Grüne und die „Brandmauer“ Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 12:14 +0000
            Re: Grüne und die „Brandmauer“ Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-27 17:52 +0100
    Re: Grüne und die „Brandmauer“ Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2026-01-22 14:51 +0100
    Re: Grüne und die „Brandmauer“ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2026-01-22 15:56 +0100
      Re: Grüne und die „Brandmauer“ Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-22 17:08 +0100
      Re: Grüne und die „Brandmauer“ Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-22 16:24 +0000
        Re: Grüne und die „Brandmauer“ Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-22 17:30 +0100
          Re: Grüne und die „Brandmauer“ Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-22 17:22 +0000
            Re: Grüne und die „Brandmauer“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 01:40 +0100
        Re: Grüne und die „Brandmauer“ Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-22 17:39 +0100
          Re: Grüne und die „Brandmauer“ Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-22 22:09 +0100
        Re: Grüne und die „Brandmauer“ Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2026-01-22 18:08 +0100
      Re: Grüne und die "Brandmauer" Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-22 22:38 +0100
        Re: Grüne und die "Brandmauer" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-22 23:17 +0100
          Re: Grüne und die "Brandmauer" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 01:42 +0100
        Re: Grüne und die "Brandmauer" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-23 00:14 +0000
          Re: Grüne und die "Brandmauer" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 01:44 +0100
            Re: Grüne und die "Brandmauer" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-23 08:06 +0000
              Re: Grüne und die "Brandmauer" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 12:07 +0100
                Re: Grüne und die "Brandmauer" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-23 12:50 +0100
                Re: Grüne und die "Brandmauer" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-23 13:07 +0100
                  Re: Grüne und die "Brandmauer" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 13:18 +0100
                    Re: Grüne und die "Brandmauer" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-23 14:20 +0100
                      Re: Grüne und die "Brandmauer" Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-23 18:02 +0000
                        Re: Grüne und die "Brandmauer" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-23 19:15 +0100
                          Re: Grüne und die "Brandmauer" Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-23 20:02 +0000
                            Re: Grüne und die "Brandmauer" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-24 10:39 +0100
                              Re: Grüne und die "Brandmauer" Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 13:56 +0000
                                Re: Grüne und die "Brandmauer" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 15:52 +0100
                                  Re: Grüne und die "Brandmauer" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-24 15:04 +0000
                                  Re: Grüne und die "Brandmauer" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-25 13:19 +0100
                  Re: Grüne und die "Brandmauer" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-23 13:07 +0000
                Re: Grüne und die "Brandmauer" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-23 13:30 +0000
                  Re: Grüne und die "Brandmauer" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 14:42 +0100
                  Re: Grüne und die "Brandmauer" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-23 15:19 +0100
                    Re: Grüne und die "Brandmauer" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-23 14:27 +0000
                    Re: Grüne und die "Brandmauer" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 11:44 +0000
                      Re: Grüne und die "Brandmauer" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 17:00 +0100
                        Re: Grüne und die "Brandmauer" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 16:16 +0000
                          Re: Grüne und die "Brandmauer" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-24 16:22 +0000
                          Re: Grüne und die "Brandmauer" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 17:35 +0100
                            Re: Grüne und die "Brandmauer" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-24 16:40 +0000
                            Re: Grüne und die "Brandmauer" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:05 +0000
                              Re: Grüne und die "Brandmauer" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 18:45 +0100
                                Re: Grüne und die "Brandmauer" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-24 18:38 +0000
                                  Re: Grüne und die "Brandmauer" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-24 20:37 +0100
                                    Re: Grüne und die "Brandmauer" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-24 20:44 +0100
                                      Re: Grüne und die "Brandmauer" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-24 21:20 +0100
                                  Re: Grüne und die "Brandmauer" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 20:55 +0100
                                Re: Grüne und die "Brandmauer" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 20:22 +0000
                                  Re: Grüne und die "Brandmauer" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-25 13:46 +0100
                                    Re: Grüne und die "Brandmauer" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 18:12 +0000
                        Re: Grüne und die "Brandmauer" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-24 16:18 +0000
                          Re: Grüne und die "Brandmauer" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-24 16:27 +0000
                            Re: Grüne und die "Brandmauer" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-24 16:29 +0000
                            Re: Grüne und die "Brandmauer" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-24 18:45 +0100
                            Re: Grüne und die "Brandmauer" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-25 13:50 +0100
                              Re: Grüne und die "Brandmauer" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 15:22 +0100
          Re: Grüne und die "Brandmauer" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-23 07:36 +0100
            Re: Grüne und die "Brandmauer" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-23 07:44 +0100
            Re: Grüne und die "Brandmauer" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 12:10 +0100
    Re: Grüne und die „Brandmauer“ Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-22 17:27 +0100
      Re: Grüne und die „Brandmauer“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 01:44 +0100
    Re: Grüne und die „Brandmauer“ Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-23 12:56 +0100
      Re: Grüne und die „Brandmauer“ Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 13:18 +0100

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#655268 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Am Thu, 22 Jan 2026 15:56:42 +0100 schrieb Georg Gruber:

> Am 22.01.2026 um 13:00 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Die Grünen und Linken sollten das Wort Brandmauer besser nicht mehr in den
>> Mund nehmen. Eben haben sie im Europaparlament zusammen mit den
>> Ultrarechten die Umsetzung des Mercosur Abkommens verhindert.
> 
> ... des Mercosur Abkommens, bzw. was davon noch übrig ist ...
> 
[...]
> 
> Die Grünen müssen halt ihre Fanbase pampern, sonst gibt es eh nix zu melden.

Wenn es so einfach wäre...

Vorweg, falls es noch eines Outings bedarf: ich gehöre zu dieser Fanbase,
wenn du so willst; bin jedenfalls notorischer Wähler dieser Partei. Aber
das zur Diskussion stehende Abstimmungsverhalten missbillige ich
ausdrücklich.

Nicht wegen der Brandmauer-Geschichte. Die Mehrheit der gewählten
Abgeordeten wollte eine erneute Überprüfung, dann wäre es doch blödsinnig,
so zu tun, als wolle man das nicht. So darf man sich sein Verhalten nicht
von den Rechtsaußen diktieren lassen.

Ich verstehe auch durchaus die Vorbehalte gegen das Abkommen; für einige
Witschaftsbereiche, die nebenbei bemerkt eine wichtige Funktion für die
Grundversorgung haben, sind einige Aspekte nicht unproblematisch.

Aber: Politik ist kein Ponyhof und erfordert manchmal schmerzhafte
Kompromisse. In der Gesamtbetrachtung hätte auch ich mir hier eine deutlich
mehr an der Realpolitik orientierte Entscheidung gewünscht. Das dringend
nötige starke Signal nach Süd- wie nach Nordamerika ist hier leider -
vorerst zumindest - ausgeblieben.

-- 
rabimmel, rabammel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655269 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Am 22.01.26 um 22:38 schrieb Wolfgang Εnzinger:
> Nicht wegen der Brandmauer-Geschichte. Die Mehrheit der gewählten
> Abgeordeten wollte eine erneute Überprüfung, dann wäre es doch blödsinnig,
> so zu tun, als wolle man das nicht.

"Die Mehrheit wollte ..." Was für ein grüner Kitsch mal wieder. Diese 
Mehrheit ist durch die Grünen überhaupt erst zustandegekommen. Ohne 
Grüne hätte es diese Mehrheit überhaupt nicht gegeben.

> So darf man sich sein Verhalten nicht
> von den Rechtsaußen diktieren lassen.

"Nicht diktieren lassen ..." Kitsch im Quadrat. Die Grünen haben völlig 
freiwillig mit AfD & Genossen gestimmt und denen damit zur Mehrheit 
verholfen. Da mußte nichts "diktiert" werden.

Es ist wirklich grotesk, was die Grünen und ihre Fanbase da für Regen- 
und Affentänze aufführen, um sich die Geschichte irgendwie doch noch 
schön zu reden.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655273 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:

> Es ist wirklich grotesk, was die Grünen und ihre Fanbase da für
> Regen- und Affentänze aufführen, um sich die Geschichte irgendwie
> doch noch schön zu reden.

Im Vergleich zu was? Zu deinem dümmlichen Agitprop? Kaum.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655270 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

On Thu, 22 Jan 2026 22:38:56 Wolfgang  Εnzinger wrote:
> [...] das zur Diskussion stehende Abstimmungsverhalten missbillige
> ich ausdrücklich.

> Nicht wegen der Brandmauer-Geschichte. Die Mehrheit der gewählten
> Abgeordeten wollte eine erneute Überprüfung, dann wäre es doch
> blödsinnig, so zu tun, als wolle man das nicht. So darf man sich
> sein Verhalten nicht von den Rechtsaußen diktieren lassen.

> Ich verstehe auch durchaus die Vorbehalte gegen das Abkommen; für
> einige Witschaftsbereiche, die nebenbei bemerkt eine wichtige
> Funktion für die Grundversorgung haben, sind einige Aspekte nicht
> unproblematisch.

> Aber: Politik ist kein Ponyhof und erfordert manchmal schmerzhafte
> Kompromisse.

Es war ein sehr schlechter Zeitpunkt für eine im Prinzip richtige
Überlegung.

Das ist freilich nicht schön, aber wenn ich mir die Politik aller
anderen Parteien so ansehe, ist man dort definitiv nicht besser
aufgehoben, zum größten Teil eher katastrophal. Insofern.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Der affige Mensch bekommt Stefan. Wer noch?
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655274 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Thu, 22 Jan 2026 22:38:56 Wolfgang  Εnzinger wrote:
> > [...] das zur Diskussion stehende Abstimmungsverhalten missbillige
> > ich ausdrücklich.  
> 
> > Nicht wegen der Brandmauer-Geschichte. Die Mehrheit der gewählten
> > Abgeordeten wollte eine erneute Überprüfung, dann wäre es doch
> > blödsinnig, so zu tun, als wolle man das nicht. So darf man sich
> > sein Verhalten nicht von den Rechtsaußen diktieren lassen.  
> 
> > Ich verstehe auch durchaus die Vorbehalte gegen das Abkommen; für
> > einige Witschaftsbereiche, die nebenbei bemerkt eine wichtige
> > Funktion für die Grundversorgung haben, sind einige Aspekte nicht
> > unproblematisch.  
> 
> > Aber: Politik ist kein Ponyhof und erfordert manchmal schmerzhafte
> > Kompromisse.  
> 
> Es war ein sehr schlechter Zeitpunkt für eine im Prinzip richtige
> Überlegung.
> 
> Das ist freilich nicht schön, aber wenn ich mir die Politik aller
> anderen Parteien so ansehe, ist man dort definitiv nicht besser
> aufgehoben, zum größten Teil eher katastrophal. Insofern.

Aber es sind doch die Grüüüünen!!111 Hat sich der Neudert eigentlich
irgendwann über das Geschwätz des Merz ("Stadtbild", "mehr schaffen",
"weniger blaufeiern") so mockiert? (Rhetorische Frage, keine Antwort
nötig.)

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655282 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

On Fri, 23 Jan 2026 01:44:14 Dietz Proepper wrote:
> Hat sich der Neudert eigentlich irgendwann über das Geschwätz des
> Merz ("Stadtbild", "mehr schaffen", "weniger blaufeiern") so
> mockiert?

Keine Ahnung, ich lese ihn nicht. Aber meinst Du nicht, dass er,
wenn er das hört oder liest, innerlich sogar zustimmend nickt? Ich
habe zu viele im Umfeld, die ganz genauso sind, um mich da
irgendwelchen Illusionen hinzugeben.

> (Rhetorische Frage, keine Antwort nötig.)

Eh. Aber.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - reizende Kinder nimmt Europa!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655291 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Fri, 23 Jan 2026 01:44:14 Dietz Proepper wrote:
> > Hat sich der Neudert eigentlich irgendwann über das Geschwätz des
> > Merz ("Stadtbild", "mehr schaffen", "weniger blaufeiern") so
> > mockiert?  
> 
> Keine Ahnung, ich lese ihn nicht.

Du bist *so* gemein.

> Aber meinst Du nicht, dass er,
> wenn er das hört oder liest, innerlich sogar zustimmend nickt?

Ich kann eine gewisse Erwartungshaltung diesbezüglich keinesfalls
verleugnen.

> Ich habe zu viele im Umfeld, die ganz genauso sind, um mich da
> irgendwelchen Illusionen hinzugeben.

Typischerweise die Leute, die sich noch ganz genau daran zu erinnern
glauben, wie hart sie geschuftet haben ...

Goldener Löffel im Maul (geburtsseitig), aber sehr, sehr stolz auf den
eigenen Verdienst.

> > (Rhetorische Frage, keine Antwort nötig.)  
> 
> Eh. Aber.

Denkst Du, er liest uns?

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655296 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Am 23.01.26 um 12:07 schrieb Dietz Proepper:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> 
>> On Fri, 23 Jan 2026 01:44:14 Dietz Proepper wrote:
>>> Hat sich der Neudert eigentlich irgendwann über das Geschwätz des
>>> Merz ("Stadtbild", "mehr schaffen", "weniger blaufeiern") so
>>> mockiert?
>>
>> Keine Ahnung, ich lese ihn nicht.
> 
> Du bist *so* gemein.
> 
>> Aber meinst Du nicht, dass er,
>> wenn er das hört oder liest, innerlich sogar zustimmend nickt?
> 
> Ich kann eine gewisse Erwartungshaltung diesbezüglich keinesfalls
> verleugnen.
> 
>> Ich habe zu viele im Umfeld, die ganz genauso sind, um mich da
>> irgendwelchen Illusionen hinzugeben.
> 
> Typischerweise die Leute, die sich noch ganz genau daran zu erinnern
> glauben, wie hart sie geschuftet haben ...
> 
> Goldener Löffel im Maul (geburtsseitig), aber sehr, sehr stolz auf den
> eigenen Verdienst.
Du sollst nicht immer von die ausgehen.
Ausreichend erklärt , das du dich als was besonderes fühlst, hast du ja 
schon mehrmals.Dir würd3 mal richtige Arbeit,  rund um die Uhr so  ca 45 
Stunden die Woche, 345 Tagelang auch mal guttun.( OK 21 tage Urlaub sind 
schon abgezogen, mehr gibt es nicht.)

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655299 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Am 23.01.26 um 12:07 schrieb Dietz Proepper:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> 
>> On Fri, 23 Jan 2026 01:44:14 Dietz Proepper wrote:
>>> Hat sich der Neudert eigentlich irgendwann über das Geschwätz des
>>> Merz ("Stadtbild", "mehr schaffen", "weniger blaufeiern") so
>>> mockiert?
>>
>> Keine Ahnung, ich lese ihn nicht.
> 
> Du bist *so* gemein.
> 
>> Aber meinst Du nicht, dass er,
>> wenn er das hört oder liest, innerlich sogar zustimmend nickt?
> 
> Ich kann eine gewisse Erwartungshaltung diesbezüglich keinesfalls
> verleugnen.
> 
>> Ich habe zu viele im Umfeld, die ganz genauso sind, um mich da
>> irgendwelchen Illusionen hinzugeben.
> 
> Typischerweise die Leute, die sich noch ganz genau daran zu erinnern
> glauben, wie hart sie geschuftet haben ...
> 
> Goldener Löffel im Maul (geburtsseitig), aber sehr, sehr stolz auf den
> eigenen Verdienst.
Du sollst nicht immer von dir ausgehen.
Ausreichend erklärt, dass du dich, als was Besonderes fühlst, hast du ja 
schon mehrmals. Dir würde mal richtige Arbeit, rund um die Uhr so  ca 45 
Stunden die Woche, 345 Tagelang auch mal guttun.(OK 21 tage Urlaub sind 
schon abgezogen, mehr gibt es nicht.)

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655300 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 23.01.26 um 12:07 schrieb Dietz Proepper:
> > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> >   
> >> On Fri, 23 Jan 2026 01:44:14 Dietz Proepper wrote:  
> >>> Hat sich der Neudert eigentlich irgendwann über das Geschwätz des
> >>> Merz ("Stadtbild", "mehr schaffen", "weniger blaufeiern") so
> >>> mockiert?  
> >>
> >> Keine Ahnung, ich lese ihn nicht.  
> > 
> > Du bist *so* gemein.
> >   
> >> Aber meinst Du nicht, dass er,
> >> wenn er das hört oder liest, innerlich sogar zustimmend nickt?  
> > 
> > Ich kann eine gewisse Erwartungshaltung diesbezüglich keinesfalls
> > verleugnen.
> >   
> >> Ich habe zu viele im Umfeld, die ganz genauso sind, um mich da
> >> irgendwelchen Illusionen hinzugeben.  
> > 
> > Typischerweise die Leute, die sich noch ganz genau daran zu erinnern
> > glauben, wie hart sie geschuftet haben ...
> > 
> > Goldener Löffel im Maul (geburtsseitig), aber sehr, sehr stolz auf
> > den eigenen Verdienst.  
> Du sollst nicht immer von dir ausgehen.

Ach, bei uns waren das maximal Plastiklöffel mit Goldfarbe.

> Ausreichend erklärt, dass du dich, als was Besonderes fühlst,

Tja. Lesekompetenz sechs, setzen.

> hast du
> ja schon mehrmals. Dir würde mal richtige Arbeit, rund um die Uhr so
> ca 45 Stunden die Woche, 345 Tagelang auch mal guttun.(OK 21 tage
> Urlaub sind schon abgezogen, mehr gibt es nicht.)

Ach Hase. Sowas wäre ja mal richtig entspannend. Achja. Woche, rund um
die Uhr, 45h, wie soll das gehen?

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655308 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Am 23.01.26 um 13:18 schrieb Dietz Proepper:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Am 23.01.26 um 12:07 schrieb Dietz Proepper:
>>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>>    
>>>> On Fri, 23 Jan 2026 01:44:14 Dietz Proepper wrote:
>>>>> Hat sich der Neudert eigentlich irgendwann über das Geschwätz des
>>>>> Merz ("Stadtbild", "mehr schaffen", "weniger blaufeiern") so
>>>>> mockiert?
>>>>
>>>> Keine Ahnung, ich lese ihn nicht.
>>>
>>> Du bist *so* gemein.
>>>    
>>>> Aber meinst Du nicht, dass er,
>>>> wenn er das hört oder liest, innerlich sogar zustimmend nickt?
>>>
>>> Ich kann eine gewisse Erwartungshaltung diesbezüglich keinesfalls
>>> verleugnen.
>>>    
>>>> Ich habe zu viele im Umfeld, die ganz genauso sind, um mich da
>>>> irgendwelchen Illusionen hinzugeben.
>>>
>>> Typischerweise die Leute, die sich noch ganz genau daran zu erinnern
>>> glauben, wie hart sie geschuftet haben ...
>>>
>>> Goldener Löffel im Maul (geburtsseitig), aber sehr, sehr stolz auf
>>> den eigenen Verdienst.
>> Du sollst nicht immer von dir ausgehen.
> 
> Ach, bei uns waren das maximal Plastiklöffel mit Goldfarbe.
> 
>> Ausreichend erklärt, dass du dich, als was Besonderes fühlst,
> 
> Tja. Lesekompetenz sechs, setzen.
Die sechs gibts nur im Westen. :)

>> hast du
>> ja schon mehrmals. Dir würde mal richtige Arbeit, rund um die Uhr so
>> ca 45 Stunden die Woche, 345 Tagelang auch mal guttun.(OK 21 tage
>> Urlaub sind schon abgezogen, mehr gibt es nicht.)
> 
> Ach Hase. Sowas wäre ja mal richtig entspannend. Achja. Woche, rund um
> die Uhr, 45h, wie soll das gehen? 45 Stunden die Woche  ohne Sa oder So. Kein Feiertage nur 22 tage Grundurlaub. das ist hier bei einigen immer noch üblich.
> 


-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655324 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

On 23/01/2026 13:20, Gunter Kühne wrote:
> Am 23.01.26 um 13:18 schrieb Dietz Proepper:
[...]
>> Tja. Lesekompetenz sechs, setzen.
> Die sechs gibts nur im Westen. :)
> 

Was war denn bei Euch die "rote Lampe"? No pun intended.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655325 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Am 23.01.26 um 19:02 schrieb Goetz Schultz:
> On 23/01/2026 13:20, Gunter Kühne wrote:
>> Am 23.01.26 um 13:18 schrieb Dietz Proepper:
>>> Tja. Lesekompetenz sechs, setzen.
>> Die sechs gibts nur im Westen. :)
> 
> Was war denn bei Euch die "rote Lampe"? No pun intended.

Die 5. Aber die wurde im Westen locker unterboten. Deswegen brauchten 
die noch eine 6.


-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655331 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

On 23/01/2026 18:15, Lars Gebauer wrote:
> Am 23.01.26 um 19:02 schrieb Goetz Schultz:
>> On 23/01/2026 13:20, Gunter Kühne wrote:
>>> Am 23.01.26 um 13:18 schrieb Dietz Proepper:
>>>> Tja. Lesekompetenz sechs, setzen.
>>> Die sechs gibts nur im Westen. :)
>>
>> Was war denn bei Euch die "rote Lampe"? No pun intended.
> 
> Die 5. Aber die wurde im Westen locker unterboten. Deswegen brauchten 
> die noch eine 6.
> 
> 

Ah, naja, ich sehe es so: eine 5 zeigt: Hoffnung ist da; 6 naja, eher nicht.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655337 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

> On 23/01/2026 18:15, Lars Gebauer wrote:
> > Am 23.01.26 um 19:02 schrieb Goetz Schultz:  
> >> On 23/01/2026 13:20, Gunter Kühne wrote:  
> >>> Am 23.01.26 um 13:18 schrieb Dietz Proepper:  
> >>>> Tja. Lesekompetenz sechs, setzen.  
> >>> Die sechs gibts nur im Westen. :)  
> >>
> >> Was war denn bei Euch die "rote Lampe"? No pun intended.  
> > 
> > Die 5. Aber die wurde im Westen locker unterboten. Deswegen
> > brauchten die noch eine 6.
> 
> Ah, naja, ich sehe es so: eine 5 zeigt: Hoffnung ist da; 6 naja, eher
> nicht.

Hmm. Ich vermute mal, die Sechsen waren aus. Real existierender
Sozialismus, wissen schon.

(Der Clown zum Frühstück war lecker.)

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655351 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

On 24/01/2026 09:39, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 23/01/2026 18:15, Lars Gebauer wrote:
>>> Am 23.01.26 um 19:02 schrieb Goetz Schultz:
>>>> On 23/01/2026 13:20, Gunter Kühne wrote:
>>>>> Am 23.01.26 um 13:18 schrieb Dietz Proepper:
>>>>>> Tja. Lesekompetenz sechs, setzen.
>>>>> Die sechs gibts nur im Westen. :)
>>>>
>>>> Was war denn bei Euch die "rote Lampe"? No pun intended.
>>>
>>> Die 5. Aber die wurde im Westen locker unterboten. Deswegen
>>> brauchten die noch eine 6.
>>
>> Ah, naja, ich sehe es so: eine 5 zeigt: Hoffnung ist da; 6 naja, eher
>> nicht.
> 
> Hmm. Ich vermute mal, die Sechsen waren aus. Real existierender
> Sozialismus, wissen schon.
> 
> (Der Clown zum Frühstück war lecker.)
> 

Man konnte sich aber wohl gut helfen (wie ich meine Kontakte der Ex-DDR 
so verstanden habe). Ich hätte eher genommen: man kann nur bis fünf 
zahlen (Eine Hand zum markieren der Finger......)

War aber schon eine ernst gemeinte Frage. Andere Länder zählen Rückwärts 
oder nehmen Buchstaben.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655355 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Am 24.01.26 um 14:56 schrieb Goetz Schultz:
> Man konnte sich aber wohl gut helfen (wie ich meine Kontakte der Ex-DDR 
> so verstanden habe). Ich hätte eher genommen: man kann nur bis fünf 
> zahlen (Eine Hand zum markieren der Finger......)

1 - sehr gut
2 - gut
3 - befriedigend
4 - genügend
5 - ungenügend

Vielleicht ist es ja nur Gewohnheit aber mir fällt beim besten Willen 
kein Grund ein, warum diese 5 Kategorien zur Bewertung schulischer 
Leistungen nicht ausreichend sein sollten. Dadurch würde imho nur eine 
Genauigkeit und Objektivität vorgetäuscht, die oft gar nicht gegeben 
sein kann.

Manche Lehrer setzten manchmal noch ein + oder - hinter die Note. Aber 
das war kein Teil der Bewertung sondern eher ein Hinweis an den Schüler.

> War aber schon eine ernst gemeinte Frage. Andere Länder zählen Rückwärts 
> oder nehmen Buchstaben.

Auch da geht es nur um die Kategorien. Die Symbole sind weitgehend 
irrelevant. Ob ein "sehr gut" mit 1, 5 oder A bezeichnet wird, ändert 
nichts.

-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655357 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Lars Gebauer <lgebauer@live.de> posted:

 
> 1 - sehr gut
> 2 - gut
> 3 - befriedigend
> 4 - genügend
> 5 - ungenügend
> 
> Vielleicht ist es ja nur Gewohnheit aber mir fällt beim besten Willen 
> kein Grund ein, warum diese 5 Kategorien zur Bewertung schulischer 
> Leistungen nicht ausreichend sein sollten. Dadurch würde imho nur eine 
> Genauigkeit und Objektivität vorgetäuscht, die oft gar nicht gegeben 
> sein kann.

Aber 5 Kategorien sind genau richtig, was Du schon in der DDR
gelernt hast.

Hast Du schon einmal darüber nachgedacht, ob auch die mehr
Genauigkeit und Objektivität vortäuschen könnten, als statthaft
wäre?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655522 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Hallo,

Am 24.01.26 um 15:52 schrieb Lars Gebauer:
> Am 24.01.26 um 14:56 schrieb Goetz Schultz:
>> Man konnte sich aber wohl gut helfen (wie ich meine Kontakte der Ex- 
>> DDR so verstanden habe). Ich hätte eher genommen: man kann nur bis 
>> fünf zahlen (Eine Hand zum markieren der Finger......)
> 
> 1 - sehr gut
> 2 - gut
> 3 - befriedigend
> 4 - genügend
> 5 - ungenügend

Ha, was ein Zufall. Ich habe gerade das "Schlusszeugnis der 
Volkshauptschule" (17 März 1932) meiner Mutter in den Händen gehabt.

1 - hervorragend
2 - lobenswert
3 - entsprechend
4 - mangelhaft
5 - ungenügend
(6 - gibt es nicht)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655306 — Re: Grüne und die "Brandmauer"

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> Am 23.01.26 um 12:07 schrieb Dietz Proepper:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> 
>>> On Fri, 23 Jan 2026 01:44:14 Dietz Proepper wrote:
>>>> Hat sich der Neudert eigentlich irgendwann über das Geschwätz des
>>>> Merz ("Stadtbild", "mehr schaffen", "weniger blaufeiern") so
>>>> mockiert?
>>> 
>>> Keine Ahnung, ich lese ihn nicht.
>> 
>> Du bist *so* gemein.
>> 
>>> Aber meinst Du nicht, dass er,
>>> wenn er das hört oder liest, innerlich sogar zustimmend nickt?
>> 
>> Ich kann eine gewisse Erwartungshaltung diesbezüglich keinesfalls
>> verleugnen.
>> 
>>> Ich habe zu viele im Umfeld, die ganz genauso sind, um mich da
>>> irgendwelchen Illusionen hinzugeben.
>> 
>> Typischerweise die Leute, die sich noch ganz genau daran zu erinnern
>> glauben, wie hart sie geschuftet haben ...
>> 
>> Goldener Löffel im Maul (geburtsseitig), aber sehr, sehr stolz auf den
>> eigenen Verdienst.
> Du sollst nicht immer von dir ausgehen.
> Ausreichend erklärt, dass du dich, als was Besonderes fühlst, hast du ja 
> schon mehrmals. Dir würde mal richtige Arbeit, rund um die Uhr so  ca 45 
> Stunden die Woche, 345 Tagelang auch mal guttun.(OK 21 tage Urlaub sind 
> schon abgezogen, mehr gibt es nicht.)
> 

Chuck. Unser Lehrerkind. Der Meister aller Klassen!

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web