Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #655258 > unrolled thread

Das Ende der Programmierung?

Started by"F. W." <me@home.invalid>
First post2026-01-22 17:53 +0100
Last post2026-01-23 20:20 +0100
Articles 5 on this page of 25 — 9 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Das Ende der Programmierung? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-22 17:53 +0100
    Re: Das Ende der Programmierung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-01-22 18:22 +0100
      Re: Das Ende der Programmierung? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-23 07:01 +0100
        Re: Das Ende der Programmierung? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-23 08:55 +0100
        Re: Das Ende der Programmierung? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-23 08:09 +0000
          Re: Das Ende der Programmierung? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-23 09:33 +0100
          Re: Das Ende der Programmierung? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 12:12 +0100
            Re: Das Ende der Programmierung? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-23 12:52 +0100
              Re: Das Ende der Programmierung? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 13:19 +0100
        Re: Das Ende der Programmierung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-01-23 10:50 +0100
          Re: Das Ende der Programmierung? Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-23 10:55 +0100
          Re: Das Ende der Programmierung? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 12:13 +0100
            Re: Das Ende der Programmierung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-01-23 12:49 +0100
              Re: Das Ende der Programmierung? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-23 13:33 +0100
                Re: Das Ende der Programmierung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-01-23 20:12 +0100
                  Re: Das Ende der Programmierung? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-23 20:40 +0100
                    Re: Das Ende der Programmierung? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-24 10:45 +0100
                    Re: Das Ende der Programmierung? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-25 15:10 +0100
                      Re: Das Ende der Programmierung? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-25 17:21 +0100
                  Re: Das Ende der Programmierung? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-23 22:02 +0100
                  Re: Das Ende der Programmierung? Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-24 10:43 +0100
    Re: Das Ende der Programmierung? Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-22 22:36 +0100
      Re: Das Ende der Programmierung? "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-23 07:02 +0100
    Re: Das Ende der Programmierung? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-23 14:23 +0100
      Re: Das Ende der Programmierung? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2026-01-23 20:20 +0100

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#655338

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-01-24 10:43 +0100
Message-ID<20260124104322.7b1eb99c.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#655326
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:

> On 1/23/26 13:33, Dietz Proepper wrote:
> > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> >   
> >> On 1/23/26 12:13, Dietz Proepper wrote:  
> >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> >>>      
> >>>> On 1/23/26 07:01, F. W. wrote:  
> >>>>> Am 22.01.2026 um 18:22 schrieb Gerrit Heitsch:  
> >>>>>> On 1/22/26 17:53, F. W. wrote:  
> >>>>> Hätte man einen Computer, der auf Kommando alle
> >>>>> Verwaltungsaufgaben übernimmt, bräuchte man nicht mal
> >>>>> Fingerkuppen.  
> >>>>
> >>>> Bevor man eine Aufgabe dem Computer übertragen kann muss man sie
> >>>> erst einmal selbst verstehen.  
> >>>
> >>> Awatt! Es langt doch, wenn die "KI" die Aufgabe versteht. Dann
> >>> sendet man noch ein paar good vibrations in Richtung des LLM und
> >>> alles wird gut (tm).  
> >>
> >> Jo, aber dann bekommt man was die KI verstanden hat... Und das ist
> >> sehr oft nicht das, was man eigentlich als Ergebnis will.  
> > 
> > Er schon wieder. Du hast nur nicht genug gevibed. Weißt schon, it
> > can't be that stupid, you must be prompting it wrong.  
> 
> Also wenns am Prompt hängt ist es mit dem 'I' in 'KI' wohl doch nicht
> so weit her.

No! Yes! Oh.

> Ein Mensch würde bei Unklarheiten nachfragen. Das LLM hingegen schaut 
> was die Wahrscheinlichkeitstabellen mit diesem Input hergeben.

Bezogen auf LLMs, hängt (stark) von den beim Training gesetzten Biasen
ab. Das Ziel der LLM-Anbieter ist in aller Regel weniger "gib nur
richtige Antworten" sondern "halte den Menschen bei der Stange". Kann
man durch passende Prompts ("Erkläre Deine Antworten", for beginners)
durchaus beeinflussen.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655267

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-01-22 22:36 +0100
Message-ID<10ku58l$3btg9$1@dont-email.me>
In reply to#655258
Am 22.01.26 um 17:53 schrieb F. W.:
> Und was kommt als Nächstes? Mein These ist ja immer der Dreisprung:
> 
> 1. KI writes Programs
> 2. KI compiles Programs
> 3. KI becomes Programs

| This has been said a thousand times before, but allow me to add my own
| voice: the era of humans writing code is over. Disturbing for those of
| us who identify as SWEs, but no less true. That's not to say SWEs
| don't have work to do, but writing syntax directly is not it.

--Ryan Dahl
-- 
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne 
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
                      --Walter Benjamin

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655278

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2026-01-23 07:02 +0100
Message-ID<mtgh8cFm9bpU1@mid.individual.net>
In reply to#655267
Am 22.01.2026 um 22:36 schrieb Lars Gebauer:
> Am 22.01.26 um 17:53 schrieb F. W.:
>> Und was kommt als Nächstes? Mein These ist ja immer der Dreisprung:
>>
>> 1. KI writes Programs
>> 2. KI compiles Programs
>> 3. KI becomes Programs
> 
> | This has been said a thousand times before, but allow me to add my own
> | voice: the era of humans writing code is over. Disturbing for those of
> | us who identify as SWEs, but no less true. That's not to say SWEs
> | don't have work to do, but writing syntax directly is not it.
> 
> --Ryan Dahl

Eben. Vom Programmierer zum Software-Architect. Entwickler ist man ja 
trotzdem.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655309

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2026-01-23 14:23 +0100
Message-ID<mthb29Fq3a2U3@mid.individual.net>
In reply to#655258
Hallo,

Am 22.01.26 um 17:53 schrieb F. W.:
> Wenn man Informatik-Artikel der internationalen Presseschau so sieht,
> könnte einem Angst und Bange werden. Immer mehr Projekte werden mit
> Hilfe der KI erstellt. Auch und gerade Programme.
> 
> Dabei sprengen die Leistungen der KI ihre Grenzen nahezu im Wochentakt.
> Gerade wird das eine Sprachmodell noch gefeiert, da taucht aus einer
> anderen Ecke ein Agent auf, der komplette Anwendungen erstellt.
> 
> Da fragt man sich, ob das ganze Know-How, von der OOP 1985 bis zu
> modernen Sprachen wie Python oder Rust nicht alle eigentlich schon tot
> sind oder wenigstens schlecht riechen.

Wenn's mal wieder regnet:

*Denkfaulheit im Alltag – ein stiller Kulturwandel*
<https://www.kuketz-forum.de/t/ki-laesst-uns-menschen-das-denken-verlernen-und-wir-halten-es-fuer-fortschritt/12758>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#655327

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2026-01-23 20:20 +0100
Message-ID<10l0h6e$17v$2@news.bawue.net>
In reply to#655309
On 1/23/26 14:23, Walter Brill wrote:
> Hallo,
> 
> Am 22.01.26 um 17:53 schrieb F. W.:
>> Wenn man Informatik-Artikel der internationalen Presseschau so sieht,
>> könnte einem Angst und Bange werden. Immer mehr Projekte werden mit
>> Hilfe der KI erstellt. Auch und gerade Programme.
>>
>> Dabei sprengen die Leistungen der KI ihre Grenzen nahezu im Wochentakt.
>> Gerade wird das eine Sprachmodell noch gefeiert, da taucht aus einer
>> anderen Ecke ein Agent auf, der komplette Anwendungen erstellt.
>>
>> Da fragt man sich, ob das ganze Know-How, von der OOP 1985 bis zu
>> modernen Sprachen wie Python oder Rust nicht alle eigentlich schon tot
>> sind oder wenigstens schlecht riechen.
> 
> Wenn's mal wieder regnet:
> 
> *Denkfaulheit im Alltag – ein stiller Kulturwandel*
> <https://www.kuketz-forum.de/t/ki-laesst-uns-menschen-das-denken- 
> verlernen-und-wir-halten-es-fuer-fortschritt/12758>

Das ergibt sich aus der Kombination von 'Der Mensch ist grundsätzlich 
faul' (*) und 'use it or lose it'.

(*) Nicht grundsätzlich schlecht, viele Erfindungen sind daraus entstanden.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web