Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #220057 > unrolled thread

Dieser Brief wird Ihnen wundern ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Herwig Huener AQSR 5 <Herwig.Huener@t-online.de> - 2015-09-06 17:22 +0200
    Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-09-06 20:15 +0200
      Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Wolfgang Enzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2015-09-09 00:06 +0200
    Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-07 00:24 +0200
      Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-07 14:33 +0200
        Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2015-09-07 14:53 +0200
          Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-07 06:28 -0700
            Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-08 04:56 +0200
              Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-09-08 03:49 +0000
              Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-08 15:36 +0200
                Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-08 18:32 +0200
                  Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-08 18:47 +0200
                  Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-09 09:40 +0200
                    Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-09-09 12:02 +0200
              Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-09-08 16:37 +0200
        Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-07 14:59 +0200
          Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-07 06:38 -0700
            Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-08 11:51 +0200
              Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-09-08 12:45 +0200
                Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-09-08 14:00 +0200
                Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-08 15:39 +0200
                  Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-08 06:57 -0700
                    Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-08 16:06 +0200
                      Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-08 07:10 -0700
                        Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-09-09 20:54 +0200
                          Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-09 12:10 -0700
                      Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-08 16:52 +0200
                        Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-08 17:41 +0200
                    Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-08 16:09 +0200
                      Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-08 07:22 -0700
                        Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Florian Maier <holeinone5@gmx.net> - 2015-09-08 16:28 +0200
                        Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-08 16:59 +0200
                        Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-08 17:42 +0200
                          Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-08 22:36 -0700
                    Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-09-08 16:49 +0200
                      Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-09-08 17:35 +0200
                      Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-08 18:03 +0200
                  Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-09-08 16:20 +0200
                Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-08 18:34 +0200
              Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-08 03:54 -0700
                Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-08 13:02 +0200
                  Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-08 04:11 -0700
                    Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Thomas Heuving <heuving@gmx.de> - 2015-09-08 13:47 +0200
                    Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-09 16:31 +0200
                      Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-09-09 07:47 -0700
                        Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-09-09 20:04 +0200
                      Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-09 21:34 +0200
              Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-09-08 13:36 +0200
                Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Sepp Neuper <Sepp_Neuper@web.de> - 2015-09-09 02:06 +0200
                  Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-09-09 02:26 +0200
    Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-09-07 15:16 +0200
      Re: Dieser Brief wird Ihnen wundern ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-09-08 13:12 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#220309

Am Tue, 08 Sep 2015 12:45:01 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:

> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> 
>>Umgekehrt wird ein Schuh draus. Die Neuzugänge verhindern, dass Städte
>>von der Größe Kölns verschwinden. 
> 
> Nun ja, gerade um Köln täte es mir nun weniger leid. 

Ich muß doch sehr bitten ;-)

Aber irgendwie hast Du schon recht, gerade wieder hat es die
Stadtverwaltung geschafft, so etwas simples wie eine Bürgermeisterwahl zu
verkacken:

http://www.welt.de/politik/deutschland/article145982851/Koeln-verschiebt-OB-Wahl-nach-Manipulationsverdacht.html

Der Stimmzettel liegt schon bei uns rum, unser Sohn darf erstmals wählen
und hatte per Handy-App seine Briefwahlunterlagen angefordert (ja,
Handy-App können sie, Stimmzettel aber nicht).

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220316

Frank Hucklenbroich tat kund:

> Am Tue, 08 Sep 2015 12:45:01 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> 
> > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> > 
> >>Umgekehrt wird ein Schuh draus. Die Neuzugänge verhindern, dass Städte
> >>von der Größe Kölns verschwinden. 
> > 
> > Nun ja, gerade um Köln täte es mir nun weniger leid. 
> 
> Ich muß doch sehr bitten ;-)
> 
> Aber irgendwie hast Du schon recht, gerade wieder hat es die
> Stadtverwaltung geschafft, so etwas simples wie eine Bürgermeisterwahl zu
> verkacken:
> 
> http://www.welt.de/politik/deutschland/article145982851/Koeln-verschiebt-OB-Wahl-nach-Manipulationsverdacht.html
> 
> Der Stimmzettel liegt schon bei uns rum, unser Sohn darf erstmals wählen
> und hatte per Handy-App seine Briefwahlunterlagen angefordert (ja,
> Handy-App können sie, Stimmzettel aber nicht).

Ich habe dort zum ersten mal das Wort "gefettet"
für "fettgedruckt" gelesen. 

Und das ist doch wohl nicht der ganze Stimmzettel -
da fehlen ja eine Menge der üblichen Verdächtigen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220319

Am Tue, 8 Sep 2015 06:57:32 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:

> Frank Hucklenbroich tat kund:
> 
> > Am Tue, 08 Sep 2015 12:45:01 +0200 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> > 
> > > Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> > > 
> > >>Umgekehrt wird ein Schuh draus. Die Neuzugänge verhindern, dass
> > >>Städte von der Größe Kölns verschwinden. 
> > > 
> > > Nun ja, gerade um Köln täte es mir nun weniger leid. 
> > 
> > Ich muß doch sehr bitten ;-)
> > 
> > Aber irgendwie hast Du schon recht, gerade wieder hat es die
> > Stadtverwaltung geschafft, so etwas simples wie eine
> > Bürgermeisterwahl zu verkacken:
> > 
> > http://www.welt.de/politik/deutschland/article145982851/Koeln-verschiebt-OB-Wahl-nach-Manipulationsverdacht.html
> > 
> > Der Stimmzettel liegt schon bei uns rum, unser Sohn darf erstmals
> > wählen und hatte per Handy-App seine Briefwahlunterlagen
> > angefordert (ja, Handy-App können sie, Stimmzettel aber nicht).
> 
> Ich habe dort zum ersten mal das Wort "gefettet"
> für "fettgedruckt" gelesen. 
> 
> Und das ist doch wohl nicht der ganze Stimmzettel -
> da fehlen ja eine Menge der üblichen Verdächtigen.

Da fehlt vermutlich niemand, aber die von CDU, FDP, Grünen und FWG
unterstützte parteilose Kandidatin steht halt auf der vorletzten
Position der Liste und befürchtet halt, dass sie von ihren Wählern
nicht gefunden wird und daher zu wenig Stimmen erhalten würde.
Wahrscheinlich sind etliche Wähler tatsächlich zu blöd, den Stimmzettel
in Ruhe zu lesen...

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220321

Günter Frenz tat kund:

> Da fehlt vermutlich niemand, aber die von CDU, FDP, Grünen und FWG
> unterstützte parteilose Kandidatin steht halt auf der vorletzten
> Position der Liste und befürchtet halt, dass sie von ihren Wählern
> nicht gefunden wird und daher zu wenig Stimmen erhalten würde.

Ach so, die vier haben keinen eigenen Kandidaten.
Woraus ergibt sich denn die Reihenfolge - wird die ausgelost?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220484

Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:
>> Da fehlt vermutlich niemand, aber die von CDU, FDP, Grünen und FWG 
>> unterstützte parteilose Kandidatin steht halt auf der vorletzten 
>> Position der Liste und befürchtet halt, dass sie von ihren Wählern 
>> nicht gefunden wird und daher zu wenig Stimmen erhalten würde.
> 
> Ach so, die vier haben keinen eigenen Kandidaten. Woraus ergibt sich
> denn die Reihenfolge - wird die ausgelost?

Nein.

Aus dem Kommunalwahlgesetz NRW, § 46 d:

> (4) Bei gemeinsamen Wahlvorschlägen mit Beteiligung von Parteien oder
> Wählergruppen, die in der Vertretung des Wahlgebietes vertreten sind,
> richtet sich die Reihenfolge auf dem Stimmzettel nach der höchsten
> bei der letzten Wahl zur Vertretung des Wahlgebiets erreichten
> Stimmenzahl einer der beteiligten Parteien oder Wählergruppen. In
> diesem Fall werden auf dem Stimmzettel die an dem gemeinsamen
> Wahlvorschlag beteiligten Parteien und Wählergruppen in der
> Reihenfolge aufgeführt, die sich bei selbstständigen Wahlvorschlägen
> entsprechend § 23 Absatz 1 Satz 3 erster Satzteil ergeben hätte; die
> an dem gemeinsamen Wahlvorschlag beteiligten Parteien und
> Wählergruppen im Sinne des § 23 Absatz 1 Satz 3 zweiter Satzteil
> schließen sich auf dem Stimmzettel in alphabetischer Reihenfolge an.
> Bei anderen gemeinsamen Wahlvorschlägen richtet sich bei
> gleichzeitigem Eingang von Wahlvorschlägen die alphabetische
> Reihenfolge in entsprechender Anwendung des § 23 Absatz 1 Satz 3
> zweiter Satzteil nach dem Anfangsbuchstaben des an dem gemeinsamen
> Wahlvorschlag beteiligten Wahlvorschlagsträgers, der in dem
> Wahlvorschlag alphabetisch an erster Stelle steht. Auf dem
> Stimmzettel werden im Fall des § 23 Absatz 1 Satz 3 zweiter Satzteil
> die an dem gemeinsamen Wahlvorschlag beteiligten Parteien und
> Wählergruppen in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt.

Alles klar? ;-)

Karsten
-- 
       Freiheit stirbt        |       Fsayannes SF&F-Bibliothek:
            Mit Sicherheit    |       http://fsayanne.tprac.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220487

Karsten Düsterloh tat kund:

> Lothar Frings aber hob an zu reden und schrieb:

> > Ach so, die vier haben keinen eigenen Kandidaten. Woraus ergibt sich
> > denn die Reihenfolge - wird die ausgelost?
> 
> Nein.

[irgendwas, vermutlich vom Staat]

> Alles klar? ;-)

Ja. Nicht ausgelost.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220332

Am Tue, 8 Sep 2015 16:06:46 +0200 schrieb Günter Frenz:

> Da fehlt vermutlich niemand, aber die von CDU, FDP, Grünen und FWG
> unterstützte parteilose Kandidatin steht halt auf der vorletzten
> Position der Liste und befürchtet halt, dass sie von ihren Wählern
> nicht gefunden wird und daher zu wenig Stimmen erhalten würde.
> Wahrscheinlich sind etliche Wähler tatsächlich zu blöd, den Stimmzettel
> in Ruhe zu lesen...

Was sollen die dort lesen? Bei Frau Reker steht nicht, welche Parteien sie
unterstützen. Wer da kein Hintergrundwissen hat, der hält sie für eine
Spaßkandidatin.

Mal davon abgesehen, daß jemand ohne Brille ihren Namen kaum lesen kann,
den der Parteien hingegen schon. So ganz korrekt finde ich das auch nicht.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220339

Am Tue, 8 Sep 2015 16:52:07 +0200 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Am Tue, 8 Sep 2015 16:06:46 +0200 schrieb Günter Frenz:
> 
> > Da fehlt vermutlich niemand, aber die von CDU, FDP, Grünen und FWG
> > unterstützte parteilose Kandidatin steht halt auf der vorletzten
> > Position der Liste und befürchtet halt, dass sie von ihren Wählern
> > nicht gefunden wird und daher zu wenig Stimmen erhalten würde.
> > Wahrscheinlich sind etliche Wähler tatsächlich zu blöd, den
> > Stimmzettel in Ruhe zu lesen...
> 
> Was sollen die dort lesen? Bei Frau Reker steht nicht, welche
> Parteien sie unterstützen. Wer da kein Hintergrundwissen hat, der
> hält sie für eine Spaßkandidatin.
> 
> Mal davon abgesehen, daß jemand ohne Brille ihren Namen kaum lesen
> kann, den der Parteien hingegen schon. So ganz korrekt finde ich das
> auch nicht.

Bei den Plakaten von Ott, die ich bisher gesehen habe, deutet nur die
Farbgebung auf die SPD hin, wenn man seine Parteizugehörigkeit bis dato
noch nicht kennt. Bei Reker stehen die unterstützenden Parteien auf den
Plakaten im Kleingedruckten. Bei beiden Kandidaten steht die Partei
also auf den Plakaten nicht im Vordergrund, sondern es wird auf die
Person hingewiesen. Daher würde ich erwarten, dass man auch auf dem
Stimmzettel nach dieser Person sucht bevor man sein Kreuz macht. Aber
gut, nicht Wähler denken logisch...

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220320

On 08.09.2015 15:57, Lothar Frings wrote:
> Frank Hucklenbroich tat kund:
>
>> Aber irgendwie hast Du schon recht, gerade wieder hat es die
>> Stadtverwaltung geschafft, so etwas simples wie eine Bürgermeisterwahl zu
>> verkacken:
>>
>> http://www.welt.de/politik/deutschland/article145982851/Koeln-verschiebt-OB-Wahl-nach-Manipulationsverdacht.html
>
> Und das ist doch wohl nicht der ganze Stimmzettel -
> da fehlen ja eine Menge der üblichen Verdächtigen.

Genau darum geht's doch bei dem Eklat, dass sich die ganzen fehlenden 
üblichen Verdächtigen, die in dieser Wahl eine parteilose Kandidatin 
unterstützen, gegenüber der SPD benachteiligt fühlen, weil sie keine 
Fettschrift auf dem Zettel haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220326

Florian Maier tat kund:

> On 08.09.2015 15:57, Lothar Frings wrote:
> > Frank Hucklenbroich tat kund:
> >
> >> Aber irgendwie hast Du schon recht, gerade wieder hat es die
> >> Stadtverwaltung geschafft, so etwas simples wie eine Bürgermeisterwahl zu
> >> verkacken:
> >>
> >> http://www.welt.de/politik/deutschland/article145982851/Koeln-verschiebt-OB-Wahl-nach-Manipulationsverdacht.html
> >
> > Und das ist doch wohl nicht der ganze Stimmzettel -
> > da fehlen ja eine Menge der üblichen Verdächtigen.
> 
> Genau darum geht's doch bei dem Eklat, dass sich die ganzen fehlenden 
> üblichen Verdächtigen, die in dieser Wahl eine parteilose Kandidatin 
> unterstützen, gegenüber der SPD benachteiligt fühlen, weil sie keine 
> Fettschrift auf dem Zettel haben.

Aber sie gehört diesen Parteien nun mal nicht an.
Was soll denn da stehen - "Diese Kandidatin wird
Ihnen präsentiert von..."?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220328

On 08.09.2015 16:22, Lothar Frings wrote:
> Florian Maier tat kund:
>
>> On 08.09.2015 15:57, Lothar Frings wrote:
>>> Frank Hucklenbroich tat kund:
>>>
>>>> Aber irgendwie hast Du schon recht, gerade wieder hat es die
>>>> Stadtverwaltung geschafft, so etwas simples wie eine Bürgermeisterwahl zu
>>>> verkacken:
>>>>
>>>> http://www.welt.de/politik/deutschland/article145982851/Koeln-verschiebt-OB-Wahl-nach-Manipulationsverdacht.html
>>>
>>> Und das ist doch wohl nicht der ganze Stimmzettel -
>>> da fehlen ja eine Menge der üblichen Verdächtigen.
>>
>> Genau darum geht's doch bei dem Eklat, dass sich die ganzen fehlenden
>> üblichen Verdächtigen, die in dieser Wahl eine parteilose Kandidatin
>> unterstützen, gegenüber der SPD benachteiligt fühlen, weil sie keine
>> Fettschrift auf dem Zettel haben.
>
> Aber sie gehört diesen Parteien nun mal nicht an.
> Was soll denn da stehen - "Diese Kandidatin wird
> Ihnen präsentiert von..."?

Nein, sie wollen, dass die Parteizugehörigkeit nicht so heraussticht 
gegenüber dem Namen. Wenn der Name genauso fett wäre, hätten sie wohl 
kein Problem damit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220333

On Tue, 8 Sep 2015 07:22:24 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:

>Florian Maier tat kund:
>
>> On 08.09.2015 15:57, Lothar Frings wrote:
>> > Frank Hucklenbroich tat kund:
>> >
>> >> Aber irgendwie hast Du schon recht, gerade wieder hat es die
>> >> Stadtverwaltung geschafft, so etwas simples wie eine Bürgermeisterwahl zu
>> >> verkacken:
>> >>
>> >> http://www.welt.de/politik/deutschland/article145982851/Koeln-verschiebt-OB-Wahl-nach-Manipulationsverdacht.html
>> >
>> > Und das ist doch wohl nicht der ganze Stimmzettel -
>> > da fehlen ja eine Menge der üblichen Verdächtigen.
>> 
>> Genau darum geht's doch bei dem Eklat, dass sich die ganzen fehlenden 
>> üblichen Verdächtigen, die in dieser Wahl eine parteilose Kandidatin 
>> unterstützen, gegenüber der SPD benachteiligt fühlen, weil sie keine 
>> Fettschrift auf dem Zettel haben.
>
>Aber sie gehört diesen Parteien nun mal nicht an.
>Was soll denn da stehen - "Diese Kandidatin wird
>Ihnen präsentiert von..."?

... und dann die Namen aller Großspender :-) 
Gute Idee.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220340

Am Tue, 8 Sep 2015 07:22:24 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:

> Florian Maier tat kund:
> 
> > On 08.09.2015 15:57, Lothar Frings wrote:
> > > Frank Hucklenbroich tat kund:
> > >
> > >> Aber irgendwie hast Du schon recht, gerade wieder hat es die
> > >> Stadtverwaltung geschafft, so etwas simples wie eine
> > >> Bürgermeisterwahl zu verkacken:
> > >>
> > >> http://www.welt.de/politik/deutschland/article145982851/Koeln-verschiebt-OB-Wahl-nach-Manipulationsverdacht.html
> > >
> > > Und das ist doch wohl nicht der ganze Stimmzettel -
> > > da fehlen ja eine Menge der üblichen Verdächtigen.
> > 
> > Genau darum geht's doch bei dem Eklat, dass sich die ganzen
> > fehlenden üblichen Verdächtigen, die in dieser Wahl eine parteilose
> > Kandidatin unterstützen, gegenüber der SPD benachteiligt fühlen,
> > weil sie keine Fettschrift auf dem Zettel haben.
> 
> Aber sie gehört diesen Parteien nun mal nicht an.
> Was soll denn da stehen - "Diese Kandidatin wird
> Ihnen präsentiert von..."?

Auf ihren Plakaten steht in der Tat, dass sie von den genannten
Parteien unterstützt wird.

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220391

Günter Frenz tat kund:

> Am Tue, 8 Sep 2015 07:22:24 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
> 
> > Florian Maier tat kund:
> > 
> > > On 08.09.2015 15:57, Lothar Frings wrote:
> > > > Frank Hucklenbroich tat kund:
> > > >
> > > >> Aber irgendwie hast Du schon recht, gerade wieder hat es die
> > > >> Stadtverwaltung geschafft, so etwas simples wie eine
> > > >> Bürgermeisterwahl zu verkacken:
> > > >>
> > > >> http://www.welt.de/politik/deutschland/article145982851/Koeln-verschiebt-OB-Wahl-nach-Manipulationsverdacht.html
> > > >
> > > > Und das ist doch wohl nicht der ganze Stimmzettel -
> > > > da fehlen ja eine Menge der üblichen Verdächtigen.
> > > 
> > > Genau darum geht's doch bei dem Eklat, dass sich die ganzen
> > > fehlenden üblichen Verdächtigen, die in dieser Wahl eine parteilose
> > > Kandidatin unterstützen, gegenüber der SPD benachteiligt fühlen,
> > > weil sie keine Fettschrift auf dem Zettel haben.
> > 
> > Aber sie gehört diesen Parteien nun mal nicht an.
> > Was soll denn da stehen - "Diese Kandidatin wird
> > Ihnen präsentiert von..."?
> 
> Auf ihren Plakaten steht in der Tat, dass sie von den genannten
> Parteien unterstützt wird.

Ich meinte jetzt aber den Wahlzettel.
Mir ist nicht ganz klar, warum sich dessen Design
an den Vorstellungen von Frau Reker orientieren
sollte. Aber offenbar tut er das.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220331

Am Tue, 8 Sep 2015 06:57:32 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:

> Und das ist doch wohl nicht der ganze Stimmzettel -
> da fehlen ja eine Menge der üblichen Verdächtigen.

Doch, der ist tatsächlich so übertsichtlich. Die Frau Reker wird von CDU,
Grünen und FDP untertützt und kandidiert so gegen SPD-Mann Ott. Und die
fand sich dann auch benachteiligt auf dem Stimmzettel, wo ihr Name irgendwo
zwischen "die Partei" und ähnlichen Spaßkandidaten stand.

Wobei die von "die Partei" ein lustiges Wahlplakat haben:

http://benecke.com/ob/oberbuergermeister_mark_benecke_poster_PARTEI_malambre_original.jpeg

Davon hängen hier so einige an Litfasssäulen.

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220337

Am Tue, 8 Sep 2015 16:49:44 +0200 schrieb Frank Hucklenbroich:

> Am Tue, 8 Sep 2015 06:57:32 -0700 (PDT) schrieb Lothar Frings:
> 
> > Und das ist doch wohl nicht der ganze Stimmzettel -
> > da fehlen ja eine Menge der üblichen Verdächtigen.
> 
> Doch, der ist tatsächlich so übertsichtlich. Die Frau Reker wird von
> CDU, Grünen und FDP untertützt und kandidiert so gegen SPD-Mann Ott.
> Und die fand sich dann auch benachteiligt auf dem Stimmzettel, wo ihr
> Name irgendwo zwischen "die Partei" und ähnlichen Spaßkandidaten
> stand.
> 
> Wobei die von "die Partei" ein lustiges Wahlplakat haben:
> 
> http://benecke.com/ob/oberbuergermeister_mark_benecke_poster_PARTEI_malambre_original.jpeg
> 
> Davon hängen hier so einige an Litfasssäulen.

Mir waren bislang nur Plakate von Reker, Ott und Rottmann aufgefallen.
Einzelne Plakate der Reps enthielten nur allgemeine Sprüche und waren
nicht auf deren Kandidaten bezogen. Von den anderen hatte ich bislang
nichts gesehen.

Günter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220342

On Tue, 8 Sep 2015 16:49:44 +0200, "Frank Hucklenbroich" posted:

...
>Wobei die von "die Partei" ein lustiges Wahlplakat haben:
>
>http://benecke.com/ob/oberbuergermeister_mark_benecke_poster_PARTEI_malambre_original.jpeg

Das ist doch der bekannte Kriminologe, oder?

Hat der nach "Polizei ärgern" jetzt "Politiker ärgern" als Hobby?  
:-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220327

*Frank Hucklenbroich* schrieb:

> Aber irgendwie hast Du schon recht, gerade wieder hat es die
> Stadtverwaltung geschafft, so etwas simples wie eine Bürgermeisterwahl zu
> verkacken:
>
> http://www.welt.de/politik/deutschland/article145982851/Koeln-verschiebt-OB-Wahl-nach-Manipulationsverdacht.html

Da ist Köln ja nicht alleine.
http://www.general-anzeiger-bonn.de/region/koeln/weitere-stimmzettel-pannen-article1714400.html
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220346

"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> schrieb:

>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>Umgekehrt wird ein Schuh draus. Die Neuzugänge verhindern, dass Städte
>>von der Größe Kölns verschwinden. 

>Nun ja, gerade um Köln täte es mir nun weniger leid. 

Ereilt Köln also das gleiche Schicksal wie Bielefeld?

Servus, Sepp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#220285

Wolfgang Kynast tat kund:

> On Mon, 7 Sep 2015 06:38:30 -0700 (PDT), "Lothar Frings" posted:
> 
> ...
> >Vor allem scheint mir, daß man die Syrer gar nicht mehr
> >schmuggeln muß. Es weiß doch jeder, daß sie da sind.
> 
> Gut so. Die arbeiten jedenfalls für meine Rente, statt grölend durch
> die Städte zu ziehen wie deine Gesinnungsgenossen.

Bin gespannt, wer jährlich 800.000 zusätzliche
Arbeitsplätze auf geeignetem Lohnniveau bezahlt.

> 
> >Und alle zwei Jahre eine neue Stadt von der Größe
> >Kölns bleibt sicher auch nicht ganz unbemerkt.
> 
> Umgekehrt wird ein Schuh draus. Die Neuzugänge verhindern, dass Städte
> von der Größe Kölns verschwinden. Schau dir einfach mal die
> Bevölkerungsentwicklung in MV an.

Da möchte ich auch nicht leben. Andererseits
wandern die von dort Wegziehenden nicht aus, und
Deutschland ist schon stark übervölkert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web