Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654765 > unrolled thread
| Started by | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| First post | 2026-01-10 10:04 +0100 |
| Last post | 2026-01-10 10:38 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 97 — 17 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-10 10:04 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 10:10 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-10 10:16 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 09:30 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-10 10:36 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2026-01-11 22:46 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 22:49 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-12 06:35 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-12 07:46 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 10:22 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 10:07 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-12 10:16 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 10:23 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-01-12 14:59 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 14:12 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 11:53 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 11:21 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2026-01-12 12:14 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-12 12:46 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-12 19:58 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 09:54 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 11:04 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 12:44 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-12 12:00 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 12:13 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 17:10 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-12 18:38 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 09:19 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-13 18:39 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-14 10:16 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-14 12:08 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 06:27 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 09:22 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-13 19:54 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:41 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-12 20:52 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 06:03 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 06:19 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 10:59 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 10:11 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 12:09 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 12:56 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 15:20 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 17:20 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-14 08:46 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-12 20:18 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 21:02 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-12 21:07 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 22:08 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 22:19 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-13 16:35 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 15:44 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-13 18:49 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-13 20:15 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-12 22:36 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 22:42 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 06:37 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 09:26 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 11:03 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-13 22:35 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-14 12:00 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-14 13:47 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-14 13:54 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-14 15:01 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-14 15:30 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-14 16:17 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-14 15:19 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-12 11:36 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 10:47 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 12:18 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 12:54 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 17:26 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 15:26 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 17:35 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-13 16:38 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-16 15:18 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-12 12:35 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 12:41 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 17:50 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 17:16 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 19:02 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 06:42 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-13 22:10 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-13 11:56 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 14:07 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-13 19:45 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2026-01-13 20:29 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-12 19:02 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 09:33 +0000
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 11:16 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-13 18:56 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2026-01-12 11:56 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 12:39 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-10 10:45 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 12:24 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-10 10:11 +0100
Re: "Preisdeckel für russisches Öl" Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-10 10:38 +0100
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 12:09 +0100 |
| Message-ID | <10k2kpc$2947r$3@dont-email.me> |
| In reply to | #654980 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > >> Um wirksam abzuschrecken, bedarf es nicht nur der Mittel! Es bedarf auch >> des Willens! Atomare Abschreckung funktioniert wie folgt: Man überzeugt >> den potenziellen Gegner davon, dass man im Zweifelsfalle die totale >> Vernichtung eines Austragungsortes in Kauf nimmt, um die eigene >> Zerstörung abzuwenden! Im Fall der Yankees ist das höchst >> glaubwürdig: Sie lassen die Europäer atomar über die >> Klinge springen, um sich selbst zu schützen! Bei >> den Russen ist das ähnlich! Die Franzosen sind bereit, >> sowohl PL als auch D atomar über die Klinge springen zu >> lassen, die Briten eben Resteuropa! All das ist glaubwürdig! >> Wie schaut es aber mit den Deutschen aus, die nicht mal bereit sind, >> sich selbst konventionell zu verteidigen? Wem können sie atomar über die >> Klinge springen lassen? (｡•̀ᴗ-)✧🚀 > > Du hast vollkommen und allumfassend Recht damit. Nur deutsche Atomwaffen > könnten abschreckend wirken zur Verteidigung Deutschlands. Franzosen, Engländer > und die USA würden niemals das Risiko eingehen, ihre eigenen Atomwaffen > zur Verteidigung Deutschlands einzusetzen. See? > You didn't get it! Sowohl Yankees als auch Franzosen und Briten wären bereit, D atomar zu verteidigen! Just auf Kosten von D, denn sonderlich viel würde dabei nicht übrigbleiben! Aber exakt deswegen wären sie dazu bereit! Weil sie keinen unmittelbaren Schaden hätten, wenn man vom Fallout mal abzieht! Aber wo sollten deutsche Atomwaffen eingesetzt werden, um D zu schützen? PL ist zu nah dafür! Und wenn man RU direkt bedroht, dann riskiert man einen überwältigenden Erstschlag – die deutschen Atomwaffen hätten ergo keinen Sinn, da sie nicht abschrecken, sondern zum Erstschlag auffordern... (≧_≦ ╬ ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 12:56 +0100 |
| Message-ID | <10k2ngs$362c7$1@solani.org> |
| In reply to | #654993 |
Am 12.01.26 um 12:09 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >> >>> Um wirksam abzuschrecken, bedarf es nicht nur der Mittel! Es bedarf auch >>> des Willens! Atomare Abschreckung funktioniert wie folgt: Man überzeugt >>> den potenziellen Gegner davon, dass man im Zweifelsfalle die totale >>> Vernichtung eines Austragungsortes in Kauf nimmt, um die eigene >>> Zerstörung abzuwenden! Im Fall der Yankees ist das höchst >>> glaubwürdig: Sie lassen die Europäer atomar über die >>> Klinge springen, um sich selbst zu schützen! Bei >>> den Russen ist das ähnlich! Die Franzosen sind bereit, >>> sowohl PL als auch D atomar über die Klinge springen zu >>> lassen, die Briten eben Resteuropa! All das ist glaubwürdig! >>> Wie schaut es aber mit den Deutschen aus, die nicht mal bereit sind, >>> sich selbst konventionell zu verteidigen? Wem können sie atomar über die >>> Klinge springen lassen? (｡•̀ᴗ-)✧🚀 >> >> Du hast vollkommen und allumfassend Recht damit. Nur deutsche Atomwaffen >> könnten abschreckend wirken zur Verteidigung Deutschlands. Franzosen, Engländer >> und die USA würden niemals das Risiko eingehen, ihre eigenen Atomwaffen >> zur Verteidigung Deutschlands einzusetzen. See? >> > You didn't get it! Sowohl Yankees als auch Franzosen und Briten wären > bereit, D atomar zu verteidigen! Just auf Kosten von D, denn sonderlich > viel würde dabei nicht übrigbleiben! Aber exakt deswegen wären sie > dazu bereit! Weil sie keinen unmittelbaren Schaden hätten, > wenn man vom Fallout mal abzieht! Aber wo sollten > deutsche Atomwaffen eingesetzt werden, um D > zu schützen? Als ich ziletzt geschaut habe, waren da sind noch paar Länder zwischen Deutschland und Russland... > PL ist zu nah dafür! Und > wenn man RU direkt bedroht, dann riskiert > man einen überwältigenden Erstschlag – die deutschen > Atomwaffen hätten ergo keinen Sinn, da sie nicht abschrecken, sondern > zum Erstschlag auffordern... (≧_≦ ╬ ) > > > M.f.G. > Dagegen helfen dem UK zum Beispiel seine Trident-bewaffneten U-Boote. Die einen Erstschlag überstehen. Das ist alles längst durchkalkuliert, das ist kein Neuland. Und im U-Boot-Bau ist D Weltmarktführer! -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 15:20 +0100 |
| Message-ID | <mskea4FcmbhU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #655006 |
Hallo, Am 12.01.26 um 12:56 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 12.01.26 um 12:09 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Salve allerseits, >> >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel- >>> Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: .. .. > https://live.deutsche-boerse.com/aktie/tkms-ag?mic=XFRA >> PL ist zu nah dafür! Und >> wenn man RU direkt bedroht, dann riskiert >> man einen überwältigenden Erstschlag – die deutschen >> Atomwaffen hätten ergo keinen Sinn, da sie nicht abschrecken, sondern >> zum Erstschlag auffordern... (≧_≦ ╬ ) >> >> >> M.f.G. >> > > Dagegen helfen dem UK zum Beispiel seine Trident-bewaffneten U-Boote. > Die einen Erstschlag überstehen. Das ist alles längst durchkalkuliert, > das ist kein Neuland. > > Und im U-Boot-Bau ist D Weltmarktführer! Deswegen sofort einsteigen! <https://live.deutsche-boerse.com/aktie/tkms-ag?mic=XFRA> Morgen ist es schon zu spät!!! ;-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 17:20 +0100 |
| Message-ID | <10k36vv$2emm7$3@dont-email.me> |
| In reply to | #655006 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 12.01.26 um 12:09 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >>> >>>> Um wirksam abzuschrecken, bedarf es nicht nur der Mittel! Es bedarf auch >>>> des Willens! Atomare Abschreckung funktioniert wie folgt: Man überzeugt >>>> den potenziellen Gegner davon, dass man im Zweifelsfalle die totale >>>> Vernichtung eines Austragungsortes in Kauf nimmt, um die eigene >>>> Zerstörung abzuwenden! Im Fall der Yankees ist das höchst >>>> glaubwürdig: Sie lassen die Europäer atomar über die >>>> Klinge springen, um sich selbst zu schützen! Bei >>>> den Russen ist das ähnlich! Die Franzosen sind bereit, >>>> sowohl PL als auch D atomar über die Klinge springen zu >>>> lassen, die Briten eben Resteuropa! All das ist glaubwürdig! >>>> Wie schaut es aber mit den Deutschen aus, die nicht mal bereit sind, >>>> sich selbst konventionell zu verteidigen? Wem können sie atomar über die >>>> Klinge springen lassen? (｡•̀ᴗ-)✧🚀 >>> >>> Du hast vollkommen und allumfassend Recht damit. Nur deutsche Atomwaffen >>> könnten abschreckend wirken zur Verteidigung Deutschlands. Franzosen, Engländer >>> und die USA würden niemals das Risiko eingehen, ihre eigenen Atomwaffen >>> zur Verteidigung Deutschlands einzusetzen. See? >>> >> You didn't get it! Sowohl Yankees als auch Franzosen und Briten wären >> bereit, D atomar zu verteidigen! Just auf Kosten von D, denn sonderlich >> viel würde dabei nicht übrigbleiben! Aber exakt deswegen wären sie >> dazu bereit! Weil sie keinen unmittelbaren Schaden hätten, >> wenn man vom Fallout mal abzieht! Aber wo sollten >> deutsche Atomwaffen eingesetzt werden, um D >> zu schützen? > > Als ich ziletzt geschaut habe, waren da sind noch paar Länder zwischen > Deutschland und Russland... > Exakt 4! PL ist zu nahe, BY kommt nicht infrage, da gleichbedeutend mit Angriff auf RU! Blieben nur noch die baltischen Staaten LV und LT, die aber zu klein für einen atomaren Schlagabtausch wären... Ψ( `_´ # )↝ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-14 08:46 +0100 |
| Message-ID | <10k7hkm$3pj4h$1@dont-email.me> |
| In reply to | #655006 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > > Und im U-Boot-Bau ist D Weltmarktführer! > +--- <hier abknabbern> --- | Kürzlich haben sich die Länder der Europäischen Union darauf | verständigt, gemeinsam Schulden in Höhe von 90 Milliarden Euro | aufzunehmen und der Ukraine das Geld zu geben. Damit soll Kiew in die | Lage versetzt werden, Waffen zu kaufen. | | Doch hinter den Kulissen tobt ein Streit zwischen Deutschland und | Frankreich über die Bedingungen darüber, wo die Ukraine die benötigten | Waffen beschaffen darf. Im Kern geht es um die Frage: Darf Kiew auch bei | US-Herstellern einkaufen – oder nur bei europäischen Unternehmen? | | *Frankreich fordert strikte "Buy European"-Klausel* | | Paris drängt laut Politico auf eine strenge Regelung, die den Kauf von | Rüstungsgütern auf EU-Unternehmen beschränkt. Die französische Regierung | will verhindern, dass EU-Gelder "nach Washington fließen", und | stattdessen die europäische Rüstungsindustrie stärken. | | Aus französischer Sicht bietet der Kredit eine einmalige Gelegenheit, | die Hebelwirkung der EU-Finanzmittel zu maximieren. | | Deutschland und die Niederlande sind damit nicht einverstanden. Berlin | lehnt produktbezogene Beschränkungen ab und möchte der Ukraine mehr | Spielraum bei der Beschaffung einräumen. | | Die niederländische Regierung untermauert laut Bericht diese Position | mit konkreten Beispielen: Die EU-Industrie könne bestimmte Systeme nicht | oder nicht rechtzeitig liefern. | | Kiew benötige unter anderem US-Luftabwehrsysteme, Abfangjäger, | F-16-Munition und Ersatzteile sowie Kapazitäten für Schläge tief im | russischen Hinterland. | | *Mehrheit gegen französischen Vorstoß* | | Laut Diplomaten, auf die sich Politico beruft, unterstützen derzeit nur | Griechenland und Zypern den französischen Vorstoß für eine harte | Beschränkung auf EU-Unternehmen. Da für den Beschluss eine einfache | Mehrheit ausreicht, könnte ein mögliches französisches Veto überstimmt | werden. | | Mehr als zwei Drittel der EU-Mittel sollen nach aktuellem Stand für | Militärausgaben statt für normale Budgetunterstützung verwendet werden. | | Der Streit reiht sich in jahrelange Debatten über die Rolle der USA in | EU-Beschaffungsprogrammen ein. In einem Klima angespannter | transatlantischer Beziehungen verschärft sich diese Diskussion zusätzlich. | | *Deutschlands Aufrüstung sorgt für Unbehagen in Paris* | | Der Beschaffungsstreit ist allerdings nur ein Symptom eines | tieferliegenden Problems: Deutschlands Macht in Europa, die in | Frankreich skeptisch beäugt wird. | | Die Bundesrepublik investiert derzeit in eine historische | Wiederaufrüstung und plant, bis 2029 mehr als 500 Milliarden Euro für | Verteidigung auszugeben. Das neue Nato-Ziel von 3,5 Prozent des | Bruttoinlandsprodukts will Berlin sechs Jahre früher als gefordert | erreichen. | | In Frankreich löst diese Entwicklung laut Bloomberg gemischte Gefühle | aus. Einerseits begrüßt Paris, dass Deutschland mehr Verantwortung | übernimmt. Andererseits wächst die Sorge, dass die deutsche Industrie | den französischen Verteidigungssektor verdrängen könnte. | | Beobachter sprechen demnach von einem "allgemeinen Unbehagen" über die | wachsende deutsche Militärmacht. | | Zusätzliche Reibungspunkte liefern konkrete Projekte: Bei der European | Sky Shield Initiative fühlte sich Frankreich ausgeschlossen. Die | deutsche Ankündigung, 35 US-amerikanische F-35-Kampfjets im Wert von | zehn Milliarden Euro zu kaufen, verstärkte die Frustration. | | Das zentrale europäische Rüstungsprojekt FCAS (Future Combat Air System) | steht dagegen laut Berichten kurz vor dem Scheitern, weil sich Dassault | und Airbus nicht auf eine ausgewogene Aufteilung der Produktion einigen | können. | | *Berlin schlägt eigene Präferenzregel vor* | | Während Deutschland die französische EU-Präferenz ablehnt, bringt Berlin | einen eigenen Vorschlag ins Spiel: Unternehmen aus Ländern, die die | Ukraine finanziell am stärksten unterstützen, sollen bevorzugt behandelt | werden. | | Da Deutschland zu den größten Gebern zählt, würde diese Regelung vor | allem deutschen Firmen zugutekommen. Diplomaten interpretieren den | Vorstoß als Versuch, deutsche Unternehmen zu fördern und gleichzeitig | Anreize für höhere bilaterale Unterstützung zu setzen. | | *Nato lobt Deutschland – doch Sorgen bleiben* | | Nato-Generalsekretär Mark Rutte würdigte zuletzt Deutschlands | Entschlossenheit bei der Aufrüstung. Gleichzeitig beobachten Diplomaten, | dass einige europäische Hauptstädte eine Rückkehr zu deutscher Dominanz | fürchten. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.telepolis.de/article/Rueckkehr-der-Machtfrage-Deutschlands-Aufruestung-weckt-alte-Aengste-in-Paris-11139981.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 20:18 +0100 |
| Message-ID | <mskvnkFf9iaU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #654993 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > You didn't get it! Sowohl Yankees als auch Franzosen und Briten wären > bereit, D atomar zu verteidigen! Just auf Kosten von D, denn > sonderlich viel würde dabei nicht übrigbleiben! Du meinst, indem sie Deutschland zerstören, bevor die Russen es tun? Das ist eine seltsame Art von Verteidigung. > Und wenn man RU direkt bedroht, dann riskiert man einen > überwältigenden Erstschlag – die deutschen Atomwaffen hätten ergo > keinen Sinn, da sie nicht abschrecken, sondern zum Erstschlag > auffordern... (≧_≦ ╬ ) Deshalb muss die Abschreckung über die Zweitschlagsfähigkeit erfolgen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 21:02 +0100 |
| Message-ID | <10k3k0f$2jop7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #655070 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > >> You didn't get it! Sowohl Yankees als auch Franzosen und Briten wären >> bereit, D atomar zu verteidigen! Just auf Kosten von D, denn >> sonderlich viel würde dabei nicht übrigbleiben! > > Du meinst, indem sie Deutschland zerstören, bevor die Russen es tun? Das > ist eine seltsame Art von Verteidigung. > Rate mal, warum Helmut Schmidt, nachdem er zum 1. Mal an solch einer Übung teilgenommen hatte, von der NATO aussteigen wollte und die Neutralität ernsthaft erwog? Und Helmut Schmidt war bis zum Ende seines Lebens ein überzeugter Gegner der Neutralität... (ಠ⌣ಠ ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 21:07 +0100 |
| Message-ID | <msl2j4Ff9iaU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #655072 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Salve allerseits, > > Michael Bode schrieb: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >> >>> You didn't get it! Sowohl Yankees als auch Franzosen und Briten wären >>> bereit, D atomar zu verteidigen! Just auf Kosten von D, denn >>> sonderlich viel würde dabei nicht übrigbleiben! >> >> Du meinst, indem sie Deutschland zerstören, bevor die Russen es tun? Das >> ist eine seltsame Art von Verteidigung. >> > Rate mal, warum Helmut Schmidt, nachdem er zum 1. Mal an solch einer Übung > teilgenommen hatte, von der NATO aussteigen wollte und die Neutralität > ernsthaft erwog? Und Helmut Schmidt war bis zum Ende seines Lebens > ein überzeugter Gegner der Neutralität... (ಠ⌣ಠ ) Was du schreibst ergibt keinen Sinn. Dass die Franzosen bereit wären vorrückende russische Truppen in Polen oder Deutschland mit Atomwaffen zu stoppen, mag vielleicht sein. Aber nicht, um Deutschland zu verteidigen sondern sich selbst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 22:08 +0100 |
| Message-ID | <10k3nsh$2l34t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #655073 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >> Michael Bode schrieb: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>> >>>> You didn't get it! Sowohl Yankees als auch Franzosen und Briten wären >>>> bereit, D atomar zu verteidigen! Just auf Kosten von D, denn >>>> sonderlich viel würde dabei nicht übrigbleiben! >>> >>> Du meinst, indem sie Deutschland zerstören, bevor die Russen es tun? Das >>> ist eine seltsame Art von Verteidigung. >>> >> Rate mal, warum Helmut Schmidt, nachdem er zum 1. Mal an solch einer Übung >> teilgenommen hatte, von der NATO aussteigen wollte und die Neutralität >> ernsthaft erwog? Und Helmut Schmidt war bis zum Ende seines Lebens >> ein überzeugter Gegner der Neutralität... (ಠ⌣ಠ ) > > Was du schreibst ergibt keinen Sinn. Dass die Franzosen bereit wären > vorrückende russische Truppen in Polen oder Deutschland mit Atomwaffen > zu stoppen, mag vielleicht sein. Aber nicht, um Deutschland zu > verteidigen sondern sich selbst. > Die taktische Frontlage war wie folgt: Sowjetische Panzerspitzen durchbrechen die Fulda Gap! Um D zu schützen, wird Nordhessen nuklear in eine Mondlandschaft verwandelt! Die Panzerspitzen werden vernichtet, D ist gerettet – das Technische Hilfswerk kann loslegen, Erste Hilfe leisten und mit dem Wiederaufbau beginnen... Ψ( ｀▽ ´ )Ψ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 22:19 +0100 |
| Message-ID | <10k3oh7$2l34t$2@dont-email.me> |
| In reply to | #655074 |
Salve allerseits, Ingrid schrieb: > Michael Bode schrieb: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>> >>>>> You didn't get it! Sowohl Yankees als auch Franzosen und Briten wären >>>>> bereit, D atomar zu verteidigen! Just auf Kosten von D, denn >>>>> sonderlich viel würde dabei nicht übrigbleiben! >>>> >>>> Du meinst, indem sie Deutschland zerstören, bevor die Russen es tun? Das >>>> ist eine seltsame Art von Verteidigung. >>>> >>> Rate mal, warum Helmut Schmidt, nachdem er zum 1. Mal an solch einer Übung >>> teilgenommen hatte, von der NATO aussteigen wollte und die Neutralität >>> ernsthaft erwog? Und Helmut Schmidt war bis zum Ende seines Lebens >>> ein überzeugter Gegner der Neutralität... (ಠ⌣ಠ ) >> >> Was du schreibst ergibt keinen Sinn. Dass die Franzosen bereit wären >> vorrückende russische Truppen in Polen oder Deutschland mit Atomwaffen >> zu stoppen, mag vielleicht sein. Aber nicht, um Deutschland zu >> verteidigen sondern sich selbst. >> > Die taktische Frontlage war wie folgt: Sowjetische Panzerspitzen > durchbrechen die Fulda Gap! Um D zu schützen, wird Nordhessen nuklear in > eine Mondlandschaft verwandelt! Die Panzerspitzen werden vernichtet, D ist > gerettet – das Technische Hilfswerk kann loslegen, Erste Hilfe leisten > und mit dem Wiederaufbau beginnen... Ψ( ｀▽ ´ )Ψ > Ach ja, alles, was östlich von Hessen liegt, wird bei der Gelegenheit auch in eine Mondlandschaft verwandelt! Aber das geht die NATO nichts an – soll der Warschauer Pakt doch Ersthilfe leisten, was faktisch auf schnödes Erschießen aus humanitären Gründen hinausgelaufen wäre... (⪩ᴥ⪨)╭∩╮ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 16:35 +0100 |
| Message-ID | <msn71rFr6rsU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #655076 |
Hallo, Am 12.01.26 um 22:19 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Ingrid schrieb: >> Michael Bode schrieb: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>> Michael Bode schrieb: >>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>>> >>>>>> You didn't get it! Sowohl Yankees als auch Franzosen und Briten wären >>>>>> bereit, D atomar zu verteidigen! Just auf Kosten von D, denn >>>>>> sonderlich viel würde dabei nicht übrigbleiben! >>>>> >>>>> Du meinst, indem sie Deutschland zerstören, bevor die Russen es tun? Das >>>>> ist eine seltsame Art von Verteidigung. >>>>> >>>> Rate mal, warum Helmut Schmidt, nachdem er zum 1. Mal an solch einer Übung >>>> teilgenommen hatte, von der NATO aussteigen wollte und die Neutralität >>>> ernsthaft erwog? Und Helmut Schmidt war bis zum Ende seines Lebens >>>> ein überzeugter Gegner der Neutralität... (ಠ⌣ಠ ) >>> >>> Was du schreibst ergibt keinen Sinn. Dass die Franzosen bereit wären >>> vorrückende russische Truppen in Polen oder Deutschland mit Atomwaffen >>> zu stoppen, mag vielleicht sein. Aber nicht, um Deutschland zu >>> verteidigen sondern sich selbst. >>> >> Die taktische Frontlage war wie folgt: Sowjetische Panzerspitzen >> durchbrechen die Fulda Gap! Um D zu schützen, wird Nordhessen nuklear in >> eine Mondlandschaft verwandelt! Die Panzerspitzen werden vernichtet, D ist >> gerettet – das Technische Hilfswerk kann loslegen, Erste Hilfe leisten >> und mit dem Wiederaufbau beginnen... Ψ( ｀▽ ´ )Ψ >> > Ach ja, alles, was östlich von Hessen liegt, wird bei der Gelegenheit auch > in eine Mondlandschaft verwandelt!inausgelaufen wäre... Jetzt mach mal halblang! Hiroshima: "Die Bombe tötete 90 Prozent der Menschen in einem Radius von 500 Metern um Ground Zero und immer noch 59 Prozent im weiteren Umkreis von 0,5 bis einem Kilometer." <https://de.wikipedia.org/wiki/Atombombenabw%C3%BCrfe_auf_Hiroshima_und_Nagasaki#Opfer> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 15:44 +0000 |
| Message-ID | <10k5p95$2nf8$1@solani.org> |
| In reply to | #655120 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Hallo, > > Am 12.01.26 um 22:19 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Salve allerseits, >> >> Ingrid schrieb: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>>> Michael Bode schrieb: >>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>>>> >>>>>>> You didn't get it! Sowohl Yankees als auch Franzosen und Briten wären >>>>>>> bereit, D atomar zu verteidigen! Just auf Kosten von D, denn >>>>>>> sonderlich viel würde dabei nicht übrigbleiben! >>>>>> >>>>>> Du meinst, indem sie Deutschland zerstören, bevor die Russen es tun? Das >>>>>> ist eine seltsame Art von Verteidigung. >>>>>> >>>>> Rate mal, warum Helmut Schmidt, nachdem er zum 1. Mal an solch einer Übung >>>>> teilgenommen hatte, von der NATO aussteigen wollte und die Neutralität >>>>> ernsthaft erwog? Und Helmut Schmidt war bis zum Ende seines Lebens >>>>> ein überzeugter Gegner der Neutralität... (ಠ⌣ಠ ) >>>> >>>> Was du schreibst ergibt keinen Sinn. Dass die Franzosen bereit wären >>>> vorrückende russische Truppen in Polen oder Deutschland mit Atomwaffen >>>> zu stoppen, mag vielleicht sein. Aber nicht, um Deutschland zu >>>> verteidigen sondern sich selbst. >>>> >>> Die taktische Frontlage war wie folgt: Sowjetische Panzerspitzen >>> durchbrechen die Fulda Gap! Um D zu schützen, wird Nordhessen nuklear in >>> eine Mondlandschaft verwandelt! Die Panzerspitzen werden vernichtet, D ist >>> gerettet – das Technische Hilfswerk kann loslegen, Erste Hilfe leisten >>> und mit dem Wiederaufbau beginnen... Ψ( ｀▽ ´ )Ψ >>> >> Ach ja, alles, was östlich von Hessen liegt, wird bei der Gelegenheit auch >> in eine Mondlandschaft verwandelt!inausgelaufen wäre... > > Jetzt mach mal halblang! > > Hiroshima: > "Die Bombe tötete 90 Prozent der Menschen in einem Radius von 500 Metern > um Ground Zero und immer noch 59 Prozent im weiteren Umkreis von 0,5 bis > einem Kilometer." > <https://de.wikipedia.org/wiki/Atombombenabw%C3%BCrfe_auf_Hiroshima_und_Nagasaki#Opfer> > > Ciao > Walter > > > Das war ein nach heutigen Maßstäben, kleiner Sprengsatz. Etwa 14 KiloTonnen. Die Fusionsbomben haben später 20-50 Mt geleistet. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 18:49 +0100 |
| Message-ID | <10k60io$39suj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #655122 |
Dr. Joachim Neudert schrieb am 13.01.2026 um 16:44: > Walter Brill wrote: >> Am 12.01.26 um 22:19 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> >>> Ach ja, alles, was östlich von Hessen liegt, wird bei der Gelegenheit auch >>> in eine Mondlandschaft verwandelt!inausgelaufen wäre... >> >> Jetzt mach mal halblang! >> >> Hiroshima: >> "Die Bombe tötete 90 Prozent der Menschen in einem Radius von 500 Metern >> um Ground Zero und immer noch 59 Prozent im weiteren Umkreis von 0,5 bis >> einem Kilometer." >> <https://de.wikipedia.org/wiki/Atombombenabw%C3%BCrfe_auf_Hiroshima_und_Nagasaki#Opfer> Das war _ein_ Sprengkopf. > Das war ein nach heutigen Maßstäben, kleiner Sprengsatz. Etwa 14 > KiloTonnen. Die Fusionsbomben haben später 20-50 Mt geleistet. Nun, die USA / NATO hatte in den 1980ern geplant, beim ersten Schlag allein gegen der Welt größten, aber doch territorial kleinen DDR 200 Kernsprengköpfe einzusetzen (atomarer Gürtel, Abriegelung des Gefechtsfelds, wissennoch). Der zweite Schlag wäre schon der Overkill gewesen. Und ja, das habe ich erst in den 1990ern aus einem Vortrag eines Bundeswehroffiziers gehört. Natürlich wußte das die WV-Führung auch. Im Ergebnis der Manöver 1982 und 1983 die sowjetische Führung zum dem Schluß, daß, wenn nur 20% der jeweils vorgesehenen Kernwaffen in Europa zum Einsatz kommen, die Streitkräfte beider Seiten aufgehört hätten zu existieren ... von der Zivilbevölkerung ganz abgesehen. Ein Krieg in Europa hatte für die europäischen Staaten und die UdSSR ihren Sinn verloren. Allerdings nicht für die USA. Tja, mit viel Glück und Jalta 2.0 liegt dieser "atomare Gürtel" demnächst in Ostpolen / Westukraine. Tolle Sache, ich schrieb davon. Veith -- Strukturen, Bilder & Geschichte(n) der LSK/LV http://www.DDR-LUFTWAFFE.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 20:15 +0100 |
| Message-ID | <10k65kt$3c5gi$1@dont-email.me> |
| In reply to | #655120 |
Salve allerseits, Walter Brill schrieb: > Am 12.01.26 um 22:19 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Ingrid schrieb: >>> Michael Bode schrieb: >>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>>> Michael Bode schrieb: >>>>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>>>> >>>>>>> You didn't get it! Sowohl Yankees als auch Franzosen und Briten wären >>>>>>> bereit, D atomar zu verteidigen! Just auf Kosten von D, denn >>>>>>> sonderlich viel würde dabei nicht übrigbleiben! >>>>>> >>>>>> Du meinst, indem sie Deutschland zerstören, bevor die Russen es tun? Das >>>>>> ist eine seltsame Art von Verteidigung. >>>>>> >>>>> Rate mal, warum Helmut Schmidt, nachdem er zum 1. Mal an solch einer Übung >>>>> teilgenommen hatte, von der NATO aussteigen wollte und die Neutralität >>>>> ernsthaft erwog? Und Helmut Schmidt war bis zum Ende seines Lebens >>>>> ein überzeugter Gegner der Neutralität... (ಠ⌣ಠ ) >>>> >>>> Was du schreibst ergibt keinen Sinn. Dass die Franzosen bereit wären >>>> vorrückende russische Truppen in Polen oder Deutschland mit Atomwaffen >>>> zu stoppen, mag vielleicht sein. Aber nicht, um Deutschland zu >>>> verteidigen sondern sich selbst. >>>> >>> Die taktische Frontlage war wie folgt: Sowjetische Panzerspitzen >>> durchbrechen die Fulda Gap! Um D zu schützen, wird Nordhessen nuklear in >>> eine Mondlandschaft verwandelt! Die Panzerspitzen werden vernichtet, D ist >>> gerettet – das Technische Hilfswerk kann loslegen, Erste Hilfe leisten >>> und mit dem Wiederaufbau beginnen... Ψ( ｀▽ ´ )Ψ >>> >> Ach ja, alles, was östlich von Hessen liegt, wird bei der Gelegenheit auch >> in eine Mondlandschaft verwandelt!inausgelaufen wäre... > > Jetzt mach mal halblang! Hiroshima: "Die Bombe tötete 90 Prozent der > Menschen in einem Radius von 500 Metern um Ground Zero und immer > noch 59 Prozent im weiteren Umkreis von 0,5 bis einem Kilometer." > Die hatte ja auch nur eine Sprengkraft von 16kt! Die NATO hätte über D welche der 50 – 150-kt-Klasse eingesetzt, davon aber sehr viele – in Thüringen wäre man mit Sprengladungen der 1-Mt-Klasse etwas großzügiger gewesen... (｀▽ ´) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 22:36 +0100 |
| Message-ID | <msl7q2Fh434U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #655074 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > Die taktische Frontlage war wie folgt: Sowjetische Panzerspitzen > durchbrechen die Fulda Gap! Um D zu schützen, wird Nordhessen nuklear in > eine Mondlandschaft verwandelt! Die Panzerspitzen werden vernichtet, D ist > gerettet Nein, Frankreich ist gerettet.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-12 22:42 +0100 |
| Message-ID | <10k3psv$2m25k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #655078 |
Salve allerseits, Michael Bode schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > >> Die taktische Frontlage war wie folgt: Sowjetische Panzerspitzen >> durchbrechen die Fulda Gap! Um D zu schützen, wird Nordhessen nuklear in >> eine Mondlandschaft verwandelt! Die Panzerspitzen werden vernichtet, D ist >> gerettet > > Nein, Frankreich ist gerettet. > Fake News! Du Putin-Troll auf Globuli... (つ｀Д´)つ━☆ﾟ.*･｡ﾟ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 06:37 +0100 |
| Message-ID | <10k4p7e.1nk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #655074 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Michael Bode schrieb: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >> Was du schreibst ergibt keinen Sinn. Dass die Franzosen bereit wären >> vorrückende russische Truppen in Polen oder Deutschland mit Atomwaffen >> zu stoppen, mag vielleicht sein. Aber nicht, um Deutschland zu >> verteidigen sondern sich selbst. >> > Die taktische Frontlage war wie folgt: Sowjetische Panzerspitzen > durchbrechen die Fulda Gap! Um D zu schützen, wird Nordhessen nuklear in > eine Mondlandschaft verwandelt! Die Panzerspitzen werden vernichtet, D ist > gerettet Ach, die Russen haben nur eine Panzerspitze. Dann ists ja einfach... -- bis denne (748)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 09:26 +0000 |
| Message-ID | <1768296384-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #655088 |
Lahl lallt: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > > > [...] Bode schrieb: > >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: > >> Was du schreibst ergibt keinen Sinn. Dass die Franzosen bereit wären > >> vorrückende russische Truppen in Polen oder Deutschland mit Atomwaffen > >> zu stoppen, mag vielleicht sein. Aber nicht, um Deutschland zu > >> verteidigen sondern sich selbst. > >> > > Die taktische Frontlage war wie folgt: Sowjetische Panzerspitzen > > durchbrechen die Fulda Gap! Um D zu schützen, wird Nordhessen nuklear in > > eine Mondlandschaft verwandelt! Die Panzerspitzen werden vernichtet, D ist > > gerettet > > Ach, die Russen haben nur eine Panzerspitze. Dann ists ja einfach... Die Idee war wohl, die Gegend so zu verstrahlen, daß da keine weiteren Panzerspitzen zu erwarten sind.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 11:03 +0100 |
| Message-ID | <10k5599$31h8i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #655094 |
Am 13.01.26 um 10:26 schrieb Ulf Kutzner: > > Lahl lallt: > >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> >>> [...] Bode schrieb: >>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> writes: >>>> Was du schreibst ergibt keinen Sinn. Dass die Franzosen bereit wären >>>> vorrückende russische Truppen in Polen oder Deutschland mit Atomwaffen >>>> zu stoppen, mag vielleicht sein. Aber nicht, um Deutschland zu >>>> verteidigen sondern sich selbst. >>>> >>> Die taktische Frontlage war wie folgt: Sowjetische Panzerspitzen >>> durchbrechen die Fulda Gap! Um D zu schützen, wird Nordhessen nuklear in >>> eine Mondlandschaft verwandelt! Die Panzerspitzen werden vernichtet, D ist >>> gerettet >> >> Ach, die Russen haben nur eine Panzerspitze. Dann ists ja einfach... > > Die Idee war wohl, die Gegend so zu verstrahlen, > daß da keine weiteren Panzerspitzen zu erwarten sind. Ach deswegen gabs bei euch ja im Grenzgebiet diese Schleusendeckel, wo die Nuklearmienen reingepackt werden sollten. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 22:35 +0100 |
| Message-ID | <10k6dr3$3e4n9$3@dont-email.me> |
| In reply to | #655088 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Michael Bode schrieb: >> >>> Was du schreibst ergibt keinen Sinn. Dass die Franzosen bereit wären >>> vorrückende russische Truppen in Polen oder Deutschland mit Atomwaffen >>> zu stoppen, mag vielleicht sein. Aber nicht, um Deutschland zu >>> verteidigen sondern sich selbst. >>> >> Die taktische Frontlage war wie folgt: Sowjetische Panzerspitzen >> durchbrechen die Fulda Gap! Um D zu schützen, wird Nordhessen nuklear in >> eine Mondlandschaft verwandelt! Die Panzerspitzen werden vernichtet, D ist >> gerettet > > Ach, die Russen haben nur eine Panzerspitze. Dann ists ja einfach... > Lern lesen! „Panzerspitzen“ ist definitiv Plural! Das signalisiert, dass es mehrmals vorhanden ist... ( `o,o´ )╭∩╮ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web