Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654549 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2026-01-08 06:33 +0000 |
| Last post | 2026-01-11 07:48 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 185 — 19 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 06:33 +0000
Re: Orwell "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-08 07:36 +0100
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:13 +0100
Re: Orwell "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-08 10:32 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:44 +0100
Re: Orwell "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-08 15:34 +0100
Re: Orwell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-08 09:19 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 09:07 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 09:58 +0000
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 10:04 +0000
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 14:02 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 13:25 +0000
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 13:53 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 13:56 +0000
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 14:06 +0000
Re: Orwell Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-01-09 10:20 +0100
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 10:40 +0100
Re: Orwell Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-01-09 12:16 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 15:55 +0000
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:22 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 19:41 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 20:19 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-08 23:11 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 00:00 +0100
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-09 01:18 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 08:40 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 09:07 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:14 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 20:35 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:18 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 21:42 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:35 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 22:58 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:42 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 10:58 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 12:03 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 13:48 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 13:46 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 15:18 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 16:23 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:23 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:03 +0100
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 00:48 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:04 +0100
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-25 14:08 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 15:20 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 16:28 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:28 +0000
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 08:25 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 13:19 +0000
Re: Orwell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-26 12:10 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 11:18 +0000
Re: Orwell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:51 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 12:19 +0000
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 08:10 +0000
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 08:02 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-09 10:11 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:11 +0000
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 11:50 +0100
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:50 +0100
Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-09 17:39 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:14 +0000
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-10 13:24 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:33 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 17:18 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:21 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 19:14 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:23 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:13 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:47 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 10:59 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 12:05 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:29 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:05 +0100
Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 14:34 +0100
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 15:00 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 14:47 +0000
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 14:52 +0000
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 14:57 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 17:20 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:39 +0000
Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 16:57 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 07:27 +0100
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 07:51 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 09:36 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:05 +0100
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:54 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 14:59 +0000
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 16:38 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:00 +0000
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:14 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:17 +0000
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:59 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 13:35 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 20:04 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 20:33 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-08 23:01 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 08:49 +0000
Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 09:58 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 10:12 +0100
Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 10:21 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-12 16:27 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:13 +0000
Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 12:44 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:24 +0000
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 16:06 +0100
Nachtrag Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 16:12 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 16:26 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 15:33 +0000
Re: Nachtrag Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 16:51 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:11 +0000
Re: Nachtrag Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:22 +0000
Re: Nachtrag Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 17:24 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-09 17:53 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 12:43 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-10 11:44 +0000
Re: Nachtrag Re: Orwell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 17:36 +0100
Re: Nachtrag Re: Orwell Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-01-10 02:28 +0100
Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 16:23 +0100
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-09 10:05 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:18 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-09 12:28 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:29 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 19:10 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:27 +0000
Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 22:45 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:50 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-08 21:27 +0100
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:09 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 14:10 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 14:45 +0000
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 16:09 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 15:13 +0000
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 16:46 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:14 +0000
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:24 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:47 +0000
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:23 +0000
Re: Orwell Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-01-10 14:01 +0000
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 08:09 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:38 +0100
Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 11:07 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 11:16 +0100
Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 11:38 +0100
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 11:48 +0100
Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 11:53 +0100
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-11 15:03 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 12:08 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 12:17 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-11 11:18 +0000
Re: Orwell Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-01-11 12:17 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 13:47 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-12 16:48 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 15:55 +0000
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-12 21:58 +0000
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-13 08:04 +0100
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 13:45 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-11 21:19 +0000
Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 17:24 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:28 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 23:03 +0000
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 08:04 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:48 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 11:52 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:09 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-11 21:18 +0000
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 08:05 +0100
Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-12 10:37 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 11:37 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 10:39 +0000
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 12:27 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 11:29 +0000
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 16:56 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 16:04 +0000
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 18:50 +0100
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-13 15:52 +0100
Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 15:56 +0100
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 10:07 +0100
Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:23 +0000
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 14:45 +0100
Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 14:14 +0000
Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 15:31 +0100
Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 20:23 +0000
Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 22:25 +0100
Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-11 07:48 +0000
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-09 17:39 +0100 |
| Message-ID | <mscpalF4nqqU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #654647 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >> Insbesondere durch den massenhaften Import von Judenhassern aus den >> einschlägig bekannten Ländern. > > In der Tat nicht, nein. Natürlich. Aber wenn man ganz fest die Augen zudrückt, dann sieht man es nicht. > Also selbstverständlich gibt es Antisemitismus unter Moslems, so wie > es dort auch Frauenfeindlichkeit gibt. Beides gibt es aber auch hier, > und wenn wir Asylberechtigten (durch Taten, nicht durch Worte) zeigen, > dass das bei uns eh zum guten Ton gehört, solange man nicht zu offen > darüber spricht, brauchen wir uns nicht wundern. Ihr seid also mehrheitlich Antisemiten, die den gutmütigen Neubürgern aus den Nahen Osten und Nordafrika ein schlechtes Vorbild sind? Oder wie soll man sich erklären, dass die sich nicht Toleranz und Aufgeschlossenheit von euch abschauen sondern Judenhass und Frauenfeindlichkeit?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 13:14 +0000 |
| Message-ID | <3t69624e7ai30a2d9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #654749 |
On Fri, 09 Jan 2026 17:39:49 Michael Bode wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: >>> Insbesondere durch den massenhaften Import von Judenhassern aus >>> den einschlägig bekannten Ländern. >> In der Tat nicht, nein. > Natürlich. Natürlich nicht. > Aber wenn man ganz fest die Augen zudrückt, dann sieht man es > nicht. Das schaffst Du sehr gut, wenn Du der Meinung bist, es gäbe keinen, oder keinen nennenswerten Antisemitismus in der autochtonen Bevölkerung. > Ihr seid also mehrheitlich Antisemiten, die den gutmütigen Neubürgern > aus den Nahen Osten und Nordafrika ein schlechtes Vorbild sind? Mehrheitlich *möglicherweise* noch nicht, aber das ist bei Moslems ja auch nicht der Fall. > Oder wie soll man sich erklären, dass die sich nicht Toleranz und > Aufgeschlossenheit von euch abschauen sondern Judenhass und > Frauenfeindlichkeit? Tja, weil wir längst nicht so lieb und tolerant sind, wie wir behaupten zu sein. 2024 gab es in Österreich 27 Femizide, bei wenigstens 23 davon waren die Täter Österreicher oder kamen aus einem der Nachbarländer (inklusive Deutschland). Das mediale Echo war in all diesem Fällen sehr überschaubar und berichtete meist von "Beziehungsdramen" (gerne noch gepaart mit Entschuldigungen des Täters, der die ehemalige Partnerin "geliebt" habe). Der verblüffte Fremde wird also feststellen, dass im Fall von Beziehungsproblemen die Tötung der Partnerin eine nicht allzu befremdliche Lösung darstellt. Bei antisemitischen Vorfällen ist das mediale Echo gleich noch einmal geringer (und die Dunkelzahl ungleich höher als bei Morden). Davon wurden im ersten Halbjahr 2025 immerhin 726 Stück gemeldet. Die Vorfälle teilen sich grob 1:1:1:1 in linke, rechte, muslimische und unbekannte Hintergründe (inwiefern links/rechts vs. muslimisch überhaupt eine sinnvolle Aufteilung darstellt, musst Du den Ersteller der Studie fragen). Das wird bei euch nicht viel besser sein. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan: Auf die Verpackung kommt's nicht an. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 13:24 +0000 |
| Message-ID | <1768051449-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #654792 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted: > Tja, weil wir längst nicht so lieb und tolerant sind, wie wir > behaupten zu sein. 2024 gab es in Österreich 27 Femizide, bei > wenigstens 23 davon waren die Täter Österreicher oder kamen aus > einem der Nachbarländer (inklusive Deutschland). Das mediale Echo > war in all diesem Fällen sehr überschaubar und berichtete meist von > "Beziehungsdramen" (gerne noch gepaart mit Entschuldigungen des > Täters, der die ehemalige Partnerin "geliebt" habe). Der verblüffte > Fremde wird also feststellen, dass im Fall von Beziehungsproblemen > die Tötung der Partnerin eine nicht allzu befremdliche Lösung > darstellt. Wobei es ja nun auch Femizid durch Blutsverwandte gibt, die mit dem Oper keine romantische Liebesbeziehung hatten, diesem allerdings auch keine oder nicht die vom Opfer gewünschte oder gelebte zubilligten. Ich könnte mir vorstellen, daß da abseits von einigen wenigen Fällen mit korsischem oder süditalienischem Hintergrund Katholiken eher unterrepräsentiert sind. Über archaische Bräuche und Ansichten bei ländlichen albanischen Katholiken weiß ich zu wenig. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 15:33 +0000 |
| Message-ID | <9t69627127i3aea84n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #654796 |
On Sat, 10 Jan 2026 14:24:09 Ulf Kutzner wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted: >> Tja, weil wir längst nicht so lieb und tolerant sind, wie wir >> behaupten zu sein. 2024 gab es in Österreich 27 Femizide, bei >> wenigstens 23 davon waren die Täter Österreicher oder kamen aus >> einem der Nachbarländer (inklusive Deutschland). Das mediale Echo >> war in all diesem Fällen sehr überschaubar und berichtete meist >> von "Beziehungsdramen" (gerne noch gepaart mit Entschuldigungen >> des Täters, der die ehemalige Partnerin "geliebt" habe). Der >> verblüffte Fremde wird also feststellen, dass im Fall von >> Beziehungsproblemen die Tötung der Partnerin eine nicht allzu >> befremdliche Lösung darstellt. > Wobei es ja nun auch Femizid durch Blutsverwandte gibt, die mit > dem Oper keine romantische Liebesbeziehung hatten, diesem > allerdings auch keine oder nicht die vom Opfer gewünschte oder > gelebte zubilligten. Das stimmt, die sind aber (so es welche gab) in obiger Liste bereits enthalten. > Ich könnte mir vorstellen, daß da abseits von einigen wenigen > Fällen mit korsischem oder süditalienischem Hintergrund Katholiken > eher unterrepräsentiert sind. Davon würde ich auch ausgehen, aber macht es wirklich einen Unterschied, ob der Ehemann oder der Bruder eine Frau umbringt? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - weil ferne Liebe niemals jubiliert. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 17:18 +0100 |
| Message-ID | <10jtu4g$36iem$3@dont-email.me> |
| In reply to | #654831 |
Am 10.01.26 um 16:33 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 10 Jan 2026 14:24:09 Ulf Kutzner wrote:
>> Ich könnte mir vorstellen, daß da abseits von einigen wenigen
>> Fällen mit korsischem oder süditalienischem Hintergrund Katholiken
>> eher unterrepräsentiert sind.
>
> Davon würde ich auch ausgehen, aber macht es wirklich einen
> Unterschied, ob der Ehemann oder der Bruder eine Frau umbringt?
In der Bewertung? - Aber immer. Das eine Mal war es wahrscheinlich eine
Beziehungstat (Trennung, Fremdgehen, ...), das andere Mal stecken eher
kriminelle Motive (Erbschaft, ...) oder kulturelle Gründe dahinter.
Aber ich verstehe schon: Wer ein Interesse daran hat, mit klug
klingendem Geschreibsel aus politischen Motiven heraus die Anzahl der
"Femizide" möglichst hoch zu halten, der hat kein Interesse daran, zu
differenzieren. Für den gehört alles in einen Topf.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-24 17:21 +0000 |
| Message-ID | <5t6974fe13i3c5bban3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #654840 |
On Sat, 10 Jan 2026 17:18:24 Lars Gebauer wrote: > Am 10.01.26 um 16:33 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 10 Jan 2026 14:24:09 Ulf Kutzner wrote: >>> Ich könnte mir vorstellen, daß da abseits von einigen wenigen >>> Fällen mit korsischem oder süditalienischem Hintergrund >>> Katholiken eher unterrepräsentiert sind. >> Davon würde ich auch ausgehen, aber macht es wirklich einen >> Unterschied, ob der Ehemann oder der Bruder eine Frau umbringt? > In der Bewertung? - Aber immer. Das eine Mal war es wahrscheinlich > eine Beziehungstat (Trennung, Fremdgehen, ...), das andere Mal > stecken eher kriminelle Motive (Erbschaft, ...) oder kulturelle > Gründe dahinter. Ah! Alles klar. "Trennung" ist also ein besserer Grund, eine Frau umzubringen, als "kulturelle Gründe". Vielleicht sollten wir diesen Aspekt dann auch im Strafgesetzbuch abbilden und das beabsichtigte oder bereits vollzogene Beziehungsende des Mordopfers zum Täter als ausserordentlichen Milderungsgrund anerkennen? Das scheint ja in der autochtonen Kultur tief verwurzelt zu sein (alleine in der kurzen Zeit seit dem vorherigen Posting gab es in Österreich schon wieder zwei exakt solche Fälle). Aber irgendetwas hast Du dabei nicht richtig verstanden: Die "kulturellen Gründe", haben die nicht auch etwas mit Beziehungen zu tun, wenn auch mit jemand anderem als dem Täter? (Nur am Rande noch: Erbschaften spielen hier genau gar keine Rolle, Taten aus solchen Motiven sind zwar auch nicht besser, werden aber nicht als Femizid gezählt). > Aber ich verstehe schon: Wer ein Interesse daran hat, mit klug > klingendem Geschreibsel aus politischen Motiven heraus die Anzahl > der "Femizide" möglichst hoch zu halten, der hat kein Interesse > daran, zu differenzieren. Das musst Du mir jetzt aber genau erklären: Wieso habe ich ein *Interesse* daran, dass möglichst viele Frauen von ihren Ex-Männern oder Ex-Freunden ermordet werden? Du bist doch derjenige, der die Täter verteidigt. Guck Dir einfach die Liste an, sieh Dir die Verwandtschaftsverhältnisse an, und Du wirst feststellen, dass auch die Taten mit ausländischen (und sogar ausssereuropäischen) Tätern Beziehungstaten waren. Nichts wissen, aber trotzdem groß schreiben, das kannst Du gut. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Unverzichtbar: Stefan, die letzte Verführung! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-24 19:14 +0100 |
| Message-ID | <10l326c$r69s$4@dont-email.me> |
| In reply to | #655387 |
Am 24.01.26 um 18:21 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 10 Jan 2026 17:18:24 Lars Gebauer wrote:
>> Am 10.01.26 um 16:33 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sat, 10 Jan 2026 14:24:09 Ulf Kutzner wrote:
>>>> Ich könnte mir vorstellen, daß da abseits von einigen wenigen
>>>> Fällen mit korsischem oder süditalienischem Hintergrund
>>>> Katholiken eher unterrepräsentiert sind.
>
>>> Davon würde ich auch ausgehen, aber macht es wirklich einen
>>> Unterschied, ob der Ehemann oder der Bruder eine Frau umbringt?
>
>> In der Bewertung? - Aber immer. Das eine Mal war es wahrscheinlich
>> eine Beziehungstat (Trennung, Fremdgehen, ...), das andere Mal
>> stecken eher kriminelle Motive (Erbschaft, ...) oder kulturelle
>> Gründe dahinter.
>
> Ah! Alles klar. "Trennung" ist also ein besserer Grund, eine Frau
> umzubringen, als "kulturelle Gründe".
Nein, es ist ein *anderer* Grund. Und anderer sagt überhaupt nichts über
besser oder schlechter aus.
>> Aber ich verstehe schon: Wer ein Interesse daran hat, mit klug
>> klingendem Geschreibsel aus politischen Motiven heraus die Anzahl
>> der "Femizide" möglichst hoch zu halten, der hat kein Interesse
>> daran, zu differenzieren.
>
> Das musst Du mir jetzt aber genau erklären: Wieso habe ich ein
> *Interesse* daran, dass möglichst viele Frauen von ihren Ex-Männern
> oder Ex-Freunden ermordet werden?
Na ganz einfach: Um das Thema stärker in den Fokus zu rücken. Schrieb
ich doch da oben.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-24 21:23 +0000 |
| Message-ID | <3t697537c4i1225fn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #655409 |
On Sat, 24 Jan 2026 19:14:36 Lars Gebauer wrote: > Am 24.01.26 um 18:21 schrieb Stefan Froehlich: >> On Sat, 10 Jan 2026 17:18:24 Lars Gebauer wrote: >>> Aber ich verstehe schon: Wer ein Interesse daran hat, mit klug >>> klingendem Geschreibsel aus politischen Motiven heraus die >>> Anzahl der "Femizide" möglichst hoch zu halten, der hat kein >>> Interesse daran, zu differenzieren. >> Das musst Du mir jetzt aber genau erklären: Wieso habe ich ein >> *Interesse* daran, dass möglichst viele Frauen von ihren >> Ex-Männern oder Ex-Freunden ermordet werden? > Na ganz einfach: Um das Thema stärker in den Fokus zu rücken. > Schrieb ich doch da oben. Kannst Du Dir - nur ganz vielleicht - vorstellen, dass es für mich viel interessantere Themen gäbe, als Männer, die ihre Frauen umbringen? Entweder gehen Dir die Argumente aus, oder Du projezierst einfach nur von Dir auf andere. Ich kann's nicht sagen, aber Deine Aussage ist jedenfalls vollkommen plemplem. (Dass die Zahl der Femizide ganz nicht durch mein "Geschreibsel" hochgehalten wird, sei nur am Rande bemerkt. So viel Aufmerksamkeit schenken mir zukünftige Mörder wohl nicht). Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan: die kühne Idee! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-24 23:13 +0100 |
| Message-ID | <10l3g68$14v4j$2@dont-email.me> |
| In reply to | #655436 |
Am 24.01.26 um 22:23 schrieb Stefan Froehlich:
> On Sat, 24 Jan 2026 19:14:36 Lars Gebauer wrote:
>> Am 24.01.26 um 18:21 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Sat, 10 Jan 2026 17:18:24 Lars Gebauer wrote:
>>>> Aber ich verstehe schon: Wer ein Interesse daran hat, mit klug
>>>> klingendem Geschreibsel aus politischen Motiven heraus die
>>>> Anzahl der "Femizide" möglichst hoch zu halten, der hat kein
>>>> Interesse daran, zu differenzieren.
>
>>> Das musst Du mir jetzt aber genau erklären: Wieso habe ich ein
>>> *Interesse* daran, dass möglichst viele Frauen von ihren
>>> Ex-Männern oder Ex-Freunden ermordet werden?
>
>> Na ganz einfach: Um das Thema stärker in den Fokus zu rücken.
>> Schrieb ich doch da oben.
>
> Kannst Du Dir - nur ganz vielleicht - vorstellen, dass es für mich
> viel interessantere Themen gäbe, als Männer, die ihre Frauen
> umbringen?
Das könnte ich mir durchaus vorstellen. Aber ganz offensichtlich hast Du
dieses Thema freiwillig gewählt. Und Du wirst schon wissen, warum.
> (Dass die Zahl der Femizide ganz nicht durch mein "Geschreibsel"
> hochgehalten wird, sei nur am Rande bemerkt. So viel Aufmerksamkeit
> schenken mir zukünftige Mörder wohl nicht).
Der Mörder ist Dir ja auch völlig egal. (Die Opfer sowieso.) Dir geht es
darum, Dein Publikum zu beeindrucken und so zu beeinflussen.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-25 11:47 +0100 |
| Message-ID | <20260125114753.5067a669.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #655436 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Sat, 24 Jan 2026 19:14:36 Lars Gebauer wrote: > > Am 24.01.26 um 18:21 schrieb Stefan Froehlich: > >> Das musst Du mir jetzt aber genau erklären: Wieso habe ich ein > >> *Interesse* daran, dass möglichst viele Frauen von ihren > >> Ex-Männern oder Ex-Freunden ermordet werden? > > > Na ganz einfach: Um das Thema stärker in den Fokus zu rücken. > > Schrieb ich doch da oben. > > Kannst Du Dir - nur ganz vielleicht - vorstellen, dass es für mich > viel interessantere Themen gäbe, als Männer, die ihre Frauen > umbringen? > > Entweder gehen Dir die Argumente aus, oder Du projezierst einfach > nur von Dir auf andere. Ich kann's nicht sagen, aber Deine Aussage > ist jedenfalls vollkommen plemplem. *Hüstel*. Wann hast Du von unserem Kellerkind das letzte Mal etwas gehört, das grundlegenden Ansprüchen an ein Argument auch nur nahe kommt? Der kann doch maximal irgendein unausgegorenes Halbwissen und nichtmal darin ist er konsistent. Larsens Standardtaktik seitdem ich ihn lese ist "ich ändere meine Position laufend und hoffen, dass mein Publikum dies nicht mit bekommt", oder? Inzwischen hat er aber eine neue Masche - "unterstelle deinem Gegenüber Sachen, die dieser nie behauptet hat". Ich verstehe zwar nicht so recht, was er damit bezweckt, aber man muss ja nicht alles verstehen. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-25 10:59 +0000 |
| Message-ID | <1769338796-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #655496 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > > > On Sat, 24 Jan 2026 19:14:36 Lars Gebauer wrote: > > > Am 24.01.26 um 18:21 schrieb Stefan Froehlich: > > >> Das musst Du mir jetzt aber genau erklären: Wieso habe ich ein > > >> *Interesse* daran, dass möglichst viele Frauen von ihren > > >> Ex-Männern oder Ex-Freunden ermordet werden? > > > > > Na ganz einfach: Um das Thema stärker in den Fokus zu rücken. > > > Schrieb ich doch da oben. > > > > Kannst Du Dir - nur ganz vielleicht - vorstellen, dass es für mich > > viel interessantere Themen gäbe, als Männer, die ihre Frauen > > umbringen? > > > > Entweder gehen Dir die Argumente aus, oder Du projezierst einfach > > nur von Dir auf andere. Ich kann's nicht sagen, aber Deine Aussage > > ist jedenfalls vollkommen plemplem. > > *Hüstel*. Wann hast Du von unserem Kellerkind das letzte Mal etwas > gehört, das grundlegenden Ansprüchen an ein Argument auch nur nahe > kommt? Der kann doch maximal irgendein unausgegorenes Halbwissen und > nichtmal darin ist er konsistent. Larsens Standardtaktik seitdem ich > ihn lese ist "ich ändere meine Position laufend und hoffen, dass mein > Publikum dies nicht mit bekommt", oder? > Inzwischen hat er aber eine neue Masche - "unterstelle deinem Gegenüber > Sachen, die dieser nie behauptet hat". Ich verstehe zwar nicht so > recht, was er damit bezweckt, aber man muss ja nicht alles verstehen. Hauptsache, von "Veith" abgeschaut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-25 12:05 +0100 |
| Message-ID | <20260125120503.46f6fb82.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #655503 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > > > Entweder gehen Dir die Argumente aus, oder Du projezierst einfach > > > nur von Dir auf andere. Ich kann's nicht sagen, aber Deine Aussage > > > ist jedenfalls vollkommen plemplem. > > > > *Hüstel*. Wann hast Du von unserem Kellerkind das letzte Mal etwas > > gehört, das grundlegenden Ansprüchen an ein Argument auch nur nahe > > kommt? Der kann doch maximal irgendein unausgegorenes Halbwissen und > > nichtmal darin ist er konsistent. Larsens Standardtaktik seitdem ich > > ihn lese ist "ich ändere meine Position laufend und hoffen, dass > > mein Publikum dies nicht mit bekommt", oder? > > Inzwischen hat er aber eine neue Masche - "unterstelle deinem > > Gegenüber Sachen, die dieser nie behauptet hat". Ich verstehe zwar > > nicht so recht, was er damit bezweckt, aber man muss ja nicht alles > > verstehen. > > Hauptsache, von "Veith" abgeschaut. Ich hätte da eine Theorie. "Veith" und "Gebauer" sind ein und die selbe Person ... -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-25 23:29 +0000 |
| Message-ID | <17t6976a729i21b7b8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #655506 |
On Sun, 25 Jan 2026 12:05:03 Dietz Proepper wrote: > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: >> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: >> > Inzwischen hat [Lars] aber eine neue Masche - "unterstelle >> > deinem Gegenüber Sachen, die dieser nie behauptet hat". Ich >> > verstehe zwar nicht so recht, was er damit bezweckt, aber man >> > muss ja nicht alles verstehen. >> Hauptsache, von "Veith" abgeschaut. > Ich hätte da eine Theorie. "Veith" und "Gebauer" sind ein und die > selbe Person ... Das geht sich rein stilistisch nicht aus. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan: die Lust zu lieben! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-26 10:05 +0100 |
| Message-ID | <20260126100547.01acf928.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #655622 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Sun, 25 Jan 2026 12:05:03 Dietz Proepper wrote: > > Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > >> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > >> > Inzwischen hat [Lars] aber eine neue Masche - "unterstelle > >> > deinem Gegenüber Sachen, die dieser nie behauptet hat". Ich > >> > verstehe zwar nicht so recht, was er damit bezweckt, aber man > >> > muss ja nicht alles verstehen. > > >> Hauptsache, von "Veith" abgeschaut. > > > Ich hätte da eine Theorie. "Veith" und "Gebauer" sind ein und die > > selbe Person ... > > Das geht sich rein stilistisch nicht aus. Vielleicht haben wir Veithbauer auch nur unterschätzt ... Inhaltlich sind sie durchaus kompatibel finde ich. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 14:34 +0100 |
| Message-ID | <msf2riFga2dU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #654792 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > Tja, weil wir längst nicht so lieb und tolerant sind, wie wir > behaupten zu sein. 2024 gab es in Österreich 27 Femizide, bei > wenigstens 23 davon waren die Täter Österreicher oder kamen aus einem > der Nachbarländer (inklusive Deutschland). Im Gegensatz dazu sind in Deutschland Ausländer unter den Tätern deutlich überrepräsentiert. Ob das jetzt vielleicht Skandinavier oder Chinesen waren, konnte ich nicht feststellen. > Bei antisemitischen Vorfällen ist das mediale Echo gleich noch einmal > geringer (und die Dunkelzahl ungleich höher als bei Morden). Davon > wurden im ersten Halbjahr 2025 immerhin 726 Stück gemeldet. Die > Vorfälle teilen sich grob 1:1:1:1 in linke, rechte, muslimische und > unbekannte Hintergründe (inwiefern links/rechts vs. muslimisch > überhaupt eine sinnvolle Aufteilung darstellt, musst Du den Ersteller > der Studie fragen). > > Das wird bei euch nicht viel besser sein. Es waren jedenfalls überwiegend keine Reichsbürger in Cordhosen, die den Überfall der Hamas auf Israel gefeiert haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 15:00 +0100 |
| Message-ID | <10jtm1d$36iem$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654800 |
Am 10.01.26 um 14:34 schrieb Michael Bode:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> Tja, weil wir längst nicht so lieb und tolerant sind, wie wir
>> behaupten zu sein. 2024 gab es in Österreich 27 Femizide, bei
>> wenigstens 23 davon waren die Täter Österreicher oder kamen aus einem
>> der Nachbarländer (inklusive Deutschland).
>
> Im Gegensatz dazu sind in Deutschland Ausländer unter den Tätern
> deutlich überrepräsentiert. Ob das jetzt vielleicht Skandinavier oder
> Chinesen waren, konnte ich nicht feststellen.
Die berüchtigten australischen Austauschstudenten.
--
"Es hat keine Generation gegeben, die sich nicht im exzentrischen Sinne
"modern" fühlte und unmittelbar vor einem Abgrund zu stehen glaubte."
--Walter Benjamin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 14:47 +0000 |
| Message-ID | <10jtopa$338js$1@solani.org> |
| In reply to | #654800 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > >> Tja, weil wir längst nicht so lieb und tolerant sind, wie wir >> behaupten zu sein. 2024 gab es in Österreich 27 Femizide, bei >> wenigstens 23 davon waren die Täter Österreicher oder kamen aus einem >> der Nachbarländer (inklusive Deutschland). > > Im Gegensatz dazu sind in Deutschland Ausländer unter den Tätern > deutlich überrepräsentiert. Ob das jetzt vielleicht Skandinavier oder > Chinesen waren, konnte ich nicht feststellen. > Hat Chuck nicht hin und wieder von den balkanischen Raubmördern schwadroniert, die den Leuten ganz ungerechtfertigterweise immer Vorurteile bescheren weil es sie ja in Wirklichkeit gar nicht gibt? In Herrsching gab es in den letzten Jahren genau einen Mord. Und zwar 2025. Es hat einen sehr lieben und netten Bekannten von mir getroffen. Ich war ziemlich fertig, ich habe ihn gleich an der zunächst nur allgemein gehaltenen Opfer-Beschreibung im Radio erkannt. Nach einer Woche hat man den Täter in Paris, wohin er geflohen war, verhaftet. Mittlerweile ging es detailliert durch alle Medien. Und nun ratet mal. https://herrsching.online/2025/12/31/mysterioese-bluttat-familie-hegt-zweifel-an-der-raubmord-these/ -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 14:52 +0000 |
| Message-ID | <10jtp3n$338su$1@solani.org> |
| In reply to | #654819 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > In Herrsching gab es in den letzten Jahren genau einen Mord. Und zwar 2025. 2024 war es, sorry. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 14:57 +0000 |
| Message-ID | <10jtpc9$3390k$1@solani.org> |
| In reply to | #654819 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > In Herrsching gab es in den letzten Jahren genau einen Mord. Und zwar 2025. > Es hat einen sehr lieben und netten Bekannten von mir getroffen. 2024 war es schon, sorry. https://herrsching.online/2025/07/14/vor-einem-jahr-wurde-ein-kleinkrimineller-zum-moerder/ ——————————————————— 17 Mal stach er zu und löschte ein Leben aus, das bisher gradlinig, hoch anständig und erfolgreich geführt wurde. In einem wahren Blutrausch beendete er das Leben eines 74-jährigen Industriedesigners, der in seinem Fach als Koryphäe galt. Am Samstag, den 12. Juli, ist das nun genau ein Jahr her. Am 8. August wird vermutlich das Urteil über den serbischen Täter gesprochen. Herrsching hat diese schreckliche Tat noch lange nicht vergessen. Der Täter steht nun vor dem Landgericht II in München. Bisher hat der jetzt 23-jährige Serbe nur mit einem psychiatrischen Sachverständigen gesprochen. In Deutschland bezeichnet man Kriminelle dieses Schlages als „Intensivtäter“. Der Serbe hatte schon früh hemmungslos gestohlen und war häufig in Schlägereien verwickelt . Seine berufliche Karriere war überschaubar, er arbeitete als Schweißer und nahm dann nur noch Gelegenheitsjobs an, um Alkohol und Drogen zu finanzieren. Er rauchte wie ein Schlot und nahm auch Kokain, wenn sich die Gelegenheit dazu bot. Zum Zeitpunkt der Tat soll er auch unter Drogeneinfluss gestanden haben. Ein solches Bürschlein will man eigentlich nicht in Deutschland haben, aber die Bundesrepublik war für den Kleinkriminellen anscheinend ein sicherer Hafen, weil die Polizei nach ihm suchte. Er soll nämlich einer Familie in Serbien 10000 Euro gestohlen haben und fürchtete nun die Rache der Bestohlenen und den Zugriff der Polizei. Er floh nach München und von dort mit der S-Bahn nach Herrsching. Dort trieb er sich mehrere Stunden herum und kaufte im Edeka-Supermarkt an der Mühlfelder – mutmaßlich in böser Absicht – Haushaltshandschuhe. Sehr wahrscheinlich, dass der Serbe keine Ortskenntnis hatte, er suchte wohl nach einer Villengegend, in der er reiche Beute vermutete. Gegen 21 Uhr klingelte er, nachdem er den steilen Anstieg bewältigt hatte, am Haus des ehemaligen Rolls- Royce-Designers. Die Ehefrau des späteren Opfers schildert vor Gericht – sie tritt auch als Nebenklägerin auf – den Tathergang so: Es habe zu völlig ungewöhnlicher Zeit an der Haustür geklingelt. Noch ungewöhnlicher sei es gewesen, dass niemand geantwortet habe. Sie schildert die Situation als „beklemmend“, sie und ihr Mann hätten sich unwohl gefühlt und bei Nachbarn angerufen. Die Nachbarin hatte dann bemerkt, dass jemand im Haus war. Und dann wurde ihr Mann auch schon attackiert. „Das ging ja alles wahnsinnig schnell“, sagte die Ehefrau aus, „der Mann stach mit beiden Armen auf den Oberkörper meines Mannes ein.“ Die Staatsanwaltschaft geht sogar davon aus, dass der Täter auch die 66-jährige Ehefrau in seine Gewalt bringen wollte. Es gelang ihr aber, über die Terrassentür zu entkommen. Wenige Stunden nach dem Mord in der Kohlstatt hat dann der Leitende Kriminaldirektor Manfred Frei von der Kripo Fürstenfeldbruck eine Ermittlungsgruppe in Herrsching installiert. In den nächsten Tagen und Wochen waren, so Frei, insgesamt 250 Beamte an der Fahndung nach dem Mörder beteiligt. Nach kurzer Bewertung der bis dato spärlichen Informationen hat Frei veranlasst, dass Kolleginnen und Kollegen des Fachkommissariats 1 (zuständig unter anderem für Gewalttaten gegen das Leben) und des Fachkommissariats 7 (Erkennungsdienst/Spurensicherung) aus ihrer Freizeit in den Dienst versetzt werden und die sofortige Tatortarbeit übernehmen. Noch in der Nacht wurde ein zusätzliches Team der „Digitalen Forensik“ (Kommissariat Cybercrime) nachalarmiert. Sowohl die Rechtsmedizin als auch der zuständige Staatsanwalt für Kapitaldelikte waren noch in der Nacht am Tatort. Frei hat zudem aufgrund der komplexen Sachlage von allen Kommissariaten weitere Kriminalbeamtinnen und -beamte aus ihrer Freizeit nachalarmiert. Am Samstag um 11 Uhr – die Tat war keine 14 Stunden alt – traf sich die 30-köpfige Ermittlungsgruppe in der Herrschinger Polizeinspektion an der Rieder Straße. Zu der Gruppe gehörten kriminaltechnische Ermittlungskräfte, Spezialisten der Spurensicherung, Spezialisten der digitalen Forensik, Spezialisten für operative Fahndungen und Fachleute zur Betreuung der Angehörigen des Opfers. Die Ermittlungsgruppe befragte noch am Samstag mögliche Zeugen und Nachbarn, suchte das Grundstück und die nähere Umgebung mit Hunden ab, rekonstruierte mögliche Fluchtwege und wertete im Lauf der nächsten Tage die Daten aller in Frage kommenden Überwachungskameras aus. Der Polizei kam, Glück der Tüchtigen, Kommissar Zufall zu Hilfe: Passanten fanden an einem Bootshaus an der Promenade einen roten Rucksack, den der Täter dort ins Wasser geworfen hatte, nicht ohne ihn vorher mit Steinen zu beschweren. Gegenstände und ein Edeka-Preisschild im Rucksack führten die Beamten zum Herrschinger Supermarkt, in dem der Mann die Haushaltshandschuhe gekauft hatte. Glücklicherweise war eine Ü-Kamera im Markt auf einen Ständer gerichtet, an dem der Serbe die Handschuhe ausgesucht hatte. Die Polizei gab nun eine Fahndung nach einem 180 bis 190 Meter großen Mann heraus, der eine helle Hose und ein dunkelblaues Kapuzensweatshirt trug. Auf dem Bild der Ü-Kamera waren auch der rote Rucksack und die gelb-grünen Handschuhe zu sehen. Daraufhin gingen etwa 80 „zum Teil wertvolle Hinweise“ aus der Bevölkerung ein. So glaubten einige Herrschingerinnen und Herrschinger, den Gesuchten im Gebiet Strittholz, Zur Kohlstatt und in der Panoramastraße gesehen zu haben. Der leitende Kriminaldirektor Manfred Frei bei der Pressekonferenz nach der Festnahme des Täters. Rechts der Chef der Polizeiinspektion Herrsching, Winfried Naßl. Fotos: Gerd Kloos Schnell war aber klar, dass der Mann mit der S-Bahn nach München zurückgefahren war (mutmaßlich hatte ihn die Polizei auf Videoaufnahmen der S-Bahn-Überwachung entdeckt). Kriminaldirektor Manfred Frei war sich dann bald sicher – so erzählt er im herrsching-online-Interview – dass sich der Tatverdächtige vermutlich nach Frankreich abgesetzt hatte. Seine Route konnten die Ermittler genau nachvollziehen – sie führte über München, Innsbruck und Zürich nach Frankreich. „ Am Festnahmetag erfuhr ich gegen kurz nach 8 Uhr, dass die französischen Kollegen offensichtlich seinen konkreten Aufenthaltsort (Haus/Wohnung) lokalisiert hatten. Ab diesem Zeitpunkt war mir klar, dass dessen Festnahme nur noch eine Frage von Stunden sein würde.“ Und tatsächlich nahmen am Donnerstag, den 18. Juli, gegen 10 Uhr französische Spezialkräfte den damals 22-Jährigen fest. Er war bei der Festnahme allein im Appartement eines Verwandten und leistete keinen Widerstand. Keine 14 Tage später sitzt er in deutscher Untersuchungshaft. „Ein Gefühl der Erleichterung und der Zufriedenheit stellte sich ein. Und Stolz. Stolz auf die Leistung der eigenen Mitarbeiter. Und ein wenig stolz auch auf mich selbst”, bekennt Manfred Frei im Interview mit herrsching.online. Der Prozess wird am 18., 21., und 23. Juli sowie am 1. August beim Landgericht München II in der Nymphenburger Straße fortgesetzt. Das Urteil wird am 8. August erwartet. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-10 17:20 +0100 |
| Message-ID | <20260110172006.2436d5d7.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #654819 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > > Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes: > > > >> Tja, weil wir längst nicht so lieb und tolerant sind, wie wir > >> behaupten zu sein. 2024 gab es in Österreich 27 Femizide, bei > >> wenigstens 23 davon waren die Täter Österreicher oder kamen aus > >> einem der Nachbarländer (inklusive Deutschland). > > > > Im Gegensatz dazu sind in Deutschland Ausländer unter den Tätern > > deutlich überrepräsentiert. Ob das jetzt vielleicht Skandinavier > > oder Chinesen waren, konnte ich nicht feststellen. > > Hat Chuck nicht hin und wieder von den balkanischen Raubmördern > schwadroniert, die den Leuten ganz ungerechtfertigterweise immer > Vorurteile bescheren weil es sie ja in Wirklichkeit gar nicht gibt? Nein Samuel. Ich bezog mich auf die Horrorgeschichtchen, die du so 2017 herum durch die Welt getragen hast. Aber das hast du natürlich schon wieder vergessen, err. verdrängt. Bist im Herzen halt einfach nur ein dummer Rassist. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web