Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #654549 > unrolled thread

Orwell

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2026-01-08 06:33 +0000
Last post2026-01-11 07:48 +0000
Articles 20 on this page of 185 — 19 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 06:33 +0000
    Re: Orwell "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-08 07:36 +0100
      Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:13 +0100
        Re: Orwell "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-08 10:32 +0100
          Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:44 +0100
            Re: Orwell "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-08 15:34 +0100
    Re: Orwell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-08 09:19 +0100
      Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 09:07 +0000
        Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 09:58 +0000
          Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 10:04 +0000
          Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 14:02 +0100
            Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 13:25 +0000
              Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 13:53 +0000
                Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 13:56 +0000
                  Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 14:06 +0000
                Re: Orwell Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-01-09 10:20 +0100
                  Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 10:40 +0100
                    Re: Orwell Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2026-01-09 12:16 +0100
                    Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 15:55 +0000
                Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:22 +0100
          Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 19:41 +0000
            Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 20:19 +0000
            Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-08 23:11 +0100
              Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 00:00 +0100
                Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-09 01:18 +0100
              Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 08:40 +0000
                Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 09:07 +0000
                  Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:14 +0000
                    Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 20:35 +0000
                      Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:18 +0000
                        Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 21:42 +0000
                          Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:35 +0100
                            Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-24 22:58 +0000
                          Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:42 +0100
                            Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 10:58 +0000
                              Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 12:03 +0100
                              Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 13:48 +0000
                            Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 13:46 +0000
                              Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 15:18 +0100
                                Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 16:23 +0000
                                Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:23 +0000
                                  Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:03 +0100
                                Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-26 00:48 +0100
                                  Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:04 +0100
                        Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-25 14:08 +0100
                          Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 15:20 +0100
                            Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-25 16:28 +0000
                            Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:28 +0000
                              Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 08:25 +0000
                                Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-26 13:19 +0000
                        Re: Orwell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-26 12:10 +0100
                          Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-26 11:18 +0000
                            Re: Orwell Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-27 12:51 +0100
                              Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-27 12:19 +0000
                      Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 08:10 +0000
                    Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 08:02 +0000
                Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-09 10:11 +0100
                  Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:11 +0000
                Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-09 11:50 +0100
                  Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:50 +0100
                Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-09 17:39 +0100
                  Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:14 +0000
                    Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-10 13:24 +0000
                      Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:33 +0000
                        Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 17:18 +0100
                          Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:21 +0000
                            Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 19:14 +0100
                              Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:23 +0000
                                Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 23:13 +0100
                                Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:47 +0100
                                  Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-25 10:59 +0000
                                    Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 12:05 +0100
                                      Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-25 23:29 +0000
                                        Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-26 10:05 +0100
                    Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 14:34 +0100
                      Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-10 15:00 +0100
                      Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 14:47 +0000
                        Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 14:52 +0000
                        Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-10 14:57 +0000
                        Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 17:20 +0100
                      Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:39 +0000
                        Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-10 16:57 +0100
            Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 07:27 +0100
              Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 07:51 +0100
                Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 09:36 +0100
                Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-09 12:05 +0100
                Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:54 +0100
                  Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 14:59 +0000
                    Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 16:38 +0100
                    Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:00 +0000
        Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:14 +0100
          Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:17 +0000
      Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:59 +0100
        Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 13:35 +0000
          Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 20:04 +0000
            Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-08 20:33 +0000
            Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-08 23:01 +0100
              Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 08:49 +0000
                Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 09:58 +0100
                  Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 10:12 +0100
                    Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 10:21 +0100
                      Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-12 16:27 +0100
                  Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:13 +0000
                    Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 12:44 +0100
                      Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:24 +0000
                  Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 16:06 +0100
                    Nachtrag Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 16:12 +0100
                      Re: Nachtrag Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 16:26 +0100
                        Re: Nachtrag Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 15:33 +0000
                          Re: Nachtrag Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 16:51 +0100
                            Re: Nachtrag Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:11 +0000
                              Re: Nachtrag Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:22 +0000
                            Re: Nachtrag Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 17:24 +0100
                            Re: Nachtrag Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-09 17:53 +0100
                            Re: Nachtrag Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-10 12:43 +0100
                              Re: Nachtrag Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-10 11:44 +0000
                          Re: Nachtrag Re: Orwell Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 17:36 +0100
                            Re: Nachtrag Re: Orwell Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2026-01-10 02:28 +0100
                    Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-09 16:23 +0100
                Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-09 10:05 +0100
                  Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-09 11:18 +0000
                    Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-09 12:28 +0100
                      Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 17:29 +0000
                        Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 19:10 +0100
                          Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-24 21:27 +0000
                            Re: Orwell Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-24 22:45 +0100
                              Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-25 11:50 +0100
      Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-08 21:27 +0100
      Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 15:09 +0100
        Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 14:10 +0000
          Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 14:45 +0000
        Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 16:09 +0100
          Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 15:13 +0000
            Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-09 16:46 +0100
              Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:14 +0000
                Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-09 16:24 +0000
                  Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-09 16:47 +0000
              Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:23 +0000
                Re: Orwell Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-01-10 14:01 +0000
                  Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 08:09 +0100
                    Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:38 +0100
                      Re: Orwell Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-11 11:07 +0100
                        Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 11:16 +0100
                          Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 11:38 +0100
                            Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 11:48 +0100
                              Re: Orwell Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-11 11:53 +0100
                                Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-11 15:03 +0100
                              Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 12:08 +0100
                                Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 12:17 +0100
                                Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-11 11:18 +0000
                              Re: Orwell Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2026-01-11 12:17 +0000
                                Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 13:47 +0100
                      Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-12 16:48 +0100
                        Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 15:55 +0000
                          Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-12 21:58 +0000
                          Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-13 08:04 +0100
                    Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-11 13:45 +0100
                  Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-11 21:19 +0000
                Re: Orwell Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-10 17:24 +0100
                Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:28 +0100
                  Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 23:03 +0000
                    Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-11 08:04 +0100
                      Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:48 +0100
                        Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 11:52 +0100
                    Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-11 10:09 +0100
                      Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-11 21:18 +0000
                        Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 08:05 +0100
                          Re: Orwell Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-12 10:37 +0100
                          Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 11:37 +0100
                            Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 10:39 +0000
                              Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 12:27 +0100
                                Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 11:29 +0000
                                  Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 16:56 +0100
                                    Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 16:04 +0000
                                      Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 18:50 +0100
                                    Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-13 15:52 +0100
                                      Re: Orwell "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 15:56 +0100
                        Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-12 10:07 +0100
                          Re: Orwell Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 13:23 +0000
                        Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 14:45 +0100
                          Re: Orwell Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-12 14:14 +0000
                            Re: Orwell Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-12 15:31 +0100
                Re: Orwell Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-10 20:23 +0000
                  Re: Orwell Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 22:25 +0100
                    Re: Orwell Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-11 07:48 +0000

Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10  Next page →

#654832

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-01-10 15:39 +0000
Message-ID<bt696271b9i3aea84n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#654800
On Sat, 10 Jan 2026 14:34:42 Michael Bode wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:
>> Tja, weil wir längst nicht so lieb und tolerant sind, wie wir
>> behaupten zu sein. 2024 gab es in Österreich 27 Femizide, bei
>> wenigstens 23 davon waren die Täter Österreicher oder kamen aus
>> einem der Nachbarländer (inklusive Deutschland).

> Im Gegensatz dazu sind in Deutschland Ausländer unter den Tätern
> deutlich überrepräsentiert.

Der Anteil an Ausländern insgesamt ist hier auch überrepräsentiert
(20% Ausländeranteil wären 5 bis 6 Täter, und die werden bei den 27
bereits durch die Fälle mit Tätern aus den EU-Nachbarländern
abgedeckt). Bei so einer kleinen Zahl ist das aber wenig
aussagekräftig.

Es gibt aber, so viel kann man (auch an Hand der Daten aus den
Jahren davor) gesichert sagen, keine Horden an Moslems, die eine
blutige Schneise durch das Land schlagen. So etwas existiert
lediglich in den Köpfen eines - viel zu großen - Anteils der
Bevölkerung.

Dass es solche Fälle gibt ist unbestritten, dass man etwas dagegen
tun sollte ebenfalls. Die Maßnahmen wären aber ziemlich sicher genau
die gleichen, wie sie auch gegen österreichische Täter gefordert
wären.

>> Das wird bei euch nicht viel besser sein.

> Es waren jedenfalls überwiegend keine Reichsbürger in Cordhosen,
> [...]

Bist Du Dir sicher?

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan: Der göttliche Funke in uns.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654838

FromMichael Bode <m.g.bode@web.de>
Date2026-01-10 16:57 +0100
Message-ID<msfb7dFga2dU4@mid.individual.net>
In reply to#654832
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) writes:

>> Es waren jedenfalls überwiegend keine Reichsbürger in Cordhosen,
>> [...]
>
> Bist Du Dir sicher?

Ich musste eigentlich fassungslos sein, dass du sowas überhaupt
fragst. Allerdings passt die Frage durchaus zu dir. Also eher doch nicht.

https://www.spiegel.de/ausland/hamas-angriff-auf-israel-hass-demos-weltweit-und-ein-wenig-empoerung-a-78925a49-90e9-43ce-b955-07f5e1f4152c

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654637

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-01-09 07:27 +0100
Message-ID<msblepFtgemU1@mid.individual.net>
In reply to#654619
Am 08.01.26 um 20:41 schrieb Stefan Froehlich:
> Schon, aber "die Ausländer" dominieren seit vielen Jahren den
> Hass-Diskurs ganz klar.

diverse newsgroups:
Platz 1 Putin + Anhänger ( Fred .. )
>>>> Dann gibt man noch ein paar Panikthemen hinzu "Wir werden alle
>>>> verglühen"

Verglühe ist eine angeberische Übertreibung von Hitzschlag
zwecks Diskriminierung.

>> Er hat schon recht mit Panikthemen.

Drohungen, die in 5 bis 20 Jahren zutreffen werden,
erzeugen aktuell keine Panik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654638

From"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org>
Date2026-01-09 07:51 +0100
Message-ID<10jq8hj$2u1g3$1@solani.org>
In reply to#654637
Am 09.01.26 um 07:27 schrieb Hermann Riemann:

> 
> Drohungen, die in 5 bis 20 Jahren zutreffen werden,
> erzeugen aktuell keine Panik.

Natürlich nicht für Menschen, die rücksichtslos bewußt keine neue 
Generation gezeugt haben. Nachhaltigkeit geht  anders.

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654646

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-01-09 09:36 +0100
Message-ID<msbt1aF6ipU1@mid.individual.net>
In reply to#654638
Am 09.01.26 um 07:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 09.01.26 um 07:27 schrieb Hermann Riemann:
> 
>>
>> Drohungen, die in 5 bis 20 Jahren zutreffen werden,
>> erzeugen aktuell keine Panik.
> 
> Natürlich nicht für Menschen, die rücksichtslos bewußt keine neue 
> Generation gezeugt haben.

Kinder erzeugen, für die vermutlich keine akzeptable Lebensbedingungen
vorherrschen? Sollen alle Menschen gleiche Kinderzahl haben,
wenn es rein biologisch geht?

Abgesehen davon, das gewisses Leben zu zweit bei mir nicht funktioniert.
U.a. wegen unangenehme Erfahrung mit meiner katholischen Mutter.

> Nachhaltigkeit geht  anders.

Südamerika. Ein Papst vor einiger 3 Kinder pro Familie empfohlen.
Und die haben dann teilweise keine andere Perspektive
als Kriminalität.


Und dann gibt es den ökologischen Fußabdruck.

Ich hinterlasse den Menschen weniger CO₂ in der Atmosphäre als Du.
Und meine Öko Aktien sind weit wenige asozial als die von Amazon.
..

Ansonsten mache ich mir zeitweise Gedanken,
was nach der Menschheit kommen könnte,
die ihre eigene Lebensgrundlagen zerstört hat.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654680

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2026-01-09 12:05 +0100
Message-ID<20260109120520.05135736.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#654638
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 09.01.26 um 07:27 schrieb Hermann Riemann:
> 
> > 
> > Drohungen, die in 5 bis 20 Jahren zutreffen werden,
> > erzeugen aktuell keine Panik.  
> 
> Natürlich nicht für Menschen, die rücksichtslos bewußt keine neue 
> Generation gezeugt haben. Nachhaltigkeit geht  anders.

Tja, bei dir hat's ja auch nur zu <50% Sollerfüllung gelangt, gell.

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654724

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2026-01-09 15:54 +0100
Message-ID<mscj56F2mqkU10@mid.individual.net>
In reply to#654638
Hallo,

Am 09.01.26 um 07:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 09.01.26 um 07:27 schrieb Hermann Riemann:
> 
>>
>> Drohungen, die in 5 bis 20 Jahren zutreffen werden,
>> erzeugen aktuell keine Panik.
> 
> Natürlich nicht für Menschen, die rücksichtslos bewußt keine neue 
> Generation gezeugt haben. Nachhaltigkeit geht  anders.

Jetzt aber?!

"Synonyme zu Rücksichtslosigkeit:

Aggressivität, Bestialität, Brutalität, Erbarmungslosigkeit"

Wirklich?

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654725

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-01-09 14:59 +0000
Message-ID<10jr54r$2ul0r$1@solani.org>
In reply to#654724
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:
> Hallo,
> 
> Am 09.01.26 um 07:51 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 09.01.26 um 07:27 schrieb Hermann Riemann:
>> 
>>> 
>>> Drohungen, die in 5 bis 20 Jahren zutreffen werden,
>>> erzeugen aktuell keine Panik.
>> 
>> Natürlich nicht für Menschen, die rücksichtslos bewußt keine neue 
>> Generation gezeugt haben. Nachhaltigkeit geht  anders.
> 
> Jetzt aber?!
> 
> "Synonyme zu Rücksichtslosigkeit:
> 
> Aggressivität, Bestialität, Brutalität, Erbarmungslosigkeit"
> 
> Wirklich?
> 
> Ciao
> Walter
> 
> 
> 

Er läßt sich von den Kindern anderer Eltern die Rente bezahlen und schimpft
auf die Menschen, die diese Kinder unter Entbehrungen und mit großer
Hingabe groß gezogen haben. Das halte ich für rücksichtslos, besonders das
Schimpfen und verunglimpfen.

Und wer ungewollt kinderlos blieb, braucht sich jetzt nicht angesprochen
fühlen. Aber Hermann setzt sich die moralische Krone dafür auf und lobt
sich fortwährend für seine Kinderlosigkeit.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654733

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-01-09 16:38 +0100
Message-ID<msclodF48tiU1@mid.individual.net>
In reply to#654725
Am 09.01.26 um 15:59 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Er läßt sich von den Kindern anderer Eltern die Rente bezahlen

Die Rente besteht aus durch Arbeit erwirtschaftetes Vermögen.
Beispiel, an einer Krankenpfleger vermietete Wohnung.
Ich habe relativ wenig Geld für Autos Flugreisen etc ausgegeben

> und schimpft auf die Menschen, die diese Kinder unter Entbehrungen
> und mit großer Hingabe groß gezogen haben.

Menschen, die zu viele Kinder haben handeln IMHO asozial.
Die Erde ist überbevölkert.
Wenn dann notleidende Familien mit vielen Kinder gezeigt werden,
denke ich eher daran, dass die Kinder noch viel notleidende
Menschen produzieren, wenn sie gefüttert werden.

Und wenn ich die Fläche für Autos mit denen für Kinder vergleiche,
kommen mir Entbehrungen und Hingabe komisch vor.
Und der Wohnraum in Städten ist für Arbeitnehmer erheblich 
eingeschränkt. Langes Leben in Hotel Mama..

> Das halte ich für rücksichtslos,
> besonders das Schimpfen und verunglimpfen.

Stolz auf deinen Zivilisationsabfall?

> Und wer ungewollt kinderlos blieb, braucht sich jetzt nicht angesprochen
> fühlen. Aber Hermann setzt sich die moralische Krone dafür auf

Moralisch?
Die Moral einiger Religion, die viele Kinder als Vorbild haben,
halte ich für die Ursache von viel Armut und Elend.

> und lobt sich fortwährend für seine Kinderlosigkeit.

Das ich wegen diverser realer Bedingungen kein Kind zeugen wollte,
halte ich für richtig.



-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654739

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-01-09 16:00 +0000
Message-ID<1767974402-2991@newsgrouper.org>
In reply to#654725
Neudert <neudert@5sl.org> posted:

> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote:


> > Am 09.01.26 um 07:51 schrieb [...] Neudert:
> >> Am 09.01.26 um 07:27 schrieb Hermann Riemann:
> >> 
> >>> 
> >>> Drohungen, die in 5 bis 20 Jahren zutreffen werden,
> >>> erzeugen aktuell keine Panik.
> >> 
> >> Natürlich nicht für Menschen, die rücksichtslos bewußt keine neue 
> >> Generation gezeugt haben. Nachhaltigkeit geht  anders.
> > 
> > Jetzt aber?!
> > 
> > "Synonyme zu Rücksichtslosigkeit:
> > 
> > Aggressivität, Bestialität, Brutalität, Erbarmungslosigkeit"
> > 
> > Wirklich?
> > 
> > Ciao
> > Walter
> > 
> > 
> > 
> 
> Er läßt sich von den Kindern anderer Eltern die Rente bezahlen und schimpft
> auf die Menschen, die diese Kinder unter Entbehrungen und mit großer
> Hingabe groß gezogen haben. Das halte ich für rücksichtslos, besonders das
> Schimpfen und verunglimpfen.

Das fällt auf Dich zurück.


Wenn Du übrigens schon in die Vergangenheit
gehst: Großverbrenner auf 4 Rädern!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654718

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2026-01-09 15:14 +0100
Message-ID<mscgpgF2mqkU7@mid.individual.net>
In reply to#654565
Hallo,

Am 08.01.26 um 10:07 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 08 Jan 2026 09:19:19 Andreas Bockelmann wrote:
>> Orwell konnte auch icht davon träumen, dass "die Bevölkerung" in
>> Kleinstgruppen zersplittert wurde, die sich untereinander
>> spinnefeind sind.  Beginnen wir mal bei >48 Geschlechtern.
> 
> Und ich dachte es wären "die Ausländer".
> 
> Schade, dass sich so viele Leute genau wie Du so leicht gegen alles
> und jeden aufhetzen lassen. Eine Zersplitterung in Kleingruppen ist
> es dennoch nicht, nein, sondern immer die Mobilisierung der Mehrheit
> gegen die gerade im Fokus befindliche Minderheit.

Die Zersplitterung sitzt Zuhause vorm Computer und meint, gefahrlos auch 
was sagen zu müssen. Oder will wahrgenommen werden...

> 
>> von dieser dummen, rauschenden Menge wird nie die Gefahr einer
>> kritischen Mehrheit ausgehen.
> 
> Doch, gerade eben schon.
> 
>> Dann gibt man noch ein paar Panikthemen hinzu "Wir werden alle
>> verglühgen"
> 
> Es ist erschreckend, wie gut das funktioniert, Du bist ein absolut
> prototypisches Beispiel dafür.

Sorry Stefan, aber Andreas hat nicht ganz unrecht.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654794

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-01-10 13:17 +0000
Message-ID<5t696250e0i30a2d9n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#654718
On Fri, 09 Jan 2026 15:14:08 Walter Brill wrote:
> Am 08.01.26 um 10:07 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 08 Jan 2026 09:19:19 Andreas Bockelmann wrote:
>>> Orwell konnte auch icht davon träumen, dass "die Bevölkerung" in
>>> Kleinstgruppen zersplittert wurde, die sich untereinander
>>> spinnefeind sind.  Beginnen wir mal bei >48 Geschlechtern.
[...]
>>> Dann gibt man noch ein paar Panikthemen hinzu "Wir werden alle
>>> verglühgen"

>> Es ist erschreckend, wie gut das funktioniert, Du bist ein
>> absolut prototypisches Beispiel dafür.

> Sorry Stefan, aber Andreas hat nicht ganz unrecht.

Sorry Walter, aber Andreas hat *vollkommen* unrecht. Wir könnten die
0,6% Transsexuellen rechtlich wieder diskriminieren, soviel die
Bevölkerung das auch gerne wollen würde - an der herrschenden
Ausländerfeindlichkeit würde das genau gar nichts ändern, am
Klimakollaps und allen anderen Problemen auch nicht.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Fett und doch nett?! Stefan - wenn die Kollegen schon schmollen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654581

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-01-08 13:59 +0100
Message-ID<ms9o1qFjltmU1@mid.individual.net>
In reply to#654560
Am 08.01.26 um 09:19 schrieb Andreas Bockelmann:

> Orwell konnte auch nicht davon träumen, dass "die Bevölkerung" in 
> Kleinstgruppen zersplittert wurde, die sich untereinander spinnefeind 
> sind.

Kleinstgruppe? Eine Kleinstgruppe wäre vielleicht die,
die in einer Bahn kein smartphone benutzt,
oder gar noch miteinander redet.

> Beginnen wir mal bei >48 Geschlechtern.

Wo soll >48 herkomme, Man Frau Zwischenstufen ( z.B. mit XXY Chromosom)

> Es reicht ja, dass diese  in kranken Gehirnen existieren,
> aber von dieser dummen, rauschenden 
> Menge wird nie die Gefahr einer kritischen Mehrheit ausgehen.

Ob Abtreibungsverbot zur Züchtung von Personen mit höheren
  Testosteron Spiegel führt, wäre noch zu untersuchen.
Irgendwie müsste diese Form christlicher Nächstenliebe...

> Dann gibt man noch ein paar Panikthemen hinzu "Wir werden alle 
> verglühen",

Panik ist keine passende Reaktion auf Umweltzerstörung
durch KLimaerwärmung.

"Wir müssen uns auf die Straße kleben"...

Das ist eine Form von Verzweiflung ähnlich Selbstverbrennung.

Ich würde eher SF Strafzettel
"In 20 Jahren könnten Sie wegen diverser Verbrechen
( Schädigung von körperlicher Unversehrtheit )
durch CO₂ bedingte Hitze, zur Rechenschaft gezogen werden."

Ein Klimaabzug der Rente oder Strafzahlung wegen CO₂ dedingte
Schäden ( Ursache u.a. Flugreisen, Pkw .. )
könnte Realität werden.

> und schon haben  wir eine dumme Masse,
> die sich völlig einfach beherrschen lässt.

Der ist wie Dir, die Zukunft in 10 oder 20 Jahre egal.
Die vergiftet sich weiter mit Zigarettenkippen..

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654585

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-01-08 13:35 +0000
Message-ID<52632a38-2323-4c5a-9485-361a0e081d5e@news.goetz.co.uk>
In reply to#654581
On 08/01/2026 12:59, Hermann Riemann wrote:
> Am 08.01.26 um 09:19 schrieb Andreas Bockelmann:
> 
>> Orwell konnte auch nicht davon träumen, dass "die Bevölkerung" in 
>> Kleinstgruppen zersplittert wurde, die sich untereinander spinnefeind 
>> sind.
> 
> Kleinstgruppe? Eine Kleinstgruppe wäre vielleicht die,
> die in einer Bahn kein smartphone benutzt,
> oder gar noch miteinander redet.
> 

Man kann weitere Kriterien nehmen.

>> Beginnen wir mal bei >48 Geschlechtern.
> 
> Wo soll >48 herkomme, Man Frau Zwischenstufen ( z.B. mit XXY Chromosom)
> 

Biologisch vs. Ideologisch. Biologisch gibt es nur zwei (mit einer 
Handvoll anormaler Vorkommen).

>> Es reicht ja, dass diese  in kranken Gehirnen existieren,
>> aber von dieser dummen, rauschenden Menge wird nie die Gefahr einer 
>> kritischen Mehrheit ausgehen.
> 
> Ob Abtreibungsverbot zur Züchtung von Personen mit höheren
>   Testosteron Spiegel führt, wäre noch zu untersuchen.
> Irgendwie müsste diese Form christlicher Nächstenliebe...
> 

Abtreibung? Wie kommst Du darauf? Die Form von "Nur Jungs" war (IIRC) in 
China mal ganz hip.

>> Dann gibt man noch ein paar Panikthemen hinzu "Wir werden alle 
>> verglühen",
> 
> Panik ist keine passende Reaktion auf Umweltzerstörung
> durch KLimaerwärmung.
> 

Wenn ich so verfolge was die _möglichen_ Konsequenzen von Klimawandel 
sind, dann kann man schon in den Ordner Panik schieben.

> "Wir müssen uns auf die Straße kleben"...
> 
> Das ist eine Form von Verzweiflung ähnlich Selbstverbrennung.
> 

Kleinkindisches Verhalten, was niemanden hilft und Leute einfach nur 
anpisst. Wer so "Aufmerksam" machen will, hat den Schuss nicht gehört.

> Ich würde eher SF Strafzettel
> "In 20 Jahren könnten Sie wegen diverser Verbrechen
> ( Schädigung von körperlicher Unversehrtheit )
> durch CO₂ bedingte Hitze, zur Rechenschaft gezogen werden."
> 

Du kannst ja dahin gehen wo es nicht so heiss ist. Aber dann nicht 
maulen wenn es Frostbeulen gibt.

> Ein Klimaabzug der Rente oder Strafzahlung wegen CO₂ dedingte
> Schäden ( Ursache u.a. Flugreisen, Pkw .. )
> könnte Realität werden.

Und wer legt das fest? Bekommen Politiker dann einen Persilschein oder 
werden deren Flugreisen als "gegeben" gebucht?

>> und schon haben  wir eine dumme Masse,
>> die sich völlig einfach beherrschen lässt.
> 
> Der ist wie Dir, die Zukunft in 10 oder 20 Jahre egal.
> Die vergiftet sich weiter mit Zigarettenkippen..
> 

Bei einem kann was tun bei dem anderen nur reagieren. Und letzteres ist 
nicht rauchen.


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654623

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-01-08 20:04 +0000
Message-ID<dt69600c2ci221a4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#654585
On Thu, 08 Jan 2026 14:35:09 Goetz Schultz wrote:
> On 08/01/2026 12:59, Hermann Riemann wrote:
>> Am 08.01.26 um 09:19 schrieb Andreas Bockelmann:
>>> Beginnen wir mal bei >48 Geschlechtern.

>> Wo soll >48 herkomme, Man Frau Zwischenstufen ( z.B. mit XXY
>> Chromosom)
 
> Biologisch vs. Ideologisch. Biologisch gibt es nur zwei (mit einer
> Handvoll anormaler Vorkommen).

Der Hass richtet sich aber doch gar nicht gegen die paar
intersexuellen Menschen (nicht, weil man sie nicht hassen würde,
aber es sind wenige, und man sieht es ihnen nicht an), sondern gegen
Schwule, Lesben und überhaupt schon gegen Transsexuelle - nur damit
man jemanden hat, auf dem man herumtrampeln kann.

Mit 48 Geschlechtern hat das nichts zu tun.

>>> Dann gibt man noch ein paar Panikthemen hinzu "Wir werden alle
>>> verglühen",

>> Panik ist keine passende Reaktion auf Umweltzerstörung durch
>> KLimaerwärmung.

> Wenn ich so verfolge was die _möglichen_ Konsequenzen von
> Klimawandel sind, dann kann man schon in den Ordner Panik
> schieben.

Könnte man. Dennoch wäre es sinnvoll, nicht in Panik zu verfallen,
sondern rational zu agieren. Leider passiert größtenteils weder das
eine noch das andere, sondern es wird schlichtweg verdrängt.

>> "Wir müssen uns auf die Straße kleben"...
>> Das ist eine Form von Verzweiflung ähnlich Selbstverbrennung.

> Kleinkindisches Verhalten, was niemanden hilft

Oh, das würde ich nicht sagen. Tatsächlich waren die Klimakleber die
mit Abstand wirksamste Protestform überhaupt. Nur während dieser
Zeit wurde *auch* über die eigentlichen Probleme gesprochen. Nicht
viel, zugegeben, aber immerhin etwas. Seitdem sie (nicht gerade
freiwillig) kapituliert haben, ist das Thema wieder komplett aus den
Medien und damit aus dem öffentlichen Diskurs. Bequem, klar.

> [...] und Leute einfach nur anpisst.

Damit hast Du natürlich einen Punkt. Die Leute sind angepisst, wenn
man sie mit Tatsachen konfrontiert. Aber die Konsequenz daraus kann
doch nicht sein, in einer Pipi-Langstrumpf-Welt zu leben.

>> Ein Klimaabzug der Rente oder Strafzahlung wegen CO₂ dedingte
>> Schäden ( Ursache u.a. Flugreisen, Pkw .. ) könnte Realität
>> werden.

> Und wer legt das fest? Bekommen Politiker dann einen Persilschein
> oder werden deren Flugreisen als "gegeben" gebucht?

Das ist eine Herrmannsche Phantasie einer Welt, die es in der Form
eher nicht geben wird. Realistischerweise wird es keine Abzüge,
Strafzahlungen oder sonst etwas geben, sondern schlicht Bürgerkriege
und Kriege - so hat die Menschheit schon immer Probleme gelöst, so
wird es auch weiterhin der Fall sein. Sehr bedauerlich.

Apropos Klimakollaps, behalte Iran im Auge, das ist einer der
Kandidaten für erste Reaktionen.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

2017 Jahre seit der Schlacht im Teutoburger Wald! 2017 Jahre ohne Stefan. Brüllt und eilt euch.</b
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654626

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-01-08 20:33 +0000
Message-ID<9f06b55d-99df-45c8-bd5f-3df8bcb51876@news.goetz.co.uk>
In reply to#654623
On 08/01/2026 20:04, Stefan Froehlich wrote:
> On Thu, 08 Jan 2026 14:35:09 Goetz Schultz wrote:
>> On 08/01/2026 12:59, Hermann Riemann wrote:
>>> Am 08.01.26 um 09:19 schrieb Andreas Bockelmann:
>>>> Beginnen wir mal bei >48 Geschlechtern.
> 
>>> Wo soll >48 herkomme, Man Frau Zwischenstufen ( z.B. mit XXY
>>> Chromosom)
>   
>> Biologisch vs. Ideologisch. Biologisch gibt es nur zwei (mit einer
>> Handvoll anormaler Vorkommen).
> 
> Der Hass richtet sich aber doch gar nicht gegen die paar
> intersexuellen Menschen (nicht, weil man sie nicht hassen würde,
> aber es sind wenige, und man sieht es ihnen nicht an), sondern gegen
> Schwule, Lesben und überhaupt schon gegen Transsexuelle - nur damit
> man jemanden hat, auf dem man herumtrampeln kann.
> 

LGB - kein Problem, kein "Hass" (warum auch)
QT - Wie viele von der Gruppe hat ein medizinisches Problem? Ich vermute 
die Minderheit. Der Rest hat einen Fetisch. Auch egal, man sollte sich 
halt an das halten was man bei Geburt festgestellt hat und sich danach 
richten. Ein biologischer Mann hat in Frauenumkleiden nichts verloren. 
Was er sonst macht ist mir so was von egal;  so lange es sich in legalen 
Grenzen hält.

> Mit 48 Geschlechtern hat das nichts zu tun.
> 

Muss ich die Verwirrung von 48 Pronomen mitmachen?

>>>> Dann gibt man noch ein paar Panikthemen hinzu "Wir werden alle
>>>> verglühen",
> 
>>> Panik ist keine passende Reaktion auf Umweltzerstörung durch
>>> KLimaerwärmung.
> 
>> Wenn ich so verfolge was die _möglichen_ Konsequenzen von
>> Klimawandel sind, dann kann man schon in den Ordner Panik
>> schieben.
> 
> Könnte man. Dennoch wäre es sinnvoll, nicht in Panik zu verfallen,
> sondern rational zu agieren. Leider passiert größtenteils weder das
> eine noch das andere, sondern es wird schlichtweg verdrängt.
> 

Leider. Eine rationale Sichtweise ist wesentlich besser.

>>> "Wir müssen uns auf die Straße kleben"...
>>> Das ist eine Form von Verzweiflung ähnlich Selbstverbrennung.
> 
>> Kleinkindisches Verhalten, was niemanden hilft
> 
> Oh, das würde ich nicht sagen. Tatsächlich waren die Klimakleber die
> mit Abstand wirksamste Protestform überhaupt. Nur während dieser
> Zeit wurde *auch* über die eigentlichen Probleme gesprochen. Nicht
> viel, zugegeben, aber immerhin etwas. Seitdem sie (nicht gerade
> freiwillig) kapituliert haben, ist das Thema wieder komplett aus den
> Medien und damit aus dem öffentlichen Diskurs. Bequem, klar.
> 

Mit einer sehr negativen Konnotation - *ich* sehe das als eher 
Kontraproduktiv.

>> [...] und Leute einfach nur anpisst.
> 
> Damit hast Du natürlich einen Punkt. Die Leute sind angepisst, wenn
> man sie mit Tatsachen konfrontiert. Aber die Konsequenz daraus kann
> doch nicht sein, in einer Pipi-Langstrumpf-Welt zu leben.
> 

Hmmm, siehe oben: gleiches mit Transpersonen (QT). Und da soll man auch 
die Verwirrung mitmachen.

>>> Ein Klimaabzug der Rente oder Strafzahlung wegen CO₂ dedingte
>>> Schäden ( Ursache u.a. Flugreisen, Pkw .. ) könnte Realität
>>> werden.
> 
>> Und wer legt das fest? Bekommen Politiker dann einen Persilschein
>> oder werden deren Flugreisen als "gegeben" gebucht?
> 
> Das ist eine Herrmannsche Phantasie einer Welt, die es in der Form
> eher nicht geben wird. Realistischerweise wird es keine Abzüge,
> Strafzahlungen oder sonst etwas geben, sondern schlicht Bürgerkriege
> und Kriege - so hat die Menschheit schon immer Probleme gelöst, so
> wird es auch weiterhin der Fall sein. Sehr bedauerlich.
> 

Interessante Phantasie trotzdem - wird leider nicht passieren und wenn, 
sind Politiker "entschuldigt". Ok, wenn man das weiter dreht: Alle die 
beruflich fahren müssen (Taxi, POL/RD, Lieferdienste etc.) wären dann 
auch wieder gelackmeiert.

> Apropos Klimakollaps, behalte Iran im Auge, das ist einer der
> Kandidaten für erste Reaktionen.
> 

Weil die im Moment Wassermangel in Teheran haben? AFAIK hat das eher 
andere Gründe (soweit ich das mitbekommen habe, Kanalmisswirtschaft)

> Servus,
>     Stefan
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654629

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-01-08 23:01 +0100
Message-ID<10jp9ff$1okds$1@dont-email.me>
In reply to#654623
Am 08.01.26 um 21:04 schrieb Stefan Froehlich:
> On Thu, 08 Jan 2026 14:35:09 Goetz Schultz wrote:
>> On 08/01/2026 12:59, Hermann Riemann wrote:
>>> Panik ist keine passende Reaktion auf Umweltzerstörung durch
>>> KLimaerwärmung.

Zerstörung oder Veränderung?

Klar, durch die Klimaerwärmung wird sich die Umwelt auch verändern. Tut 
sie ja ohnehin laufend.

Aber Zerstörung klingt gleich viel panischer, nicht wahr?

>> Wenn ich so verfolge was die _möglichen_ Konsequenzen von
>> Klimawandel sind, dann kann man schon in den Ordner Panik
>> schieben.
> 
> Könnte man. Dennoch wäre es sinnvoll, nicht in Panik zu verfallen,
> sondern rational zu agieren.

Vernünftige Einsicht. Also weg mit ideologischen Scheuklappen und 
Kampfbegriffen wie Katastrophe, Kollaps und Zerstörung.

>>> "Wir müssen uns auf die Straße kleben"...
>>> Das ist eine Form von Verzweiflung ähnlich Selbstverbrennung.
> 
>> Kleinkindisches Verhalten, was niemanden hilft
> 
> Oh, das würde ich nicht sagen. Tatsächlich waren die Klimakleber die
> mit Abstand wirksamste Protestform überhaupt. Nur während dieser
> Zeit wurde *auch* über die eigentlichen Probleme gesprochen. Nicht
> viel, zugegeben, aber immerhin etwas. Seitdem sie (nicht gerade
> freiwillig) kapituliert haben, ist das Thema wieder komplett aus den
> Medien und damit aus dem öffentlichen Diskurs. Bequem, klar.

Nö. Irgendwer hat's Fenster aufgemacht, Vernunft reingelassen und die 
Klimakatastrophen-Heulbojen abgestellt.

Der öffentliche Diskurs hat sich wieder mehr versachlicht, ist 
rationaler geworden. (Das hattest Du oben auch schon gefordert.)

Die Umweltveränderung durch Klimaveränderung verschwindet ja nicht. Also 
ist und bleibt das auch nach wie vor ein Thema im öffentlichen Diskurs. 
Nur wird der ohne Gekreisch' und panisches Gebrüll geführt. Was der 
Sache ja nur zuträglich ist.

>> [...] und Leute einfach nur anpisst.
> 
> Damit hast Du natürlich einen Punkt. Die Leute sind angepisst, wenn
> man sie mit Tatsachen konfrontiert.

Ja. Mit der Tatsache, daß sich da ein paar Spinner auf die Straße 
geklebt, Kunstwerke mit Suppe beworfen und Gebäude beschmiert haben.

Mit der Tatsache, daß es offensichtlich Durchgeknallte gibt.

Wer wäre da nicht angepißt?

-- 
"Only the tiniest fraction of mankind want freedom. All the rest want 
someone to tell them they are free."
               —— Irving Layton

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654650

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-01-09 08:49 +0000
Message-ID<3t6960bf75i3a6d70n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#654629
On Thu, 08 Jan 2026 23:01:19 Lars Gebauer wrote:
> Am 08.01.26 um 21:04 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Thu, 08 Jan 2026 14:35:09 Goetz Schultz wrote:
>>> On 08/01/2026 12:59, Hermann Riemann wrote:
>>>> Panik ist keine passende Reaktion auf Umweltzerstörung durch
>>>> Klimaerwärmung.

> Zerstörung oder Veränderung?

Zerstörung.

> Klar, durch die Klimaerwärmung wird sich die Umwelt auch
> verändern. Tut sie ja ohnehin laufend.

> Aber Zerstörung klingt gleich viel panischer, nicht wahr?

Ah, ok. Du bist Anhänger der Theorie, dass die Umwelt nicht
zerstört, sondern lediglich stark verändert wird. Gut, wir werden
den Stand unserer Zivilisation nicht halten können, mag sein, aber
die Umwelt, wiewohl feindlich, wird es weiterhin geben. Das ist
natürlich gleich viel beruhigender, alles klar.

Nota bene: Dort oben stand "*keine* passende Reaktion".

>> Könnte man. Dennoch wäre es sinnvoll, nicht in Panik zu
>> verfallen, sondern rational zu agieren.

> Vernünftige Einsicht. Also weg mit ideologischen Scheuklappen und
> Kampfbegriffen wie Katastrophe, Kollaps und Zerstörung.

Ich bin auch dafür, ideologische Scheuklappen endlich fallen zu
lassen und einzusehen, dass "Katastrophe" ziemlich treffend für das
ist, was kommt. Im übrigen ist das Vokabular vollkommen irrelevant,
es zählt, was getan wird, und das ist - eigentliches Problem -
nahezu gar nichts. Das war aber auch nicht besser, als noch keine
"Kampfbegriffe" verwendet wurden, eher im Gegenteil.

>> Oh, das würde ich nicht sagen. Tatsächlich waren die Klimakleber
>> die mit Abstand wirksamste Protestform überhaupt. Nur während
>> dieser Zeit wurde *auch* über die eigentlichen Probleme
>> gesprochen. Nicht viel, zugegeben, aber immerhin etwas. Seitdem
>> sie (nicht gerade freiwillig) kapituliert haben, ist das Thema
>> wieder komplett aus den Medien und damit aus dem öffentlichen
>> Diskurs. Bequem, klar.

> Nö. Irgendwer hat's Fenster aufgemacht, Vernunft reingelassen und
> die Klimakatastrophen-Heulbojen abgestellt.

> Der öffentliche Diskurs hat sich wieder mehr versachlicht,

Ver*sach*licht?

Lieber Lars, Du hast keine Ahnung. Das ist zwar kein Problem, aber
auch keine gute Grundlage für jeglichen Diskurs.

> Die Umweltveränderung durch Klimaveränderung verschwindet ja
> nicht.

Eh nicht, aber sie wird nun wieder fleißig geleugnet, damit alle so
weitermachen können wie bisher. Wird auch noch einige Zeit lang
funktionieren.

>> Die Leute sind angepisst, wenn man sie mit Tatsachen
>> konfrontiert.

> Ja. Mit der Tatsache, daß sich da ein paar Spinner auf die Straße
> geklebt, Kunstwerke mit Suppe beworfen und Gebäude beschmiert
> haben.

No way. 99,9% der Menschheit haben die beschmierten Kunstwerke nie
gesehen und werden das zu Lebzeiten auch nicht tun. Der größte Teil
der Menschheit ist nie in einem Stau vor Klimaklebern gestanden. Das
alles ist schlichtweg egal - und es würde genau niemanden auch nur
mikroskopisch aufregen, wäre da nicht diese Forderung, die auf eine
Einschränkung der eigenen Bequemlichkeit hinausläuft.

Keine drei Autos pro Familie mehr, auch keine zwei? Keine Fernreisen
mehr? *Das* ist es, was sauer aufstößt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Das süße Geheimnis! Stefan, drei mal täglich!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654654

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-01-09 09:58 +0100
Message-ID<10jqfvm$25olj$3@dont-email.me>
In reply to#654650
Stefan Froehlich schrieb am 09.01.2026 um 09:49:

> Keine drei Autos pro Familie mehr, auch keine zwei? Keine Fernreisen
> mehr? *Das* ist es, was sauer aufstößt.

Ja, leider sollen die "Opfer" immer nur die andere erbringen:
<https://www.blick.ch/ausland/bali-reise-von-klebe-teenies-ist-kein-einzelfall-langstrecken-luisa-predigt-klimaschutz-und-jettete-um-die-welt-id18277960.html>

Ich war letztes Jahr in Berlin auf einer hochrangigen Veranstaltung mit
Ministern, ausländischen Botschaftern und vor allem NGO ... keine Sorge,
in einer der hinteren Reihen 😉

Dort wurde für mich das erste Mal ganz klar und unmißverständlich
als Ziel formuliert: Den Lebensstandard der Bevölkerung auf den Stand
1850 zurückzuführen (vorindustrielles Zeitalter). Das soll möglichst
schnell, soweit es geht unter dem Beifall der Betroffenen und möglichst
ohne Volksaufstände ablaufen. Belege muß ich hier schuldig bleiben.

Warum das Ziel? Darum:

'Die Oberschicht ruft den Armen der Welt zu "Euch Dreckschweinen geht
es viel zu gut, verzichtet gefälligst". Darum geht es.' w.s. 2024, desd.

Die Ökodiktatur läßt denen da "Oben" ihre Privatjets, Riesenvillen und
Porsches, schränkt nur uns "Unten" massiv ein.

Veith
-- 
"There’s class warfare, all right, […] but it’s my class, the rich
class, that’s making war, and we’re winning" (Warren Buffett)
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654658

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-01-09 10:12 +0100
Message-ID<msbv3cFg78U1@mid.individual.net>
In reply to#654654
Am 09.01.26 um 09:58 schrieb Peter Veith:

> Die Ökodiktatur läßt denen da "Oben" ihre Privatjets, Riesenvillen und
> Porsches, schränkt nur uns "Unten" massiv ein.

Wie Dein Vorbild/Halbgott Putin?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 10 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 10  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web