Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654004 > unrolled thread
| Started by | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| First post | 2026-01-04 03:27 +0000 |
| Last post | 2026-01-06 14:11 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 172 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:27 +0000
Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:35 +0000
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:26 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:46 +0100
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 09:42 +0100
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:34 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:47 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:04 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:06 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:18 +0100
Re: Wieder online Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-04 12:21 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:31 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:33 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-04 15:41 +0100
Re: Wieder online Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-01-04 17:56 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-04 19:32 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-04 20:04 +0100
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 00:06 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 07:09 +0000
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:08 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:17 +0100
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:32 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 13:27 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:53 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:00 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 13:08 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 15:20 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 14:29 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-05 10:20 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:23 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:31 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 11:21 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-05 18:31 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:06 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 13:57 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:01 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:08 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 05:56 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-05 11:03 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:14 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:49 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:56 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-04 12:21 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:13 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 17:23 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:14 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:08 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 14:42 +0000
Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 15:02 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-05 19:32 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 19:37 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 18:42 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 15:32 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 16:45 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:54 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:11 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:06 +0000
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-07 11:33 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-07 15:13 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:40 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 18:36 +0100
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:50 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 19:10 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:16 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:11 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:18 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:31 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:35 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:37 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:41 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:53 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 12:02 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:35 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 16:12 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:24 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-05 14:52 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 14:35 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-05 16:28 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:51 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-05 14:59 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 07:06 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 07:16 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 08:19 +0000
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 09:26 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:41 +0100
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 10:43 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:10 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 16:49 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 16:59 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 18:07 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:42 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 15:13 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 16:20 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:44 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 17:59 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 14:21 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 15:44 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:27 +0000
Re: Wieder online Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 00:47 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-14 07:41 +0100
Re: Wieder online Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 11:49 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:19 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:18 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 22:55 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 16:03 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:46 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:26 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:36 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:03 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:10 +0000
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:32 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:39 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:40 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:48 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:57 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:02 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:00 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 21:27 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:28 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 10:28 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:18 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 14:49 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 14:07 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 15:21 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 15:03 +0000
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 19:50 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 11:12 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:25 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:32 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-10 14:44 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:44 +0000
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:15 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 21:18 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-12 23:16 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-13 09:43 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 11:21 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 10:29 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 13:14 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 13:05 +0000
Re: Wieder online gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-01-13 14:15 +0100
Re: Wieder online Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-13 14:26 +0100
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-13 15:25 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 17:02 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-14 09:38 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:31 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 22:33 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-08 09:44 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 18:53 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-06 11:52 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 12:28 +0100
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 13:02 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-06 14:12 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 12:30 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-08 06:21 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:31 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 14:07 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 13:13 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:27 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:47 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-07 18:02 +0100
Re: Wieder online Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-01-07 20:12 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:54 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:24 +0000
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 10:11 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 09:30 +0000
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 11:59 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:49 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:11 +0000
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
| From | Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-14 11:49 +0100 |
| Message-ID | <74t1mwaxmz2o$.dlg@weu.my-fqdn.de> |
| In reply to | #655148 |
Am Wed, 14 Jan 2026 07:41:35 +0100 schrieb Michael Bode:
> Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> writes:
>
>> "Das Heizkraftwerk in Lichterfelde war eine hundertprozentige Tochter des
>> staatlichen schwedischen Energiekonzerns Vattenfall AB mit einem Umsatz von
>> 7,6 Mrd Euro jährlich und der viertgrößte Stromkonzern nach E.ON , RWE,
>> EnBW."
>>
>> Klingt gut informiert/recherchiert. Und dann wird dreimal die Berliner
>> Wirtschaftssenatorin erwähnt und dabei zweimal falsch geschrieben
>> ("Giffay").
>>
>> Ich hätte jetzt gedacht, dass solche, nunja, Aktivisten im politischen
>> Umfeld sicherer im Sattel sitzen als im wirtschaftlichen. Wenigestens im
>> heimischen.
>
> Warum sollten die nicht unter Fachkräftemangel leiden? Paar Fakten von
> Gemini abgekupfert und als echter Revoluzzer lässt man sich wohl kaum
> von der Dudenredaktion vorschreiben, wie man ein Bekennerschreiben
> anfertigt.
Ausgeschlossen ist natürlich garnichts.
--
rabimmel, rabammel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 19:19 +0100 |
| Message-ID | <10jjjn8$1a8m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654309 |
Am 06.01.26 um 17:59 schrieb Stefan Froehlich: > On Tue, 06 Jan 2026 16:49:42 Ruediger Lahl wrote: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >>> On Tue, 06 Jan 2026 07:06:37 Ruediger Lahl wrote: >>>> *Stefan Froehlich* schrieb: >>>>> Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. > >>>> Natürlich wollen SIE da irgendwelchen Demokratie-liebenden >>>> Bürgern nur etwas unterschieben. > >>> Ich habe keine Ahnung, wer den Anschlag beauftragt, wer ihn >>> geplant, wer ihn durchgeführt und wer das Bekennerschreiben >>> geschrieben hat. > >> Notfalls muss man damit rechnen, dass es die waren, die drauf >> stehen... > > Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings schon > einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte jemand ein > Bekennerschreiben verfassen, das zahlreiche Elemente enthält, die > auf eine *fremde* Urheberschaft hinweisen? Das wäre dann sozusagen > ein Job-Job zweiten Grades. > > Servus, > Stefan > Völlig auszuschließen ist wohl ein erweiterter Unfall auch nicht. Zuerst brannte die Bauhütte daneben. Kann also auch ein Streich, ohne politischen Hintergrund , sein. Später isses dann auf die Kabelbrücke über gesprungen. Manchmal wollten einige bloß ein Auto von so einen bösen AfD ler anzuzünden. Dummerweise brannten dann mehr. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 20:18 +0000 |
| Message-ID | <9ce0d705-7543-48e2-a124-06dab4a8b802@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #654324 |
On 06/01/2026 18:19, Gunter Kühne wrote:
> Am 06.01.26 um 17:59 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Tue, 06 Jan 2026 16:49:42 Ruediger Lahl wrote:
>>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>>> On Tue, 06 Jan 2026 07:06:37 Ruediger Lahl wrote:
>>>>> *Stefan Froehlich* schrieb:
>>>>>> Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für
>>>>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können.
>>
>>>>> Natürlich wollen SIE da irgendwelchen Demokratie-liebenden
>>>>> Bürgern nur etwas unterschieben.
>>
>>>> Ich habe keine Ahnung, wer den Anschlag beauftragt, wer ihn
>>>> geplant, wer ihn durchgeführt und wer das Bekennerschreiben
>>>> geschrieben hat.
>>
>>> Notfalls muss man damit rechnen, dass es die waren, die drauf
>>> stehen...
>>
>> Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings schon
>> einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte jemand ein
>> Bekennerschreiben verfassen, das zahlreiche Elemente enthält, die
>> auf eine *fremde* Urheberschaft hinweisen? Das wäre dann sozusagen
>> ein Job-Job zweiten Grades.
>>
>> Servus,
>> Stefan
>>
> Völlig auszuschließen ist wohl ein erweiterter Unfall auch nicht. Zuerst
> brannte die Bauhütte daneben. Kann also auch ein Streich, ohne
> politischen Hintergrund , sein.
> Später isses dann auf die Kabelbrücke über gesprungen. Manchmal wollten
> einige bloß ein Auto von so einen bösen AfD ler anzuzünden. Dummerweise
> brannten dann mehr.
>
Soll auch schon passiert sein, das ein Anschlag von einem völlig Fremden
(d.h. keine Affinität zu einer Gruppe) genommen wird, um sich damit zu
schmücken.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 22:55 +0100 |
| Message-ID | <10jk0cn$4hd3$3@dont-email.me> |
| In reply to | #654338 |
Am 06.01.26 um 21:18 schrieb Goetz Schultz: > On 06/01/2026 18:19, Gunter Kühne wrote: >> Am 06.01.26 um 17:59 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Tue, 06 Jan 2026 16:49:42 Ruediger Lahl wrote: >>>> *Stefan Froehlich* schrieb: >>>>> On Tue, 06 Jan 2026 07:06:37 Ruediger Lahl wrote: >>>>>> *Stefan Froehlich* schrieb: >>>>>>> Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>>>>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >>> >>>>>> Natürlich wollen SIE da irgendwelchen Demokratie-liebenden >>>>>> Bürgern nur etwas unterschieben. >>> >>>>> Ich habe keine Ahnung, wer den Anschlag beauftragt, wer ihn >>>>> geplant, wer ihn durchgeführt und wer das Bekennerschreiben >>>>> geschrieben hat. >>> >>>> Notfalls muss man damit rechnen, dass es die waren, die drauf >>>> stehen... >>> >>> Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings schon >>> einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte jemand ein >>> Bekennerschreiben verfassen, das zahlreiche Elemente enthält, die >>> auf eine *fremde* Urheberschaft hinweisen? Das wäre dann sozusagen >>> ein Job-Job zweiten Grades. >>> >>> Servus, >>> Stefan >>> >> Völlig auszuschließen ist wohl ein erweiterter Unfall auch nicht. >> Zuerst brannte die Bauhütte daneben. Kann also auch ein Streich, ohne >> politischen Hintergrund , sein. >> Später isses dann auf die Kabelbrücke über gesprungen. Manchmal >> wollten einige bloß ein Auto von so einen bösen AfD ler anzuzünden. >> Dummerweise brannten dann mehr. >> > > Soll auch schon passiert sein, das ein Anschlag von einem völlig Fremden > (d.h. keine Affinität zu einer Gruppe) genommen wird, um sich damit zu > schmücken. > Auch das ist möglich. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 16:03 +0100 |
| Message-ID | <10jlsj5$lcr4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654309 |
Am 06.01.26 um 17:59 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 06 Jan 2026 16:49:42 Ruediger Lahl wrote:
>> Notfalls muss man damit rechnen, dass es die waren, die drauf
>> stehen...
>
> Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings schon
> einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte jemand ein
> Bekennerschreiben verfassen, das zahlreiche Elemente enthält, die
> auf eine *fremde* Urheberschaft hinweisen? Das wäre dann sozusagen
> ein Job-Job zweiten Grades.
Keine Ahnung - aber jedenfalls scheint die Vulkangruppe angepisst zu
sein. Kein Wunder: Da geben sie sich so viel Mühe mit dem Anschlag und
dann wird der so einfach einem ausländischen Dienst in die Schuhe geschoben.
| Zu den kursierenden Unterstellungen einer angeblichen „False-Flag-
| Aktion“ eines ausländischen Staates sagen wir klar:
| Diese Spekulationen sind nichts weiter als der Versuch, die eigene
| Ohnmacht zu kaschieren. Dass Menschen hier vor Ort in der Lage sind,
| Infrastruktur anzugreifen, passt nicht ins Sicherheitsnarrativ von
| Politik und Behörden. Also wird ein äußerer Feind konstruiert. Das ist
| bequem, entlastet und verschiebt die Debatte.
https://knack.news/14765
--
"Only the tiniest fraction of mankind want freedom. All the rest want
someone to tell them they are free."
—— Irving Layton
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 15:46 +0000 |
| Message-ID | <5t695e7f60i3dc913n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #654488 |
On Wed, 07 Jan 2026 16:03:01 Lars Gebauer wrote: > Am 06.01.26 um 17:59 schrieb Stefan Froehlich: >> On Tue, 06 Jan 2026 16:49:42 Ruediger Lahl wrote: >>> Notfalls muss man damit rechnen, dass es die waren, die drauf >>> stehen... >> Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings >> schon einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte [...] > Keine Ahnung - aber jedenfalls scheint die Vulkangruppe angepisst > zu sein. Kein Wunder: Da geben sie sich so viel Mühe mit dem > Anschlag und dann wird der so einfach einem ausländischen Dienst > in die Schuhe geschoben. > | Zu den kursierenden Unterstellungen einer angeblichen > | „False-Flag- Aktion“ eines ausländischen Staates sagen wir klar: > | [...] Alles ziemlich skuril. Als ob ein zweites Schreiben das erste in irgendeiner Weise mehr oder weniger glaubwürdig machen würde - auf Grund welcher Tatsachen? Seltsam ist die Geschichte jedenfalls, und zwar ganz unabhängig davon, wer das nun tatsächlich geplant und wer es durchgeführt hat. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für sehnende Schlipse in rasenden Stürmen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 20:26 +0100 |
| Message-ID | <10jmc0e$tjfb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654500 |
Am 07.01.26 um 16:46 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 07 Jan 2026 16:03:01 Lars Gebauer wrote:
>> Am 06.01.26 um 17:59 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings
>>> schon einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte [...]
>
>> Keine Ahnung - aber jedenfalls scheint die Vulkangruppe angepisst
>> zu sein. Kein Wunder: Da geben sie sich so viel Mühe mit dem
>> Anschlag und dann wird der so einfach einem ausländischen Dienst
>> in die Schuhe geschoben.
>
>> | Zu den kursierenden Unterstellungen einer angeblichen
>> | „False-Flag- Aktion“ eines ausländischen Staates sagen wir klar:
>> | [...]
>
> Alles ziemlich skuril. Als ob ein zweites Schreiben das erste in
> irgendeiner Weise mehr oder weniger glaubwürdig machen würde - auf
> Grund welcher Tatsachen?
Für mich klingt das schon irgendwie plausibel. Denn die hauptsächlichen
Adressaten dieses 2. Pamphlets sind imho dieses ganze pseudo-linke und
grüne Geräfte, gerade in Berlin.
Denn die waren ganz schön erschrocken über das, was der ungezogene
Nachwuchs da wieder angerichtet hat. Ganze Stadtteile tagelang stromlos
zu machen, gerade im Winter, Alte, Kranke und kleine Kinder in kalten
und finsteren Wohnungen, das ist nur schwer vermittelbar. Das ist eine
ganz andere Hausnummer, als Tesla mal für ein paar Tage lahmzulegen.
Da ging dieses Milieu schnell auf Distanz und hat mit Begeisterung die
russische Erzählung aufgegriffen.
Denen versucht diese Vulkangruppe klar zu machen "Nene, *wir* waren das.
Erzählt nicht solche Märchen; ihr könnt euch da nicht rausreden. Im
Gegdenteil: Ihr müßt unseren Kampf konsequent unterstützen!"
--
"Only the tiniest fraction of mankind want freedom. All the rest want
someone to tell them they are free."
—— Irving Layton
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 19:36 +0000 |
| Message-ID | <10jmck8$2rgl1$1@solani.org> |
| In reply to | #654526 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 07.01.26 um 16:46 schrieb Stefan Froehlich: >> On Wed, 07 Jan 2026 16:03:01 Lars Gebauer wrote: >>> Am 06.01.26 um 17:59 schrieb Stefan Froehlich: >>>> Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings >>>> schon einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte [...] >> >>> Keine Ahnung - aber jedenfalls scheint die Vulkangruppe angepisst >>> zu sein. Kein Wunder: Da geben sie sich so viel Mühe mit dem >>> Anschlag und dann wird der so einfach einem ausländischen Dienst >>> in die Schuhe geschoben. >> >>> | Zu den kursierenden Unterstellungen einer angeblichen >>> | „False-Flag- Aktion“ eines ausländischen Staates sagen wir klar: >>> | [...] >> >> Alles ziemlich skuril. Als ob ein zweites Schreiben das erste in >> irgendeiner Weise mehr oder weniger glaubwürdig machen würde - auf >> Grund welcher Tatsachen? > > Für mich klingt das schon irgendwie plausibel. Denn die hauptsächlichen > Adressaten dieses 2. Pamphlets sind imho dieses ganze pseudo-linke und > grüne Geräfte, gerade in Berlin. > > Denn die waren ganz schön erschrocken über das, was der ungezogene > Nachwuchs da wieder angerichtet hat. Ganze Stadtteile tagelang stromlos > zu machen, gerade im Winter, Alte, Kranke und kleine Kinder in kalten > und finsteren Wohnungen, das ist nur schwer vermittelbar. Das ist eine > ganz andere Hausnummer, als Tesla mal für ein paar Tage lahmzulegen. > > Da ging dieses Milieu schnell auf Distanz und hat mit Begeisterung die > russische Erzählung aufgegriffen. > > Denen versucht diese Vulkangruppe klar zu machen "Nene, *wir* waren das. > Erzählt nicht solche Märchen; ihr könnt euch da nicht rausreden. Im > Gegdenteil: Ihr müßt unseren Kampf konsequent unterstützen!" > Stefan und Chuck wissen, daß es die Linke nicht gewesen sein kann. Das sind nämlich die Guten. Da haben sie Evidenzgefühle wie man sie sonst nur noch im religiösen Bereich vorfindet. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 21:03 +0100 |
| Message-ID | <10jme6u$tjfb$3@dont-email.me> |
| In reply to | #654527 |
Am 07.01.26 um 20:36 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote:
>> Da ging dieses Milieu schnell auf Distanz und hat mit Begeisterung die
>> russische Erzählung aufgegriffen.
>>
>> Denen versucht diese Vulkangruppe klar zu machen "Nene, *wir* waren das.
>> Erzählt nicht solche Märchen; ihr könnt euch da nicht rausreden. Im
>> Gegenteil: Ihr müßt unseren Kampf konsequent unterstützen!"
>
> Stefan und Chuck wissen, daß es die Linke nicht gewesen sein kann. Das sind
> nämlich die Guten. Da haben sie Evidenzgefühle wie man sie sonst nur noch
> im religiösen Bereich vorfindet.
Lustig vor allem: Ausgangspunkt für die russische Spur war eine
Textanalyse mit Perplexity AI. Also mit diesem stochastischen Papagei,
der nach Ansicht bekannter und hervorragender Flachleute sowieso nur
Unsinn schwätzt.
--
"Only the tiniest fraction of mankind want freedom. All the rest want
someone to tell them they are free."
—— Irving Layton
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 20:10 +0000 |
| Message-ID | <10jmekf$2uhng$1@solani.org> |
| In reply to | #654536 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 07.01.26 um 20:36 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >>> Da ging dieses Milieu schnell auf Distanz und hat mit Begeisterung die >>> russische Erzählung aufgegriffen. >>> >>> Denen versucht diese Vulkangruppe klar zu machen "Nene, *wir* waren das. >>> Erzählt nicht solche Märchen; ihr könnt euch da nicht rausreden. Im >>> Gegenteil: Ihr müßt unseren Kampf konsequent unterstützen!" >> >> Stefan und Chuck wissen, daß es die Linke nicht gewesen sein kann. Das sind >> nämlich die Guten. Da haben sie Evidenzgefühle wie man sie sonst nur noch >> im religiösen Bereich vorfindet. > > Lustig vor allem: Ausgangspunkt für die russische Spur war eine > Textanalyse mit Perplexity AI. Also mit diesem stochastischen Papagei, > der nach Ansicht bekannter und hervorragender Flachleute sowieso nur > Unsinn schwätzt. > Man nimmt es wie man es braucht, klar. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 20:32 +0000 |
| Message-ID | <5t695ec2b3i14a0edn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #654536 |
On Wed, 07 Jan 2026 21:03:42 Lars Gebauer wrote: > Lustig vor allem: Ausgangspunkt für die russische Spur war eine > Textanalyse mit Perplexity AI. Nö. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für die Dame von Welt - käsen mit Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-08 13:39 +0100 |
| Message-ID | <ms9mrfFjg6bU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #654536 |
Am 07.01.26 um 21:03 schrieb Lars Gebauer: > Lustig vor allem: Ausgangspunkt für die russische Spur war eine > Textanalyse mit Perplexity AI. Also mit diesem stochastischen Papagei, > der nach Ansicht bekannter und hervorragender Flachleute sowieso nur > Unsinn schwätzt. Das ein Gegner lernt, und gleiche Hilfsmittel verwendet, fällt nicht jeden ein. Der Art des Schaden würde ich eher Putins Wegewerfagenten zutrauen. Und den Schaden anderen zuordnen, auch. Das dieser Schattenkrieg bereits jetzt stattfindet, hat den Vorteil von Lernen von Gegenmaßnahmen. Eine Frage ist offen, wie verbreite ich Gleichartiges auf der anderen Seite?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 20:40 +0100 |
| Message-ID | <ms7r62F8oisU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #654526 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Für mich klingt das schon irgendwie plausibel. Denn die > hauptsächlichen Adressaten dieses 2. Pamphlets sind imho dieses ganze > pseudo-linke und grüne Geräfte, gerade in Berlin. > > Denn die waren ganz schön erschrocken über das, was der ungezogene > Nachwuchs da wieder angerichtet hat. Ganze Stadtteile tagelang > stromlos zu machen, gerade im Winter, Alte, Kranke und kleine Kinder > in kalten und finsteren Wohnungen, das ist nur schwer > vermittelbar. Das ist eine ganz andere Hausnummer, als Tesla mal für > ein paar Tage lahmzulegen. > > Da ging dieses Milieu schnell auf Distanz und hat mit Begeisterung die > russische Erzählung aufgegriffen. > > Denen versucht diese Vulkangruppe klar zu machen "Nene, *wir* waren > das. Erzählt nicht solche Märchen; ihr könnt euch da nicht > rausreden. Im Gegdenteil: Ihr müßt unseren Kampf konsequent > unterstützen!" Welche Vulkangruppe genau und für wen arbeiten die? https://www.spiegel.de/panorama/berlin-urspruengliche-vulkangruppe-distanziert-sich-von-vulkangruppe-a-93bdbe09-edbe-4eed-8388-ba04729cac13 Oder anders ausgedrückt: war es die judäische Volksfront oder die Volkfront von Judäa?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 20:48 +0100 |
| Message-ID | <10jmdba$tjfc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654528 |
Am 07.01.26 um 20:40 schrieb Michael Bode:
> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes:
>> Für mich klingt das schon irgendwie plausibel. Denn die
>> hauptsächlichen Adressaten dieses 2. Pamphlets sind imho dieses ganze
>> pseudo-linke und grüne Geräfte, gerade in Berlin.
>>
>> Denn die waren ganz schön erschrocken über das, was der ungezogene
>> Nachwuchs da wieder angerichtet hat. Ganze Stadtteile tagelang
>> stromlos zu machen, gerade im Winter, Alte, Kranke und kleine Kinder
>> in kalten und finsteren Wohnungen, das ist nur schwer
>> vermittelbar. Das ist eine ganz andere Hausnummer, als Tesla mal für
>> ein paar Tage lahmzulegen.
>>
>> Da ging dieses Milieu schnell auf Distanz und hat mit Begeisterung die
>> russische Erzählung aufgegriffen.
>>
>> Denen versucht diese Vulkangruppe klar zu machen "Nene, *wir* waren
>> das. Erzählt nicht solche Märchen; ihr könnt euch da nicht
>> rausreden. Im Gegdenteil: Ihr müßt unseren Kampf konsequent
>> unterstützen!"
>
> Welche Vulkangruppe genau
Die, von der der Text auf knack.news stammt.
--
"Only the tiniest fraction of mankind want freedom. All the rest want
someone to tell them they are free."
—— Irving Layton
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 19:57 +0000 |
| Message-ID | <10jmdrn$2uh5j$1@solani.org> |
| In reply to | #654530 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Am 07.01.26 um 20:40 schrieb Michael Bode: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>> Für mich klingt das schon irgendwie plausibel. Denn die >>> hauptsächlichen Adressaten dieses 2. Pamphlets sind imho dieses ganze >>> pseudo-linke und grüne Geräfte, gerade in Berlin. >>> >>> Denn die waren ganz schön erschrocken über das, was der ungezogene >>> Nachwuchs da wieder angerichtet hat. Ganze Stadtteile tagelang >>> stromlos zu machen, gerade im Winter, Alte, Kranke und kleine Kinder >>> in kalten und finsteren Wohnungen, das ist nur schwer >>> vermittelbar. Das ist eine ganz andere Hausnummer, als Tesla mal für >>> ein paar Tage lahmzulegen. >>> >>> Da ging dieses Milieu schnell auf Distanz und hat mit Begeisterung die >>> russische Erzählung aufgegriffen. >>> >>> Denen versucht diese Vulkangruppe klar zu machen "Nene, *wir* waren >>> das. Erzählt nicht solche Märchen; ihr könnt euch da nicht >>> rausreden. Im Gegdenteil: Ihr müßt unseren Kampf konsequent >>> unterstützen!" >> >> Welche Vulkangruppe genau > > Die, von der der Text auf knack.news stammt. > „Die sitzt da drüben!“ -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 20:59 +0100 |
| Message-ID | <ms7s9sF8oisU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #654531 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 07.01.26 um 20:40 schrieb Michael Bode: >>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>>> Für mich klingt das schon irgendwie plausibel. Denn die >>>> hauptsächlichen Adressaten dieses 2. Pamphlets sind imho dieses ganze >>>> pseudo-linke und grüne Geräfte, gerade in Berlin. >>>> >>>> Denn die waren ganz schön erschrocken über das, was der ungezogene >>>> Nachwuchs da wieder angerichtet hat. Ganze Stadtteile tagelang >>>> stromlos zu machen, gerade im Winter, Alte, Kranke und kleine Kinder >>>> in kalten und finsteren Wohnungen, das ist nur schwer >>>> vermittelbar. Das ist eine ganz andere Hausnummer, als Tesla mal für >>>> ein paar Tage lahmzulegen. >>>> >>>> Da ging dieses Milieu schnell auf Distanz und hat mit Begeisterung die >>>> russische Erzählung aufgegriffen. >>>> >>>> Denen versucht diese Vulkangruppe klar zu machen "Nene, *wir* waren >>>> das. Erzählt nicht solche Märchen; ihr könnt euch da nicht >>>> rausreden. Im Gegdenteil: Ihr müßt unseren Kampf konsequent >>>> unterstützen!" >>> >>> Welche Vulkangruppe genau >> >> Die, von der der Text auf knack.news stammt. >> > > „Die sitzt da drüben!“ War das nicht die populäre Front?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 20:02 +0000 |
| Message-ID | <10jme4h$2uhbt$1@solani.org> |
| In reply to | #654533 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >>> Am 07.01.26 um 20:40 schrieb Michael Bode: >>>> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>>>> Für mich klingt das schon irgendwie plausibel. Denn die >>>>> hauptsächlichen Adressaten dieses 2. Pamphlets sind imho dieses ganze >>>>> pseudo-linke und grüne Geräfte, gerade in Berlin. >>>>> >>>>> Denn die waren ganz schön erschrocken über das, was der ungezogene >>>>> Nachwuchs da wieder angerichtet hat. Ganze Stadtteile tagelang >>>>> stromlos zu machen, gerade im Winter, Alte, Kranke und kleine Kinder >>>>> in kalten und finsteren Wohnungen, das ist nur schwer >>>>> vermittelbar. Das ist eine ganz andere Hausnummer, als Tesla mal für >>>>> ein paar Tage lahmzulegen. >>>>> >>>>> Da ging dieses Milieu schnell auf Distanz und hat mit Begeisterung die >>>>> russische Erzählung aufgegriffen. >>>>> >>>>> Denen versucht diese Vulkangruppe klar zu machen "Nene, *wir* waren >>>>> das. Erzählt nicht solche Märchen; ihr könnt euch da nicht >>>>> rausreden. Im Gegdenteil: Ihr müßt unseren Kampf konsequent >>>>> unterstützen!" >>>> >>>> Welche Vulkangruppe genau >>> >>> Die, von der der Text auf knack.news stammt. >>> >> >> „Die sitzt da drüben!“ > > War das nicht die populäre Front? > Ja, das war die dritte Gruppe. Also nur einer war das. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 20:59 +0100 |
| Message-ID | <ms7s8fF8oisU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #654530 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Am 07.01.26 um 20:40 schrieb Michael Bode: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >>> Für mich klingt das schon irgendwie plausibel. Denn die >>> hauptsächlichen Adressaten dieses 2. Pamphlets sind imho dieses ganze >>> pseudo-linke und grüne Geräfte, gerade in Berlin. >>> >>> Denn die waren ganz schön erschrocken über das, was der ungezogene >>> Nachwuchs da wieder angerichtet hat. Ganze Stadtteile tagelang >>> stromlos zu machen, gerade im Winter, Alte, Kranke und kleine Kinder >>> in kalten und finsteren Wohnungen, das ist nur schwer >>> vermittelbar. Das ist eine ganz andere Hausnummer, als Tesla mal für >>> ein paar Tage lahmzulegen. >>> >>> Da ging dieses Milieu schnell auf Distanz und hat mit Begeisterung die >>> russische Erzählung aufgegriffen. >>> >>> Denen versucht diese Vulkangruppe klar zu machen "Nene, *wir* waren >>> das. Erzählt nicht solche Märchen; ihr könnt euch da nicht >>> rausreden. Im Gegdenteil: Ihr müßt unseren Kampf konsequent >>> unterstützen!" >> Welche Vulkangruppe genau > > Die, von der der Text auf knack.news stammt. Vielleicht war es ja auch eine andere Vulkangruppe und die Vulkangruppe mit den Bekennerschreiben will nur den Ruhm einheimsen? Wer weiß das schon so genau? Und wer weiß überhaupt, wieviele Vulkangruppen es noch gibt? Jeder kann ja behaupten, er wäre eine Vulkangruppe. "Ich bin Brian und meine Frau ist auch Brian."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 20:00 +0000 |
| Message-ID | <10jme13$2uh9k$1@solani.org> |
| In reply to | #654532 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > > > Vielleicht war es ja auch eine andere Vulkangruppe und die Vulkangruppe > mit den Bekennerschreiben will nur den Ruhm einheimsen? Wer weiß das > schon so genau? Und wer weiß überhaupt, wieviele Vulkangruppen es noch > gibt? Jeder kann ja behaupten, er wäre eine Vulkangruppe. "Ich bin Brian > und meine Frau ist auch Brian." > Spock? -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 21:27 +0100 |
| Message-ID | <ms7tu4F8oisU9@mid.individual.net> |
| In reply to | #654534 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: >> > > > >> >> Vielleicht war es ja auch eine andere Vulkangruppe und die Vulkangruppe >> mit den Bekennerschreiben will nur den Ruhm einheimsen? Wer weiß das >> schon so genau? Und wer weiß überhaupt, wieviele Vulkangruppen es noch >> gibt? Jeder kann ja behaupten, er wäre eine Vulkangruppe. "Ich bin Brian >> und meine Frau ist auch Brian." >> > > Spock? Jetzt wäre ein Täterfoto gut, auf dem man die Ohren sehen kann.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web