Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654004 > unrolled thread
| Started by | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| First post | 2026-01-04 03:27 +0000 |
| Last post | 2026-01-06 14:11 +0000 |
| Articles | 12 on this page of 172 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:27 +0000
Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:35 +0000
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:26 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:46 +0100
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 09:42 +0100
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:34 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:47 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:04 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:06 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:18 +0100
Re: Wieder online Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-04 12:21 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:31 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:33 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-04 15:41 +0100
Re: Wieder online Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-01-04 17:56 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-04 19:32 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-04 20:04 +0100
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 00:06 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 07:09 +0000
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:08 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:17 +0100
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:32 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 13:27 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:53 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:00 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 13:08 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 15:20 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 14:29 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-05 10:20 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:23 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:31 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 11:21 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-05 18:31 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:06 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 13:57 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:01 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:08 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 05:56 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-05 11:03 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:14 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:49 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:56 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-04 12:21 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:13 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 17:23 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:14 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:08 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 14:42 +0000
Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 15:02 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-05 19:32 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 19:37 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 18:42 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 15:32 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 16:45 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:54 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:11 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:06 +0000
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-07 11:33 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-07 15:13 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:40 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 18:36 +0100
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:50 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 19:10 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:16 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:11 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:18 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:31 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:35 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:37 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:41 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:53 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 12:02 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:35 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 16:12 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:24 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-05 14:52 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 14:35 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-05 16:28 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:51 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-05 14:59 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 07:06 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 07:16 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 08:19 +0000
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 09:26 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:41 +0100
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 10:43 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:10 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 16:49 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 16:59 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 18:07 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:42 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 15:13 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 16:20 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:44 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 17:59 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 14:21 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 15:44 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:27 +0000
Re: Wieder online Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 00:47 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-14 07:41 +0100
Re: Wieder online Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 11:49 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:19 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:18 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 22:55 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 16:03 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:46 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:26 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:36 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:03 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:10 +0000
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:32 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:39 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:40 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:48 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:57 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:02 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:00 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 21:27 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:28 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 10:28 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:18 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 14:49 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 14:07 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 15:21 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 15:03 +0000
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 19:50 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 11:12 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:25 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:32 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-10 14:44 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:44 +0000
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:15 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 21:18 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-12 23:16 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-13 09:43 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 11:21 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 10:29 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 13:14 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 13:05 +0000
Re: Wieder online gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-01-13 14:15 +0100
Re: Wieder online Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-13 14:26 +0100
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-13 15:25 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 17:02 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-14 09:38 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:31 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 22:33 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-08 09:44 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 18:53 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-06 11:52 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 12:28 +0100
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 13:02 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-06 14:12 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 12:30 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-08 06:21 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:31 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 14:07 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 13:13 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:27 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:47 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-07 18:02 +0100
Re: Wieder online Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-01-07 20:12 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:54 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:24 +0000
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 10:11 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 09:30 +0000
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 11:59 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:49 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:11 +0000
Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 13:13 +0000 |
| Message-ID | <1767705223-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #654283 |
=?UTF-8?Q?Gunter_K=C3=BChne?= <kuehne-g@freenet.de> posted: > Am 06.01.26 um 11:52 schrieb F. W.: > > Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: > >> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: > >>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" > >>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. > >> > >> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für > >> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. > > Nicht ich. Die Polizei. > > > > FW > > > Eigentlich die auch nicht sondern der VS. aber die rudern ja auch bissel > zurück . Könnte ja auch Putin gewesen sein. Oder die AFD. Hat so ein > Experte bei t-online verkündet. > Na mal sehen wie die Schlacht links gegen Links in Connewitz ausgeht. Sachma, hättest Du Leute mit Deiner Äußerungstendenz nicht festnehmen müssen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 19:27 +0100 |
| Message-ID | <10jjk5s$1a8m$2@dont-email.me> |
| In reply to | #654286 |
Am 06.01.26 um 14:13 schrieb Ulf Kutzner: > > =?UTF-8?Q?Gunter_K=C3=BChne?= <kuehne-g@freenet.de> posted: > >> Am 06.01.26 um 11:52 schrieb F. W.: >>> Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>>>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>>>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >>>> >>>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. > > >>> Nicht ich. Die Polizei. >>> >>> FW >>> >> Eigentlich die auch nicht sondern der VS. aber die rudern ja auch bissel >> zurück . Könnte ja auch Putin gewesen sein. Oder die AFD. Hat so ein >> Experte bei t-online verkündet. >> Na mal sehen wie die Schlacht links gegen Links in Connewitz ausgeht. > > Sachma, hättest Du Leute mit Deiner Äußerungstendenz nicht > festnehmen müssen? Nö warum? Sowas sind doch Wessi Märchen. Du konntest einfahren, wen du persönlich beleidigend geworden wärst.Ja das gabs auch. Die meisten können sich nicht mehr genau erinnern, was wirklich so getan haben. Abgesehen davon das es wirklich Übergriffe gab, die theoretisch auch strafbar waren. Sieht Mann ja heute das, das auch passiert. Aber da wird es ja heruntergespielt. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 15:47 +0100 |
| Message-ID | <ms7a0uF6qesU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #654325 |
Hallo, Am 06.01.26 um 19:27 schrieb Gunter Kühne: > Am 06.01.26 um 14:13 schrieb Ulf Kutzner: >> >> =?UTF-8?Q?Gunter_K=C3=BChne?= <kuehne-g@freenet.de> posted: >> >>> Am 06.01.26 um 11:52 schrieb F. W.: >>>> Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>>>>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>>>>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >>>>> >>>>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >> >> >>>> Nicht ich. Die Polizei. >>>> >>>> FW >>>> >>> Eigentlich die auch nicht sondern der VS. aber die rudern ja auch bissel >>> zurück . Könnte ja auch Putin gewesen sein. Oder die AFD. Hat so ein >>> Experte bei t-online verkündet. >>> Na mal sehen wie die Schlacht links gegen Links in Connewitz ausgeht. >> >> Sachma, hättest Du Leute mit Deiner Äußerungstendenz nicht >> festnehmen müssen? > Nö warum? Sowas sind doch Wessi Märchen. Du konntest einfahren, wen du > persönlich beleidigend geworden wärst.Ja das gabs auch. Die meisten > können sich nicht mehr genau erinnern, was wirklich so getan haben. > Abgesehen davon das es wirklich Übergriffe gab, die theoretisch auch > strafbar waren. Sieht Mann ja heute das, das auch passiert. Aber da wird > es ja heruntergespielt. Günne,- kennst Du "Stenkelfeld - Weihnachten in Stenkelfeld (Hörspiel)"? <https://www.youtube.com/watch?v=K_sIIUYLhZw> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 18:02 +0100 |
| Message-ID | <10jm3js$q0fv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654484 |
Am 07.01.26 um 15:47 schrieb Walter Brill: > Hallo, > > Am 06.01.26 um 19:27 schrieb Gunter Kühne: >> Am 06.01.26 um 14:13 schrieb Ulf Kutzner: >>> >>> =?UTF-8?Q?Gunter_K=C3=BChne?= <kuehne-g@freenet.de> posted: >>> >>>> Am 06.01.26 um 11:52 schrieb F. W.: >>>>> Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: >>>>>> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>>>>>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>>>>>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >>>>>> >>>>>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>>>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >>> >>> >>>>> Nicht ich. Die Polizei. >>>>> >>>>> FW >>>>> >>>> Eigentlich die auch nicht sondern der VS. aber die rudern ja auch >>>> bissel >>>> zurück . Könnte ja auch Putin gewesen sein. Oder die AFD. Hat so ein >>>> Experte bei t-online verkündet. >>>> Na mal sehen wie die Schlacht links gegen Links in Connewitz ausgeht. >>> >>> Sachma, hättest Du Leute mit Deiner Äußerungstendenz nicht >>> festnehmen müssen? >> Nö warum? Sowas sind doch Wessi Märchen. Du konntest einfahren, wen >> du persönlich beleidigend geworden wärst.Ja das gabs auch. Die meisten >> können sich nicht mehr genau erinnern, was wirklich so getan haben. >> Abgesehen davon das es wirklich Übergriffe gab, die theoretisch auch >> strafbar waren. Sieht Mann ja heute das, das auch passiert. Aber da >> wird es ja heruntergespielt. > > Günne,- kennst Du "Stenkelfeld - Weihnachten in Stenkelfeld (Hörspiel)"? > <https://www.youtube.com/watch?v=K_sIIUYLhZw> > > Ciao > Walter > > Nein. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 20:12 +0100 |
| Message-ID | <ms7ph7F9iqsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #654506 |
Am 07.01.26 um 18:02 schrieb Gunter Kühne: > Am 07.01.26 um 15:47 schrieb Walter Brill: ... >> >> Günne,- kennst Du "Stenkelfeld - Weihnachten in Stenkelfeld (Hörspiel)"? >> <https://www.youtube.com/watch?v=K_sIIUYLhZw> >> > Nein. > Da versäumst du etwas. Mein Favorit ist "Stenkelfeld -Weihnachstbeleuchtung" https://www.youtube.com/watch?v=7mLZxk0HQeQ
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 07:54 +0100 |
| Message-ID | <ms6e9tF2o99U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #654283 |
Am 06.01.2026 um 14:07 schrieb Gunter Kühne: >>> >>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so >>> für real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >>> >> >> Nicht ich. Die Polizei. >> >> FW >> > Eigentlich die auch nicht sondern der VS. aber die rudern ja auch > bissel zurück . Könnte ja auch Putin gewesen sein. Oder die AFD. Hat > so ein Experte bei t-online verkündet. Na mal sehen wie die Schlacht > links gegen Links in Connewitz ausgeht. Relativierung linken Terrors ist auch bekannt. Damals bei der RAF war es "Monitor" und der selige Klaus Bednarz, die stets erklärten, warum Bader und seine Spießgesellen dauernd Leute umbringen mussten. Nur Stefan Aust ist vom Glauben abgefallen. Da er viele Kontakte in die RAF hatte, wurde ihm nach und nach klar, dass sie keine politischen Kämpfer waren, sondern einfach irregeleitete Spinner, die die letzte Kurve nicht gekriegt haben. Danach war Aust erledigt. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 08:24 +0000 |
| Message-ID | <1767774246-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #654360 |
"F. W." <me@home.invalid> posted: > Nur Stefan Aust ist vom Glauben abgefallen. Da er viele Kontakte in die > RAF hatte, wurde ihm nach und nach klar, dass sie keine politischen > Kämpfer waren, sondern einfach irregeleitete Spinner, die die letzte > Kurve nicht gekriegt haben. > > Danach war Aust erledigt. Wann soll das gewesen sein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 10:11 +0100 |
| Message-ID | <ms6mamF3vfqU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #654378 |
Am 07.01.2026 um 09:24 schrieb Ulf Kutzner: > > "F. W." <me@home.invalid> posted: > > >> Nur Stefan Aust ist vom Glauben abgefallen. Da er viele Kontakte >> in die RAF hatte, wurde ihm nach und nach klar, dass sie keine >> politischen Kämpfer waren, sondern einfach irregeleitete Spinner, >> die die letzte Kurve nicht gekriegt haben. >> >> Danach war Aust erledigt. > > Wann soll das gewesen sein? > Ungefähr als er kein SPIEGEL-Chef mehr wurde. Der Chef wird da ja gewählt. Kurz nach Erscheinen seines Buches "Der Bader-Meinhof-Komplex" bzw. dessen Ergänzung vor ein paar Jahren. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 09:30 +0000 |
| Message-ID | <1767778246-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #654401 |
"F. W." <me@home.invalid> posted: > Am 07.01.2026 um 09:24 schrieb Ulf Kutzner: > > > > > "F. W." <me@home.invalid> posted: > > > > > >> Nur Stefan Aust ist vom Glauben abgefallen. Da er viele Kontakte > >> in die RAF hatte, wurde ihm nach und nach klar, dass sie keine > >> politischen Kämpfer waren, sondern einfach irregeleitete Spinner, > >> die die letzte Kurve nicht gekriegt haben. > >> > >> Danach war Aust erledigt. > > > > Wann soll das gewesen sein? > > > > Ungefähr als er kein SPIEGEL-Chef mehr wurde. Der Chef wird da ja > gewählt. Also 2007/2008. Und zu der Zeit hatten ihm das seine RAF-Kontakte gesteckt?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 11:59 +0100 |
| Message-ID | <ms6skeF50tmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #654405 |
Am 07.01.2026 um 10:30 schrieb Ulf Kutzner: > > "F. W." <me@home.invalid> posted: > >> Am 07.01.2026 um 09:24 schrieb Ulf Kutzner: >> >>> >>> "F. W." <me@home.invalid> posted: >>> >>> >>>> Nur Stefan Aust ist vom Glauben abgefallen. Da er viele Kontakte >>>> in die RAF hatte, wurde ihm nach und nach klar, dass sie keine >>>> politischen Kämpfer waren, sondern einfach irregeleitete Spinner, >>>> die die letzte Kurve nicht gekriegt haben. >>>> >>>> Danach war Aust erledigt. >>> >>> Wann soll das gewesen sein? >>> >> >> Ungefähr als er kein SPIEGEL-Chef mehr wurde. Der Chef wird da ja >> gewählt. > > Also 2007/2008. Und zu der Zeit hatten ihm das seine RAF-Kontakte gesteckt? > Was gesteckt? Nein, er hatte eine Sicht aus der Distanz auf die RAF, die er früher nicht hatte. Aber nicht alles waren damit einverstanden. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 15:49 +0100 |
| Message-ID | <ms7a48F6qesU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #654360 |
Hallo, Am 07.01.26 um 07:54 schrieb F. W.: > Am 06.01.2026 um 14:07 schrieb Gunter Kühne: > >>>> >>>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >>>> >>> >>> Nicht ich. Die Polizei. >>> >>> FW >>> > >> Eigentlich die auch nicht sondern der VS. aber die rudern ja auch >> bissel zurück . Könnte ja auch Putin gewesen sein. Oder die AFD. Hat >> so ein Experte bei t-online verkündet. Na mal sehen wie die Schlacht >> links gegen Links in Connewitz ausgeht. > > Relativierung linken Terrors ist auch bekannt. Damals bei der RAF war es > "Monitor" und der selige Klaus Bednarz, die stets erklärten, warum > Bader und seine Spießgesellen dauernd Leute umbringen mussten. > > Nur Stefan Aust ist vom Glauben abgefallen. Da er viele Kontakte in die > RAF hatte, wurde ihm nach und nach klar, dass sie keine politischen > Kämpfer waren, sondern einfach irregeleitete Spinner, die die letzte > Kurve nicht gekriegt haben. > > Danach war Aust erledigt. Zu einem Buch hat es aber noch gereicht! Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 14:11 +0000 |
| Message-ID | <ft695d17eci191f7n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #654260 |
On Tue, 06 Jan 2026 11:52:07 F. W. wrote: > Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >> real halten? > Nicht ich. Naja, offenbar schon. Hast Du es denn wenigstens gelesen? Kommt Dir irgendetwas daran komisch vor? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die exklusivste Überraschung der Romantik! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 9 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web