Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654004 > unrolled thread
| Started by | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| First post | 2026-01-04 03:27 +0000 |
| Last post | 2026-01-06 14:11 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 172 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:27 +0000
Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:35 +0000
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:26 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:46 +0100
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 09:42 +0100
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:34 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:47 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:04 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:06 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:18 +0100
Re: Wieder online Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-04 12:21 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:31 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:33 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-04 15:41 +0100
Re: Wieder online Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-01-04 17:56 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-04 19:32 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-04 20:04 +0100
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 00:06 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 07:09 +0000
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:08 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:17 +0100
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:32 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 13:27 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:53 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:00 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 13:08 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 15:20 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 14:29 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-05 10:20 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:23 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:31 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 11:21 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-05 18:31 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:06 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 13:57 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:01 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:08 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 05:56 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-05 11:03 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:14 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:49 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:56 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-04 12:21 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:13 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 17:23 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:14 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:08 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 14:42 +0000
Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 15:02 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-05 19:32 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 19:37 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 18:42 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 15:32 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 16:45 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:54 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:11 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:06 +0000
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-07 11:33 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-07 15:13 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:40 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 18:36 +0100
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:50 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 19:10 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:16 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:11 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:18 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:31 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:35 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:37 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:41 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:53 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 12:02 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:35 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 16:12 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:24 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-05 14:52 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 14:35 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-05 16:28 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:51 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-05 14:59 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 07:06 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 07:16 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 08:19 +0000
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 09:26 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:41 +0100
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 10:43 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:10 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 16:49 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 16:59 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 18:07 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:42 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 15:13 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 16:20 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:44 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 17:59 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 14:21 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 15:44 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:27 +0000
Re: Wieder online Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 00:47 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-14 07:41 +0100
Re: Wieder online Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 11:49 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:19 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:18 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 22:55 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 16:03 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:46 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:26 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:36 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:03 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:10 +0000
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:32 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:39 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:40 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:48 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:57 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:02 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:00 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 21:27 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:28 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 10:28 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:18 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 14:49 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 14:07 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 15:21 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 15:03 +0000
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 19:50 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 11:12 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:25 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:32 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-10 14:44 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:44 +0000
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:15 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 21:18 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-12 23:16 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-13 09:43 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 11:21 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 10:29 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 13:14 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 13:05 +0000
Re: Wieder online gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-01-13 14:15 +0100
Re: Wieder online Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-13 14:26 +0100
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-13 15:25 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 17:02 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-14 09:38 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:31 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 22:33 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-08 09:44 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 18:53 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-06 11:52 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 12:28 +0100
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 13:02 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-06 14:12 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 12:30 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-08 06:21 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:31 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 14:07 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 13:13 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:27 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:47 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-07 18:02 +0100
Re: Wieder online Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-01-07 20:12 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:54 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:24 +0000
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 10:11 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 09:30 +0000
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 11:59 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:49 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:11 +0000
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 13:14 +0100 |
| Message-ID | <10k5cup$31h8i$4@dont-email.me> |
| In reply to | #655100 |
Am 13.01.26 um 11:29 schrieb Ulf Kutzner: > > =?UTF-8?Q?Gunter_K=C3=BChne?= <kuehne-g@freenet.de> posted: > >> Am 13.01.26 um 10:43 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Mon, 12 Jan 2026 23:16:27 Gunter Kühne wrote: >>>> Am 12.01.26 um 22:18 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> Die Identität dieser Gruppe - mag sie nun links, rechts oder >>>>> sonstwo verortet sein - wird man frühestens dann kennen, wenn man >>>>> wenigstens eines ihrer Mitglieder kennt (oder evt., wenn die >>>>> gleiche Gruppe weitere Anschläge durchführt, die ideologisch >>>>> klarer positioniert sind). >>> >>>> Und zum Schluss war es ein unglücklicher Umstand, nur weil ein >>>> Bauwagen, den paar Jugendliche weg fackeln, falsch stand. >>> >>> Wenn wegen eines abgefackelten Bauwagens 50k Haushalte 5 Tage ohne >>> Strom sind, ist bei der Planung der Infrastruktur etwas gründlich >>> falsch gelaufen. > > >> Ist es . aber darüber verliert man kein Wort. > > Da > https://de.wikipedia.org/wiki/Brandanschlag_auf_das_Berliner_Stromnetz_2026#/media/Datei:Rohrbr%C3%BCcke_Kraftwerk_Berlin-Lichterfelde_Teltowkanal.JPG > stand ein brennender Bauwagen? Schaust du kein ZDF oder ARD selbst t-online hatte das ganz am Anfang gemeldet das da ein Baucontainer (wagen stand) der in Brand geraten ist. Wie auch immer. Das breitete sich dann auf die Kabel über dieser Brücke aus. Lest ihr keine Nachrichten oder nur das was eich passt. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 13:05 +0000 |
| Message-ID | <10k5fv8$olt$1@solani.org> |
| In reply to | #655099 |
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote: > Am 13.01.26 um 10:43 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 12 Jan 2026 23:16:27 Gunter Kühne wrote: >>> Am 12.01.26 um 22:18 schrieb Stefan Froehlich: >>>> Die Identität dieser Gruppe - mag sie nun links, rechts oder >>>> sonstwo verortet sein - wird man frühestens dann kennen, wenn man >>>> wenigstens eines ihrer Mitglieder kennt (oder evt., wenn die >>>> gleiche Gruppe weitere Anschläge durchführt, die ideologisch >>>> klarer positioniert sind). >> >>> Und zum Schluss war es ein unglücklicher Umstand, nur weil ein >>> Bauwagen, den paar Jugendliche weg fackeln, falsch stand. >> >> Wenn wegen eines abgefackelten Bauwagens 50k Haushalte 5 Tage ohne >> Strom sind, ist bei der Planung der Infrastruktur etwas gründlich >> falsch gelaufen. >> >> Servus, >> Stefan >> > Ist es . aber darüber verliert man kein Wort. Das könnte falsch > verstanden werden. Die ganzen gebiete, die heute an dem Provisorium > hängen, wurden bis 61 ja noch von anderen Richtungen eingespeist. > Aus gewissen Gründen wollte man das nicht mehr. Also wurden die > Verbindungen gekappt. (die blöden Ossis sollen doch auf ihren Strom > sitzen bleiben). Nur hat man nach der Wende vergessen, die Lücken zu > schließen. So wie an vielen anderen Stellen, ist seit 1990 nichts > passiert. Geht ja auch so. > Jeder bayerische Bürger vom Säugling bis zum Kreis im Altersheim zahlt jährlich 330 € in den Länderfinanzausgleich ein, damit jeder Berliner jährlich 1000 € daraus kriegt. Ich finde das reicht. Mir ganz egal, wie die ihre Stromversorgung organisieren. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 14:15 +0100 |
| Message-ID | <10k5ggl$nuj$1@solani.org> |
| In reply to | #655109 |
Am 13.01.26 um 14:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote: >> Am 13.01.26 um 10:43 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Mon, 12 Jan 2026 23:16:27 Gunter Kühne wrote: >>>> Am 12.01.26 um 22:18 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> Die Identität dieser Gruppe - mag sie nun links, rechts oder >>>>> sonstwo verortet sein - wird man frühestens dann kennen, wenn man >>>>> wenigstens eines ihrer Mitglieder kennt (oder evt., wenn die >>>>> gleiche Gruppe weitere Anschläge durchführt, die ideologisch >>>>> klarer positioniert sind). >>> >>>> Und zum Schluss war es ein unglücklicher Umstand, nur weil ein >>>> Bauwagen, den paar Jugendliche weg fackeln, falsch stand. >>> >>> Wenn wegen eines abgefackelten Bauwagens 50k Haushalte 5 Tage ohne >>> Strom sind, ist bei der Planung der Infrastruktur etwas gründlich >>> falsch gelaufen. >>> >>> Servus, >>> Stefan >>> >> Ist es . aber darüber verliert man kein Wort. Das könnte falsch >> verstanden werden. Die ganzen gebiete, die heute an dem Provisorium >> hängen, wurden bis 61 ja noch von anderen Richtungen eingespeist. >> Aus gewissen Gründen wollte man das nicht mehr. Also wurden die >> Verbindungen gekappt. (die blöden Ossis sollen doch auf ihren Strom >> sitzen bleiben). Nur hat man nach der Wende vergessen, die Lücken zu >> schließen. So wie an vielen anderen Stellen, ist seit 1990 nichts >> passiert. Geht ja auch so. >> > > Jeder bayerische Bürger vom Säugling bis zum Kreis im Altersheim zahlt > jährlich 330 € in den Länderfinanzausgleich ein, damit jeder Berliner > jährlich 1000 € daraus kriegt. Ich finde das reicht. Mir ganz egal, wie die > ihre Stromversorgung organisieren. > mit dem Geld über die Jahre hätten viele Verbindungen ins Umland gebaut werden können. Warum stellt keiner die Frage warum nicht, und was ist dann mit dem Geld passiert. Es war ja bestimmt eigentlich für solche Sachen gedacht. Oder? Übrigens die Wertschöpfung um Leipzig, die da für BMW verbracht wird, wird in Bayern abgerechnet. Sonst sehe dein Ausgleich ganz anderes aus. Gunter der in einen 2000 Leute Dorf wohnt, was 2024 4,8 Millionen Ausgleich abgeben musste. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 14:26 +0100 |
| Message-ID | <10k5h72$2hg6$1@solani.org> |
| In reply to | #655109 |
Am 13.01.2026 um 14:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote: >> Am 13.01.26 um 10:43 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Mon, 12 Jan 2026 23:16:27 Gunter Kühne wrote: >>>> Am 12.01.26 um 22:18 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> Die Identität dieser Gruppe - mag sie nun links, rechts oder >>>>> sonstwo verortet sein - wird man frühestens dann kennen, wenn man >>>>> wenigstens eines ihrer Mitglieder kennt (oder evt., wenn die >>>>> gleiche Gruppe weitere Anschläge durchführt, die ideologisch >>>>> klarer positioniert sind). >>>> Und zum Schluss war es ein unglücklicher Umstand, nur weil ein >>>> Bauwagen, den paar Jugendliche weg fackeln, falsch stand. >>> Wenn wegen eines abgefackelten Bauwagens 50k Haushalte 5 Tage ohne >>> Strom sind, ist bei der Planung der Infrastruktur etwas gründlich >>> falsch gelaufen. >>> >>> Servus, >>> Stefan >>> >> Ist es . aber darüber verliert man kein Wort. Das könnte falsch >> verstanden werden. Die ganzen gebiete, die heute an dem Provisorium >> hängen, wurden bis 61 ja noch von anderen Richtungen eingespeist. >> Aus gewissen Gründen wollte man das nicht mehr. Also wurden die >> Verbindungen gekappt. (die blöden Ossis sollen doch auf ihren Strom >> sitzen bleiben). Nur hat man nach der Wende vergessen, die Lücken zu >> schließen. So wie an vielen anderen Stellen, ist seit 1990 nichts >> passiert. Geht ja auch so. >> > Jeder bayerische Bürger vom Säugling bis zum Kreis im Altersheim zahlt > jährlich 330 € in den Länderfinanzausgleich ein, damit jeder Berliner > jährlich 1000 € daraus kriegt. Ich finde das reicht. Mir ganz egal, wie die > ihre Stromversorgung organisieren. > Bayern war fast 40 Jahre Nutznießer des Länderfinanzausgleichs! -- mit freundlichem Gruß F.K.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 15:25 +0100 |
| Message-ID | <msn2v9Fr2mbU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #655113 |
Am 13.01.26 um 14:26 schrieb Friedrich Karl Siebert: > Bayern war fast 40 Jahre Nutznießer des Länderfinanzausgleichs! Bevorzugen CSU Minister in einer Bundesregierung Bayern?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-13 17:02 +0100 |
| Message-ID | <10k5trd.ev8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #655116 |
*Hermann Riemann* schrieb: > Am 13.01.26 um 14:26 schrieb Friedrich Karl Siebert: > >> Bayern war fast 40 Jahre Nutznießer des Länderfinanzausgleichs! > > Bevorzugen CSU Minister in einer Bundesregierung Bayern? Ja. https://www.spiegel.de/auto/andreas-scheuer-csu-verkehrsminister-lenkt-gelder-fuer-den-strassenbau-bevorzugt-in-seine-heimat-bayern-a-b0c6db65-7dad-4afe-981e-4dbc90b40d22 -- bis denne (748)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-14 09:38 +0100 |
| Message-ID | <20260114093828.0c4ee544.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #655113 |
Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> wrote: > Am 13.01.2026 um 14:05 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Jeder bayerische Bürger vom Säugling bis zum Kreis im Altersheim > > zahlt jährlich 330 € in den Länderfinanzausgleich ein, damit jeder > > Berliner jährlich 1000 € daraus kriegt. Ich finde das reicht. Mir > > ganz egal, wie die ihre Stromversorgung organisieren. > > Bayern war fast 40 Jahre Nutznießer des Länderfinanzausgleichs! Das ist aber doch die falsche Wahrheit. Und wer damals den Beute- germanenkindern die gehobene Ausbildung mit finanziert hat ... (Aber auf so ein Niveau will ich mich nicht begeben, das überlasse ich dem Neidhammel vom Ammernsee.) -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 20:31 +0000 |
| Message-ID | <3t695ec1f1i14a0edn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #654526 |
On Wed, 07 Jan 2026 20:26:05 Lars Gebauer wrote: > Am 07.01.26 um 16:46 schrieb Stefan Froehlich: >> On Wed, 07 Jan 2026 16:03:01 Lars Gebauer wrote: >>> Am 06.01.26 um 17:59 schrieb Stefan Froehlich: >>>> Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings >>>> schon einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte [...] >>> Keine Ahnung - aber jedenfalls scheint die Vulkangruppe angepisst >>> zu sein. Kein Wunder: Da geben sie sich so viel Mühe mit dem >>> Anschlag und dann wird der so einfach einem ausländischen Dienst >>> in die Schuhe geschoben. >>> | Zu den kursierenden Unterstellungen einer angeblichen >>> | „False-Flag- Aktion“ eines ausländischen Staates sagen wir klar: >>> | [...] >> Alles ziemlich skuril. Als ob ein zweites Schreiben das erste in >> irgendeiner Weise mehr oder weniger glaubwürdig machen würde - >> auf Grund welcher Tatsachen? > Für mich klingt das schon irgendwie plausibel. Weil weshalb genau? > Denn die hauptsächlichen Adressaten dieses 2. Pamphlets sind imho > dieses ganze pseudo-linke und grüne Geräfte, gerade in Berlin. *Das* wäre ja nun ganz besonders albern. > Da ging dieses Milieu schnell auf Distanz und hat mit Begeisterung > die russische Erzählung aufgegriffen. Auf Distanz zu wem eigentlich? Ich finde die Aussage der Polizei so neckisch, das Schreiben "sei authentisch". Ja, eh, das wird schon so sein. Aber da es nun einmal ein anonymes Schreiben ist, bleibt die Identität der Verfasser, und daher wohl auch ihre politische Einstellung, erst einmal unbekannt. Mir, und Dir ebenfalls. > Denen versucht diese Vulkangruppe klar zu machen "Nene, *wir* > waren das. *Das* wäre ja nun ganz besonders albern. Aber wer auch immer das erste Schreiben aus welchem Grund auch immer geschrieben haben mag, wird daran interessiert sein, dass das auch so ankommt - sonst hätte er es ja nicht getan. Und genau deshalb, weil das einfach nur die selbe Motivation des selben Autors ist, ist das zweite Schreiben vollkommen irrelevant. Es fügt keine weitere Information hinzu. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Freiheit im Schrecken der Nacht: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 22:33 +0100 |
| Message-ID | <10jmjef$tjfb$4@dont-email.me> |
| In reply to | #654543 |
Am 07.01.26 um 21:31 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 07 Jan 2026 20:26:05 Lars Gebauer wrote:
>> Am 07.01.26 um 16:46 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Alles ziemlich skuril. Als ob ein zweites Schreiben das erste in
>>> irgendeiner Weise mehr oder weniger glaubwürdig machen würde -
>>> auf Grund welcher Tatsachen?
>
>> Für mich klingt das schon irgendwie plausibel.
>
> Weil weshalb genau?
Das hatte ich in den nachfolgenden Sätzen beschrieben. Mußt Du halt
lesen, dann brauchst Du nicht zu fragen.
--
"Only the tiniest fraction of mankind want freedom. All the rest want
someone to tell them they are free."
—— Irving Layton
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-08 09:44 +0100 |
| Message-ID | <20260108094424.3f882293.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #654543 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote: > On Wed, 07 Jan 2026 20:26:05 Lars Gebauer wrote: > > Am 07.01.26 um 16:46 schrieb Stefan Froehlich: > >> On Wed, 07 Jan 2026 16:03:01 Lars Gebauer wrote: > >>> Am 06.01.26 um 17:59 schrieb Stefan Froehlich: > >>>> Das ist zwar nicht vollkommen auszuschließen, wäre allerdings > >>>> schon einigermaßen befremdlich: Weshalb sollte [...] > > >>> Keine Ahnung - aber jedenfalls scheint die Vulkangruppe angepisst > >>> zu sein. Kein Wunder: Da geben sie sich so viel Mühe mit dem > >>> Anschlag und dann wird der so einfach einem ausländischen Dienst > >>> in die Schuhe geschoben. > > >>> | Zu den kursierenden Unterstellungen einer angeblichen > >>> | „False-Flag- Aktion“ eines ausländischen Staates sagen wir klar: > >>> | [...] > > >> Alles ziemlich skuril. Als ob ein zweites Schreiben das erste in > >> irgendeiner Weise mehr oder weniger glaubwürdig machen würde - > >> auf Grund welcher Tatsachen? > > > Für mich klingt das schon irgendwie plausibel. > > Weil weshalb genau? Weil es zu seinen Erwartungen passt? > > Denn die hauptsächlichen Adressaten dieses 2. Pamphlets sind imho > > dieses ganze pseudo-linke und grüne Geräfte, gerade in Berlin. > > *Das* wäre ja nun ganz besonders albern. Für jemanden wie Lars? Du beliebest zu scherzen? > > Da ging dieses Milieu schnell auf Distanz und hat mit Begeisterung > > die russische Erzählung aufgegriffen. > > Auf Distanz zu wem eigentlich? Jetzt hast Du ihn verwirrt. > Ich finde die Aussage der Polizei so neckisch, das Schreiben "sei > authentisch". Ja, eh, das wird schon so sein. Aber da es nun einmal > ein anonymes Schreiben ist, bleibt die Identität der Verfasser, und > daher wohl auch ihre politische Einstellung, erst einmal unbekannt. > Mir, und Dir ebenfalls. Für Lars den Postfaktischen wird das für immer so bleiben. -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 18:53 +0100 |
| Message-ID | <ms7ksuF8oisU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #654488 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> writes: > Keine Ahnung - aber jedenfalls scheint die Vulkangruppe angepisst zu > sein. Kein Wunder: Da geben sie sich so viel Mühe mit dem Anschlag und > dann wird der so einfach einem ausländischen Dienst in die Schuhe > geschoben. > > | Zu den kursierenden Unterstellungen einer angeblichen „False-Flag- > | Aktion“ eines ausländischen Staates sagen wir klar: > | Diese Spekulationen sind nichts weiter als der Versuch, die eigene > | Ohnmacht zu kaschieren. Dass Menschen hier vor Ort in der Lage sind, > | Infrastruktur anzugreifen, passt nicht ins Sicherheitsnarrativ von > | Politik und Behörden. Also wird ein äußerer Feind konstruiert. Das ist > | bequem, entlastet und verschiebt die Debatte. Sagen wir es mal so: wenn sie das wirklich ohne Bezahlung gemacht haben, sind sie entweder noch blöder als man ohnehin annehmen muss, oder zumindest einer von ihnen ist etwas heller als der Rest der Truppe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 11:52 +0100 |
| Message-ID | <ms47qnFm0baU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #654157 |
Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. > > Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für > real halten? Gut, hätte ich mir denken können. > > Servus, > Stefan > Nicht ich. Die Polizei. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 12:28 +0100 |
| Message-ID | <10jirl2$2p1ae$5@solani.org> |
| In reply to | #654260 |
Am 06.01.26 um 11:52 schrieb F. W.: > Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >> >> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >> >> Servus, >> Stefan >> > > Nicht ich. Die Polizei. > > FW > Hochverdächtig. Sogar höchstverdächtig, aus Sicht von ganz links. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 13:02 +0100 |
| Message-ID | <10jitkr$3o80s$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654263 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 06.01.26 um 11:52 schrieb F. W.: >> Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: >>> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>> >>>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >>> >>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >> >> Nicht ich. Die Polizei. > > Hochverdächtig. Sogar höchstverdächtig, aus Sicht von ganz links. > +--- <hier abknabbern> --- | Es ist furchtbar kalt in Berlin Zehlendorf. Ein eisiger Wind zieht an | diesem Montagnachmittag über den Platz beim S-Bahnhof, der halb | gefrorene, halb mit Schneematsch bedeckte Boden tut sein Übriges. Die | Zehlendorfer gehen und schlittern interessiert an einer kleinen | Menschenansammlung vorbei, die sich aus Politikern und Unterstützern der | Linkspartei sowie Medienvertretern zusammensetzt. | | Da spricht etwa Elif Eralp in ein Mikrofon, sie ist Spitzenkandidatin | der Linken für die Abgeordnetenhauswahl im Herbst. Auch | Linken-Bundesvorsitzende Ines Schwerdtner redet mit Journalisten. Sie | trägt einen Linkspartei-roten Schal, Eralp hält es mit Rosa-Tönen bei | Mütze und Schal. Währenddessen verteilen ihre Mitstreiter | Papiertaschentücher mit Die-Linke-Aufdruck, kleine Taschenlampen, | Taschenwärmer und Teelichter an Passanten. Das soll zeigen: Die Linke | ist eine Kümmerpartei. Offenkundig hat der Wahlkampf längst begonnen. | | «*Versagen» des Senats* | | Schwerdtner sagt der NZZ, ihre Botschaft an die Betroffenen laute: «Die | Linke ist hier, um zuzuhören und euch konkret zu helfen.» Sie spricht | von einem «Versagen» des Senats, der alles hätte mobilisieren müssen, um | den Betroffenen zu helfen. Es sei «vollkommen klar, dass Berlin auf so | eine Situation nicht vorbereitet ist». | | Viele der Passanten, die an der Menschengruppe vorbeigehen, sind | Betroffene des Stromausfalls. Dieser hat seit einem Brandanschlag auf | die Kabelbrücke über dem Teltowkanal in Steglitz-Zehlendorf am Samstag | Zehntausende Menschen ohne Energieversorgung und teils Heizung gelassen. | Wer konnte, hat die Gegend verlassen. Manche der anderen sind in | Notunterkünften untergekommen. Erst am Donnerstag soll die | Stromversorgung wieder voll hergestellt sein. | | Vier Männer stehen an der Bushaltestelle in sicherer Entfernung, schauen | sich das Treiben an und rauchen. Sie seien in einer «Einrichtung» | untergebracht, die mit allen ihren 68 Bewohnern hätte umziehen müssen, | erzählen sie. Was für eine Einrichtung das ist, führen sie nicht aus. | Sie hätten seit Samstag eine «ziemlich anstrengende Zeit» gehabt, sagt | einer von ihnen und zieht an seiner Zigarette. «Was haben die davon?», | fragt ein anderer mit Blick auf die Linken-Politiker. | | Auf der anderen Seite der Menschenansammlung steht Luigi, er sieht etwas | gelangweilt aus. Der 70-Jährige wohnt die meiste Zeit in Italien, weilt | aber für einen Arzttermin in Berlin. Auch er gehört zu den vom | Stromausfall Betroffenen. «Unsäglich», findet er die Aktion der | Linkspartei-Spitzenpolitikerinnen. «Man sollte in so einer Situation | nicht auf Stimmenfang gehen.» Was ihn vor allem stört, ist, dass nun von | einem rechten oder russischen Hintergrund des Anschlags spekuliert wird. | | «*Extrem beschissene Aktion*» | | Dabei ist am Samstagmorgen ein Bekennerschreiben einer linksextremen | «Vulkangruppe» aufgetaucht, das die Berliner Polizei als authentisch | einstuft. Darin erklärt die Gruppe die gesamte kapitalistische Moderne | zum Ziel ihres Kampfes und bezeichnet den Sabotageakt als «Akt der | Notwehr und der internationalen Solidarität mit allen, die die Erde und | das Leben schützen». SPD-Innensenatorin Iris Spranger nannte den Angriff | «Linksterrorismus», auch der Regierende Bürgermeister Kai Wegner (CDU) | wählte ähnliche Worte. | | Linken-Politikerin Schwerdtner zeigt sich davon unbeeindruckt. Sie wolle | nicht spekulieren, aber stelle infrage, ob es sich bei den Tätern | wirklich um Linksextremisten handelt. «Das ist eine Aktion, die mit | Linkssein nichts zu tun hat.» Eine «extrem beschissene Aktion», fügt sie | hinzu. Sie sehe in dem Bekennerschreiben «überhaupt nichts | Kapitalismuskritisches», es sei vielmehr «chaotisch». | | Ein Passant in Lonsdale-Jogginghose sieht das ähnlich. Er spricht gerade | mit Niklas Schenker, Abgeordnetenhausmitglied der Linken, und erzählt | ihm von einem Angebot für die Verteilung von Stromgeneratoren. Er sagt: | «Gegen Bonzen vorzugehen – alles gut. Aber so ein Anschlag hat nichts | mehr mit Links zu tun.» Schenker nickt. Der Mann sei selbst bis gestern | vom Ausfall betroffen gewesen, sagt er, und habe in seinem Wohnblock | alte Menschen frierend und ohne Essen gesehen. «Gut, wenn von der | Politik was kommt», sagt er und meint die Linkspartei. Von der | «Vulkangruppe» sollte sich die Partei aber distanzieren. | | *Wahlkampf vor der Notunterkunft* | | Eralp tut das dann auch wenig später auf den Treppenstufen vor dem | Rathaus Zehlendorf. Hinter ihr ist eine von sechs Notunterkünften | untergebracht, in der Menschen schlafen können. Hier will sie mit ihren | Mitstreitern eine Sachspende an die Helfer vor Ort übergeben. Sie | verurteile den Anschlag «aufs Schärfste», sagt sie. Denn dieser treffe | insbesondere Arme und Ältere. «Nichts an diesem Anschlag ist links.» | Dann schaltet auch sie auf Wahlkampf: Berlin brauche einen Krisenplan, | Notunterkünfte müssten für Fälle wie diesen oder auch Naturkatastrophen | vorgehalten werden. | | Das merkt auch einer der Mitarbeiter vom Roten Kreuz, auf den sich nun | mehrere Kameras richten. Er weist es barsch ab, öffentlich eine Spende | der Partei entgegenzunehmen. Man könne aber in das Rathaus kommen und | sich unterhalten. Der Linkspartei-Tross bewegt sich also in die | Eingangshalle des Rathauses. | | In dem holzvertäfelten Raum wirken die Linken etwas verloren. Der | Pressetermin ist vorbei. Sie sprechen miteinander über ihre geplanten | Hilfsaktionen der nächsten Tage. Am Rande sitzen vom Stromausfall | betroffene Zehlendorfer und wärmen sich auf, laden ihre Geräte, lesen. | Eine Frau läuft vorbei, in ihrer Hand Pappkartons mit warmen Sandwiches. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.nzz.ch/international/nichts-an-diesem-anschlag-ist-links-waehrend-des-stromausfalls-inszeniert-sich-die-linke-als-kuemmerpartei-ld.1918862> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 14:12 +0100 |
| Message-ID | <ms4g1fFmkieU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #654269 |
Hallo, TOFU-Alarm: Ab heute übernimmt der Senat die Hotelkosten: Am 06.01.26 um 13:02 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 06.01.26 um 11:52 schrieb F. W.: >>> Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>>> >>>>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>>>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >>>> >>>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >>> >>> Nicht ich. Die Polizei. Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 12:30 +0100 |
| Message-ID | <10jiv9e.1vk.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #654260 |
*F. W.* schrieb: > Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >> >> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >> >> Servus, >> Stefan >> > > Nicht ich. Die Polizei. Das haben die bestimmt nur als Rache gemacht, weil sie an Silvester mit Böllern beworfen wurden. Du bist aber auch leichtgläubig... -- bis denne (755)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-08 06:21 +0100 |
| Message-ID | <82d351e0e918f64229bc9e68ffc339de@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #654265 |
Ruediger Lahl schrieb:
> *F. W.* schrieb:
>
>> Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich:
>>> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote:
>>>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen"
>>>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt.
>>>
>>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für
>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können.
>>>
>>> Servus,
>>> Stefan
>>>
>>
>> Nicht ich. Die Polizei.
>
> Das haben die bestimmt nur als Rache gemacht, weil sie an Silvester mit
> Böllern beworfen wurden. Du bist aber auch leichtgläubig...
>
Na eben, Bekennerschreiben sind nur dann echt, wenn sie, zusammen mit einer
DVD und einem Reisepass oben auf einem Haufen Schutt und Asche liegen,
nachdem ein Wohnwagen abgefackelt wurde
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-08 08:31 +0100 |
| Message-ID | <10jnmfo$1a327$2@dont-email.me> |
| In reply to | #654548 |
Am 08.01.26 um 06:21 schrieb Andreas Bockelmann: > Ruediger Lahl schrieb: >> *F. W.* schrieb: >> >>> Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: >>>> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>>>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>>>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >>>> >>>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >>>> >>>> Servus, >>>> Stefan >>>> >>> >>> Nicht ich. Die Polizei. >> >> Das haben die bestimmt nur als Rache gemacht, weil sie an Silvester mit >> Böllern beworfen wurden. Du bist aber auch leichtgläubig... >> > > Na eben, Bekennerschreiben sind nur dann echt, wenn sie, zusammen mit > einer DVD und einem Reisepass oben auf einem Haufen Schutt und Asche > liegen, nachdem ein Wohnwagen abgefackelt wurde > Ich dachte, es war ein Bauwagen. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-08 08:38 +0100 |
| Message-ID | <10jnmtt$2v890$4@solani.org> |
| In reply to | #654554 |
Am 08.01.26 um 08:31 schrieb Gunter Kühne: > Am 08.01.26 um 06:21 schrieb Andreas Bockelmann: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *F. W.* schrieb: >>> >>>> Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: >>>>> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>>>>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>>>>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >>>>> >>>>> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >>>>> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >>>>> >>>>> Servus, >>>>> Stefan >>>>> >>>> >>>> Nicht ich. Die Polizei. >>> >>> Das haben die bestimmt nur als Rache gemacht, weil sie an Silvester mit >>> Böllern beworfen wurden. Du bist aber auch leichtgläubig... >>> >> >> Na eben, Bekennerschreiben sind nur dann echt, wenn sie, zusammen mit >> einer DVD und einem Reisepass oben auf einem Haufen Schutt und Asche >> liegen, nachdem ein Wohnwagen abgefackelt wurde >> > Ich dachte, es war ein Bauwagen. > Hast Du wieder Täterwissen? Pass bloß auf... ;-) -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 14:07 +0100 |
| Message-ID | <10jj1fa$3nrfa$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654260 |
Am 06.01.26 um 11:52 schrieb F. W.: > Am 05.01.2026 um 15:59 schrieb Stefan Froehlich: >> On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote: >>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen" >>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. >> >> Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für >> real halten? Gut, hätte ich mir denken können. >> >> Servus, >> Stefan >> > > Nicht ich. Die Polizei. > > FW > Eigentlich die auch nicht sondern der VS. aber die rudern ja auch bissel zurück . Könnte ja auch Putin gewesen sein. Oder die AFD. Hat so ein Experte bei t-online verkündet. Na mal sehen wie die Schlacht links gegen Links in Connewitz ausgeht. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 9 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web