Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654004 > unrolled thread
| Started by | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| First post | 2026-01-04 03:27 +0000 |
| Last post | 2026-01-06 14:11 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 172 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:27 +0000
Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:35 +0000
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:26 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:46 +0100
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 09:42 +0100
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:34 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:47 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:04 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:06 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:18 +0100
Re: Wieder online Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-04 12:21 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:31 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:33 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-04 15:41 +0100
Re: Wieder online Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-01-04 17:56 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-04 19:32 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-04 20:04 +0100
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 00:06 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 07:09 +0000
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:08 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:17 +0100
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:32 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 13:27 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:53 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:00 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 13:08 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 15:20 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 14:29 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-05 10:20 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:23 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:31 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 11:21 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-05 18:31 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:06 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 13:57 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:01 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:08 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 05:56 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-05 11:03 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:14 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:49 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:56 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-04 12:21 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:13 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 17:23 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:14 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:08 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 14:42 +0000
Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 15:02 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-05 19:32 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 19:37 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 18:42 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 15:32 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 16:45 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:54 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:11 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:06 +0000
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-07 11:33 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-07 15:13 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:40 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 18:36 +0100
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:50 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 19:10 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:16 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:11 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:18 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:31 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:35 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:37 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:41 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:53 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 12:02 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:35 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 16:12 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:24 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-05 14:52 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 14:35 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-05 16:28 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:51 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-05 14:59 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 07:06 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 07:16 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 08:19 +0000
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 09:26 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:41 +0100
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 10:43 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:10 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 16:49 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 16:59 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 18:07 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:42 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 15:13 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 16:20 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:44 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 17:59 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 14:21 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 15:44 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:27 +0000
Re: Wieder online Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 00:47 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-14 07:41 +0100
Re: Wieder online Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 11:49 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:19 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:18 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 22:55 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 16:03 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:46 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:26 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:36 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:03 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:10 +0000
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:32 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:39 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:40 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:48 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:57 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:02 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:00 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 21:27 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:28 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 10:28 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:18 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 14:49 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 14:07 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 15:21 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 15:03 +0000
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 19:50 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 11:12 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:25 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:32 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-10 14:44 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:44 +0000
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:15 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 21:18 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-12 23:16 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-13 09:43 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 11:21 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 10:29 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 13:14 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 13:05 +0000
Re: Wieder online gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-01-13 14:15 +0100
Re: Wieder online Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-13 14:26 +0100
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-13 15:25 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 17:02 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-14 09:38 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:31 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 22:33 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-08 09:44 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 18:53 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-06 11:52 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 12:28 +0100
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 13:02 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-06 14:12 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 12:30 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-08 06:21 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:31 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 14:07 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 13:13 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:27 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:47 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-07 18:02 +0100
Re: Wieder online Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-01-07 20:12 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:54 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:24 +0000
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 10:11 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 09:30 +0000
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 11:59 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:49 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:11 +0000
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 11:49 +0000 |
| Message-ID | <10jdk4h$1v8vb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654026 |
Am Sun, 4 Jan 2026 12:14:37 +0100 schrieb Peter Veith: > Schon eine Weile her: LÜKEX 2004 - "Winterliche Extremwetterlage mit > großflächigem Stromausfall" Leider unterliegen Übungen in Schland der Expressdemenz. Pandemie hatte man ja auch schon für Pocken und Schweinegrippe geplant. Pandemiepläne verstaubten in den Schuladen (bis hin zu Impfstätten- und Maskenplanung). Dann wurde anlässlich Corona das Rad vorsichtshalber neu erfunden, denn es wollten nun neue Akteure damit Geld verdienen. aq
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 12:56 +0100 |
| Message-ID | <10jdki3$1vgdv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654031 |
andreas quast schrieb am 04.01.2026 um 12:49: > Am Sun, 4 Jan 2026 12:14:37 +0100 schrieb Peter Veith: > >> Schon eine Weile her: LÜKEX 2004 - "Winterliche Extremwetterlage mit >> großflächigem Stromausfall" > > Leider unterliegen Übungen in Schland der Expressdemenz. Pandemie hatte > man ja auch schon für Pocken und Schweinegrippe geplant. Pandemiepläne > verstaubten in den Schuladen (bis hin zu Impfstätten- und Maskenplanung). > Dann wurde anlässlich Corona das Rad vorsichtshalber neu erfunden, denn es > wollten nun neue Akteure damit Geld verdienen. Die einen sagen so, die anderen so: "Chronik einer angekündigten Krise. Wie ein Virus die Welt verändern konnte" von Paul Schreyer. "Über zwanzig Jahre lang wurden seither in Planspielen immer wieder Pandemie-Szenarien geprobt, erst in den USA, später international abgestimmt, auch mit deutscher Beteiligung. Die Titel dieser Übungen erinnern an Hollywood-Produktionen: „Dark Winter“ (2001), „Global Mercury“ (2003), „Atlantic Storm“ (2005) oder „Clade X“ (2018). Beteiligt waren hochrangige Behörden- und Regierungsvertreter sowie bekannte Journalisten, zuletzt, bei „Event 201“ im Oktober 2019, auch Vorstandsmitglieder großer Weltkonzerne. Nachdem die Weltgesundheitsorganisation WHO 2020 eine Coronavirus-Pandemie ausgerufen hatte, wurden viele der jahrelang geprobten und diskutierten Maßnahmen global umgesetzt." <https://www.amazon.de/Chronik-einer-angek%C3%BCndigten-Krise-ver%C3%A4ndern/dp/386489316X> Etwas akustisch-visuelles dazu: <https://www.youtube.com/watch?v=SSnJhHOU_28> Veith -- "Die Gewinner des Tages sind für mich die Ungeimpften der Corona-Zeit", so Hans-Ulrich Jörges, Kolumnist der "Welt" am 26.07.2024. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 12:21 +0000 |
| Message-ID | <1767529290-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #654032 |
Peter Veith <veith@snafu.de> posted: > andreas quast schrieb am 04.01.2026 um 12:49: > > > Am Sun, 4 Jan 2026 12:14:37 +0100 schrieb Peter Veith: > > > >> Schon eine Weile her: LÜKEX 2004 - "Winterliche Extremwetterlage mit > >> großflächigem Stromausfall" > > > > Leider unterliegen Übungen in Schland der Expressdemenz. Pandemie hatte > > man ja auch schon für Pocken und Schweinegrippe geplant. Pandemiepläne > > verstaubten in den Schuladen (bis hin zu Impfstätten- und Maskenplanung). > > Dann wurde anlässlich Corona das Rad vorsichtshalber neu erfunden, denn es > > wollten nun neue Akteure damit Geld verdienen. > > Die einen sagen so, die anderen so: > > "Chronik einer angekündigten Krise. Vgl. mit regionaler Abstufung https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A0#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%8B
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-05 18:13 +0100 |
| Message-ID | <10jgrfh$32608$3@nntp.eternal-september.org> |
| In reply to | #654033 |
Ulf Kutzner schrieb am 04.01.2026 um 13:21: > Peter Veith posted: >> andreas quast schrieb am 04.01.2026 um 12:49: >>> Am Sun, 4 Jan 2026 12:14:37 +0100 schrieb Peter Veith: >>> >>>> Schon eine Weile her: LÜKEX 2004 - "Winterliche Extremwetterlage mit >>>> großflächigem Stromausfall" >>> >>> Leider unterliegen Übungen in Schland der Expressdemenz. Pandemie hatte >>> man ja auch schon für Pocken und Schweinegrippe geplant. Pandemiepläne >>> verstaubten in den Schuladen (bis hin zu Impfstätten- und Maskenplanung). >>> Dann wurde anlässlich Corona das Rad vorsichtshalber neu erfunden, denn es >>> wollten nun neue Akteure damit Geld verdienen. >> >> Die einen sagen so, die anderen so: >> >> "Chronik einer angekündigten Krise. > > Vgl. mit regionaler Abstufung > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A0#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%8B Eine Cholera-Epidemie in der usbekischen SSR 1965 hat gleich was mit Katastrophenübungen in der BRD zu tun? BTW "In Ermangelung neuer Fälle wurde die Absperrung des Fokus nach 10-12 Tagen entfernt (...)" Wie lange gingen die unser aller Leben rettenden Corona-Maßnahmen? > <https://www.amazon.de/Chronik-einer-angek%C3%BCndigten-Krise-ver%C3%A4ndern/dp/386489316X> > > Etwas akustisch-visuelles dazu: > <https://www.youtube.com/watch?v=SSnJhHOU_28> Veith -- "Die Gewinner des Tages sind für mich die Ungeimpften der Corona-Zeit", so Hans-Ulrich Jörges, Kolumnist der "Welt" am 26.07.2024. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-05 17:23 +0000 |
| Message-ID | <10jgs34$2qoh5$1@solani.org> |
| In reply to | #654171 |
Peter Veith <veith@snafu.de> wrote: > Ulf Kutzner schrieb am 04.01.2026 um 13:21: > >> Peter Veith posted: >>> andreas quast schrieb am 04.01.2026 um 12:49: >>>> Am Sun, 4 Jan 2026 12:14:37 +0100 schrieb Peter Veith: >>>> >>>>> Schon eine Weile her: LÜKEX 2004 - "Winterliche Extremwetterlage mit >>>>> großflächigem Stromausfall" >>>> >>>> Leider unterliegen Übungen in Schland der Expressdemenz. Pandemie hatte >>>> man ja auch schon für Pocken und Schweinegrippe geplant. Pandemiepläne >>>> verstaubten in den Schuladen (bis hin zu Impfstätten- und Maskenplanung). >>>> Dann wurde anlässlich Corona das Rad vorsichtshalber neu erfunden, denn es >>>> wollten nun neue Akteure damit Geld verdienen. >>> >>> Die einen sagen so, die anderen so: >>> >>> "Chronik einer angekündigten Krise. >> >> Vgl. mit regionaler Abstufung >> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BF%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A3%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A1%D0%A1%D0%A0#%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B2%D1%8B > > Eine Cholera-Epidemie in der usbekischen SSR 1965 hat gleich was mit > Katastrophenübungen in der BRD zu tun? > > BTW "In Ermangelung neuer Fälle wurde die Absperrung des Fokus nach > 10-12 Tagen entfernt (...)" Wie lange gingen die unser aller Leben > rettenden Corona-Maßnahmen? Da war kein Mangel an neuen Fällen. > >> > <https://www.amazon.de/Chronik-einer-angek%C3%BCndigten-Krise-ver%C3%A4ndern/dp/386489316X> >> >> Etwas akustisch-visuelles dazu: >> <https://www.youtube.com/watch?v=SSnJhHOU_28> > > Veith -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 15:14 +0100 |
| Message-ID | <mrvaumFqu0iU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #654031 |
Hallo, Am 04.01.26 um 12:49 schrieb andreas quast: > Am Sun, 4 Jan 2026 12:14:37 +0100 schrieb Peter Veith: > >> Schon eine Weile her: LÜKEX 2004 - "Winterliche Extremwetterlage mit >> großflächigem Stromausfall" > > Leider unterliegen Übungen in Schland der Expressdemenz. Pandemie hatte > man ja auch schon für Pocken und Schweinegrippe geplant. Pandemiepläne > verstaubten in den Schuladen (bis hin zu Impfstätten- und Maskenplanung). > Dann wurde anlässlich Corona das Rad vorsichtshalber neu erfunden, denn es > wollten nun neue Akteure damit Geld verdienen. Musstest Du jetzt "Corona" erwähnen. Du weisst doch, wie empfindlich "Frau" Veith darauf reagiert;-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 15:08 +0100 |
| Message-ID | <mrvaj2Fqu0iU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #654004 |
Hallo, Am 04.01.26 um 04:27 schrieb Stefan Ram: > 2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage? > 2026-01-03 Stromausfall in Teilen Berlins, Sabotage? > > Nach zirka 21 Stunden ohne Strom bin ich nun erst einmal wieder > online. Du Ärmster! :-( Sabotage: Ja Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 14:42 +0000 |
| Message-ID | <10jdu7v$22fsn$2@dont-email.me> |
| In reply to | #654039 |
Am Sun, 4 Jan 2026 15:08:34 +0100 schrieb Walter Brill: > Du Ärmster! :-( also ich würde mir am ehesten Sorgen wg. des Ausfalls der Heizung machen. Da hieße es ggf. rechtzeitig die Leitungen zu entwässern. Im Winter kann man die Tiefkühlung immerhin nach draußen verlagern. Im Sommer hieße es Bingeeating oder Biotonne. aq
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 15:02 +0000 |
| Message-ID | <Wasser-20260104155703@ram.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #654043 |
andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> schrieb oder zitierte: >also ich würde mir am ehesten Sorgen wg. des Ausfalls der Heizung machen. >Da hieße es ggf. rechtzeitig die Leitungen zu entwässern. Im Winter kann >man die Tiefkühlung immerhin nach draußen verlagern. Im Sommer hieße es >Bingeeating oder Biotonne. Ja, die Konsequenzen eines tagelangen Ausfalls der Heizung in einer Kälteperiode für die Wasserleitungen waren wirklich eine Sorge. Der Zeitpunkt des Anschlags war anscheinend auch entsprechend so gelegt worden, daß er in ein Kältephase fällt. Ich habe einen eigentlich schon etwas altersschwachen Kühlschrank, aber das Eis im Tiefkühlfach war nach den 21 Stunden noch nicht aufgetaut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-05 19:32 +0100 |
| Message-ID | <ms2edlFcuu1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #654043 |
Am 04.01.26 um 15:42 schrieb andreas quast: > also ich würde mir am ehesten Sorgen wg. des Ausfalls der Heizung machen. > Da hieße es ggf. rechtzeitig die Leitungen zu entwässern. Im Winter kann > man die Tiefkühlung immerhin nach draußen verlagern. Im Sommer hieße es > Bingeeating oder Biotonne. Mit Solarstrom betriebener Wärmetaucher wäre das nicht passiert. Wo bleiben die Albedo Maschinen? ( Tags Sonnenwärme auffangen, nachts Wärmestrahlung behindern. ) ( Im Sommer umgekehrt. ) -- <http://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-05 19:37 +0100 |
| Message-ID | <10jh0df$34qoo$1@nntp.eternal-september.org> |
| In reply to | #654178 |
Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32: > Mit Solarstrom betriebener Wärmetaucher > wäre das nicht passiert. :-D > Wo bleiben die Albedo Maschinen? Wo bleibt das Perpetuum Mobile? Veith -- "Darf den Vereinten Nationen die Staatssouveränität wichtiger sein als der Schutz der Menschen und ihrer Rechte?" Joseph Fischer http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-05 18:42 +0000 |
| Message-ID | <1767638556-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #654181 |
Peter Veith <veith@snafu.de> posted: > Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32: > > > Mit Solarstrom betriebener Wärmetaucher > > wäre das nicht passiert. > > :-D Hab' auch schon heftigst gegugelt, aber es kam nichts Sinnvolles.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 15:32 +0100 |
| Message-ID | <ms4knjFo3rmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #654181 |
Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith: > Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32: > >> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher >> wäre das nicht passiert. >> Wo bleiben die Albedo Maschinen? > > Wo bleibt das Perpetuum Mobile? Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit physikalischer Realität auf Kriegsfuß. Mal sehen, wann die nuklearer Winter gegen Klimaerwärmung einsetzen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 16:45 +0000 |
| Message-ID | <62f62b0b-6253-4a4f-884c-42ad0193e92c@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #654299 |
On 06/01/2026 14:32, Hermann Riemann wrote:
> Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith:
>> Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32:
>>
>>> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher
>>> wäre das nicht passiert.
>>> Wo bleiben die Albedo Maschinen?
>>
>> Wo bleibt das Perpetuum Mobile?
>
> Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit
> physikalischer Realität auf Kriegsfuß.
>
> Mal sehen, wann die nuklearer Winter
> gegen Klimaerwärmung einsetzen.
Wenn die Erde durch einen Kometenschweif zieht und ein paar grössere
Klumpen auf der Erde einschlagen. Wenn es in der Summe genug sind,
braucht es kein Russenmännchen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 18:54 +0100 |
| Message-ID | <ms50iaFq2hqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #654308 |
Am 06.01.26 um 17:45 schrieb Goetz Schultz: > On 06/01/2026 14:32, Hermann Riemann wrote: >> Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith: >>> Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32: >>> >>>> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher >>>> wäre das nicht passiert. >>>> Wo bleiben die Albedo Maschinen? >>> >>> Wo bleibt das Perpetuum Mobile? >> >> Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit >> physikalischer Realität auf Kriegsfuß. >> >> Mal sehen, wann die nuklearer Winter >> gegen Klimaerwärmung einsetzen. > Wenn die Erde durch einen Kometenschweif zieht Die paar Minuten werden wenig ändern. > und ein paar grössere Klumpen auf der Erde einschlagen. Momentan scheinen keine in Sicht zu sein. > Wenn es in der Summe genug sind, > braucht es kein Russenmännchen. Der Weltraumschrott könnte Auswirkungen haben . Wenn Du ein Teil zerlegst, nimmt die gesamte Oberfläche zu um die Menge, die vorher im Inneren lag. -- <http://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-01-06 20:11 +0000 |
| Message-ID | <9bfeb984-47d9-43a7-a62a-907a0b7c847c@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #654320 |
On 06/01/2026 17:54, Hermann Riemann wrote:
> Am 06.01.26 um 17:45 schrieb Goetz Schultz:
>> On 06/01/2026 14:32, Hermann Riemann wrote:
>>> Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith:
>>>> Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32:
>>>>
>>>>> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher
>>>>> wäre das nicht passiert.
>>>>> Wo bleiben die Albedo Maschinen?
>>>>
>>>> Wo bleibt das Perpetuum Mobile?
>>>
>>> Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit
>>> physikalischer Realität auf Kriegsfuß.
>>>
>>> Mal sehen, wann die nuklearer Winter
>>> gegen Klimaerwärmung einsetzen.
>
>> Wenn die Erde durch einen Kometenschweif zieht
>
> Die paar Minuten werden wenig ändern.
>
Wenn "wir", d.h. die Erde, Teile von Trümmern anzieht - dann wird das
ganz gewaltig[sic] was ändern. So richtig mit Knalleffekt.
>> und ein paar grössere Klumpen auf der Erde einschlagen.
>
> Momentan scheinen keine in Sicht zu sein.
>
Wir sind wohl lt. Astronomen in einer Gegend wo es "häufiger" vorkommt.
In Zeitrahmen von 10K Jahren gedacht.
>> Wenn es in der Summe genug sind, braucht es kein Russenmännchen.
>
> Der Weltraumschrott könnte Auswirkungen haben .
> Wenn Du ein Teil zerlegst,
> nimmt die gesamte Oberfläche zu
> um die Menge, die vorher im Inneren lag.
>
Die sind aber nicht so massiv wie ein Stück Stein mit mehren hundert
Metern Durchmesser. Und so ein Brocken hat schon einen Auswirkung die
nuklearen Detonationen gleichkommen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 08:06 +0000 |
| Message-ID | <1767773195-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #654336 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted: > On 06/01/2026 17:54, Hermann Riemann wrote: > > Am 06.01.26 um 17:45 schrieb Goetz Schultz: > >> On 06/01/2026 14:32, Hermann Riemann wrote: > >>> Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith: > >>>> Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32: > >>>> > >>>>> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher > >>>>> wäre das nicht passiert. > >>>>> Wo bleiben die Albedo Maschinen? > >>>> > >>>> Wo bleibt das Perpetuum Mobile? > >>> > >>> Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit > >>> physikalischer Realität auf Kriegsfuß. > >>> > >>> Mal sehen, wann die nuklearer Winter > >>> gegen Klimaerwärmung einsetzen. > > > >> Wenn die Erde durch einen Kometenschweif zieht > > > > Die paar Minuten werden wenig ändern. > > > > Wenn "wir", d.h. die Erde, Teile von Trümmern anzieht - dann wird das > ganz gewaltig[sic] was ändern. So richtig mit Knalleffekt. Gut, in Sonnennähe könnte ein Komet auch mal zerbrechen, aber würden große Bruchstücke dem Schweif verhaftet bleiben? > >> und ein paar grössere Klumpen auf der Erde einschlagen. > > > > Momentan scheinen keine in Sicht zu sein. > > > > Wir sind wohl lt. Astronomen in einer Gegend wo es "häufiger" vorkommt. > In Zeitrahmen von 10K Jahren gedacht. Hm. Großtreffer alle 26 - 35 Millionen Jahre. https://de.wikipedia.org/wiki/Komet#Erdnahe_Kometen > >> Wenn es in der Summe genug sind, braucht es kein Russenmännchen. > > > > Der Weltraumschrott könnte Auswirkungen haben . > > Wenn Du ein Teil zerlegst, > > nimmt die gesamte Oberfläche zu > > um die Menge, die vorher im Inneren lag. > > > > Die sind aber nicht so massiv wie ein Stück Stein mit mehren hundert > Metern Durchmesser. Und so ein Brocken hat schon einen Auswirkung die > nuklearen Detonationen gleichkommen. Ein ordentlicher Komet besteht, jedenfalls soweit nicht infolge sonnennaher Durchgänge ausgebrannt, aus einem hohen Anteil leicht flüchtiger Stoffe. Unangenehm sind massivere Asteroiden. Und in der Tat gab es über russischem Gebiet zwei Ereignisse, die man auf geplatzte Objekte zurückführen könnte. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 11:33 +0000 |
| Message-ID | <fe7cb69a-0b80-4326-9156-194e38bfa9f8@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #654376 |
On 07/01/2026 08:06, Ulf Kutzner wrote:
>
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:
>
>> On 06/01/2026 17:54, Hermann Riemann wrote:
>>> Am 06.01.26 um 17:45 schrieb Goetz Schultz:
>>>> On 06/01/2026 14:32, Hermann Riemann wrote:
>>>>> Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith:
>>>>>> Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32:
>>>>>>
>>>>>>> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher
>>>>>>> wäre das nicht passiert.
>>>>>>> Wo bleiben die Albedo Maschinen?
>>>>>>
>>>>>> Wo bleibt das Perpetuum Mobile?
>>>>>
>>>>> Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit
>>>>> physikalischer Realität auf Kriegsfuß.
>>>>>
>>>>> Mal sehen, wann die nuklearer Winter
>>>>> gegen Klimaerwärmung einsetzen.
>>>
>>>> Wenn die Erde durch einen Kometenschweif zieht
>>>
>>> Die paar Minuten werden wenig ändern.
>>>
>>
>> Wenn "wir", d.h. die Erde, Teile von Trümmern anzieht - dann wird das
>> ganz gewaltig[sic] was ändern. So richtig mit Knalleffekt.
>
> Gut, in Sonnennähe könnte ein Komet auch mal zerbrechen, aber
> würden große Bruchstücke dem Schweif verhaftet bleiben?
>
Problematisch wird es, wenn die Erde durch den Schweif zieht. Wenn die
Trümmer dann verhaftet bleiben, dann kommt mehr hier an.
>>>> und ein paar grössere Klumpen auf der Erde einschlagen.
>>>
>>> Momentan scheinen keine in Sicht zu sein.
>>>
>>
>> Wir sind wohl lt. Astronomen in einer Gegend wo es "häufiger" vorkommt.
>> In Zeitrahmen von 10K Jahren gedacht.
>
> Hm.
>
> Großtreffer alle 26 - 35 Millionen Jahre.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Komet#Erdnahe_Kometen
>
Das war EIN Großtreffer - ich hatte eine Summe an kleineren im Sinn; in
der Art wie Du unten erwähnst.
>>>> Wenn es in der Summe genug sind, braucht es kein Russenmännchen.
>>>
>>> Der Weltraumschrott könnte Auswirkungen haben .
>>> Wenn Du ein Teil zerlegst,
>>> nimmt die gesamte Oberfläche zu
>>> um die Menge, die vorher im Inneren lag.
>>>
>>
>> Die sind aber nicht so massiv wie ein Stück Stein mit mehren hundert
>> Metern Durchmesser. Und so ein Brocken hat schon einen Auswirkung die
>> nuklearen Detonationen gleichkommen.
>
> Ein ordentlicher Komet besteht, jedenfalls soweit
> nicht infolge sonnennaher Durchgänge ausgebrannt,
> aus einem hohen Anteil leicht flüchtiger Stoffe.
>
> Unangenehm sind massivere Asteroiden.
>
> Und in der Tat gab es über russischem Gebiet
> zwei Ereignisse, die man auf geplatzte Objekte
> zurückführen könnte.
>
> Gruß, ULF
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 15:13 +0100 |
| Message-ID | <ms7815F6td9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #654336 |
Am 06.01.26 um 21:11 schrieb Goetz Schultz: > On 06/01/2026 17:54, Hermann Riemann wrote: >> Am 06.01.26 um 17:45 schrieb Goetz Schultz: >>> On 06/01/2026 14:32, Hermann Riemann wrote: >>>> Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith: >>>>> Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32: >>>>> >>>>>> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher >>>>>> wäre das nicht passiert. >>>>>> Wo bleiben die Albedo Maschinen? >>>>> >>>>> Wo bleibt das Perpetuum Mobile? >>>> >>>> Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit >>>> physikalischer Realität auf Kriegsfuß. >>>> >>>> Mal sehen, wann die nuklearer Winter >>>> gegen Klimaerwärmung einsetzen. >> >>> Wenn die Erde durch einen Kometenschweif zieht >> >> Die paar Minuten werden wenig ändern. >> > > Wenn "wir", d.h. die Erde, Teile von Trümmern anzieht - dann wird das > ganz gewaltig[sic] was ändern. So richtig mit Knalleffekt. Der Schweif enthält Gas, Staub und kleine abgelöste Bröckchen. Wenn die Gravitation der Erde den Kometen zerlegt, passiert wegen Impulserhaltung auch nicht viel: die Einzelteile werden im kurzen Bereich ihre Bahnen wenig ändren. >>> und ein paar grössere Klumpen auf der Erde einschlagen. >> >> Momentan scheinen keine in Sicht zu sein. >> > Wir sind wohl lt. Astronomen in einer Gegend wo es "häufiger" vorkommt. > In Zeitrahmen von 10K Jahren gedacht. Wenn Sterne .. freiliegende Brocke umlenken.. >>> Wenn es in der Summe genug sind, braucht es kein Russenmännchen. >> >> Der Weltraumschrott könnte Auswirkungen haben . >> Wenn Du ein Teil zerlegst, >> nimmt die gesamte Oberfläche zu >> um die Menge, die vorher im Inneren lag. >> > > Die sind aber nicht so massiv wie ein Stück Stein mit mehren hundert > Metern Durchmesser. Dafür sind sie zahlreich Wen die meiste Masse an Satelliten in Staub zerlegt ist, hat das diverse Auswirkungen. > Und so ein Brocken hat schon einen Auswirkung die > nuklearen Detonationen gleichkommen. Das hängt vom Winkel etc. ab. Das letzte große Stück über Tscheljabinsk war schon etwas anderes. -- <http://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-07 09:40 +0100 |
| Message-ID | <20260107094006.4c90511d.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #654308 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > Wenn die Erde durch einen Kometenschweif zieht und ein paar grössere > Klumpen auf der Erde einschlagen. Wenn es in der Summe genug sind, > braucht es kein Russenmännchen. Aua. Tipp, Armageddon ist *KEIN* Lehr- oder Ausbildungsfilm! Wenn die Erde durch einen Kometenschweif zieht, dann passiert genau gar nix. Null. Nada. Der besteht nämlich (im Wesentlichen) aus sehr dünnem Gas, nicht aus größeren Klumpen. (Elementarwissen Astronomie.) -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 9 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web