Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > ger.ct > #654004 > unrolled thread

Wieder online

Started byram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram)
First post2026-01-04 03:27 +0000
Last post2026-01-06 14:11 +0000
Articles 20 on this page of 172 — 26 participants

Back to article view | Back to ger.ct


Contents

  Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:27 +0000
    Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:35 +0000
      Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:26 +0100
        Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:46 +0100
    Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 09:42 +0100
      Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:34 +0100
        Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:47 +0100
    Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:04 +0000
      Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:06 +0100
        Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:18 +0100
        Re: Wieder online Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-04 12:21 +0100
          Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:31 +0100
            Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:33 +0100
              Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-04 15:41 +0100
                Re: Wieder online Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-01-04 17:56 +0100
                  Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-04 19:32 +0100
                  Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-04 20:04 +0100
                Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 00:06 +0100
                  Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 07:09 +0000
                    Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:08 +0100
                      Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:17 +0100
                        Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:32 +0100
                        Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 13:27 +0100
                          Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:53 +0000
                          Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:00 +0100
                            Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 13:08 +0000
                              Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 15:20 +0100
                                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 14:29 +0000
                      Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-05 10:20 +0100
                        Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:23 +0100
                          Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:31 +0100
                            Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 11:21 +0000
                          Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-05 18:31 +0100
                        Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:06 +0100
                          Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 13:57 +0000
                      Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:01 +0100
                    Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:08 +0000
                Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 05:56 +0100
                  Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-05 11:03 +0100
      Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:14 +0100
        Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:49 +0000
          Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:56 +0100
            Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-04 12:21 +0000
              Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:13 +0100
                Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 17:23 +0000
          Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:14 +0100
    Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:08 +0100
      Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 14:42 +0000
        Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 15:02 +0000
        Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-05 19:32 +0100
          Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 19:37 +0100
            Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 18:42 +0000
            Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 15:32 +0100
              Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 16:45 +0000
                Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:54 +0100
                  Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:11 +0000
                    Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:06 +0000
                      Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-07 11:33 +0000
                    Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-07 15:13 +0100
                Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:40 +0100
              Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 18:36 +0100
                Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:50 +0100
                  Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 19:10 +0100
                    Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:16 +0000
                    Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:11 +0000
                      Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:18 +0100
                        Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:31 +0000
                          Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:35 +0100
                            Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:37 +0000
                              Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:41 +0100
                                Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:53 +0000
                                  Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 12:02 +0100
                        Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:35 +0100
                          Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 16:12 +0100
                    Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:24 +0100
    Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-05 14:52 +0100
      Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 14:35 +0000
        Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-05 16:28 +0100
        Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:51 +0100
      Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-05 14:59 +0000
        Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 07:06 +0100
          Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 07:16 +0000
            Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 08:19 +0000
              Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 09:26 +0100
                Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:41 +0100
            Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 10:43 +0100
          Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:10 +0000
            Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 16:49 +0100
              Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 16:59 +0000
                Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 18:07 +0100
                  Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:42 +0100
                    Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 15:13 +0000
                    Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 16:20 +0100
                      Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:44 +0000
                        Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 17:59 +0100
                          Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 14:21 +0100
                            Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 15:44 +0100
                            Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:27 +0000
                              Re: Wieder online Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 00:47 +0100
                                Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-14 07:41 +0100
                                  Re: Wieder online Wolfgang  Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 11:49 +0100
                Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:19 +0100
                  Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:18 +0000
                    Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 22:55 +0100
                Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 16:03 +0100
                  Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:46 +0000
                    Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:26 +0100
                      Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:36 +0000
                        Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:03 +0100
                          Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:10 +0000
                          Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:32 +0000
                          Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:39 +0100
                      Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:40 +0100
                        Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:48 +0100
                          Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:57 +0000
                            Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
                              Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:02 +0000
                          Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
                            Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:00 +0000
                              Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 21:27 +0100
                              Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:28 +0100
                                Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
                                  Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 10:28 +0100
                            Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:18 +0100
                            Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 14:49 +0100
                              Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 14:07 +0000
                                Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 15:21 +0100
                                  Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 15:03 +0000
                                  Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 19:50 +0000
                                    Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 11:12 +0100
                                      Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:25 +0100
                                      Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:32 +0000
                                        Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-10 14:44 +0100
                                          Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:44 +0000
                                            Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:15 +0100
                                              Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 21:18 +0000
                                                Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-12 23:16 +0100
                                                  Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-13 09:43 +0000
                                                    Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 11:21 +0100
                                                      Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 10:29 +0000
                                                        Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 13:14 +0100
                                                      Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 13:05 +0000
                                                        Re: Wieder online gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-01-13 14:15 +0100
                                                        Re: Wieder online Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-13 14:26 +0100
                                                          Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-13 15:25 +0100
                                                            Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 17:02 +0100
                                                          Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-14 09:38 +0100
                      Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:31 +0000
                        Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 22:33 +0100
                        Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-08 09:44 +0100
                  Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 18:53 +0100
        Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-06 11:52 +0100
          Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 12:28 +0100
            Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 13:02 +0100
              Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-06 14:12 +0100
          Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 12:30 +0100
            Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-08 06:21 +0100
              Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:31 +0100
                Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
          Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 14:07 +0100
            Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 13:13 +0000
              Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:27 +0100
                Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:47 +0100
                  Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-07 18:02 +0100
                    Re: Wieder online Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-01-07 20:12 +0100
            Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:54 +0100
              Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:24 +0000
                Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 10:11 +0100
                  Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 09:30 +0000
                    Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 11:59 +0100
              Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:49 +0100
          Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:11 +0000

Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9  Next page →


#654316

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-01-06 18:36 +0100
Message-ID<10jjh7a$3v7tv$1@dont-email.me>
In reply to#654299
Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 15:32:

> Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith:
>> Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32:
>>
>>> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher
>>> wäre das nicht passiert.
>>> Wo bleiben die Albedo Maschinen?
>>
>> Wo bleibt das Perpetuum Mobile?
> 
> Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit
> physikalischer Realität auf Kriegsfuß.

Weil die Irren meinen, es gäbe _kein_ "Perpetuum Mobile" (oder keine
"Albedo Maschinen")?

> Mal sehen, wann die nuklearer Winter
> gegen Klimaerwärmung einsetzen.

Da sei D. Trump vor: "Die Bedrohung ist nicht die globale Erwärmung. Es
ist die nukleare Erwärmung. Das ist die größte Bedrohung für Ihr Land,
für unser Land, für jedes Land." (11/2023).

Veith
-- 
Dem Frieden verpflichtet:
http://www.DDR-Luftwaffe.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654319

FromHermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>
Date2026-01-06 18:50 +0100
Message-ID<ms50ahFq1dcU1@mid.individual.net>
In reply to#654316
Am 06.01.26 um 18:36 schrieb Peter Veith:
> Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 15:32:
> 
>> Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith:
>>> Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32:
>>>
>>>> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher
>>>> wäre das nicht passiert.
>>>> Wo bleiben die Albedo Maschinen?
>>>
>>> Wo bleibt das Perpetuum Mobile?
>>
>> Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit
>> physikalischer Realität auf Kriegsfuß.
> 
> Weil die Irren meinen, es gäbe _kein_ "Perpetuum Mobile" (oder keine
> "Albedo Maschinen")?

"Perpetuum Mobile" funktioniert nicht zuverlässig.

Beispiel einer Albedo Maschine:
Tags über das Wasser von der Sonne aufheizen lassen,
nachts die Wasseroberfläche abdecken.

>> Mal sehen, wann die nuklearer Winter
>> gegen Klimaerwärmung einsetzen.
> 
> Da sei D. Trump vor: "Die Bedrohung ist nicht die globale Erwärmung. Es
> ist die nukleare Erwärmung. Das ist die größte Bedrohung für Ihr Land,
> für unser Land, für jedes Land." (11/2023).

Das Trump mit der Realität Probleme hat,
ist nichts Neues.

Mal sehen, wann Putin, eventuell nach Vorbild Stalin, anfängt,
zwecks Disziplin seine Partei zu "rasieren".
Also zufällig jeden 10-ten umlegen läßt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654322

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-01-06 19:10 +0100
Message-ID<10jjj6n$3v7tv$2@dont-email.me>
In reply to#654319
Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 18:50:

> Am 06.01.26 um 18:36 schrieb Peter Veith:
>> Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 15:32:
>>> Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith:
>>>> Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32:
>>>>
>>>>> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher
>>>>> wäre das nicht passiert.
>>>>> Wo bleiben die Albedo Maschinen?
>>>>
>>>> Wo bleibt das Perpetuum Mobile?
>>>
>>> Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit
>>> physikalischer Realität auf Kriegsfuß.
>>
>> Weil die Irren meinen, es gäbe _kein_ "Perpetuum Mobile" (oder keine
>> "Albedo Maschinen")?
> 
> "Perpetuum Mobile" funktioniert nicht zuverlässig.

Darüber möchte ich nicht mehr lustig machen.

> Beispiel einer Albedo Maschine:
> Tags über das Wasser von der Sonne aufheizen lassen,
> nachts die Wasseroberfläche abdecken.

Wo gibt es eine solche, wenigstens als Idee / Modell?

>>> Mal sehen, wann die nuklearer Winter
>>> gegen Klimaerwärmung einsetzen.
>>
>> Da sei D. Trump vor: "Die Bedrohung ist nicht die globale Erwärmung. Es
>> ist die nukleare Erwärmung. Das ist die größte Bedrohung für Ihr Land,
>> für unser Land, für jedes Land." (11/2023).
> 
> Das Trump mit der Realität Probleme hat,
> ist nichts Neues.

Es gibt Pläne einen Atomkrieg mit anschließenden "nuklearen Winter"
auszulösen, um uns vor der Klimaerwärmung zu retten? Steht das im
Bekennerschreiben der "Vulkangruppe" und D. Trump hat dagegen etwas?

> Mal sehen, wann Putin, eventuell nach Vorbild Stalin, anfängt,
> zwecks Disziplin seine Partei zu "rasieren".
> Also zufällig jeden 10-ten umlegen läßt.

Das "Dezimieren" haben die alten Römer praktiziert, aber erzähl mir mehr
aus dem antirussischen Buch von 1943.

Veith
-- 
Früher hieß es: "Je stärker der Sozialismus, desto sicher der Frieden".
Ich hätte nie gedacht, daß das die Aussage so brutal real ist.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654337

FromGoetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk>
Date2026-01-06 20:16 +0000
Message-ID<aa0a8ac9-b838-4673-836b-ba0c39d90def@news.goetz.co.uk>
In reply to#654322
On 06/01/2026 18:10, Peter Veith wrote:
> Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 18:50:
> 
>> Am 06.01.26 um 18:36 schrieb Peter Veith:
>>> Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 15:32:
>>>> Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith:
>>>>> Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32:
>>>>>
>>>>>> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher
>>>>>> wäre das nicht passiert.
>>>>>> Wo bleiben die Albedo Maschinen?
>>>>>
>>>>> Wo bleibt das Perpetuum Mobile?
>>>>
>>>> Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit
>>>> physikalischer Realität auf Kriegsfuß.
>>>
>>> Weil die Irren meinen, es gäbe _kein_ "Perpetuum Mobile" (oder keine
>>> "Albedo Maschinen")?
>>
>> "Perpetuum Mobile" funktioniert nicht zuverlässig.
> 
> Darüber möchte ich nicht mehr lustig machen.
> 
>> Beispiel einer Albedo Maschine:
>> Tags über das Wasser von der Sonne aufheizen lassen,
>> nachts die Wasseroberfläche abdecken.
> 
> Wo gibt es eine solche, wenigstens als Idee / Modell?
> 
>>>> Mal sehen, wann die nuklearer Winter
>>>> gegen Klimaerwärmung einsetzen.
>>>
>>> Da sei D. Trump vor: "Die Bedrohung ist nicht die globale Erwärmung. Es
>>> ist die nukleare Erwärmung. Das ist die größte Bedrohung für Ihr Land,
>>> für unser Land, für jedes Land." (11/2023).
>>
>> Das Trump mit der Realität Probleme hat,
>> ist nichts Neues.
> 
> Es gibt Pläne einen Atomkrieg mit anschließenden "nuklearen Winter"
> auszulösen, um uns vor der Klimaerwärmung zu retten? Steht das im
> Bekennerschreiben der "Vulkangruppe" und D. Trump hat dagegen etwas?
> 

Mir ist es egal was der Grund für das Aufheizen ist. Der Ergebnis ist 
das Gleiche. Wenn die Vulkangruppe _das_ gesagt haben soll (ich weiss es 
nicht), dann können die wirklich nicht von der Tapete bis zur Wand denken.

>> Mal sehen, wann Putin, eventuell nach Vorbild Stalin, anfängt,
>> zwecks Disziplin seine Partei zu "rasieren".
>> Also zufällig jeden 10-ten umlegen läßt.
> 
> Das "Dezimieren" haben die alten Römer praktiziert, aber erzähl mir mehr
> aus dem antirussischen Buch von 1943.
> 

Vergessen das Stalin das Land "gesäubert" hat? Ehrlich?

> Veith


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654377

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-01-07 08:11 +0000
Message-ID<1767773513-2991@newsgrouper.org>
In reply to#654322
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 18:50:
> 
> > Am 06.01.26 um 18:36 schrieb Peter Veith:
> >> Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 15:32:
> >>> Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith:
> >>>> Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32:
> >>>>
> >>>>> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher
> >>>>> wäre das nicht passiert.
> >>>>> Wo bleiben die Albedo Maschinen?
> >>>>
> >>>> Wo bleibt das Perpetuum Mobile?
> >>>
> >>> Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit
> >>> physikalischer Realität auf Kriegsfuß.
> >>
> >> Weil die Irren meinen, es gäbe _kein_ "Perpetuum Mobile" (oder keine
> >> "Albedo Maschinen")?
> > 
> > "Perpetuum Mobile" funktioniert nicht zuverlässig.
> 
> Darüber möchte ich nicht mehr lustig machen.
> 
> > Beispiel einer Albedo Maschine:
> > Tags über das Wasser von der Sonne aufheizen lassen,
> > nachts die Wasseroberfläche abdecken.
> 
> Wo gibt es eine solche, wenigstens als Idee / Modell?
> 
> >>> Mal sehen, wann die nuklearer Winter
> >>> gegen Klimaerwärmung einsetzen.
> >>
> >> Da sei D. Trump vor: "Die Bedrohung ist nicht die globale Erwärmung. Es
> >> ist die nukleare Erwärmung. Das ist die größte Bedrohung für Ihr Land,
> >> für unser Land, für jedes Land." (11/2023).
> > 
> > Das Trump mit der Realität Probleme hat,
> > ist nichts Neues.
> 
> Es gibt Pläne einen Atomkrieg mit anschließenden "nuklearen Winter"
> auszulösen, um uns vor der Klimaerwärmung zu retten? Steht das im
> Bekennerschreiben der "Vulkangruppe" und D. Trump hat dagegen etwas?
> 
> > Mal sehen, wann Putin, eventuell nach Vorbild Stalin, anfängt,
> > zwecks Disziplin seine Partei zu "rasieren".
> > Also zufällig jeden 10-ten umlegen läßt.
> 
> Das "Dezimieren" haben die alten Römer praktiziert,

Das gab es auch später.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dezimation#Berichte_%C3%BCber_die_Dezimation

> aber erzähl mir mehr
> aus dem antirussischen Buch von 1943.

Hier wäre eines mit uns beiden unbekannter Tendenz von 2001,
die Zeit um Ende 1942/Anfang 1943 betreffend:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dezimation#Berichte_%C3%BCber_die_Dezimation

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654417

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-01-07 11:18 +0100
Message-ID<10jlbtd$gn4o$2@dont-email.me>
In reply to#654377
Ulf Kutzner schrieb am 07.01.2026 um 09:11:

> Peter Veith posted:
>> Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 18:50:
>>
>>> Mal sehen, wann Putin, eventuell nach Vorbild Stalin, anfängt,
>>> zwecks Disziplin seine Partei zu "rasieren".
>>> Also zufällig jeden 10-ten umlegen läßt.
>>
>> Das "Dezimieren" haben die alten Römer praktiziert,
> 
> Das gab es auch später.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Dezimation#Berichte_%C3%BCber_die_Dezimation

Blücher und Hitler haben damit gedroht, gugg an. Danke Wikipedia.

>> aber erzähl mir mehr
>> aus dem antirussischen Buch von 1943.
> 
> Hier wäre eines mit uns beiden unbekannter Tendenz von 2001,
> die Zeit um Ende 1942/Anfang 1943 betreffend:
> https://de.wikipedia.org/wiki/Dezimation#Berichte_%C3%BCber_die_Dezimation

"In seinem Buch über die Schlacht von Stalingrad berichtet der britische
Historiker Antony Beevor von der Durchführung der Dezimation durch einen
Kommandanten der Roten Armee.[11]"

Gugg an, Antony Beevor schreibt von _einem_ "Kommandanten".

[  ] Du weißt wer Antony Beevor ist.

Du kennst die Reputation des Autors dieser Behauptung immer noch nicht.
Ich wies Dich darauf bereits am 14.10.2022 hin.

Er ist fast unerträglich zu lesen und quellenarm. Allerdings bringt er
eine andere Sichtweise ein, da verstehe ich die besser, die noch heute
"Nationale", statt "Faschisten" genannt werden.

Da kann ich auch bei David Irving schmökern und dessen Aussagen als
Belege anführen. Aber weil es gegen die Russen geht und nicht gegen die
US-Amerikaner ist Beevor "glaubhaft". David Irving hat sich nur das
"falsche" Themengebiet ausgesucht.

P.S. Daß Soldaten in verzweifelten Situationen und wegen "Feigheit" an
der Front erschossen worden / werden, ist unstrittig. Aber "zufällig
jeden 10-ten umlegen" hat sich unsHermann nur ausgedacht.

Veith
-- 
"Und wir glauben: Gott hat einen Abzeichen ("Chevron") mit einem
ukrainischen Banner auf seiner Schulter", Wolodimir Selenski, 05.05.2024
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654420

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-01-07 10:31 +0000
Message-ID<1767781869-2991@newsgrouper.org>
In reply to#654417
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Ulf Kutzner schrieb am 07.01.2026 um 09:11:
> 
> > Peter Veith posted:
> >> Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 18:50:
> >>
> >>> Mal sehen, wann Putin, eventuell nach Vorbild Stalin, anfängt,
> >>> zwecks Disziplin seine Partei zu "rasieren".
> >>> Also zufällig jeden 10-ten umlegen läßt.
> >>
> >> Das "Dezimieren" haben die alten Römer praktiziert,
> > 
> > Das gab es auch später.
> > https://de.wikipedia.org/wiki/Dezimation#Berichte_%C3%BCber_die_Dezimation
> 
> Blücher und Hitler haben damit gedroht, gugg an. Danke Wikipedia.

Und irgendwann 1672 - 1678 wurde es durchgezogen,
1642 sowieso.

> >> aber erzähl mir mehr
> >> aus dem antirussischen Buch von 1943.
> > 
> > Hier wäre eines mit uns beiden unbekannter Tendenz von 2001,
> > die Zeit um Ende 1942/Anfang 1943 betreffend:
> > https://de.wikipedia.org/wiki/Dezimation#Berichte_%C3%BCber_die_Dezimation
> 
> "In seinem Buch über die Schlacht von Stalingrad berichtet der britische
> Historiker Antony Beevor von der Durchführung der Dezimation durch einen
> Kommandanten der Roten Armee.[11]"

Mein Fehler, der zweite Link hätte
https://de.wikipedia.org/wiki/Dezimation#cite_note-11
lauten sollen.

> Gugg an, Antony Beevor schreibt von _einem_ "Kommandanten".

Wie denn auch sonst? Haben die Römer jeweils
auf Kaisers oder Konsuls Befehl gewartet?
 
> [  ] Du weißt wer Antony Beevor ist.
> 
> Du kennst die Reputation des Autors dieser Behauptung immer noch nicht.
> Ich wies Dich darauf bereits am 14.10.2022 hin.
> 
> Er ist fast unerträglich zu lesen und quellenarm. Allerdings bringt er
> eine andere Sichtweise ein, da verstehe ich die besser, die noch heute
> "Nationale", statt "Faschisten" genannt werden.
> 
> Da kann ich auch bei David Irving schmökern und dessen Aussagen als
> Belege anführen. Aber weil es gegen die Russen geht und nicht gegen die
> US-Amerikaner ist Beevor "glaubhaft". David Irving hat sich nur das
> "falsche" Themengebiet ausgesucht.
> 
> P.S. Daß Soldaten in verzweifelten Situationen und wegen "Feigheit" an
> der Front erschossen worden / werden, ist unstrittig. Aber "zufällig
> jeden 10-ten umlegen" hat sich unsHermann nur ausgedacht.

1. WK, Italiener.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654424

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-01-07 11:35 +0100
Message-ID<10jlct1$gn4o$4@dont-email.me>
In reply to#654420
Ulf Kutzner schrieb am 07.01.2026 um 11:31:

>> P.S. Daß Soldaten in verzweifelten Situationen und wegen "Feigheit" an
>> der Front erschossen worden / werden, ist unstrittig. Aber "zufällig
>> jeden 10-ten umlegen" hat sich unsHermann nur ausgedacht.
>
> 1. WK, Italiener.

Ja, ja, und unsere Asows sind besonders lieb mit flüchtenden
Wehrpflichtigen, ich weiß.

Meine Herren, ein Niveau hier.

Veith
-- 
Propaganda ist einfach ein Zurechtrücken des Blickwinkels.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654426

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-01-07 10:37 +0000
Message-ID<1767782275-2991@newsgrouper.org>
In reply to#654424
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Ulf Kutzner schrieb am 07.01.2026 um 11:31:
> 
> >> P.S. Daß Soldaten in verzweifelten Situationen und wegen "Feigheit" an
> >> der Front erschossen worden / werden, ist unstrittig. Aber "zufällig
> >> jeden 10-ten umlegen" hat sich unsHermann nur ausgedacht.
> >
> > 1. WK, Italiener.
> 
> Ja, ja, und unsere Asows sind besonders lieb mit flüchtenden
> Wehrpflichtigen, ich weiß.

Wenn Du Dinge so grauslich vermengst,
müssen Dir die Argumente ausgegangen sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654428

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-01-07 11:41 +0100
Message-ID<10jld96$gn4n$2@dont-email.me>
In reply to#654426
Ulf Kutzner schrieb am 07.01.2026 um 11:37:

> Peter Veith posted:
>> Ulf Kutzner schrieb am 07.01.2026 um 11:31:
>>
>>>> P.S. Daß Soldaten in verzweifelten Situationen und wegen "Feigheit" an
>>>> der Front erschossen worden / werden, ist unstrittig. Aber "zufällig
>>>> jeden 10-ten umlegen" hat sich unsHermann nur ausgedacht.
>>>
>>> 1. WK, Italiener.
>>
>> Ja, ja, und unsere Asows sind besonders lieb mit flüchtenden
>> Wehrpflichtigen, ich weiß.
> 
> Wenn Du Dinge so grauslich vermengst,
> müssen Dir die Argumente ausgegangen sein.

Ach, Meister, so lange ist das doch nicht her:

------------
Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 18:50:
> Mal sehen, wann Putin, eventuell nach Vorbild Stalin, anfängt,
> zwecks Disziplin seine Partei zu "rasieren".
> Also zufällig jeden 10-ten umlegen läßt.
------------

Wer "vermengt" hier was, wie "Und irgendwann 1672 - 1678 wurde es
durchgezogen, 1642 sowieso" oder "1. WK, Italiener"?!

Peinlich, abgrundtief peinlich.

Veith
-- 
"Die erste verweigerte Freiheit, kettet uns alle unwiderruflich."
Captain Jean-Luc Picard, Star Trek the Next Generation, The Drumhead.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654431

FromUlf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid>
Date2026-01-07 10:53 +0000
Message-ID<1767783233-2991@newsgrouper.org>
In reply to#654428
Peter Veith <veith@snafu.de> posted:

> Ulf Kutzner schrieb am 07.01.2026 um 11:37:
> 
> > Peter Veith posted:
> >> Ulf Kutzner schrieb am 07.01.2026 um 11:31:
> >>
> >>>> P.S. Daß Soldaten in verzweifelten Situationen und wegen "Feigheit" an
> >>>> der Front erschossen worden / werden, ist unstrittig. Aber "zufällig
> >>>> jeden 10-ten umlegen" hat sich unsHermann nur ausgedacht.
> >>>
> >>> 1. WK, Italiener.
> >>
> >> Ja, ja, und unsere Asows sind besonders lieb mit flüchtenden
> >> Wehrpflichtigen, ich weiß.
> > 
> > Wenn Du Dinge so grauslich vermengst,
> > müssen Dir die Argumente ausgegangen sein.
> 
> Ach, Meister, so lange ist das doch nicht her:
> 
> ------------
> Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 18:50:
> > Mal sehen, wann Putin, eventuell nach Vorbild Stalin, anfängt,
> > zwecks Disziplin seine Partei zu "rasieren".
> > Also zufällig jeden 10-ten umlegen läßt.
> ------------
> 
> Wer "vermengt" hier was, wie "Und irgendwann 1672 - 1678 wurde es
> durchgezogen, 1642 sowieso" oder "1. WK, Italiener"?!
> 
> Peinlich, abgrundtief peinlich.

Sicher bist Du das.

Dezimation beschränkt sich nicht etwa
auf Soldaten, deren individuelle Fehlbarkeit
festgestellt wurde.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654440

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-01-07 12:02 +0100
Message-ID<10jlegp$gn4o$6@dont-email.me>
In reply to#654431
Ulf Kutzner schrieb am 07.01.2026 um 11:53:

> Dezimation beschränkt sich nicht etwa
> auf Soldaten, deren individuelle Fehlbarkeit
> festgestellt wurde.

So, dann warten wir jetzt, "wann Putin, eventuell nach Vorbild Stalin,
anfängt" (Hermann).

Veith
-- 
Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654481

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2026-01-07 15:35 +0100
Message-ID<ms799nF6qesU2@mid.individual.net>
In reply to#654417
Hallo,

Am 07.01.26 um 11:18 schrieb Peter Veith:
> Ulf Kutzner schrieb am 07.01.2026 um 09:11:
> 
>> Peter Veith posted:
>>> Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 18:50:
>>>
>>>> Mal sehen, wann Putin, eventuell nach Vorbild Stalin, anfängt,
>>>> zwecks Disziplin seine Partei zu "rasieren".
>>>> Also zufällig jeden 10-ten umlegen läßt.
>>>
>>> Das "Dezimieren" haben die alten Römer praktiziert,
>>
>> Das gab es auch später.
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Dezimation#Berichte_%C3%BCber_die_Dezimation
> 
> Blücher und Hitler haben damit gedroht, gugg an. Danke Wikipedia.
> 
>>> aber erzähl mir mehr
>>> aus dem antirussischen Buch von 1943.
>>
>> Hier wäre eines mit uns beiden unbekannter Tendenz von 2001,
>> die Zeit um Ende 1942/Anfang 1943 betreffend:
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Dezimation#Berichte_%C3%BCber_die_Dezimation
> 
> "In seinem Buch über die Schlacht von Stalingrad berichtet der britische
> Historiker Antony Beevor von der Durchführung der Dezimation durch einen
> Kommandanten der Roten Armee.[11]"
> 
> Gugg an, Antony Beevor schreibt von _einem_ "Kommandanten".
> 
> [  ] Du weißt wer Antony Beevor ist.
> 
> Du kennst die Reputation des Autors dieser Behauptung immer noch nicht.
> Ich wies Dich darauf bereits am 14.10.2022 hin.
> 
> Er ist fast unerträglich zu lesen und quellenarm. Allerdings bringt er
> eine andere Sichtweise ein, da verstehe ich die besser, die noch heute
> "Nationale", statt "Faschisten" genannt werden.
> 
> Da kann ich auch bei David Irving schmökern und dessen Aussagen als
> Belege anführen. Aber weil es gegen die Russen geht und nicht gegen die
> US-Amerikaner ist Beevor "glaubhaft". David Irving hat sich nur das
> "falsche" Themengebiet ausgesucht.
> 
> P.S. Daß Soldaten in verzweifelten Situationen und wegen "Feigheit" an
> der Front erschossen worden / werden, ist unstrittig. Aber "zufällig
> jeden 10-ten umlegen" hat sich unsHermann nur ausgedacht.


Nachfolgendes war ein gewisser "Peter";-)
(1697)
"Die von Würmern zerfressene Leiche Miloslawskijs, die zwölf Jahre lang 
in der Erde gelegen, wird ausgegraben und auf einem von zwölf Schweinen 
gezogenen Schlitten nach Preobraschensk gebracht."
<http://lexikus.de/bibliothek/Geschichte-der-oeffentlichen-Sittlichkeit-in-Russland--Band-2/Grausamkeit-der-Herrschenden>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654493

FromPeter Veith <veith@snafu.de>
Date2026-01-07 16:12 +0100
Message-ID<10jlt4q$kpci$2@dont-email.me>
In reply to#654481
Walter Brill schrieb am 07.01.2026 um 15:35:

> (1697)
> "Die von Würmern zerfressene Leiche Miloslawskijs, die zwölf Jahre lang 
> in der Erde gelegen, wird ausgegraben und auf einem von zwölf Schweinen 
> gezogenen Schlitten nach Preobraschensk gebracht."
> <http://lexikus.de/bibliothek/Geschichte-der-oeffentlichen-Sittlichkeit-in-Russland--Band-2/Grausamkeit-der-Herrschenden>

Soll ich jetzt tatsächlich die deutsche Greuel des 2. Weltkrieges, mit
Vernichtungslagern etc. ausgraben?

Walter, mir graust vor Dir.

Veith
-- 
Inzwischen sind mehr Menschen an Corona verblödet, als gestorben.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654480

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2026-01-07 15:24 +0100
Message-ID<ms78kgF6qesU1@mid.individual.net>
In reply to#654322
Hallo,

Am 06.01.26 um 19:10 schrieb Peter Veith:
> Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 18:50:
> 
>> Am 06.01.26 um 18:36 schrieb Peter Veith:
>>> Hermann Riemann schrieb am 06.01.2026 um 15:32:
>>>> Am 05.01.26 um 19:37 schrieb Peter Veith:
>>>>> Hermann Riemann schrieb am 05.01.2026 um 19:32:
>>>>>
>>>>>> Mit Solarstrom betriebener Wärmetauscher
>>>>>> wäre das nicht passiert.
>>>>>> Wo bleiben die Albedo Maschinen?
>>>>>
>>>>> Wo bleibt das Perpetuum Mobile?
>>>>
>>>> Die Putin Bande nebst Anhänger stehen mit
>>>> physikalischer Realität auf Kriegsfuß.
>>>
>>> Weil die Irren meinen, es gäbe _kein_ "Perpetuum Mobile" (oder keine
>>> "Albedo Maschinen")?
>>
>> "Perpetuum Mobile" funktioniert nicht zuverlässig.
> 
> Darüber möchte ich nicht mehr lustig machen.
> 
>> Beispiel einer Albedo Maschine:
>> Tags über das Wasser von der Sonne aufheizen lassen,
>> nachts die Wasseroberfläche abdecken.
> 
> Wo gibt es eine solche, wenigstens als Idee / Modell?

Hermann ist unser Jule Verne! ;-)
<https://de.wikipedia.org/wiki/Albedo>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654149

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2026-01-05 14:52 +0100
Message-ID<ms1u02Fa944U1@mid.individual.net>
In reply to#654004
Am 04.01.2026 um 04:27 schrieb Stefan Ram:

> 2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage? 2026-01-03 
> Stromausfall in Teilen Berlins, Sabotage?
> 
> Nach zirka 21 Stunden ohne Strom bin ich nun erst einmal wieder 
> online.

10.000e Haushalte ohne Strom. Immer noch.

Ausgebaut werden "Lichtpunkte", beheizte Zelte, wo man Strom zapfen
kann. Für das Handy und die Powerbank. Und für Telefonate ohne moderne
Technik. Dem THW sei Dank.

Aber die Leute wollen nicht in die Lichtpunkte kommen. Sie haben Angst
vor Einbrüchen. Eine ganze Einbruchswelle geht wohl im Moment durch die
Republik. Wir wissen von vier Einbrüchen allein letzte Woche.

Eigentlich ein Unding. Die abgefackelte Brückenleitung ist auch nicht
verzeichnet. Außer in amtlichen Unterlagen. Auch beschriftet ist der
Tatort vor Ort nicht. Gefeuert wurde wohl mit extra starkem Brandsätzen.
Denn die Kabel sind eigentlich nicht entflammbar.

Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen"
wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. Getroffen hat es viele alte
und arme Menschen, die ohnehin wenig haben.

Vielleicht hätte die eine oder andere Therapiestunde Täter verhindert
und damit Opfer.

Aber die ARD relativiert schon. Es sind nur "mutmaßliche" Täter, die ein
Bekennerschreiben geschickt haben, das allgemein als authentisch gilt.

Die Suche nach den Tätern läuft (also nicht nach Täterinnen und auch
nicht nach Täter:innen). Framing bis zum Untergang.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654155

FromDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
Date2026-01-05 14:35 +0000
Message-ID<10jgi80$2qhho$1@solani.org>
In reply to#654149
F. W. <me@home.invalid> wrote:
> Am 04.01.2026 um 04:27 schrieb Stefan Ram:
> 
>> 2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage? 2026-01-03 
>> Stromausfall in Teilen Berlins, Sabotage?
>> 
>> Nach zirka 21 Stunden ohne Strom bin ich nun erst einmal wieder 
>> online.
> 
> 10.000e Haushalte ohne Strom. Immer noch.
> 
> Ausgebaut werden "Lichtpunkte", beheizte Zelte, wo man Strom zapfen
> kann. Für das Handy und die Powerbank. Und für Telefonate ohne moderne
> Technik. Dem THW sei Dank.
> 
> Aber die Leute wollen nicht in die Lichtpunkte kommen. Sie haben Angst
> vor Einbrüchen. Eine ganze Einbruchswelle geht wohl im Moment durch die
> Republik. Wir wissen von vier Einbrüchen allein letzte Woche.
> 
> Eigentlich ein Unding. Die abgefackelte Brückenleitung ist auch nicht
> verzeichnet. Außer in amtlichen Unterlagen. Auch beschriftet ist der
> Tatort vor Ort nicht. Gefeuert wurde wohl mit extra starkem Brandsätzen.
> Denn die Kabel sind eigentlich nicht entflammbar.
> 
> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen"
> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. Getroffen hat es viele alte
> und arme Menschen, die ohnehin wenig haben.
> 
> Vielleicht hätte die eine oder andere Therapiestunde Täter verhindert
> und damit Opfer.
> 
> Aber die ARD relativiert schon. Es sind nur "mutmaßliche" Täter, die ein
> Bekennerschreiben geschickt haben, das allgemein als authentisch gilt.
> 
> Die Suche nach den Tätern läuft (also nicht nach Täterinnen und auch
> nicht nach Täter:innen). Framing bis zum Untergang.
> 
> FW
> 
> 

Hat die ARD denn schon herausgefunden, was wir falsch gemacht haben bei den
Tätern, um sie zu ihrer Verzweiflungstat zu treiben? Da müssen doch
frühkindliche Frustrationen aufgelaufen sein, von denen sich so ein
biederer Bürger wie du und ich gar keine Vorstellungen machen kann.
Womöglich  haben er/sie/es  Noten in der Schule bekommen und falsche
Pronomen wurden verwendet.
Sicher liegt ein dunkles Geheimnis in der Vergangenheit dieser
Mutmaßlichen. Wir sollten uns alle schämen.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654161

FromLars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date2026-01-05 16:28 +0100
Message-ID<10jglaf$2u27h$1@nntp.eternal-september.org>
In reply to#654155
Am 05.01.26 um 15:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> F. W. <me@home.invalid> wrote:
>>> Nach zirka 21 Stunden ohne Strom bin ich nun erst einmal wieder
>>> online.
>>
>> 10.000e Haushalte ohne Strom. Immer noch.
>>
>> Ausgebaut werden "Lichtpunkte", beheizte Zelte, wo man Strom zapfen
>> kann. Für das Handy und die Powerbank. Und für Telefonate ohne moderne
>> Technik. Dem THW sei Dank.
>>
>> Aber die Leute wollen nicht in die Lichtpunkte kommen. Sie haben Angst
>> vor Einbrüchen. Eine ganze Einbruchswelle geht wohl im Moment durch die
>> Republik. Wir wissen von vier Einbrüchen allein letzte Woche.
>>
>> Eigentlich ein Unding. Die abgefackelte Brückenleitung ist auch nicht
>> verzeichnet. Außer in amtlichen Unterlagen. Auch beschriftet ist der
>> Tatort vor Ort nicht. Gefeuert wurde wohl mit extra starkem Brandsätzen.
>> Denn die Kabel sind eigentlich nicht entflammbar.

Mit Ansage:

| Im Ernstfall Chaos?! – Der Katastrophenschutz in Berlin
|
| Berlin ist organisatorisch und personell nicht gut auf den Krisenfall
| vorbereitet. Die Zuständigkeiten und Ressourcen sind weitgehend
| ungeklärt. So ist Berlin im Ernstfall nicht handlungsfähig.
| Viele der 37 Katastrophenschutzbehörden haben auch drei Jahre nach der
| Reform des Katastrophenschutzgesetzes weder Gefährdungsanalysen noch
| Krisenstäbe oder funktionierende Katastrophenschutzpläne vorzuweisen.
| Einigen Behörden war nicht einmal bekannt, dass sie
| Katastrophenschutzbehörden sind, andere hielten sich für nicht
| zuständig. Von dem geplanten flächendeckenden Netz an Krisen-
| Anlaufstellen ist Berlin weit entfernt. Nur ca. 25 % der geplanten
| Stützpunkte dieses “Leuchtturm-Systems” sind einsatzbereit.
| Ursprünglich war auch ein neues Landesamt für Katastrophenschutz
| vorgesehen. Das Vorhaben scheiterte jedoch an ständig wechselnden
| Vorgaben und verschlang dennoch geschätzte 1,4 Mio. €.

https://www.berlin.de/rechnungshof/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung.1620524.php

>> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen"
>> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt. Getroffen hat es viele alte
>> und arme Menschen, die ohnehin wenig haben.
>>
>> Vielleicht hätte die eine oder andere Therapiestunde Täter verhindert
>> und damit Opfer.
>>
>> Aber die ARD relativiert schon. Es sind nur "mutmaßliche" Täter, die ein
>> Bekennerschreiben geschickt haben, das allgemein als authentisch gilt.
>>
>> Die Suche nach den Tätern läuft (also nicht nach Täterinnen und auch
>> nicht nach Täter:innen). Framing bis zum Untergang.
> 
> Hat die ARD denn schon herausgefunden, was wir falsch gemacht haben bei den
> Tätern, um sie zu ihrer Verzweiflungstat zu treiben? Da müssen doch
> frühkindliche Frustrationen aufgelaufen sein, von denen sich so ein
> biederer Bürger wie du und ich gar keine Vorstellungen machen kann.

Ach was. Das Bekennerschreiben kommt doch aus Russland. Sagen jedenfalls 
Perplexity AI und Roderich Kiesewetter. Also sind Putin himself und 
seine deutschen Handlanger Schuld. Und denen ist sowieso nichts Gutes 
zuzutrauen.

-- 
"Only the tiniest fraction of mankind want freedom. All the rest want 
someone to tell them they are free."
               —— Irving Layton

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654359

From"F. W." <me@home.invalid>
Date2026-01-07 07:51 +0100
Message-ID<ms6e32F2nfeU1@mid.individual.net>
In reply to#654155
Am 05.01.2026 um 15:35 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Hat die ARD denn schon herausgefunden, was wir falsch gemacht haben 
> bei den Tätern, um sie zu ihrer Verzweiflungstat zu treiben? Da 
> müssen doch frühkindliche Frustrationen aufgelaufen sein, von denen 
> sich so ein biederer Bürger wie du und ich gar keine Vorstellungen 
> machen kann. Womöglich  haben er/sie/es  Noten in der Schule 
> bekommen und falsche Pronomen wurden verwendet. Sicher liegt ein 
> dunkles Geheimnis in der Vergangenheit dieser Mutmaßlichen. Wir 
> sollten uns alle schämen.

Zu mindestens bemüht sich die ARD immer wieder, Gewalt von links zu
erklären, zu verteidigen und zu entschuldigen. Auch der Islam steht auf
ihrer roten Liste. Die linke Welt besteht nur aus Verzweifelten.

Es wird immer erklärt, dass die Linken angreifen müssen, weil die
Rechten existieren. Am Anfang jeder linken Erzählung steht immer
irgendein Opfer, das heldenhaft verteidigt werden muss.

Opfer der Linken sind dabei notwendige Übel. Und am Ende kleben sie
Plakate wie "Der Sozialismus siegt". Eigentlich alles bekannt.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


#654157

FromStefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich)
Date2026-01-05 14:59 +0000
Message-ID<3t695bd19ai147c45n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at>
In reply to#654149
On Mon, 05 Jan 2026 14:52:02 F. W. wrote:
> Und das alles nur, weil Linke "den Saftsäcken den Strom abdrehen"
> wollten, wie es im Bekennerschreiben heißt.

Ah, Du gehörst zu denen, die das Bekennerschreiben einfach so für
real halten? Gut, hätte ich mir denken können.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Geht nicht!? Aber, aber - es gibt doch Stefan!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]


Page 4 of 9 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct


csiph-web