Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #654004 > unrolled thread
| Started by | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| First post | 2026-01-04 03:27 +0000 |
| Last post | 2026-01-06 14:11 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 172 — 26 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:27 +0000
Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 03:35 +0000
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:26 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:46 +0100
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 09:42 +0100
Re: Wieder online Alfred <Jan.2026@anon.invalid> - 2026-01-04 10:34 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:47 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:04 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:06 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:18 +0100
Re: Wieder online Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2026-01-04 12:21 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-04 12:31 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:33 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-04 15:41 +0100
Re: Wieder online Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2026-01-04 17:56 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-04 19:32 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-04 20:04 +0100
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 00:06 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 07:09 +0000
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:08 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:17 +0100
Re: Wieder online Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2026-01-05 10:32 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 13:27 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:53 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:00 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 13:08 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 15:20 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 14:29 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-05 10:20 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:23 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 10:31 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 11:21 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-05 18:31 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-05 14:06 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-05 13:57 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:01 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 12:08 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-05 05:56 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-05 11:03 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:14 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 11:49 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-04 12:56 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-04 12:21 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 18:13 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 17:23 +0000
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:14 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-04 15:08 +0100
Re: Wieder online andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-01-04 14:42 +0000
Re: Wieder online ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-01-04 15:02 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-05 19:32 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-05 19:37 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-05 18:42 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 15:32 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 16:45 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:54 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:11 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:06 +0000
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-07 11:33 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-07 15:13 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:40 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 18:36 +0100
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-06 18:50 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-06 19:10 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:16 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:11 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:18 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:31 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:35 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:37 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 11:41 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 10:53 +0000
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 12:02 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:35 +0100
Re: Wieder online Peter Veith <veith@snafu.de> - 2026-01-07 16:12 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:24 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-05 14:52 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 14:35 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-05 16:28 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:51 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-05 14:59 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 07:06 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 07:16 +0000
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 08:19 +0000
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 09:26 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-07 09:41 +0100
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 10:43 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:10 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 16:49 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 16:59 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 18:07 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:42 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 15:13 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 16:20 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:44 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-07 17:59 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-09 14:21 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 15:44 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:27 +0000
Re: Wieder online Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 00:47 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-14 07:41 +0100
Re: Wieder online Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2026-01-14 11:49 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:19 +0100
Re: Wieder online Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-06 20:18 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 22:55 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 16:03 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 15:46 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:26 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:36 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:03 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:10 +0000
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:32 +0000
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-08 13:39 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:40 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 20:48 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 19:57 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:02 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 20:59 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-07 20:00 +0000
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 21:27 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:28 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 10:28 +0100
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 21:18 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 14:49 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 14:07 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-08 15:21 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 15:03 +0000
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-08 19:50 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-09 11:12 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-09 11:25 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 13:32 +0000
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-10 14:44 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-10 15:44 +0000
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-10 19:15 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-12 21:18 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-12 23:16 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-13 09:43 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 11:21 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-13 10:29 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-13 13:14 +0100
Re: Wieder online Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-13 13:05 +0000
Re: Wieder online gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2026-01-13 14:15 +0100
Re: Wieder online Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2026-01-13 14:26 +0100
Re: Wieder online Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2026-01-13 15:25 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-13 17:02 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-14 09:38 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-07 20:31 +0000
Re: Wieder online Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2026-01-07 22:33 +0100
Re: Wieder online Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2026-01-08 09:44 +0100
Re: Wieder online Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-07 18:53 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-06 11:52 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-06 12:28 +0100
Re: Wieder online Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-06 13:02 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-06 14:12 +0100
Re: Wieder online Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-06 12:30 +0100
Re: Wieder online Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-08 06:21 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-08 08:31 +0100
Re: Wieder online "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2026-01-08 08:38 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 14:07 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-06 13:13 +0000
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-06 19:27 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:47 +0100
Re: Wieder online Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2026-01-07 18:02 +0100
Re: Wieder online Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2026-01-07 20:12 +0100
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 07:54 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 08:24 +0000
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 10:11 +0100
Re: Wieder online Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2026-01-07 09:30 +0000
Re: Wieder online "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-07 11:59 +0100
Re: Wieder online Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2026-01-07 15:49 +0100
Re: Wieder online Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-06 14:11 +0000
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
| From | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 03:27 +0000 |
| Subject | Wieder online |
| Message-ID | <online-20260104042212@ram.dialup.fu-berlin.de> |
2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage? 2026-01-03 Stromausfall in Teilen Berlins, Sabotage? Nach zirka 21 Stunden ohne Strom bin ich nun erst einmal wieder online.
[toc] | [next] | [standalone]
| From | ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 03:35 +0000 |
| Message-ID | <Brand-20260104043457@ram.dialup.fu-berlin.de> |
| In reply to | #654004 |
ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte: >2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage? Sorry! Gemeint war: "2024".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alfred <Jan.2026@anon.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 10:26 +0100 |
| Message-ID | <10jdbnq$1stn9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654005 |
Stefan Ram schrieb : > ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte: >> 2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage? > > Sorry! Gemeint war: "2024". Notstromaggregat Vergleich 2026 (für den Balkon) https://is.gd/ktiiFr -- Wir verurteilen jegliche Art von Gewalt und bevorzugen immer eine diplomatische Lösung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 13:46 +0100 |
| Message-ID | <5f9f3cfbcfd16bf94e5014b56395496c@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #654014 |
Alfred schrieb:
> Stefan Ram schrieb :
>> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
>>> 2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage?
>>
>> Sorry! Gemeint war: "2024".
>
> Notstromaggregat Vergleich 2026 (für den Balkon)
> https://is.gd/ktiiFr
>
Ich habe mein Haus vorbereitet: Umschalter und Wandstecker sind im Keller,
verbindungskabel (5x2,5mm²) und 10kW-Moppel stehen bereit. Meine Kollegen
erklärten mich für balla, andere Kollegen saßen schon im Dunklen
(Münsterland damals tagelang kein Strom wegen umgekickter Masten, Ostwefalen
kein Strom wegen Hochwasser.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alfred <Jan.2026@anon.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 09:42 +0100 |
| Message-ID | <10jd94u$1s70r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654004 |
Stefan Ram schrieb : > 2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage? > 2026-01-03 Stromausfall in Teilen Berlins, Sabotage? > > Nach zirka 21 Stunden ohne Strom bin ich nun erst einmal wieder > online. Wie Watt Berlin? https://www.youtube.com/watch?v=kHg7DeW7K_o -- Wir verurteilen jegliche Art von Gewalt und bevorzugen immer eine diplomatische Lösung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alfred <Jan.2026@anon.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 10:34 +0100 |
| Message-ID | <10jdc6j$1t1so$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654012 |
Alfred schrieb : > Stefan Ram schrieb : >> 2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage? >> 2026-01-03 Stromausfall in Teilen Berlins, Sabotage? >> >> Nach zirka 21 Stunden ohne Strom bin ich nun erst einmal wieder >> online. > > Wie Watt Berlin? > https://www.youtube.com/watch?v=kHg7DeW7K_o „Bis Donnerstag halten wir nicht durch“ Bewohner haben Angst vor Plünderern Matratzenburg gegen die Kälte „Die Babys halten wir warm“ Zum Duschen zu Freunden! https://www.bild.de/regional/berlin/stromausfall-in-berlin-bis-donnerstag-halten-wir-den-blackout-nicht-durch-69595204cf4737ac6059b100 "Zum Duschen zu Freunden!" Und wie war das mit der WC-Spülung? Wie viel kostet ein Dixi-Klo? -- Wir verurteilen jegliche Art von Gewalt und bevorzugen immer eine diplomatische Lösung.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 13:47 +0100 |
| Message-ID | <932a4f7b3739ee8214f8028681a54755@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #654015 |
Alfred schrieb:
> Alfred schrieb :
>> Stefan Ram schrieb :
>>> 2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage?
>>> 2026-01-03 Stromausfall in Teilen Berlins, Sabotage?
>>>
>>> Nach zirka 21 Stunden ohne Strom bin ich nun erst einmal wieder
>>> online.
>>
>> Wie Watt Berlin?
>> https://www.youtube.com/watch?v=kHg7DeW7K_o
>
> „Bis Donnerstag halten wir nicht durch“
> Bewohner haben Angst vor Plünderern
> Matratzenburg gegen die Kälte
> „Die Babys halten wir warm“
> Zum Duschen zu Freunden!
> https://www.bild.de/regional/berlin/stromausfall-in-berlin-bis-donnerstag-halten-wir-den-blackout-nicht-durch-69595204cf4737ac6059b100
>
> "Zum Duschen zu Freunden!"
>
> Und wie war das mit der WC-Spülung?
>
> Wie viel kostet ein Dixi-Klo?
>
Die sollen sich nicht so anstellen. Man kann sich immer noch mit den "Omas
gegen Rechts" warmtanzen :-)
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 11:04 +0000 |
| Message-ID | <10jdhfi$1u00f$3@dont-email.me> |
| In reply to | #654004 |
Am 4 Jan 2026 03:27:00 GMT schrieb Stefan Ram: > 2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage? > 2026-01-03 Stromausfall in Teilen Berlins, Sabotage? > > Nach zirka 21 Stunden ohne Strom bin ich nun erst einmal wieder > online. Ist das jetzt eine Übung für die Dunkelflaute nach Abschaltung der fossilen Kraftwerke oder schon für den Bürgerkrieg, wenn der Staat die Mittel für die Sozialleistungen trotz 99% Staatsquote nicht mehr aufbringen kann? Die Stadtbevölkerung flüchtet dann zurück aufs Land oder gleich in die Ukraine. aq
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 12:06 +0100 |
| Message-ID | <mruvt2Fom9eU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #654023 |
andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> writes: > Am 4 Jan 2026 03:27:00 GMT schrieb Stefan Ram: > >> 2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage? >> 2026-01-03 Stromausfall in Teilen Berlins, Sabotage? >> >> Nach zirka 21 Stunden ohne Strom bin ich nun erst einmal wieder >> online. > > Ist das jetzt eine Übung für die Dunkelflaute nach Abschaltung der > fossilen Kraftwerke oder schon für den Bürgerkrieg, wenn der Staat die > Mittel für die Sozialleistungen trotz 99% Staatsquote nicht mehr > aufbringen kann? Vermutlich ein ganz gewöhnlicher Sabotageakt der Russen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 12:18 +0100 |
| Message-ID | <10jdi98$1sqca$2@dont-email.me> |
| In reply to | #654024 |
Michael Bode schrieb am 04.01.2026 um 12:06: > andreas quast writes: > >> Ist das jetzt eine Übung für die Dunkelflaute nach Abschaltung der >> fossilen Kraftwerke oder schon für den Bürgerkrieg, wenn der Staat die >> Mittel für die Sozialleistungen trotz 99% Staatsquote nicht mehr >> aufbringen kann? > > Vermutlich ein ganz gewöhnlicher Sabotageakt der Russen. Logisch, nachdem das mit den Drohnen letztens nicht geklappt hat. In Griechenland ist Putin aktuell erfolgreicher: <https://www.fr.de/panorama/chaos-am-himmel-alle-fluege-von-und-nach-griechenland-gestoppt-zr-94107822.html> Veith -- Lehrer in die Produktion! http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 12:21 +0100 |
| Message-ID | <10jdigh$2oeir$3@solani.org> |
| In reply to | #654024 |
Am 04.01.2026 12:06 Uhr schrieb Michael Bode: > andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> writes: > > > Am 4 Jan 2026 03:27:00 GMT schrieb Stefan Ram: > > > >> 2004-05-03 Brand bei Diehl (in meiner Nähe), Sabotage? > >> 2026-01-03 Stromausfall in Teilen Berlins, Sabotage? > >> > >> Nach zirka 21 Stunden ohne Strom bin ich nun erst einmal wieder > >> online. > > > > Ist das jetzt eine Übung für die Dunkelflaute nach Abschaltung der > > fossilen Kraftwerke oder schon für den Bürgerkrieg, wenn der Staat > > die Mittel für die Sozialleistungen trotz 99% Staatsquote nicht > > mehr aufbringen kann? > > Vermutlich ein ganz gewöhnlicher Sabotageakt der Russen. So weit muss man da gar nicht gehen, vor nicht all zu langer Zeit war es höchstwahrscheinlich ein linksextremer Anschlag: https://www.tagesspiegel.de/berlin/brandanschlag-von-linksextremisten-im-sudosten-berlins-reparaturen-nach-langstem-stromausfall-der-nachkriegszeit-konnten-bis-2026-dauern-14310101.html Wenn Russland die jetzt einfach noch finanziert, dürfte der Terror erst richtig losgehen. -- Gruß Marco Spam und Werbung bitte an 1767524768ichwillgesperrtwerden@nirvana.admins.ws
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 12:31 +0100 |
| Message-ID | <mrv1brFom9eU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #654028 |
Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes: >> Vermutlich ein ganz gewöhnlicher Sabotageakt der Russen. > > So weit muss man da gar nicht gehen, vor nicht all zu langer Zeit war > es höchstwahrscheinlich ein linksextremer Anschlag: > https://www.tagesspiegel.de/berlin/brandanschlag-von-linksextremisten-im-sudosten-berlins-reparaturen-nach-langstem-stromausfall-der-nachkriegszeit-konnten-bis-2026-dauern-14310101.html > > Wenn Russland die jetzt einfach noch finanziert, dürfte der Terror erst > richtig losgehen. Warum sollten die Russen sie nicht finanzieren? Billiger wird's wahrscheinlich nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 12:33 +0100 |
| Message-ID | <10jdj6c$1sqcb$4@dont-email.me> |
| In reply to | #654029 |
Michael Bode schrieb am 04.01.2026 um 12:31: > Marco Moock writes: > >>> Vermutlich ein ganz gewöhnlicher Sabotageakt der Russen. >> >> So weit muss man da gar nicht gehen, vor nicht all zu langer Zeit war >> es höchstwahrscheinlich ein linksextremer Anschlag: >> https://www.tagesspiegel.de/berlin/brandanschlag-von-linksextremisten-im-sudosten-berlins-reparaturen-nach-langstem-stromausfall-der-nachkriegszeit-konnten-bis-2026-dauern-14310101.html >> >> Wenn Russland die jetzt einfach noch finanziert, dürfte der Terror erst >> richtig losgehen. > > Warum sollten die Russen sie nicht finanzieren? Billiger wird's > wahrscheinlich nicht. Klar, funzt mit der AfD auch prima und den US-Präsidenten haben sie auch schon im Sack. Vielleicht sollten wir uns gut mit ihnen stellen? Veith -- Lehrer in die Produktion! http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 15:41 +0100 |
| Message-ID | <10jdu6u$2lhoj$1@solani.org> |
| In reply to | #654030 |
Am 04.01.26 um 12:33 schrieb Peter Veith: > Michael Bode schrieb am 04.01.2026 um 12:31: > >> Marco Moock writes: >> >>>> Vermutlich ein ganz gewöhnlicher Sabotageakt der Russen. >>> >>> So weit muss man da gar nicht gehen, vor nicht all zu langer Zeit war >>> es höchstwahrscheinlich ein linksextremer Anschlag: >>> https://www.tagesspiegel.de/berlin/brandanschlag-von-linksextremisten-im-sudosten-berlins-reparaturen-nach-langstem-stromausfall-der-nachkriegszeit-konnten-bis-2026-dauern-14310101.html >>> >>> Wenn Russland die jetzt einfach noch finanziert, dürfte der Terror erst >>> richtig losgehen. >> >> Warum sollten die Russen sie nicht finanzieren? Billiger wird's >> wahrscheinlich nicht. > > Klar, funzt mit der AfD auch prima und den US-Präsidenten haben sie auch > schon im Sack. > > Vielleicht sollten wir uns gut mit ihnen stellen? > > Veith Wir? Wir sollten endlich unsere Castoren und Zwischenlager auf brauchbares Material durchforsten und heimlich, still und leise in irgendeinem Alpentunnel 20 oder 30 Sprengköpfe bauen. Wenn man die dann hat und einmal getestet hat, kann man den Rest und die Fusionsbomben wieder in aller Ruhe ungestört zusammenbauen. Siehe Pakistan, Israel, Indien, Nordkorea. Nur wer hat, der hat. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 17:56 +0100 |
| Message-ID | <10je642$2likj$1@solani.org> |
| In reply to | #654042 |
Am 04.01.26 um 15:41 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Wir sollten endlich unsere Castoren und Zwischenlager auf brauchbares > Material durchforsten und heimlich, still und leise in irgendeinem > Alpentunnel 20 oder 30 Sprengköpfe bauen. > Wenn man die dann hat und einmal getestet hat, kann man den Rest und die > Fusionsbomben wieder in aller Ruhe ungestört zusammenbauen. > > Siehe Pakistan, Israel, Indien, Nordkorea. Nur wer hat, der hat. Groß testen ist da vermutlich gar nicht mal nötig. Bisher haben eigentlich alle funktioniert, schon ab der ersten (Trinity) und #2 war Hiroshima, 3 Wochen später. Das ist 80 Jahre her. Als der Herr Fuchs den Russen gesteckt hat wie's geht konnten die das 2 Jahre später auch. Computer waren damals Mädels mit Schreibblock & Kugelschreiber. Man stelle sich vor, was ein Physik-Doktorand mit Laptop und MatLab im Vergleich dazu heute anrichten kann. Vermutlich wär's am einfachsten, den Pakistanis ein paar von ihren 120 Sprengköpfen abzukaufen oder gegen Embargo-Kram einzutauschen, gegeben dass die Russen & Inder gerade gute Freunde sind, die Inder und Pakistanis aber eher nicht. Eigentlich egal, ob die Sprengköpfe tatsächlich funktionieren. Es reicht, wenn's sich im Nachhinein rumspricht dass sie da sind. Aktivitäten im Stil der National Ignition Facility wären auch interessant. Da geht's um Zünden von Wasserstoff mit Lasern. Klaro, für friedliche Reaktoren und ganz ohne Anreicherung. Mit fetten Lasern ohne Wasserstoff käme man auch bei der Raketenabwehr weiter. Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 19:32 +0100 |
| Message-ID | <10jebn3$277ia$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654049 |
Am 04.01.26 um 17:56 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Am 04.01.26 um 15:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Siehe Pakistan, Israel, Indien, Nordkorea. Nur wer hat, der hat.
>
> Groß testen ist da vermutlich gar nicht mal nötig. Bisher haben
> eigentlich alle funktioniert, schon ab der ersten (Trinity) und
> #2 war Hiroshima, 3 Wochen später. Das ist 80 Jahre her.
Eben. Die Technik hatte 80 Jahre Zeit, sich weiter zu entwickeln.
> Computer waren damals Mädels mit Schreibblock & Kugelschreiber.
Heute bauen Computer immer noch keine Bomben.
> Man stelle sich vor, was ein Physik-Doktorand mit Laptop und
> MatLab im Vergleich dazu heute anrichten kann.
Im besten Fall baut er etwas, was gar nicht erst funktioniert. Im
schlechtesten etwas, was geradenwegs in einer Katastrophe endet.
Weil ihm jegliches implizite Wissen fehlt.
> Eigentlich egal, ob die Sprengköpfe tatsächlich funktionieren.
> Es reicht, wenn's sich im Nachhinein rumspricht dass sie da sind.
Bis jemand sehen will, ob sie tatsächlich funktionieren.
--
"Only the tiniest fraction of mankind want freedom. All the rest want
someone to tell them they are free."
—— Irving Layton
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2026-01-04 20:04 +0100 |
| Message-ID | <20260104200407.0c9bb272.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #654049 |
Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote: > Am 04.01.26 um 15:41 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > > Wir sollten endlich unsere Castoren und Zwischenlager auf > > brauchbares Material durchforsten und heimlich, still und leise in > > irgendeinem Alpentunnel 20 oder 30 Sprengköpfe bauen. > > Wenn man die dann hat und einmal getestet hat, kann man den Rest > > und die Fusionsbomben wieder in aller Ruhe ungestört zusammenbauen. > > > > Siehe Pakistan, Israel, Indien, Nordkorea. Nur wer hat, der hat. > > Groß testen ist da vermutlich gar nicht mal nötig. Frag' dich einfach, für *wen* man den Test macht. Tipp, *nicht* für die "eigenen" Leute ... -- Denkst Du noch, oder promptest Du schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-05 00:06 +0100 |
| Message-ID | <10jerov$2d3fd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654042 |
Dr. Joachim Neudert wrote on 04.01.26 15:41: > Wir sollten endlich unsere Castoren und Zwischenlager auf brauchbares > Material durchforsten und heimlich, still und leise in irgendeinem > Alpentunnel 20 oder 30 Sprengköpfe bauen. > Wenn man die dann hat und einmal getestet hat, kann man den Rest und die > Fusionsbomben wieder in aller Ruhe ungestört zusammenbauen. Dann aber auch Italien, Libyen, Serbien, Belgien, Slowakei und Monaco. Geht's noch bescheuerter?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2026-01-05 07:09 +0000 |
| Message-ID | <10jfo3l$2pvdj$1@solani.org> |
| In reply to | #654068 |
Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: > Dr. Joachim Neudert wrote on 04.01.26 15:41: > >> Wir sollten endlich unsere Castoren und Zwischenlager auf brauchbares >> Material durchforsten und heimlich, still und leise in irgendeinem >> Alpentunnel 20 oder 30 Sprengköpfe bauen. >> Wenn man die dann hat und einmal getestet hat, kann man den Rest und die >> Fusionsbomben wieder in aller Ruhe ungestört zusammenbauen. > > Dann aber auch Italien, Libyen, Serbien, Belgien, Slowakei und Monaco. > Geht's noch bescheuerter? > Bis auf Belgien haben die aber alle nie eine Atomwirtschaft gehabt. Keine Sorge, es wird auch bei uns nicht klappen. Kannst Du noch bisserl russisch? -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2026-01-05 10:08 +0100 |
| Message-ID | <10jfv1q$2mnhc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #654086 |
Dr. Joachim Neudert wrote on 05.01.26 08:09: > Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: >> Dr. Joachim Neudert wrote on 04.01.26 15:41: >> >>> Wir sollten endlich unsere Castoren und Zwischenlager auf brauchbares >>> Material durchforsten und heimlich, still und leise in irgendeinem >>> Alpentunnel 20 oder 30 Sprengköpfe bauen. >>> Wenn man die dann hat und einmal getestet hat, kann man den Rest und die >>> Fusionsbomben wieder in aller Ruhe ungestört zusammenbauen. >> >> Dann aber auch Italien, Libyen, Serbien, Belgien, Slowakei und Monaco. >> Geht's noch bescheuerter? >> > Bis auf Belgien haben die aber alle nie eine Atomwirtschaft gehabt. Toller Grund. Monaco kann sich bestimmt in Nullkommanichts eine anderswoher besorgen. Und der Vatikan erst. > Keine Sorge, es wird auch bei uns nicht klappen. Kannst Du noch bisserl > russisch? Ach was, an das Eroberungsmärchen glaube ich keine Sekunde. Das ist Reklame für unbedarfte Angsthasen. Und als Musiker, Touristen, Kollegen, sind sie mir nach wie vor willkommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 9 [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web