Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #653248 > unrolled thread

Geschenkkarten

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Geschenkkarten ram@zedat.fu-berlin.de (KI) - 2025-12-22 10:53 +0000
    Re: Geschenkkarten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-22 11:15 +0000
    Re: Geschenkkarten Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-22 12:34 +0100
      Re: Geschenkkarten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-22 11:40 +0000
    Re: Geschenkkarten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-22 13:02 +0100
      Re: Geschenkkarten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-22 12:55 +0000
        Re: Geschenkkarten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-22 14:08 +0100
          Re: Geschenkkarten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-22 13:24 +0000
            Re: Geschenkkarten ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2025-12-22 13:29 +0000
              Re: Geschenkkarten Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-12-22 19:12 +0000
                Re: Geschenkkarten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-22 20:46 +0100
                  Re: Geschenkkarten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-22 20:50 +0100
                    Re: Geschenkkarten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-22 20:52 +0100
              Chatbots erkennen (was: Geschenkkarten) ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-03-18 21:23 +0000
                Re: Chatbots erkennen (was: Geschenkkarten) Alfred <Mar.2026@anon.invalid> - 2026-03-18 22:42 +0100
            Re: Geschenkkarten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-22 14:31 +0100
            Re: Geschenkkarten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-22 15:10 +0100
              Re: Geschenkkarten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-22 15:43 +0100
                Re: Geschenkkarten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-23 07:24 +0000
                  Re: Geschenkkarten Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2025-12-23 17:24 +0100
                Re: Geschenkkarten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-23 14:39 +0100
            KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-12-30 13:43 +0100
              Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-30 13:14 +0000
                Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-30 17:40 +0100
              Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-30 16:10 +0100
                Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-30 15:27 +0000
                  Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-30 16:33 +0100
                    Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-30 18:41 +0100
                      Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-30 18:48 +0100
                        Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) "F. W." <me@home.invalid> - 2026-01-02 09:30 +0100
                        Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-05 19:44 +0100
                          Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-05 20:02 +0100
                            Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-05 20:11 +0100
                            Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-05 19:23 +0000
                      Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-30 18:57 +0100
                        Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-30 18:06 +0000
                          Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-30 19:36 +0100
                          Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-12-31 09:51 +0100
                            Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-31 08:58 +0000
                              Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-12-31 14:56 +0100
                              Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-01 18:51 +0100
                                Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2026-01-02 07:34 +0000
                                  Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2026-01-02 08:46 +0100
                                    Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-04 13:42 +0100
                                      Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2026-01-04 18:52 +0000
                                        Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2026-01-05 09:30 +0100
                                Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2026-01-02 09:04 +0100
                                  Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2026-01-02 11:19 +0100
                        Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-05 20:03 +0100
                  Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-30 16:38 +0100
                  Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-30 16:54 +0100
                  Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-12-30 19:43 +0100
                    Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-30 19:51 +0100
                      Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-30 19:15 +0000
                        Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-31 15:50 +0100
                          Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-31 16:00 +0100
                            Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-31 16:25 +0100
                              Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-31 17:35 +0000
                                Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-31 17:38 +0000
                                  Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-31 17:51 +0000
                                Re: KI-Chatbots Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2026-01-04 16:05 +0000
                            Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-05 21:30 +0100
                      Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-12-30 20:19 +0100
                        Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-12-31 14:26 +0100
                          Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-31 13:45 +0000
                            Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2026-01-01 13:39 +0100
                      Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2026-01-05 21:27 +0100
                    Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-30 19:13 +0000
                Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-30 16:28 +0100
              Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-30 16:25 +0100
                Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-30 16:55 +0000
                Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-12-30 20:23 +0100
                  Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-31 15:53 +0100
    Re: Geschenkkarten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-22 15:03 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#653931 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb :
>>
>>>
>>> Das Problem sind ja die Sachverhalte und Lösungen die es nur als Video gibt
>>> und nicht in Textform. Gerade im Gaming Bereich und bei der Einrichtung und
>>> Kombination der Hardware von Gaming PCs ist das absolut häufig.
>>
>> Da gibt es jede Menge, wo dir die reine Textform nichts nützt.
>> Selber genutzt habe ich sowas schon beim Zerlegen eines kabelfressenden
>> Dyson-Saugknechts und einer Weichluft-Walter P99...
>>
>> Grüss
>> Frank
>>
> 
> Schon klar. Aber genau diese Videos könnten oft  3 Minuten statt 15 Minuten
> lang sein.
> 

Bedeutet, der Kanal hat pro Guckung nur noch ein Siebtel der Watchtime. Für 
jemandne, der um seine Monetarisierung kämpft, ein KO-Kriterium.


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653936 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb :
>>> 
>>>> 
>>>> Das Problem sind ja die Sachverhalte und Lösungen die es nur als Video gibt
>>>> und nicht in Textform. Gerade im Gaming Bereich und bei der Einrichtung und
>>>> Kombination der Hardware von Gaming PCs ist das absolut häufig.
>>> 
>>> Da gibt es jede Menge, wo dir die reine Textform nichts nützt.
>>> Selber genutzt habe ich sowas schon beim Zerlegen eines kabelfressenden
>>> Dyson-Saugknechts und einer Weichluft-Walter P99...
>>> 
>>> Grüss
>>> Frank
>>> 
>> 
>> Schon klar. Aber genau diese Videos könnten oft  3 Minuten statt 15 Minuten
>> lang sein.
>> 
> 
> Bedeutet, der Kanal hat pro Guckung nur noch ein Siebtel der Watchtime. Für 
> jemandne, der um seine Monetarisierung kämpft, ein KO-Kriterium.
> 
> 

Wenn ich nach 10 Sekunden Gelaber weiterzappe, hat er noch weniger
Watchtime.


-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653937 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:

>>> Schon klar. Aber genau diese Videos könnten oft  3 Minuten statt 15 Minuten
>>> lang sein.
>>> 
>> 
>> Bedeutet, der Kanal hat pro Guckung nur noch ein Siebtel der Watchtime. Für 
>> jemandne, der um seine Monetarisierung kämpft, ein KO-Kriterium.
>> 
>> 
>
> Wenn ich nach 10 Sekunden Gelaber weiterzappe, hat er noch weniger
> Watchtime.

Solange man "Content Creator" ist, wenn man sich dabei aufnimmt, wie man
ein Handy auspackt, ist die Gefahr statistisch insignifikant.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654034 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Michael Bode schrieb:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
> 
>>>> Schon klar. Aber genau diese Videos könnten oft  3 Minuten statt 15 Minuten
>>>> lang sein.
>>>>
>>>
>>> Bedeutet, der Kanal hat pro Guckung nur noch ein Siebtel der Watchtime. Für
>>> jemandne, der um seine Monetarisierung kämpft, ein KO-Kriterium.
>>>
>>>
>>
>> Wenn ich nach 10 Sekunden Gelaber weiterzappe, hat er noch weniger
>> Watchtime.
> 
> Solange man "Content Creator" ist, wenn man sich dabei aufnimmt, wie man
> ein Handy auspackt, ist die Gefahr statistisch insignifikant.
> 

Du wirst lachen, ich habe mir gestern den Beginn eines Videos sehr genau und 
mehrfach vorwärts- rückwärts angeschaut. Dort hat jemand einen Dyson 
Staubsauger ausgepackt. Ich wollte nämlich wissen, wie ich den nach 3 Wochen 
wieder einpacken muss. Nach drei Wochen in der Ladehalterung saugte der in 
der hohen Stufe noch gsnze 8 Sekunden. Insgesamt hat er vielleicht eien 
halbe Betriebsstunde, zum Glück per Amazon gekauft, es war meine erste Tat 
in diesem Jahr, den zu retournieren, Die Gutschrift erreichte mich ein paar 
Minuten nach Abgabe des Paketes in einer DHL-Filiale, nun hängt ein 
Akkusauger von Miele im Waschkeller :-)

Ohne dieses Auspackvideo würde ich evtl. noch heute puzzlen :-) Von Daher: 
auch Unboxing-Videos können sinnvoll sein....

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654054 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

On 04/01/2026 12:42, Andreas Bockelmann wrote:
> Michael Bode schrieb:
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>
>>>>> Schon klar. Aber genau diese Videos könnten oft  3 Minuten statt 15 
>>>>> Minuten
>>>>> lang sein.
>>>>>
>>>>
>>>> Bedeutet, der Kanal hat pro Guckung nur noch ein Siebtel der 
>>>> Watchtime. Für
>>>> jemandne, der um seine Monetarisierung kämpft, ein KO-Kriterium.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Wenn ich nach 10 Sekunden Gelaber weiterzappe, hat er noch weniger
>>> Watchtime.
>>
>> Solange man "Content Creator" ist, wenn man sich dabei aufnimmt, wie man
>> ein Handy auspackt, ist die Gefahr statistisch insignifikant.
>>
> 
> Du wirst lachen, ich habe mir gestern den Beginn eines Videos sehr genau 
> und mehrfach vorwärts- rückwärts angeschaut. Dort hat jemand einen Dyson 
> Staubsauger ausgepackt. Ich wollte nämlich wissen, wie ich den nach 3 
> Wochen wieder einpacken muss. Nach drei Wochen in der Ladehalterung 
> saugte der in der hohen Stufe noch gsnze 8 Sekunden. Insgesamt hat er 
> vielleicht eien halbe Betriebsstunde, zum Glück per Amazon gekauft, es 
> war meine erste Tat in diesem Jahr, den zu retournieren, Die Gutschrift 
> erreichte mich ein paar Minuten nach Abgabe des Paketes in einer DHL- 
> Filiale, nun hängt ein Akkusauger von Miele im Waschkeller :-)
> 
> Ohne dieses Auspackvideo würde ich evtl. noch heute puzzlen :-) Von 
> Daher: auch Unboxing-Videos können sinnvoll sein....
> 

Sind die wirklich so verzwickt verpackt? Frage nur, weil mein SHARK 
recht einfach eingetütet war.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654096 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Goetz Schultz schrieb:
> On 04/01/2026 12:42, Andreas Bockelmann wrote:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>>
>>>>>> Schon klar. Aber genau diese Videos könnten oft  3 Minuten statt 15 
>>>>>> Minuten
>>>>>> lang sein.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Bedeutet, der Kanal hat pro Guckung nur noch ein Siebtel der Watchtime. 
>>>>> Für
>>>>> jemandne, der um seine Monetarisierung kämpft, ein KO-Kriterium.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Wenn ich nach 10 Sekunden Gelaber weiterzappe, hat er noch weniger
>>>> Watchtime.
>>>
>>> Solange man "Content Creator" ist, wenn man sich dabei aufnimmt, wie man
>>> ein Handy auspackt, ist die Gefahr statistisch insignifikant.
>>>
>>
>> Du wirst lachen, ich habe mir gestern den Beginn eines Videos sehr genau 
>> und mehrfach vorwärts- rückwärts angeschaut. Dort hat jemand einen Dyson 
>> Staubsauger ausgepackt. Ich wollte nämlich wissen, wie ich den nach 3 
>> Wochen wieder einpacken muss. Nach drei Wochen in der Ladehalterung saugte 
>> der in der hohen Stufe noch gsnze 8 Sekunden. Insgesamt hat er vielleicht 
>> eien halbe Betriebsstunde, zum Glück per Amazon gekauft, es war meine 
>> erste Tat in diesem Jahr, den zu retournieren, Die Gutschrift erreichte 
>> mich ein paar Minuten nach Abgabe des Paketes in einer DHL- Filiale, nun 
>> hängt ein Akkusauger von Miele im Waschkeller :-)
>>
>> Ohne dieses Auspackvideo würde ich evtl. noch heute puzzlen :-) Von Daher: 
>> auch Unboxing-Videos können sinnvoll sein....
>>
> 
> Sind die wirklich so verzwickt verpackt? Frage nur, weil mein SHARK recht 
> einfach eingetütet war.
> 

Es ist ein Gewusel von verschiedenen Pappelementen,  bei denen man wissen 
muss welches wohin gesteckt wird. Dann muss das Gesamtkunstwerk auch in de 
richtigen Reihenfolge verpackt werden, sozusagen ein Tetris Grundkurs in 3D :-)


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653938 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

*Andreas Bockelmann* schrieb:

> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb :
>>>> Das Problem sind ja die Sachverhalte und Lösungen die es nur als Video gibt
>>>> und nicht in Textform. Gerade im Gaming Bereich und bei der Einrichtung und
>>>> Kombination der Hardware von Gaming PCs ist das absolut häufig.
>>>
>>> Da gibt es jede Menge, wo dir die reine Textform nichts nützt.
>>> Selber genutzt habe ich sowas schon beim Zerlegen eines kabelfressenden
>>> Dyson-Saugknechts und einer Weichluft-Walter P99...
>>
>> Schon klar. Aber genau diese Videos könnten oft  3 Minuten statt 15 Minuten
>> lang sein.
>
> Bedeutet, der Kanal hat pro Guckung nur noch ein Siebtel der Watchtime. Für
> jemandne, der um seine Monetarisierung kämpft, ein KO-Kriterium.

Irnkwo habe ich mal von einem Betreiber gelesen, dass sie nur dann Kohle
bekommen, wenn das Video "komplett" gestreamt wurde. Er würde hier also
gar nichts bekommen.
-- 
bis denne (759)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653944 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Ruediger Lahl schrieb :

> Irnkwo habe ich mal von einem Betreiber gelesen, dass sie nur dann Kohle
> bekommen, wenn das Video "komplett" gestreamt wurde. Er würde hier also
> gar nichts bekommen.

Monetarisiert  wird eh erst ab 500 bzw. 1000 Abonennten, einer
gewissen Uploadfrequenz und entsprechender Watchtime.
Gezählt werden die Aufrufe an- und unangemeldeter Nutzer
ab 30s. Wie es bei reinen Streams ist, k.A.

Grüsse
Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#654186 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Salve allerseits,

Gerrit Heitsch schrieb:
> On 12/30/25 18:41, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>> Michael Bode schrieb:
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes:
>>>
>>>> Oder man kann zwölfminütigen Videos anschauen von „Hallo Freunde, vielen
>>>> Dank, dass ihr meinen  Kanal heute wieder eingeschaltet habt. Denkt auch
>>>> daran, uns plus zu geben und heute zeigen wir euch, wie man die
>>>> Druckerschlange leert. Was ist eine Druckerschlange? Nun, da ist zunächst
>>>> mal dieser Drucker, das ist so ein Gerät, mit dem man auf Papier, seine
>>>> Texte und Notizen zu Papier bringt, ha ha. Was eine Schlange ist, wisst ihr
>>>> ja aber diese Schlange ist etwas anderes. Das werden wir heute mal genauer
>>>> erklären.“ Usw usf. Bis dahin hat man mit dem KI Tipp die Sache
>>>> meistens schon erledigt.
>>>
>>> Diese KI-Tipps setzen dann aber voraus, dass man lesen kann.
>>>
>> Nope! Die Gemini-API beherrscht definitiv die Text-to-Speech-Funktion!
>> Auch Analphabeten können also damit umgehen...					ฅ(≈≧ܫ≦≈)
> 
> Also im Ergebnis ähnlich wie das YT Tutorial was man mit der Nutzung der 
> KI ja vermeiden wollte?
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Dank Tools wie Google Translate sind Übersetzungen heute schnell und
| kostenlos möglich. Aber nicht immer ist das Ergebnis sprachlich korrekt
| oder inhaltlich sinnvoll. Der Grund: Umgangssprache, Redewendungen oder
| kulturelle Nuancen lassen sich oft nicht eins zu eins von einer Sprache
| in eine andere übersetzen. Wie Google bekanntgibt, wird jetzt die
| hauseigene Gemini-KI in die Translate-App integriert, um dieses Problem
| zu lösen. Mithilfe von Bluetooth-Kopfhörern soll so auch die Übersetzung
| von Gesprächen in Echtzeit möglich werden.
|
| *Google Übersetzer: Übersetzungen werden jetzt noch einfacher*
|
| Zunächst profitieren Nutzer:innen in den USA und in Indien von der
| Gemini-Integration. Neben Englisch werden mehr als 20 weitere Sprachen
| unterstützt, darunter Deutsch, Spanisch, Hindi und Chinesisch. Ziel der
| KI-basierten Version von Google Translate ist es, künftig auch
| Umgangssprache und kulturelle Feinheiten korrekt zu erfassen. Anstatt
| Texte wortwörtlich zu übersetzen, analysiert das System den Kontext und
| wählt eine sinngemäße Formulierung. Google nennt als Beispiel die
| englische Redewendung „stealing my thunder“, die vom Tool bislang
| wörtlich übersetzt wurde. Mithilfe von Gemini liefert Google Translate
| jetzt die idiomatisch korrekte Übersetzung „mir die Show stehlen“.
|
| Parallel dazu testet Google eine Echtzeit-Übersetzungsfunktion für
| Gespräche über Bluetooth-Kopfhörer. Damit sollen gesprochene Inhalte
| direkt gedolmetscht werden. Laut Google bilden die Gemini-Modelle die
| technologische Grundlage dieser Neuerung: Sie erfassen ganze
| Gesprächszusammenhänge und passen den Tonfall entsprechend an. Dadurch
| sollen die Übersetzungen natürlicher wirken und Nutzer:innen können die
| Gesprächsverläufe besser nachvollziehen. Bisher war diese Funktion
| ausschließlich mit den eigenen Pixel Buds nutzbar, soll jetzt aber auch
| auf weitere Geräte ausgeweitet werden.
|
| *Deutsche Nutzer:innen müssen beim Google Übersetzer noch warten*
|
| Laut Google lässt sich die neue Funktion nicht nur für Gespräche in
| fremden Sprachen nutzen – also zum Beispiel, wenn man im Urlaub
| Passant:innen nach dem Weg fragt. Genauso soll es möglich sein,
| fremdsprachige Vorträge oder Filme und Serien in einer anderen Sprache
| anzuschauen. Dem Tech-Konzern zufolge müssen die Nutzer:inenn dazu
| lediglich ihre Bluetooth-Kopfhörer aufsetzen, die Translate-App von
| Google öffnen und auf „Live übersetzen“ tippen. Die neue Funktion wird
| in der Beta-Version zunächst für Android-Nutzer:innen in den USA, Mexiko
| und Indien verfügbar sein und mehr als 70 Sprachen unterstützen.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://t3n.de/news/google-translate-gemini-ki-uebersetzung-1721661/>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653793 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

On 12/30/25 16:27, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 12/30/25 13:43, Andreas Bockelmann wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>>>
>>>>>> Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> wrote:
>>>>>>> *KI* schrieb:
>>>>>>>
>>>>>>>> <-- Antwort der KI, von mir (Stefan) weitergeleitet
>>>>>>>> (Namen wurden vor Weiterleitung pseudonymisiert.)
>>>>>>>
>>>>>>> *plonk*
>>>>>>
>>>>>> War doch auch nicht schlechter als das, was hier sonst so
>>>>>> abgesondert wird
>>>>>> und es hat auch niemanden beleidigt
>>>>>
>>>>> Ich sehe Usenet als Kommunikation von Mensch zu Mensch an.
>>>>
>>>> Ist doch nur ein Versuch.
>>>>
>>>
>>> Ich bin ja nun ein alter, weißer Mann, stockkonservativ und
>>> grundsätlzioch dem meisten modernen Kram völlig skeptish gegenüber.
>>> Aber: KI-Chatbots (ChatGPT, gemini.Google, sind mittlerweile meine
>>> bevorzugten Helferlein. Sei es bei fragen im Privatleben oder
>>> beruflicher Natur. So schnell kann ich gar nicht konventionell "googlen"
>>> wie Gemini (die Zwillinge ) mir einen LKösungsansatz liefern. Man sollte
>>> natürlich in der Lage sein, die gelieferten Ergebnisse auf Plausibilität
>>> zu prüfen, bevor man diese verwendet oder gar weitergibt.
>>
>> Letzteres ist aber das große Problem. Soll heissen, macht fast keiner.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
>>
> 
> Bei konkreten Fragen zu Problemen an Computern wie Windows PCs oder auch
> mal den Mac kann man es einfach mal so probieren wie die KI vorschlägt.

Auch da sollte man zumindest halbwegs wissen was man tut. Nicht, daß die 
KI in bester BOFH-Manier vorschlägt bei Platzmangel einfach ein paar 
Directories zu löschen. Der Platzmangel wäre dadurch schliesslich behoben.


> 
> Oder man kann zwölfminütigen Videos anschauen von „Hallo Freunde, vielen
> Dank, dass ihr meinen  Kanal heute wieder eingeschaltet habt. Denkt auch
> daran, uns plus zu geben und heute zeigen wir euch, wie man die
> Druckerschlange leert. Was ist eine Druckerschlange? Nun, da ist zunächst
> mal dieser Drucker, das ist so ein Gerät, mit dem man auf Papier, seine
> Texte und Notizen zu Papier bringt, ha ha. Was eine Schlange ist, wisst ihr
> ja aber diese Schlange ist etwas anderes. Das werden wir heute mal genauer
> erklären.“

Video-Tutorials mag ich auch keine. Aber wenn ich was suche ist das oft 
so speziell, daß Google gar keine KI-Vorschläge dazu bringt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653795 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Am 30.12.25 um 16:27 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 12/30/25 13:43, Andreas Bockelmann wrote:
>>> Man sollte
>>> natürlich in der Lage sein, die gelieferten Ergebnisse auf Plausibilität
>>> zu prüfen, bevor man diese verwendet oder gar weitergibt.
>>
>> Letzteres ist aber das große Problem. Soll heissen, macht fast keiner.
> 
> Bei konkreten Fragen zu Problemen an Computern wie Windows PCs oder auch
> mal den Mac kann man es einfach mal so probieren wie die KI vorschlägt.

Früher[tm] haben viele Leute auf halbgare oder unverstandene Tips 
windiger Computer-Zeitschriften vertraut. Oder auf das, was ihnen ihre 
Nachbarn (Dachdecker) oder ihre Arbeitskolllegen (Bäckerburschen) 
erzählt haben.

Später dann auf den obskuren Mist noch obskurerer Webseiten.

> Usw usf. Bis dahin hat man mit dem KI Tipp die Sache meistens schon
> erledigt.

Demgegenüber ist die KI schon besser.
-- 
"Only the tiniest fraction of mankind want freedom. All the rest want 
someone to tell them they are free."
               —— Irving Layton

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653818 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Dr. Joachim Neudert schrieb:

> Bei konkreten Fragen zu Problemen an Computern wie Windows PCs oder auch
> mal den Mac kann man es einfach mal so probieren wie die KI vorschlägt.
> 
> Oder man kann zwölfminütigen Videos anschauen von „Hallo Freunde, vielen
> Dank, dass ihr meinen  Kanal heute wieder eingeschaltet habt. Denkt auch
> daran, uns plus zu geben und heute zeigen wir euch, wie man die
> Druckerschlange leert. Was ist eine Druckerschlange? Nun, da ist zunächst
> mal dieser Drucker, das ist so ein Gerät, mit dem man auf Papier, seine
> Texte und Notizen zu Papier bringt, ha ha. Was eine Schlange ist, wisst ihr
> ja aber diese Schlange ist etwas anderes. Das werden wir heute mal genauer
> erklären.“
> 
> Usw usf. Bis dahin hat man mit dem KI Tipp die Sache meistens schon
> erledigt.
> 

Ich kippe die Links zu solchen Schwafelfilmen mittlerweile bei gemini.google 
rein mit der Bitte mir die wichtigsten Kernaussagen schriftlich aufzulisten. 
Das klappt erstaunlich gut.

Ich bin Nachrichtentechniker, 60 und krank. Ich habe keine zeit für 
Redundanzen und Handshake (Wiederholungen und Zusatzgeschwafel), man gebe 
mir die reine Payload de Daten.

Ich rege mich auch über Texte auf, die auf drei Seiten eien Information 
verteilen, die man in 30 Worten zusammenfassen könnte, nur um "Content" zu 
"kreieren" Bei denen habe ich oft den Eindruck, dass eine KI beauftragt 
wurde, eine Kerninforation in möglichst viele Textzeilen zu strecken.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653819 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

On 12/30/25 19:43, Andreas Bockelmann wrote:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
> 
>> Bei konkreten Fragen zu Problemen an Computern wie Windows PCs oder auch
>> mal den Mac kann man es einfach mal so probieren wie die KI vorschlägt.
>>
>> Oder man kann zwölfminütigen Videos anschauen von „Hallo Freunde, vielen
>> Dank, dass ihr meinen  Kanal heute wieder eingeschaltet habt. Denkt auch
>> daran, uns plus zu geben und heute zeigen wir euch, wie man die
>> Druckerschlange leert. Was ist eine Druckerschlange? Nun, da ist zunächst
>> mal dieser Drucker, das ist so ein Gerät, mit dem man auf Papier, seine
>> Texte und Notizen zu Papier bringt, ha ha. Was eine Schlange ist, 
>> wisst ihr
>> ja aber diese Schlange ist etwas anderes. Das werden wir heute mal 
>> genauer
>> erklären.“
>>
>> Usw usf. Bis dahin hat man mit dem KI Tipp die Sache meistens schon
>> erledigt.
>>
> 
> Ich kippe die Links zu solchen Schwafelfilmen mittlerweile bei 
> gemini.google rein mit der Bitte mir die wichtigsten Kernaussagen 
> schriftlich aufzulisten. Das klappt erstaunlich gut.
> 
> Ich bin Nachrichtentechniker, 60 und krank. Ich habe keine zeit für 
> Redundanzen und Handshake (Wiederholungen und Zusatzgeschwafel), man 
> gebe mir die reine Payload de Daten.
> 
> Ich rege mich auch über Texte auf, die auf drei Seiten eien Information 
> verteilen, die man in 30 Worten zusammenfassen könnte, nur um "Content" 
> zu "kreieren" Bei denen habe ich oft den Eindruck, dass eine KI 
> beauftragt wurde, eine Kerninforation in möglichst viele Textzeilen zu 
> strecken.

Und du beauftragst eine KI das wieder zusammenzufassen. Als Nebenwirkung 
wird einiges mehr an CO2 generiert als eigentlich nötig wäre.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653821 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
> On 12/30/25 19:43, Andreas Bockelmann wrote:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 
>>> Bei konkreten Fragen zu Problemen an Computern wie Windows PCs oder auch
>>> mal den Mac kann man es einfach mal so probieren wie die KI vorschlägt.
>>> 
>>> Oder man kann zwölfminütigen Videos anschauen von „Hallo Freunde, vielen
>>> Dank, dass ihr meinen  Kanal heute wieder eingeschaltet habt. Denkt auch
>>> daran, uns plus zu geben und heute zeigen wir euch, wie man die
>>> Druckerschlange leert. Was ist eine Druckerschlange? Nun, da ist zunächst
>>> mal dieser Drucker, das ist so ein Gerät, mit dem man auf Papier, seine
>>> Texte und Notizen zu Papier bringt, ha ha. Was eine Schlange ist, 
>>> wisst ihr
>>> ja aber diese Schlange ist etwas anderes. Das werden wir heute mal 
>>> genauer
>>> erklären.“
>>> 
>>> Usw usf. Bis dahin hat man mit dem KI Tipp die Sache meistens schon
>>> erledigt.
>>> 
>> 
>> Ich kippe die Links zu solchen Schwafelfilmen mittlerweile bei 
>> gemini.google rein mit der Bitte mir die wichtigsten Kernaussagen 
>> schriftlich aufzulisten. Das klappt erstaunlich gut.
>> 
>> Ich bin Nachrichtentechniker, 60 und krank. Ich habe keine zeit für 
>> Redundanzen und Handshake (Wiederholungen und Zusatzgeschwafel), man 
>> gebe mir die reine Payload de Daten.
>> 
>> Ich rege mich auch über Texte auf, die auf drei Seiten eien Information 
>> verteilen, die man in 30 Worten zusammenfassen könnte, nur um "Content" 
>> zu "kreieren" Bei denen habe ich oft den Eindruck, dass eine KI 
>> beauftragt wurde, eine Kerninforation in möglichst viele Textzeilen zu 
>> strecken.
> 
> Und du beauftragst eine KI das wieder zusammenzufassen. Als Nebenwirkung 
> wird einiges mehr an CO2 generiert als eigentlich nötig wäre.
> 
>  Gerrit
> 
> 
> 

Ist so ähnlich wie heute der Arbeitsmarkt. KIs schreiben Anzeigen aus auf
die Bewerber sich mit KI bewerben und eine KI liest dann diese Bewerbungen
und versucht Mitarbeiter auszuwählen.

Ineffektiver und blöder ist es ja kaum vorstellbar. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653896 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Hallo,

Am 30.12.25 um 20:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 12/30/25 19:43, Andreas Bockelmann wrote:
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>
>>>> Bei konkreten Fragen zu Problemen an Computern wie Windows PCs oder auch
>>>> mal den Mac kann man es einfach mal so probieren wie die KI vorschlägt.
>>>>
>>>> Oder man kann zwölfminütigen Videos anschauen von „Hallo Freunde, vielen
>>>> Dank, dass ihr meinen  Kanal heute wieder eingeschaltet habt. Denkt auch
>>>> daran, uns plus zu geben und heute zeigen wir euch, wie man die
>>>> Druckerschlange leert. Was ist eine Druckerschlange? Nun, da ist zunächst
>>>> mal dieser Drucker, das ist so ein Gerät, mit dem man auf Papier, seine
>>>> Texte und Notizen zu Papier bringt, ha ha. Was eine Schlange ist,
>>>> wisst ihr
>>>> ja aber diese Schlange ist etwas anderes. Das werden wir heute mal
>>>> genauer
>>>> erklären.“
>>>>
>>>> Usw usf. Bis dahin hat man mit dem KI Tipp die Sache meistens schon
>>>> erledigt.
>>>>
>>>
>>> Ich kippe die Links zu solchen Schwafelfilmen mittlerweile bei
>>> gemini.google rein mit der Bitte mir die wichtigsten Kernaussagen
>>> schriftlich aufzulisten. Das klappt erstaunlich gut.
>>>
>>> Ich bin Nachrichtentechniker, 60 und krank. Ich habe keine zeit für
>>> Redundanzen und Handshake (Wiederholungen und Zusatzgeschwafel), man
>>> gebe mir die reine Payload de Daten.
>>>
>>> Ich rege mich auch über Texte auf, die auf drei Seiten eien Information
>>> verteilen, die man in 30 Worten zusammenfassen könnte, nur um "Content"
>>> zu "kreieren" Bei denen habe ich oft den Eindruck, dass eine KI
>>> beauftragt wurde, eine Kerninforation in möglichst viele Textzeilen zu
>>> strecken.
>>
>> Und du beauftragst eine KI das wieder zusammenzufassen. Als Nebenwirkung
>> wird einiges mehr an CO2 generiert als eigentlich nötig wäre.
>>
>>   Gerrit
>>
>>
>>
> 
> Ist so ähnlich wie heute der Arbeitsmarkt. KIs schreiben Anzeigen aus auf
> die Bewerber sich mit KI bewerben und eine KI liest dann diese Bewerbungen
> und versucht Mitarbeiter auszuwählen.
> 
> Ineffektiver und blöder ist es ja kaum vorstellbar.


Lese ich da zaghafte Kritik an der KI?
Bleib am Ball...

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653900 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Am 31.12.25 um 15:50 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 30.12.25 um 20:15 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>> On 12/30/25 19:43, Andreas Bockelmann wrote:
>>>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>>>>
>>>>> Bei konkreten Fragen zu Problemen an Computern wie Windows PCs oder 
>>>>> auch
>>>>> mal den Mac kann man es einfach mal so probieren wie die KI 
>>>>> vorschlägt.
>>>>>
>>>>> Oder man kann zwölfminütigen Videos anschauen von „Hallo Freunde, 
>>>>> vielen
>>>>> Dank, dass ihr meinen  Kanal heute wieder eingeschaltet habt. Denkt 
>>>>> auch
>>>>> daran, uns plus zu geben und heute zeigen wir euch, wie man die
>>>>> Druckerschlange leert. Was ist eine Druckerschlange? Nun, da ist 
>>>>> zunächst
>>>>> mal dieser Drucker, das ist so ein Gerät, mit dem man auf Papier, 
>>>>> seine
>>>>> Texte und Notizen zu Papier bringt, ha ha. Was eine Schlange ist,
>>>>> wisst ihr
>>>>> ja aber diese Schlange ist etwas anderes. Das werden wir heute mal
>>>>> genauer
>>>>> erklären.“
>>>>>
>>>>> Usw usf. Bis dahin hat man mit dem KI Tipp die Sache meistens schon
>>>>> erledigt.
>>>>>
>>>>
>>>> Ich kippe die Links zu solchen Schwafelfilmen mittlerweile bei
>>>> gemini.google rein mit der Bitte mir die wichtigsten Kernaussagen
>>>> schriftlich aufzulisten. Das klappt erstaunlich gut.
>>>>
>>>> Ich bin Nachrichtentechniker, 60 und krank. Ich habe keine zeit für
>>>> Redundanzen und Handshake (Wiederholungen und Zusatzgeschwafel), man
>>>> gebe mir die reine Payload de Daten.
>>>>
>>>> Ich rege mich auch über Texte auf, die auf drei Seiten eien Information
>>>> verteilen, die man in 30 Worten zusammenfassen könnte, nur um "Content"
>>>> zu "kreieren" Bei denen habe ich oft den Eindruck, dass eine KI
>>>> beauftragt wurde, eine Kerninforation in möglichst viele Textzeilen zu
>>>> strecken.
>>>
>>> Und du beauftragst eine KI das wieder zusammenzufassen. Als Nebenwirkung
>>> wird einiges mehr an CO2 generiert als eigentlich nötig wäre.
>>>
>>>   Gerrit
>>>
>>>
>>>
>>
>> Ist so ähnlich wie heute der Arbeitsmarkt. KIs schreiben Anzeigen aus auf
>> die Bewerber sich mit KI bewerben und eine KI liest dann diese 
>> Bewerbungen
>> und versucht Mitarbeiter auszuwählen.
>>
>> Ineffektiver und blöder ist es ja kaum vorstellbar.
> 
> 
> Lese ich da zaghafte Kritik an der KI?
> Bleib am Ball...
> 
> Ciao
> Walter
> 

Ich bin doch hier der größte Warner vor KI. Chuck lacht mich aus, 
schließlich weiß er alles über KI, und Stefan F. aus W. ganz ähnlich.

Aber ich warne davor. Gefährlicher für den Fortbestand der Menschheit 
als eine Pandemie und nukleares Armageddon zusammen, ist meine Einschätzung.

Call me Cassandra.

Guten Rutsch erst mal. 2029 rückt näher.

(Terminator ein Film? Hoffen wir es war keine Prophezeiung. Die Amis 
wollen ihre nuklearen Frühwarnsysteme schon mit KI aufrüsten).

-- 
Ammersee
Meer braucht's ned

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653904 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 31.12.25 um 15:50 schrieb Walter Brill:
> > Lese ich da zaghafte Kritik an der KI?
> > Bleib am Ball...
> > 
> > Ciao
> > Walter
> >   
> 
> Ich bin doch hier der größte Warner vor KI. Chuck lacht mich aus, 
> schließlich weiß er alles über KI, und Stefan F. aus W. ganz ähnlich.

Ach Samuel. Lesen! Ich lach(t)e dich maximal deswegen aus, weil du LLMs
heutiger Prägung mit "KI" verwechselst.

> Aber ich warne davor. Gefährlicher für den Fortbestand der Menschheit 
> als eine Pandemie und nukleares Armageddon zusammen, ist meine
> Einschätzung.

Beleg durch Behauptung.

> Call me Cassandra.

Miesmacher wäre angemessener. Woher hast du nochmal den Beleg, dass
eine generelle KI zwangsläufig wie Skynet agieren muss?

-- 
Denkst Du noch, oder promptest Du schon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653908 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

On 31/12/2025 15:25, Dietz Proepper wrote:
> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> 
>> Am 31.12.25 um 15:50 schrieb Walter Brill:
>>> Lese ich da zaghafte Kritik an der KI?
>>> Bleib am Ball...
>>>
>>> Ciao
>>> Walter
>>>    
>>
>> Ich bin doch hier der größte Warner vor KI. Chuck lacht mich aus,
>> schließlich weiß er alles über KI, und Stefan F. aus W. ganz ähnlich.
> 
> Ach Samuel. Lesen! Ich lach(t)e dich maximal deswegen aus, weil du LLMs
> heutiger Prägung mit "KI" verwechselst.
> 

Das dürfte auf so etwa 90% der Leute zutreffen die nicht in IT arbeiten. 
Machine-/Learning und selbst scripting würde für mich drunter fallen. 
Eben alles was automatisieren kann. LLM ist nur das Frontend für den der 
nicht coden kann (in welcher Form auch immer).

>> Aber ich warne davor. Gefährlicher für den Fortbestand der Menschheit
>> als eine Pandemie und nukleares Armageddon zusammen, ist meine
>> Einschätzung.
> 
> Beleg durch Behauptung.
> 

Meinung - jeder hat eine und sollte eine haben. So kann man seinen 
eigenen Standpunkt nochmal überdenken und ändern; oder nicht.

>> Call me Cassandra.
> 
> Miesmacher wäre angemessener. Woher hast du nochmal den Beleg, dass
> eine generelle KI zwangsläufig wie Skynet agieren muss?
> 

Aus dem Kino, bzw. aus Furcht vor dem Unbekannten. Ist Menschlich, da 
wir keine Referenz haben.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653909 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> On 31/12/2025 15:25, Dietz Proepper wrote:
>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>> 
>>> Am 31.12.25 um 15:50 schrieb Walter Brill:
>>>> Lese ich da zaghafte Kritik an der KI?
>>>> Bleib am Ball...
>>>> 
>>>> Ciao
>>>> Walter
>>>> 
>>> 
>>> Ich bin doch hier der größte Warner vor KI. Chuck lacht mich aus,
>>> schließlich weiß er alles über KI, und Stefan F. aus W. ganz ähnlich.
>> 
>> Ach Samuel. Lesen! Ich lach(t)e dich maximal deswegen aus, weil du LLMs
>> heutiger Prägung mit "KI" verwechselst.
>> 
> 
> Das dürfte auf so etwa 90% der Leute zutreffen die nicht in IT arbeiten. 
> Machine-/Learning und selbst scripting würde für mich drunter fallen. 
> Eben alles was automatisieren kann. LLM ist nur das Frontend für den der 
> nicht coden kann (in welcher Form auch immer).
> 
>>> Aber ich warne davor. Gefährlicher für den Fortbestand der Menschheit
>>> als eine Pandemie und nukleares Armageddon zusammen, ist meine
>>> Einschätzung.
>> 
>> Beleg durch Behauptung.
>> 
> 
> Meinung - jeder hat eine und sollte eine haben. So kann man seinen 
> eigenen Standpunkt nochmal überdenken und ändern; oder nicht.
> 
>>> Call me Cassandra.
>> 
>> Miesmacher wäre angemessener. Woher hast du nochmal den Beleg, dass
>> eine generelle KI zwangsläufig wie Skynet agieren muss?
>> 
> 
> Aus dem Kino, bzw. aus Furcht vor dem Unbekannten. Ist Menschlich, da 
> wir keine Referenz haben.
> 

Wer garantiert, daß sie es nicht tut?
Schon die Möglichkeit ist eine zuviel. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#653911 — Re: KI-Chatbots (war: Re: Geschenkkarten)

On 31/12/2025 17:38, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>> On 31/12/2025 15:25, Dietz Proepper wrote:
>>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
>>>
>>>> Am 31.12.25 um 15:50 schrieb Walter Brill:
>>>>> Lese ich da zaghafte Kritik an der KI?
>>>>> Bleib am Ball...
>>>>>
>>>>> Ciao
>>>>> Walter
>>>>>
>>>>
>>>> Ich bin doch hier der größte Warner vor KI. Chuck lacht mich aus,
>>>> schließlich weiß er alles über KI, und Stefan F. aus W. ganz ähnlich.
>>>
>>> Ach Samuel. Lesen! Ich lach(t)e dich maximal deswegen aus, weil du LLMs
>>> heutiger Prägung mit "KI" verwechselst.
>>>
>>
>> Das dürfte auf so etwa 90% der Leute zutreffen die nicht in IT arbeiten.
>> Machine-/Learning und selbst scripting würde für mich drunter fallen.
>> Eben alles was automatisieren kann. LLM ist nur das Frontend für den der
>> nicht coden kann (in welcher Form auch immer).
>>
>>>> Aber ich warne davor. Gefährlicher für den Fortbestand der Menschheit
>>>> als eine Pandemie und nukleares Armageddon zusammen, ist meine
>>>> Einschätzung.
>>>
>>> Beleg durch Behauptung.
>>>
>>
>> Meinung - jeder hat eine und sollte eine haben. So kann man seinen
>> eigenen Standpunkt nochmal überdenken und ändern; oder nicht.
>>
>>>> Call me Cassandra.
>>>
>>> Miesmacher wäre angemessener. Woher hast du nochmal den Beleg, dass
>>> eine generelle KI zwangsläufig wie Skynet agieren muss?
>>>
>>
>> Aus dem Kino, bzw. aus Furcht vor dem Unbekannten. Ist Menschlich, da
>> wir keine Referenz haben.
>>
> 
> Wer garantiert, daß sie es nicht tut?
> Schon die Möglichkeit ist eine zuviel.
> 

In einer Realität wird das wohl so sein. Aber wer sagt das dies unsere 
Zeitlinie ist?
Möglich ist alles - auch das ein Meteor eine Megakatastrophe herbeiführt 
die die Uhr resettet. Wer weiss .....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web