Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #651899 > unrolled thread
| Started by | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| First post | 2025-11-30 13:48 +0000 |
| Last post | 2025-12-04 07:51 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 278 — 27 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-30 13:48 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-30 14:14 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-30 14:24 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-30 14:29 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-11-30 18:57 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-11-30 18:59 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-11-30 20:07 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-30 15:33 +0000
Re: Amazon und Arithmetik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-01 07:39 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-12-01 10:28 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-12-01 16:06 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-01 16:05 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-12-01 17:08 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-01 18:39 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-12-01 20:03 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-02 05:38 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-01 20:17 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-12-01 14:07 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-01 13:28 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-01 19:35 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-01 18:59 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-02 07:21 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-02 09:31 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-01 20:23 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-01 21:01 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-12-01 22:08 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-02 07:22 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-12-02 12:09 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-30 15:19 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-11-30 17:08 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-30 16:27 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-30 18:27 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-30 17:50 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-30 20:56 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-01 14:59 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-01 20:29 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-11-30 15:36 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-11-30 18:07 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-30 17:29 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-30 17:54 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-30 18:03 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-30 18:15 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-11-30 18:55 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-11-30 20:09 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-11-30 20:48 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-30 20:40 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-11-30 21:52 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-12-01 10:28 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-01 20:29 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-01 10:09 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-01 20:32 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-01 22:58 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-02 07:23 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-02 09:34 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-02 13:14 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-11-30 22:21 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-11-30 21:34 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-11-30 22:02 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-11-30 23:54 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-30 23:12 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-12-01 06:02 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-01 10:02 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-12-01 11:52 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-01 11:36 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-12-01 14:04 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-01 14:02 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-01 15:20 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-01 15:33 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-01 15:37 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-01 17:01 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-01 16:36 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-01 17:59 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-01 23:05 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-02 00:56 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-02 12:58 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-02 09:16 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-02 08:38 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-12-02 11:14 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-02 13:02 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-02 14:45 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-02 16:29 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-02 18:48 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-02 22:22 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-03 00:33 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-12-03 13:34 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-04 12:10 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-04 14:52 +0100
Re: Amazon und Arithmetik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-04 14:56 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-04 17:45 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-04 15:02 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-04 18:04 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-12 00:07 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-12-12 09:20 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-12 14:42 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-12 15:31 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-13 12:45 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-13 13:07 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-14 13:10 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-13 13:32 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-14 13:18 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-14 13:28 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-15 15:24 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-16 21:35 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 07:20 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-17 09:05 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-14 13:40 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-14 13:43 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-14 12:53 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-14 14:03 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-14 13:46 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-14 15:37 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-14 18:52 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-16 08:51 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-15 15:39 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-15 20:40 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-12-15 10:12 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-15 15:49 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-12-15 15:59 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-15 16:10 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-12-15 16:24 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-15 16:58 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-15 18:38 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-15 19:34 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-16 08:56 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-16 08:54 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-15 18:54 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-16 14:27 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-16 20:38 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-16 19:47 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-16 21:08 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-16 20:47 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-12-16 21:13 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-16 20:57 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-16 21:25 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-17 00:52 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-17 08:34 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 08:56 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-17 10:22 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-17 09:32 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 09:40 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-17 09:52 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-12-17 13:36 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-17 11:26 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-17 10:31 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-17 11:55 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-17 10:00 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 10:34 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-17 12:06 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-17 13:26 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 16:13 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-17 17:48 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 16:56 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-17 19:02 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-17 19:37 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-12-19 09:06 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-19 09:52 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-12-19 15:58 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-19 15:07 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-20 15:33 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-18 07:29 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-18 09:30 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-17 11:44 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-17 11:20 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-17 13:41 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-12-17 10:56 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-17 11:08 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-12-17 11:21 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 10:36 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-12-17 12:01 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 07:23 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-17 07:39 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-17 14:12 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-12-17 14:24 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-17 13:59 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-17 16:33 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-17 16:09 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-17 17:42 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 16:46 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-17 09:34 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-17 10:02 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-17 11:36 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-17 14:17 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-17 13:41 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-12-17 17:17 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-17 19:41 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-12-17 11:04 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-17 11:39 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-17 13:47 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-17 13:40 +0100
Re: Amazon und Arithmetik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-16 11:52 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-16 12:36 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-16 21:30 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-17 01:11 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-17 09:38 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 09:42 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-17 09:53 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-17 10:04 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 10:39 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-17 11:45 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-19 09:57 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-19 10:17 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-19 11:36 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-17 11:20 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-17 11:48 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-12-17 17:20 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 16:28 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-16 13:03 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-16 12:20 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-16 13:26 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-16 14:31 +0100
Re: Amazon und Arithmetik "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-16 11:53 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-16 11:25 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-16 11:34 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-16 12:39 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-16 11:44 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-16 13:06 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-12-15 16:15 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-15 17:00 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-12-15 17:09 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-15 16:51 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-15 18:40 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-16 08:58 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-16 09:34 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-16 11:18 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-16 11:26 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-16 21:33 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 07:26 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-17 08:38 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-12-16 10:00 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-13 16:19 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-12-14 17:15 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-12-14 18:54 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-14 18:11 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-14 19:04 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-12-15 09:58 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-15 09:50 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-16 09:01 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-16 11:20 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-16 11:28 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-16 11:33 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-14 20:11 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-15 16:02 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-15 20:36 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-16 05:56 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-16 09:03 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-12-16 10:05 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-16 11:21 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-16 12:54 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-16 21:37 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-17 16:17 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-18 09:37 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-18 11:33 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-18 16:50 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-12 20:09 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-12 11:25 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-12-12 15:36 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-12 20:27 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-12 22:29 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-13 10:28 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-01 18:19 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-01 23:09 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-02 00:59 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-02 13:03 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-02 07:25 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-01 22:44 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-01 23:01 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-02 07:27 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-01 17:45 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-12-01 10:24 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-01 00:36 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-12-01 10:25 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-01 12:59 +0100
Re: Amazon und Arithmetik "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-01 13:40 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-01 14:14 +0000
Re: Amazon und Arithmetik Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-12-02 12:17 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Herbert Kleebauer <klee@unibwm.de> - 2025-12-02 13:29 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-12-03 14:52 +0100
Re: Amazon und Arithmetik Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-04 07:51 +0000
Page 7 of 14 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 14 Next page →
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 16:58 +0100 |
| Message-ID | <mqaphhF2ge5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #652724 |
Hallo, Am 15.12.25 um 16:24 schrieb Diedrich Ehlerding: > Walter Brill meinte: > > [Selbstscan-Einkaufswagen] > >> "Lämmer", "Metzger" >> >> Hast Du schon mal Samstags im Baumarkt die fleissigen Sebstscanner >> beobachtet und ihre Baumarktkassenaufpasser? >> Der toitsche Trottel <Ja ich weiss> lässt sich alles gefallen. Warte >> noch 10 Jahre dann darfst Du Dein Kaufteil vom wartenden LKW >> herunterzerren, während die Baumarktkassenaufpasserin gerade beim >> Arbeitsamt ihr Formular ausfüllt. > > Ja, natürlich ist das ein Versuch, Arbeitskosten zu sparen und durch > Technik (und durch den Kunden) zu ersetzen. Der Supermarkt tut das nicht > aus Freundlichkeit, sondern weil er vermutet, damit letztendlich Geld zu > sparen. > > Das gilt aber eigentlich für jede Art von Technik - für Roboter im VW- > Werk im Großen, für per e-Mail übersandte Rechnungen oder > Eintrittskarten, die der Kunde dann selber ausdruckt, im Kleinen; dito > beim Selbst-Checkin am Automaten im Flughafen oder beim Checkin auf dem > gebuchten Platz bei der Bahn. Spart alles dem Anbieter Geld, machts > alles für den Kunden bequemer - die Eintrittskarte ist sofort da und > nicht erst drei Tage später per Post, am Flughafen gehts schneller und > man steht nicht so lange in der Schlange, in der Bahn werde ich nicht > mehr vom Kontrolleur belästigt, mit dem Selbstscaneinkaufswagen gehts an > der Kasse schneller - und, was das hier diskutierte Thema betrifft: es > ermöglicht dem Kunden den Vergleich von Regal- und Kassenpreis - und das > war doch das, worüber du dich ereifert hattest. "es ermöglicht dem Kunden..." So so. "Huch, da krieg ich ja was geschenkt", denkt das Kleinhirn;-) Schön dass ich mich wie ein Trottel dort hinstellen darf um nachkäuflich <soeben erfunden> die Preise überprüfen *zu dürfen* Lange Rede kurzer Sinn: Es gilt das gesprochene Wort <ähem, Preisschild> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 18:38 +0100 |
| Message-ID | <10hpkk4.59s.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #652725 |
*Walter Brill* schrieb: > Am 15.12.25 um 16:24 schrieb Diedrich Ehlerding: >> Das gilt aber eigentlich für jede Art von Technik - für Roboter im VW- >> Werk im Großen, für per e-Mail übersandte Rechnungen oder >> Eintrittskarten, die der Kunde dann selber ausdruckt, im Kleinen; dito >> beim Selbst-Checkin am Automaten im Flughafen oder beim Checkin auf dem >> gebuchten Platz bei der Bahn. Spart alles dem Anbieter Geld, machts >> alles für den Kunden bequemer - die Eintrittskarte ist sofort da und >> nicht erst drei Tage später per Post, am Flughafen gehts schneller und >> man steht nicht so lange in der Schlange, in der Bahn werde ich nicht >> mehr vom Kontrolleur belästigt, mit dem Selbstscaneinkaufswagen gehts an >> der Kasse schneller - und, was das hier diskutierte Thema betrifft: es >> ermöglicht dem Kunden den Vergleich von Regal- und Kassenpreis - und das >> war doch das, worüber du dich ereifert hattest. > > "es ermöglicht dem Kunden..." So so. "Huch, da krieg ich ja was > geschenkt", denkt das Kleinhirn;-) Ja, ZEIT! > Schön dass ich mich wie ein Trottel dort hinstellen darf um nachkäuflich > <soeben erfunden> die Preise überprüfen *zu dürfen* Die Selfservice-Terminals listen dir fein säuberlich Artikel und Preis auf. Nicht Nachkäuflich, sondern vor dem Bezahlen. > Lange Rede kurzer Sinn: Es gilt das gesprochene Wort <ähem, Preisschild> Hier gibt es seit Jahren e-Paper Preisschilder[1]. Die werden per NFC eingestellt. Die Fachkraft hält nur ein Gerät in die Nähe des Schild und dieses Gerät wird vom selben Server mit dem Preis beschickt, wie die Kasse. Da sollte es keine Unterschiede geben. [1]https://www.amazon.de/dp/B0962TK36K -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 19:34 +0100 |
| Message-ID | <mqb2kvF48c4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #652730 |
Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes: > Hier gibt es seit Jahren e-Paper Preisschilder[1]. Die werden per NFC > eingestellt. Die Fachkraft hält nur ein Gerät in die Nähe des Schild und > dieses Gerät wird vom selben Server mit dem Preis beschickt, wie die > Kasse. Da sollte es keine Unterschiede geben. > [1]https://www.amazon.de/dp/B0962TK36K Interessant. Ich kannte bisher nur die Version, die über ein spezielles WLAN upgedatet wird.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 08:56 +0000 |
| Message-ID | <1765875415-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #652733 |
Bode posted: > [...] Lahl [...] writes: > > > Hier gibt es seit Jahren e-Paper Preisschilder[1]. Die werden per NFC > > eingestellt. Die Fachkraft hält nur ein Gerät in die Nähe des Schild und > > dieses Gerät wird vom selben Server mit dem Preis beschickt, wie die > > Kasse. Da sollte es keine Unterschiede geben. > > [1]https://www.amazon.de/dp/B0962TK36K > > Interessant. Ich kannte bisher nur die Version, die über ein spezielles > WLAN upgedatet wird. Das reduziert ggf. den Zeitversatz aka die Latenz, Bode.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 08:54 +0000 |
| Message-ID | <1765875295-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #652725 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> posted: > Hallo, > > Am 15.12.25 um 16:24 schrieb Diedrich Ehlerding: > > Walter Brill meinte: > > > > [Selbstscan-Einkaufswagen] > > > >> "Lämmer", "Metzger" > >> > >> Hast Du schon mal Samstags im Baumarkt die fleissigen Sebstscanner > >> beobachtet und ihre Baumarktkassenaufpasser? > >> Der toitsche Trottel <Ja ich weiss> lässt sich alles gefallen. Warte > >> noch 10 Jahre dann darfst Du Dein Kaufteil vom wartenden LKW > >> herunterzerren, während die Baumarktkassenaufpasserin gerade beim > >> Arbeitsamt ihr Formular ausfüllt. > > > > Ja, natürlich ist das ein Versuch, Arbeitskosten zu sparen und durch > > Technik (und durch den Kunden) zu ersetzen. Der Supermarkt tut das nicht > > aus Freundlichkeit, sondern weil er vermutet, damit letztendlich Geld zu > > sparen. > > > > Das gilt aber eigentlich für jede Art von Technik - für Roboter im VW- > > Werk im Großen, für per e-Mail übersandte Rechnungen oder > > Eintrittskarten, die der Kunde dann selber ausdruckt, im Kleinen; dito > > beim Selbst-Checkin am Automaten im Flughafen oder beim Checkin auf dem > > gebuchten Platz bei der Bahn. Spart alles dem Anbieter Geld, machts > > alles für den Kunden bequemer - die Eintrittskarte ist sofort da und > > nicht erst drei Tage später per Post, am Flughafen gehts schneller und > > man steht nicht so lange in der Schlange, in der Bahn werde ich nicht > > mehr vom Kontrolleur belästigt, mit dem Selbstscaneinkaufswagen gehts an > > der Kasse schneller - und, was das hier diskutierte Thema betrifft: es > > ermöglicht dem Kunden den Vergleich von Regal- und Kassenpreis - und das > > war doch das, worüber du dich ereifert hattest. > > "es ermöglicht dem Kunden..." So so. "Huch, da krieg ich ja was > geschenkt", denkt das Kleinhirn;-) > > Schön dass ich mich wie ein Trottel dort hinstellen darf um nachkäuflich > <soeben erfunden> Keine Ersterfindung; meint aber meist 'nachkaufbar'. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-15 18:54 +0100 |
| Message-ID | <mqb0a3F3nqpU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #652722 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes: > Hast Du schon mal Samstags im Baumarkt die fleissigen Sebstscanner > beobachtet und ihre Baumarktkassenaufpasser? > Der toitsche Trottel <Ja ich weiss> lässt sich alles gefallen. Und der clevere Migranten-Walter (vor 500000 Jahren aus Afrika eingewandert) stellt sich schön 10 Minuten in die Kassenschlange, wo er für's gleiche Geld von Erna Krawutke abkassiert wird "Hamse Paypal?" Und freut sich ein zweites Loch in die Kehrseite weil er es dem Bau-/Supermarkt so richtig gezeigt hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 14:27 +0100 |
| Message-ID | <mqd51cFehacU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #652731 |
Hallo, Am 15.12.25 um 18:54 schrieb Michael Bode: > Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes: > >> Hast Du schon mal Samstags im Baumarkt die fleissigen Sebstscanner >> beobachtet und ihre Baumarktkassenaufpasser? >> Der toitsche Trottel <Ja ich weiss> lässt sich alles gefallen. > > Und der clevere Migranten-Walter (vor 500000 Jahren aus Afrika > eingewandert) stellt sich schön 10 Minuten in die Kassenschlange, wo er > für's gleiche Geld von Erna Krawutke abkassiert wird "Hamse Paypal?" Und > freut sich ein zweites Loch in die Kehrseite weil er es dem > Bau-/Supermarkt so richtig gezeigt hat. Tja,- Solidarität mit der arbeitenden Bevölkerung ist halt nicht Jedermanns Sache;-) Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 20:38 +0100 |
| Message-ID | <mqdqpeFi471U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #652778 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes: > Hallo, > > Am 15.12.25 um 18:54 schrieb Michael Bode: >> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes: >> >>> Hast Du schon mal Samstags im Baumarkt die fleissigen Sebstscanner >>> beobachtet und ihre Baumarktkassenaufpasser? >>> Der toitsche Trottel <Ja ich weiss> lässt sich alles gefallen. >> Und der clevere Migranten-Walter (vor 500000 Jahren aus Afrika >> eingewandert) stellt sich schön 10 Minuten in die Kassenschlange, wo er >> für's gleiche Geld von Erna Krawutke abkassiert wird "Hamse Paypal?" Und >> freut sich ein zweites Loch in die Kehrseite weil er es dem >> Bau-/Supermarkt so richtig gezeigt hat. > > Tja,- Solidarität mit der arbeitenden Bevölkerung ist halt nicht > Jedermanns Sache;-) Wenn dem so wäre, müsste man ja bei Tante Emma einkaufen, wo einem der Verkäufer die Artikel über die Theke reicht, und nicht im Supermarkt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 19:47 +0000 |
| Message-ID | <2196768c-bacf-4c3f-947e-face82c3174c@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #652789 |
On 16/12/2025 19:38, Michael Bode wrote:
> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:
>
>> Hallo,
>>
>> Am 15.12.25 um 18:54 schrieb Michael Bode:
>>> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:
>>>
>>>> Hast Du schon mal Samstags im Baumarkt die fleissigen Sebstscanner
>>>> beobachtet und ihre Baumarktkassenaufpasser?
>>>> Der toitsche Trottel <Ja ich weiss> lässt sich alles gefallen.
>>> Und der clevere Migranten-Walter (vor 500000 Jahren aus Afrika
>>> eingewandert) stellt sich schön 10 Minuten in die Kassenschlange, wo er
>>> für's gleiche Geld von Erna Krawutke abkassiert wird "Hamse Paypal?" Und
>>> freut sich ein zweites Loch in die Kehrseite weil er es dem
>>> Bau-/Supermarkt so richtig gezeigt hat.
>>
>> Tja,- Solidarität mit der arbeitenden Bevölkerung ist halt nicht
>> Jedermanns Sache;-)
>
> Wenn dem so wäre, müsste man ja bei Tante Emma einkaufen, wo einem der
> Verkäufer die Artikel über die Theke reicht, und nicht im Supermarkt.
Wenn man bereit ist die Tante-Emma-Preise zu bezahlen .....
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 21:08 +0100 |
| Message-ID | <mqdsi1Fi471U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #652790 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: > On 16/12/2025 19:38, Michael Bode wrote: >> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes: >> >>> Hallo, >>> >>> Am 15.12.25 um 18:54 schrieb Michael Bode: >>>> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes: >>>> >>>>> Hast Du schon mal Samstags im Baumarkt die fleissigen Sebstscanner >>>>> beobachtet und ihre Baumarktkassenaufpasser? >>>>> Der toitsche Trottel <Ja ich weiss> lässt sich alles gefallen. >>>> Und der clevere Migranten-Walter (vor 500000 Jahren aus Afrika >>>> eingewandert) stellt sich schön 10 Minuten in die Kassenschlange, wo er >>>> für's gleiche Geld von Erna Krawutke abkassiert wird "Hamse Paypal?" Und >>>> freut sich ein zweites Loch in die Kehrseite weil er es dem >>>> Bau-/Supermarkt so richtig gezeigt hat. >>> >>> Tja,- Solidarität mit der arbeitenden Bevölkerung ist halt nicht >>> Jedermanns Sache;-) >> Wenn dem so wäre, müsste man ja bei Tante Emma einkaufen, wo einem >> der >> Verkäufer die Artikel über die Theke reicht, und nicht im Supermarkt. > > Wenn man bereit ist die Tante-Emma-Preise zu bezahlen ..... Die Gehälter der arbeitenden Bevölkerung bezahlen sich nicht von selbst.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 20:47 +0000 |
| Message-ID | <109d51c7-4762-4ef0-8165-333d834364cb@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #652796 |
On 16/12/2025 20:08, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>
>> On 16/12/2025 19:38, Michael Bode wrote:
>>> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:
>>>
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> Am 15.12.25 um 18:54 schrieb Michael Bode:
>>>>> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:
>>>>>
>>>>>> Hast Du schon mal Samstags im Baumarkt die fleissigen Sebstscanner
>>>>>> beobachtet und ihre Baumarktkassenaufpasser?
>>>>>> Der toitsche Trottel <Ja ich weiss> lässt sich alles gefallen.
>>>>> Und der clevere Migranten-Walter (vor 500000 Jahren aus Afrika
>>>>> eingewandert) stellt sich schön 10 Minuten in die Kassenschlange, wo er
>>>>> für's gleiche Geld von Erna Krawutke abkassiert wird "Hamse Paypal?" Und
>>>>> freut sich ein zweites Loch in die Kehrseite weil er es dem
>>>>> Bau-/Supermarkt so richtig gezeigt hat.
>>>>
>>>> Tja,- Solidarität mit der arbeitenden Bevölkerung ist halt nicht
>>>> Jedermanns Sache;-)
>>> Wenn dem so wäre, müsste man ja bei Tante Emma einkaufen, wo einem
>>> der
>>> Verkäufer die Artikel über die Theke reicht, und nicht im Supermarkt.
>>
>> Wenn man bereit ist die Tante-Emma-Preise zu bezahlen .....
>
> Die Gehälter der arbeitenden Bevölkerung bezahlen sich nicht von selbst.
Es heisst doch, Solidarität hat seinen Preis.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 21:13 +0100 |
| Message-ID | <t4r81mxiop.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #652790 |
Goetz Schultz meinte: >>> Tja,- Solidarität mit der arbeitenden Bevölkerung ist halt nicht >>> Jedermanns Sache;-) >> >> Wenn dem so wäre, müsste man ja bei Tante Emma einkaufen, wo einem >> der Verkäufer die Artikel über die Theke reicht, und nicht im >> Supermarkt. > > Wenn man bereit ist die Tante-Emma-Preise zu bezahlen ..... Ausgangspunkt dieses Unterthemas war, dass Walter Brill gegen Selbstscankassen usw. polemisierte, das sei unsolidiarisch mit der arbeitenden Bevölkerung, hier mit denen, die bisher einen Job an der Supermarktkasse haben, und ja, mit weiterer Verbreitung der Selbstscankassen sinkt natürlich das Angebot an solchen Arbeitsplätzen. Das ist aber nichts Neues - jede Rationalisierung vernichtet Arbeitsplätze, denn nur dann, wenn post festum Geld gespart wird, wird so eine Neuerung umgesetzt. Arbeitsplatzvernichtung als Folge von Rationalisierung oder neuen technischen Möglichkeiten ist aber eigentlich nichts Böses - Arbeit ist ja kein Selbstzweck, sondern der Zweck der Arbeit liegt in ihrem Ergebnis, und wenn man ein Ergebnis mit weniger Aufwand erzielen kann, ist das in erster Näherung was Gutes. Das Problem ist nur: wie verteilt man den Produktivitätsgewinn? Im Fall Supermarkt: wird es in Summe billiger, wenn viele Selbstscankassen genutzrt werden udn dadurch Kassierer-Arbeitsplätze wegfallen, oder streicht der Supermarkt das ein? Und wie verdienen in Zukunft die überflüssig gewiordenen Kassierer ihr Geld? Wenn Walter von "Solidarität mit der arbeitenden Bevölkerung" redet und meint, aus diesem Gunde nuze er keine Selbstscankassen, sondern klassische Kassen, dann muss er sich in der Tat r´fragen lassen, warum er nicht bei Tante Emma einkauft und aus Solidarität auch die Tante- Emma-Preise bezahlt. Und er müsste konsequenterweise auch fordern, dass auf Führerständen der ICEs der (seit der Abschaffung der Dampfloks icht mehr bennötigte) Heizer mitfährt (angeblich war das in UK mal so). -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 20:57 +0000 |
| Message-ID | <a0257f76-8de9-4e12-babf-b724dbf810bb@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #652798 |
On 16/12/2025 20:13, Diedrich Ehlerding wrote:
> Goetz Schultz meinte:
>
>>>> Tja,- Solidarität mit der arbeitenden Bevölkerung ist halt nicht
>>>> Jedermanns Sache;-)
>>>
>>> Wenn dem so wäre, müsste man ja bei Tante Emma einkaufen, wo einem
>>> der Verkäufer die Artikel über die Theke reicht, und nicht im
>>> Supermarkt.
>>
>> Wenn man bereit ist die Tante-Emma-Preise zu bezahlen .....
>
> Ausgangspunkt dieses Unterthemas war, dass Walter Brill gegen
> Selbstscankassen usw. polemisierte, das sei unsolidiarisch mit der
> arbeitenden Bevölkerung, hier mit denen, die bisher einen Job an der
> Supermarktkasse haben, und ja, mit weiterer Verbreitung der
> Selbstscankassen sinkt natürlich das Angebot an solchen Arbeitsplätzen.
> Das ist aber nichts Neues - jede Rationalisierung vernichtet
> Arbeitsplätze, denn nur dann, wenn post festum Geld gespart wird, wird
> so eine Neuerung umgesetzt.
Ack.
> Arbeitsplatzvernichtung als Folge von Rationalisierung oder neuen
> technischen Möglichkeiten ist aber eigentlich nichts Böses - Arbeit ist
> ja kein Selbstzweck, sondern der Zweck der Arbeit liegt in ihrem
> Ergebnis, und wenn man ein Ergebnis mit weniger Aufwand erzielen kann,
> ist das in erster Näherung was Gutes. Das Problem ist nur: wie verteilt
> man den Produktivitätsgewinn? Im Fall Supermarkt: wird es in Summe
> billiger, wenn viele Selbstscankassen genutzrt werden udn dadurch
> Kassierer-Arbeitsplätze wegfallen, oder streicht der Supermarkt das ein?
> Und wie verdienen in Zukunft die überflüssig gewiordenen Kassierer ihr
> Geld?
Bei unserem Tesco/Lidl/Asda sehe ich das eine Kasse weniger auf hat,
aber am Self-Checkout die eine Person nun hin und her rennt. Und ein bis
zwei mehr bei dem "Trolley-Checkout" und zwei bei dem "Scan- &
Paycheckout".
> Wenn Walter von "Solidarität mit der arbeitenden Bevölkerung" redet und
> meint, aus diesem Gunde nuze er keine Selbstscankassen, sondern
> klassische Kassen, dann muss er sich in der Tat r´fragen lassen, warum
> er nicht bei Tante Emma einkauft und aus Solidarität auch die Tante-
> Emma-Preise bezahlt. Und er müsste konsequenterweise auch fordern, dass
> auf Führerständen der ICEs der (seit der Abschaffung der Dampfloks icht
> mehr bennötigte) Heizer mitfährt (angeblich war das in UK mal so).
Das wundert mich nicht bei den militanten Gewerkschaften.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-12-16 21:25 +0000 |
| Message-ID | <1t6941cd63i3cd978n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #652798 |
On Tue, 16 Dec 2025 21:13:49 Diedrich Ehlerding wrote: > Arbeitsplatzvernichtung als Folge von Rationalisierung oder neuen > technischen Möglichkeiten ist aber eigentlich nichts Böses - > Arbeit ist ja kein Selbstzweck, sondern der Zweck der Arbeit liegt > in ihrem Ergebnis Wenn die Waren vollautomatisch erfasst werden: Geschenkt. Bei den üblichen Scannerkassen handelt es sich aber nicht um Rationalisierung, sondern um Verlagerung einer Tätigkeit zum Kunden (der typischerweise sogar mehr Zeit aufwenden muss als davor). Vergleichbar ist das mit der Umstellung auf SB-Tankstellen - die waren zur Zeit ihrer Einführung aber wenigstens billiger als Bedientankstellen, während man beim Supermarkt für den gleichen Preis wie bisher auf die Unterstützung durch eine Fachkraft verzichten muss. > wird es in Summe billiger, wenn viele Selbstscankassen genutzrt > werden udn dadurch Kassierer-Arbeitsplätze wegfallen, oder > streicht der Supermarkt das ein? Hast Du schon einen Supermarkt gesehen, der zwischen den Kassenformen preislich differenziert? Oder eine Kette, die Filialen mit Scannerkassen mit günstigeren Preisen versieht? Ich nicht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan konnte immer schon mehr als Vergnügen machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-17 00:52 +0100 |
| Message-ID | <10hsrck$31tgv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652803 |
Am 16.12.25 um 22:25 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 16 Dec 2025 21:13:49 Diedrich Ehlerding wrote:
>> Arbeitsplatzvernichtung als Folge von Rationalisierung oder neuen
>> technischen Möglichkeiten ist aber eigentlich nichts Böses -
>> Arbeit ist ja kein Selbstzweck, sondern der Zweck der Arbeit liegt
>> in ihrem Ergebnis
>
> Wenn die Waren vollautomatisch erfasst werden: Geschenkt. Bei den
> üblichen Scannerkassen handelt es sich aber nicht um
> Rationalisierung, sondern um Verlagerung einer Tätigkeit zum Kunden
> (der typischerweise sogar mehr Zeit aufwenden muss als davor).
Nein, eher weniger. An den Selbstscannern hier[tm] ist gut wie immer ein
PLatz frei oder wird unmittelbar frei. Da gibt es so gut wie keine
Wartezeiten. An den normalen Kassen hingegen so gut wie immer.
Wenn sich an den Selbstscannern wirklich mal der Verkehr staut, dann
staut er sich an den normalen Kassen noch mehr.
> Vergleichbar ist das mit der Umstellung auf SB-Tankstellen - die
> waren zur Zeit ihrer Einführung aber wenigstens billiger als
> Bedientankstellen, während man beim Supermarkt für den gleichen
> Preis wie bisher auf die Unterstützung durch eine Fachkraft
> verzichten muss.
Um einen Artikel zu scannen, brauche ich keine Unterstützung durch eine
Fachkraft. Das kann ich ähnlich gut. (Ja, ich kann mir auch meine Schuhe
selbst binden. Ok, vielleicht klappt das altersbedingt irgendwann nicht
mehr - aber bis dahin ...)
>> wird es in Summe billiger, wenn viele Selbstscankassen genutzrt
>> werden udn dadurch Kassierer-Arbeitsplätze wegfallen, oder
>> streicht der Supermarkt das ein?
>
> Hast Du schon einen Supermarkt gesehen, der zwischen den
> Kassenformen preislich differenziert? Oder eine Kette, die Filialen
> mit Scannerkassen mit günstigeren Preisen versieht? Ich nicht.
Das Zauberwort lautet "in Summe". In D stehen alle Supermätrkte unter
einem enormen Wettbewerbsdruck, der zu einem Großteil über die Preise
ausgefochten wird. Das führt dazu, daß ein Supermarkt mit tendentiell
niedrigeren Kosten auch die tendentiell niedrigeren Preise haben kann.
Mir persönlich ist das eher egal, da ich Brot, Backwaren, Käse, Fleisch
und Wurst ... sowieso nicht (oder nur selten) im Supermarkt kaufe. Und
im Supermarkt kaufe ich auch nur die Produkte, die mir auch schmecken.
Nicht die, die am billigsten sind.
Aber insgesamt, in Summe, scheint das schon eine Rolle zu spielen.
--
"Only the tiniest fraction of mankind want freedom. All the rest want
someone to tell them they are free."
—— Irving Layton
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-12-17 08:34 +0000 |
| Message-ID | <1t694269e8i2cb3f8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #652809 |
On Wed, 17 Dec 2025 00:52:52 Lars Gebauer wrote: > Am 16.12.25 um 22:25 schrieb Stefan Froehlich: >> On Tue, 16 Dec 2025 21:13:49 Diedrich Ehlerding wrote: >>> Arbeitsplatzvernichtung als Folge von Rationalisierung oder >>> neuen technischen Möglichkeiten ist aber eigentlich nichts Böses >>> - Arbeit ist ja kein Selbstzweck, sondern der Zweck der Arbeit >>> liegt in ihrem Ergebnis >> Wenn die Waren vollautomatisch erfasst werden: Geschenkt. Bei den >> üblichen Scannerkassen handelt es sich aber nicht um >> Rationalisierung, sondern um Verlagerung einer Tätigkeit zum >> Kunden (der typischerweise sogar mehr Zeit aufwenden muss als >> davor). > Nein, eher weniger. An den Selbstscannern hier[tm] ist gut wie > immer ein PLatz frei oder wird unmittelbar frei. Du solltest zwischen Wartezeit und Dauer des Kassiervorgangs unterschieden. Letzterer ist die entscheidende Größe für die Effizienz, ersterer hängt einerseits davon, andererseits jedoch von der Zahl der geöffneten Kassen ab. Wenn ein Markt 8 Scanner-Kassen und zwei Bedienkassen offen hat, kann der einzelne Bezahlvorgang beim Scanner viel länger dauern, dennoch wird die Wartezeit kürzer sein. > Wenn sich an den Selbstscannern wirklich mal der Verkehr staut, > dann staut er sich an den normalen Kassen noch mehr. Was vermutlich daran liegen wird, dass die meisten Kunden das effizientere Modell bevorzugen, solange man es ihnen nicht durch Verknappung allzu madig macht. Ein Gleichgewicht der Unbequemlichkeiten wird sich zwanglos einstellen. >> Vergleichbar ist das mit der Umstellung auf SB-Tankstellen - die >> waren zur Zeit ihrer Einführung aber wenigstens billiger als >> Bedientankstellen, während man beim Supermarkt für den gleichen >> Preis wie bisher auf die Unterstützung durch eine Fachkraft >> verzichten muss. > Um einen Artikel zu scannen, brauche ich keine Unterstützung durch > eine Fachkraft. Das kann ich ähnlich gut. Nein, natürlich kannst Du das nicht ähnlich gut. Ich auch nicht, und auch sonst keiner - erstens wegen fehlender Routine, und zweitens, weil der Arbeitsplatz an einer Scannerkasse bei weitem nicht so auf Effizienz zugeschnitten ist. > (Ja, ich kann mir auch meine Schuhe selbst binden. Das haben mir gegenüber schon viele Leute behauptet, rund die Hälfte davon lag falsch. Aber ok, andere Baustelle. >> Hast Du schon einen Supermarkt gesehen, der zwischen den >> Kassenformen preislich differenziert? Oder eine Kette, die >> Filialen mit Scannerkassen mit günstigeren Preisen versieht? Ich >> nicht. > Das Zauberwort lautet "in Summe". In D stehen alle Supermätrkte > unter einem enormen Wettbewerbsdruck, der zu einem Großteil über > die Preise ausgefochten wird. Glückliches Deutschland. Dieses Problem haben Supermärkte hierzulande nicht. > [...] im Supermarkt kaufe ich auch nur die Produkte, die mir auch > schmecken. Nicht die, die am billigsten sind. Und dass die Produkte, die Dir schmecken, billiger sein könnten, wenn Du dafür die Arbeit erledigst, die früher der Markt finanziert hat, kommt Dir nicht in den Sinn? Du bist ein sehr angenehmer Konsument, aus Unternehmersicht. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan, mit dem wundervollen Aufruf der Verruchtheit. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-12-17 08:56 +0000 |
| Message-ID | <1765961786-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #652823 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) posted: > On Wed, 17 Dec 2025 00:52:52 Lars Gebauer wrote: > > Am 16.12.25 um 22:25 schrieb Stefan Froehlich: > >> On Tue, 16 Dec 2025 21:13:49 Diedrich Ehlerding wrote: > >>> Arbeitsplatzvernichtung als Folge von Rationalisierung oder > >>> neuen technischen Möglichkeiten ist aber eigentlich nichts Böses > >>> - Arbeit ist ja kein Selbstzweck, sondern der Zweck der Arbeit > >>> liegt in ihrem Ergebnis > > >> Wenn die Waren vollautomatisch erfasst werden: Geschenkt. Bei den > >> üblichen Scannerkassen handelt es sich aber nicht um > >> Rationalisierung, sondern um Verlagerung einer Tätigkeit zum > >> Kunden (der typischerweise sogar mehr Zeit aufwenden muss als > >> davor). > > > Nein, eher weniger. An den Selbstscannern hier[tm] ist gut wie > > immer ein PLatz frei oder wird unmittelbar frei. > > Du solltest zwischen Wartezeit und Dauer des Kassiervorgangs > unterschieden. Letzterer ist die entscheidende Größe für die > Effizienz, ersterer hängt einerseits davon, andererseits jedoch von > der Zahl der geöffneten Kassen ab. Wenn ein Markt 8 Scanner-Kassen > und zwei Bedienkassen offen hat, kann der einzelne Bezahlvorgang > beim Scanner viel länger dauern, dennoch wird die Wartezeit kürzer > sein. Kundschaft empfindet Leerlaufzeiten als besonders unangenehm, zumal wenn noch das Einkaufkörbchen (nicht der Einkaufswagen) zu tragen ist. Früher war ja auf Linienflügen allgemein üblich, der Kundschaft ohne zusätzliche Berechnung mit Lesestoff, Getränkeausschank und auf etwas längeren Flügen auch Essen die Zeit zu vertreiben. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-17 10:22 +0100 |
| Message-ID | <10htsoi$3a0mk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652823 |
Am 17.12.25 um 09:34 schrieb Stefan Froehlich:
> On Wed, 17 Dec 2025 00:52:52 Lars Gebauer wrote:
>> Am 16.12.25 um 22:25 schrieb Stefan Froehlich:
>>> Wenn die Waren vollautomatisch erfasst werden: Geschenkt. Bei den
>>> üblichen Scannerkassen handelt es sich aber nicht um
>>> Rationalisierung, sondern um Verlagerung einer Tätigkeit zum
>>> Kunden (der typischerweise sogar mehr Zeit aufwenden muss als
>>> davor).
>
>> Nein, eher weniger. An den Selbstscannern hier[tm] ist gut wie
>> immer ein PLatz frei oder wird unmittelbar frei.
>
> Du solltest zwischen Wartezeit und Dauer des Kassiervorgangs
> unterschieden.
Ich denke ja gar nicht daran. Was für mich zählt, ist die Gesamtzeit an
der Kasse. Und die ist bei Selbstscannern nach meiner Erfahrung
regelmäßig kleiner.
>> Wenn sich an den Selbstscannern wirklich mal der Verkehr staut,
>> dann staut er sich an den normalen Kassen noch mehr.
>
> Was vermutlich daran liegen wird, dass die meisten Kunden das
> effizientere Modell bevorzugen, solange man es ihnen nicht durch
> Verknappung allzu madig macht.
Es zählt, was ist.
>>> Vergleichbar ist das mit der Umstellung auf SB-Tankstellen - die
>>> waren zur Zeit ihrer Einführung aber wenigstens billiger als
>>> Bedientankstellen, während man beim Supermarkt für den gleichen
>>> Preis wie bisher auf die Unterstützung durch eine Fachkraft
>>> verzichten muss.
>
>> Um einen Artikel zu scannen, brauche ich keine Unterstützung durch
>> eine Fachkraft. Das kann ich ähnlich gut.
>
> Nein, natürlich kannst Du das nicht ähnlich gut.
Doch, ich komme im weit überwiegenden Regelfall ohne die Unterstützung
durch eine Fachkraft aus. Mir ist gar nicht mehr erinnerlich, wann ich
das letzte Mal Unterstützung benötigte. Muß irgendwann ganz am Anfang
gewesen sein, als das alles für mich noch neu war.
Mag ja sein, daß die Fachkraft bei den einzelnen Scanvorgängen einen
höheren Durchsatz erreicht. Aber das ist unerheblich, da ich ja keine
Hunderte von Artikeln scanne.
>> [...] im Supermarkt kaufe ich auch nur die Produkte, die mir auch
>> schmecken. Nicht die, die am billigsten sind.
>
> Und dass die Produkte, die Dir schmecken, billiger sein könnten,
> wenn Du dafür die Arbeit erledigst, die früher der Markt finanziert
> hat, kommt Dir nicht in den Sinn?
Für mich zählt, was ist. Nicht, was "sein könnte".
> Du bist ein sehr angenehmer
> Konsument, aus Unternehmersicht.
Es sei ihm gegönnt. Es gehört nicht zu meinen Lebenszielen, ein
möglichst unangenehmer Konsument zu sein.
--
"Only the tiniest fraction of mankind want freedom. All the rest want
someone to tell them they are free."
—— Irving Layton
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-12-17 09:32 +0000 |
| Message-ID | <e9802261-dcca-4eb5-9399-0a662eca9701@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #652826 |
On 17/12/2025 09:22, Lars Gebauer wrote:
> Am 17.12.25 um 09:34 schrieb Stefan Froehlich:
>> On Wed, 17 Dec 2025 00:52:52 Lars Gebauer wrote:
>>> Am 16.12.25 um 22:25 schrieb Stefan Froehlich:
>>>> Wenn die Waren vollautomatisch erfasst werden: Geschenkt. Bei den
>>>> üblichen Scannerkassen handelt es sich aber nicht um
>>>> Rationalisierung, sondern um Verlagerung einer Tätigkeit zum
>>>> Kunden (der typischerweise sogar mehr Zeit aufwenden muss als
>>>> davor).
>>
>>> Nein, eher weniger. An den Selbstscannern hier[tm] ist gut wie
>>> immer ein PLatz frei oder wird unmittelbar frei.
>>
>> Du solltest zwischen Wartezeit und Dauer des Kassiervorgangs
>> unterschieden.
>
> Ich denke ja gar nicht daran. Was für mich zählt, ist die Gesamtzeit an
> der Kasse. Und die ist bei Selbstscannern nach meiner Erfahrung
> regelmäßig kleiner.
>
[....]
Kann es auch daran liegen das der vollgestopfte EKW (Einkaufswagen) eher
selten an SB-Kassen steht? Selbst bei den Sektionen für EKW sind das
eher bis zu 30 Artikel (was ich bei uns so sehe), während der
Wocheneinkauf an den Personalkassen passiert. An den "Körbchenkassen"
sieht man die auch eher selten, bei 5 Artikeln im Schnitt. Das was
aufhält, sind die Leutchen mit Alk, die jemand brauchen um das
Alarmhalsband ab zu machen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-12-17 09:40 +0000 |
| Message-ID | <1765964435-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #652827 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted: > On 17/12/2025 09:22, Lars Gebauer wrote: > > Am 17.12.25 um 09:34 schrieb Stefan Froehlich: > >> On Wed, 17 Dec 2025 00:52:52 Lars Gebauer wrote: > >>> Am 16.12.25 um 22:25 schrieb Stefan Froehlich: > >>>> Wenn die Waren vollautomatisch erfasst werden: Geschenkt. Bei den > >>>> üblichen Scannerkassen handelt es sich aber nicht um > >>>> Rationalisierung, sondern um Verlagerung einer Tätigkeit zum > >>>> Kunden (der typischerweise sogar mehr Zeit aufwenden muss als > >>>> davor). > >> > >>> Nein, eher weniger. An den Selbstscannern hier[tm] ist gut wie > >>> immer ein PLatz frei oder wird unmittelbar frei. > >> > >> Du solltest zwischen Wartezeit und Dauer des Kassiervorgangs > >> unterschieden. > > > > Ich denke ja gar nicht daran. Was für mich zählt, ist die Gesamtzeit an > > der Kasse. Und die ist bei Selbstscannern nach meiner Erfahrung > > regelmäßig kleiner. > > > [....] > > Kann es auch daran liegen das der vollgestopfte EKW (Einkaufswagen) eher > selten an SB-Kassen steht? Selbst bei den Sektionen für EKW sind das > eher bis zu 30 Artikel (was ich bei uns so sehe), während der > Wocheneinkauf an den Personalkassen passiert. An den "Körbchenkassen" > sieht man die auch eher selten, bei 5 Artikeln im Schnitt. Das was > aufhält, sind die Leutchen mit Alk, die jemand brauchen um das > Alarmhalsband ab zu machen. Wie ist das bei Euch mit Kundenmindestaltersprüfung geregelt? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 14 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 14 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web