Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #652221 > unrolled thread
| Started by | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| First post | 2025-12-07 11:37 +0100 |
| Last post | 2025-12-10 17:14 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 141 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 11:37 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-12-07 11:57 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-12-07 12:01 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 12:20 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 12:09 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 13:53 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 13:23 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 16:42 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 16:15 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:25 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 22:11 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-08 02:10 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-08 09:41 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-08 09:53 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-07 18:27 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 17:41 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-07 19:19 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 18:46 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-07 20:58 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:31 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-08 14:40 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-08 13:49 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-08 20:28 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 20:40 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-12-09 11:33 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-09 19:23 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-10 02:28 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-08 19:14 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-09 13:51 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-10 02:19 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:29 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:27 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-07 19:03 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-07 20:57 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 21:12 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 20:21 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 20:40 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 21:56 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 21:11 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 21:17 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-07 22:15 +0000
Dr. ChatGPT: digital vor ambulant vor stationär Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-08 06:56 +0000
Re: Dr. ChatGPT: digital vor ambulant vor stationär Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-08 09:52 +0000
Re: Dr. ChatGPT: digital vor ambulant vor stationär Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-08 15:32 +0100
Re: Dr. ChatGPT: digital vor ambulant vor stationär Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-08 20:38 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-07 21:59 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-12-08 10:41 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 08:33 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-08 09:28 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 10:41 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-08 10:18 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 15:21 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-08 14:28 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 15:39 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-08 20:40 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-08 19:51 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-08 19:13 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-07 21:41 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 21:56 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 08:35 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:34 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-07 23:03 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-08 10:22 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 08:32 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:33 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-08 14:05 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 15:31 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:26 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-08 07:15 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-08 06:41 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-08 08:57 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 19:19 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-09 07:21 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-09 11:43 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-09 12:29 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-09 12:42 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-10 07:52 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-08 10:30 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 19:16 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 19:28 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 19:37 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 19:55 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 20:05 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 20:17 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 20:29 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 20:49 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-08 19:22 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 20:32 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 20:54 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-08 20:57 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-12-09 11:08 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-09 12:59 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-10 12:22 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 13:02 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-10 12:21 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 13:34 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-10 12:48 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-12-10 14:30 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 14:56 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-10 15:01 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 18:36 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-10 16:35 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 19:02 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 19:08 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-11 13:15 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 19:32 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-08 18:42 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-08 19:57 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-08 20:17 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-08 21:59 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-09 07:28 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-09 10:28 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-09 12:32 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-09 13:27 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-09 11:42 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-09 12:31 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-09 13:32 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-09 13:43 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-09 14:51 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-09 16:14 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-09 17:34 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-11 13:18 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-11 22:10 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-09 19:28 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 09:59 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-10 11:32 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-10 11:36 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-12-10 12:04 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 13:17 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-12-11 13:23 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-11 13:08 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-12-11 17:04 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-11 22:26 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-10 19:16 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 20:56 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-10 21:19 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-10 22:09 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-11 07:25 +0000
Re: Your Brain on ChatGPT ... Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-12-10 17:58 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-09 13:56 +0100
Re: Your Brain on ChatGPT ... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-12-10 17:14 +0100
Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 Next page →
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-08 14:40 +0100 |
| Message-ID | <10h6kfm$1b1e2$1@solani.org> |
| In reply to | #652245 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >> Am 07.12.25 um 18:41 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>> Es gibt schon Programmierer die von KI zur Unterstützung beim >>>> Programmieren wieder Abstand nehmen weil ihnen aufgefallen ist, daß das >>>> auf Kosten der eigenen Fähigkeiten geht. >>> >>> Das ist sicher richtig. Aber es wird ihr Problem ebenso sicher nicht lösen. >>> Die KI Konkurrenz ist da und steht erst am Anfang der Entwicklung. >>> Die Arbeitsmarktentwicklung für ITler scheint das schon abzubilden. >> >> Eine Bekannte leitet die die technische Redaktion bei einem kleinen aber >> feinen Spezialmaschinenbauer hier in der Gegend. >> >> Die sagte erst letzte Woche zu KI "Aber klar. Gibt genügend Dinge, an >> die ich eine KI noch nicht ranlassen würde aber es gibt auch ziemlich >> viele Brot-und-Butter-Texte. Die schafft die KI genauso gut, aber in >> einem Bruchteil der Zeit. Und eine Schlußredaktion muß so und so >> durchgeführt werden. Egal, ob Mensch oder KI." >> > > Natürlich. Und die Illustration dazu erstellt die generative KI gleich mit. > Schlechte Zeiten für Zeichner, Grafiker, Texter. > > Die KI schreibt jetzt die Gedichte, komponiert Songs, malt die Bilder. Die > Menschen graben wieder die Löcher und wiegen die Wurst ab. Gibt es Hochrechnungen dazu, wie lange die fürs Herstellen und Betreiben von KI benötigten Rohstoffe noch reichen und wann die fürs Herstellen und Betreiben von KI in Kauf genommenen ökologischen Folgen die Erde für Menschen unbewohnbar machen? Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-12-08 13:49 +0000 |
| Message-ID | <10h6l27$1997f$1@solani.org> |
| In reply to | #652289 |
Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: > >> Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: >>> Am 07.12.25 um 18:41 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>>>> Es gibt schon Programmierer die von KI zur Unterstützung beim >>>>> Programmieren wieder Abstand nehmen weil ihnen aufgefallen ist, daß das >>>>> auf Kosten der eigenen Fähigkeiten geht. >>>> >>>> Das ist sicher richtig. Aber es wird ihr Problem ebenso sicher nicht lösen. >>>> Die KI Konkurrenz ist da und steht erst am Anfang der Entwicklung. >>>> Die Arbeitsmarktentwicklung für ITler scheint das schon abzubilden. >>> >>> Eine Bekannte leitet die die technische Redaktion bei einem kleinen aber >>> feinen Spezialmaschinenbauer hier in der Gegend. >>> >>> Die sagte erst letzte Woche zu KI "Aber klar. Gibt genügend Dinge, an >>> die ich eine KI noch nicht ranlassen würde aber es gibt auch ziemlich >>> viele Brot-und-Butter-Texte. Die schafft die KI genauso gut, aber in >>> einem Bruchteil der Zeit. Und eine Schlußredaktion muß so und so >>> durchgeführt werden. Egal, ob Mensch oder KI." >>> >> >> Natürlich. Und die Illustration dazu erstellt die generative KI gleich mit. >> Schlechte Zeiten für Zeichner, Grafiker, Texter. >> >> Die KI schreibt jetzt die Gedichte, komponiert Songs, malt die Bilder. Die >> Menschen graben wieder die Löcher und wiegen die Wurst ab. > > Gibt es Hochrechnungen dazu, wie lange die fürs Herstellen und Betreiben > von KI benötigten Rohstoffe noch reichen und wann die fürs Herstellen > und Betreiben von KI in Kauf genommenen ökologischen Folgen die Erde für > Menschen unbewohnbar machen? > > Mit freundlichem Gruß > > Ulrich > Du meinst, Peak AI? Frag mal beim Club of Rome nach, die haben das sicher schon ausgerechnet. Man könnte natürlich auch auf Apple Prozessoren wechseln und diese chinesische Software verwenden die so viel weniger Ressourcen verbraucht -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-08 20:28 +0100 |
| Message-ID | <mpon69F1ut5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #652290 |
Am 08.12.25 um 14:49 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> wrote: >> Gibt es Hochrechnungen dazu, wie lange die fürs Herstellen und Betreiben >> von KI benötigten Rohstoffe noch reichen und wann die fürs Herstellen >> und Betreiben von KI in Kauf genommenen ökologischen Folgen die Erde für >> Menschen unbewohnbar machen? Solar Energie kann Menschheit überleben. > Du meinst, Peak AI? Frag mal beim Club of Rome nach, die haben das sicher > schon ausgerechnet. In dem Nachfolge Buch "Der neue Bericht an dem CLUB OF ROME, 50 Jahre nach »Sie Grenzen des Wachstums«" scheint nichts davon drin zu stehen. > Man könnte natürlich auch auf Apple Prozessoren wechseln und diese > chinesische Software verwenden die so viel weniger Ressourcen verbraucht Ist Die immer noch nicht bekannt, dass Wachstum, sei es Geburtenrate, Konsum oder Datenkonsum (oder Straßen), ohne künstliche Regelung bis zur natürlichen Regelung wächst? -- <http://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-08 20:40 +0100 |
| Message-ID | <mpontcFrjpU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #652290 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Man könnte natürlich auch auf Apple Prozessoren wechseln und diese > chinesische Software verwenden die so viel weniger Ressourcen verbraucht Und wie soll das funktionieren? Racks voll Macbooks oder sollen Meta, Microsoft oder Google einfach nur die Chips aus den Macbooks auslöten? Da nehmen sie wohl doch lieber die eigene Hardware.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 11:33 +0100 |
| Message-ID | <10h8tt2$o8bo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652323 |
Am 08.12.25 um 20:40 schrieb Michael Bode: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > >> Man könnte natürlich auch auf Apple Prozessoren wechseln und diese >> chinesische Software verwenden die so viel weniger Ressourcen verbraucht > > Und wie soll das funktionieren? Racks voll Macbooks oder sollen Meta, > Microsoft oder Google einfach nur die Chips aus den Macbooks auslöten? Die Chips einfach da bestellen, wo sie Apple auch kauft. Für Geld tun dier alles.(Ist nur ene Frage der Menge) > Da nehmen sie wohl doch lieber die eigene Hardware. Geht auch. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 19:23 +0100 |
| Message-ID | <mpr7ovFeoj2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #652354 |
Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes: > Am 08.12.25 um 20:40 schrieb Michael Bode: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: >> >>> Man könnte natürlich auch auf Apple Prozessoren wechseln und diese >>> chinesische Software verwenden die so viel weniger Ressourcen verbraucht >> Und wie soll das funktionieren? Racks voll Macbooks oder sollen >> Meta, >> Microsoft oder Google einfach nur die Chips aus den Macbooks auslöten? > Die Chips einfach da bestellen, wo sie Apple auch kauft. > Für Geld tun dier alles.(Ist nur ene Frage der Menge) Ja sischer dat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-10 02:28 +0100 |
| Message-ID | <10haici$1bo2k$2@solani.org> |
| In reply to | #652354 |
Gunter Kühne schrieb: > Die Chips einfach da bestellen, wo sie Apple auch kauft. > Für Geld tun dier alles.(Ist nur ene Frage der Menge) Wie lange noch? Wahlspruch der US-amerikanischen und westdeutschen Umweltbewegung: „Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen ist, werdet ihr merken, dass man Geld nicht essen kann.“ Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-12-08 19:14 +0000 |
| Message-ID | <bt69372356i167b43n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #652289 |
On Mon, 08 Dec 2025 14:40:06 Ulrich D i e z wrote: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Die KI schreibt jetzt die Gedichte, komponiert Songs, malt die >> Bilder. Die Menschen graben wieder die Löcher und wiegen die >> Wurst ab. > Gibt es Hochrechnungen dazu, wie lange die fürs Herstellen und > Betreiben von KI benötigten Rohstoffe noch reichen und wann die > fürs Herstellen und Betreiben von KI in Kauf genommenen > ökologischen Folgen die Erde für Menschen unbewohnbar machen? Jetzt sei doch nicht so pessimistisch! Da setzen wir einfach auf einen Technologieschub, der das schon lösen wird. Ganz generell kommen paradiesische Zeiten voller Wohlstand und ohne Arbeit auf uns zu, ich bin fest davon überzeugt. Angesichts dessen wird dann sicherlich auch permanenter Weltfrieden ausbrechen, weil es sich angesichts von so viel Glück ja gar nicht mehr lohnt, für oder gegen etwas zu kämpfen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan soll mehr als Freude machen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-09 13:51 +0100 |
| Message-ID | <mpqkb3FbmhcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #652313 |
Am 08.12.25 um 20:14 schrieb Stefan Froehlich: > On Mon, 08 Dec 2025 14:40:06 Ulrich D i e z wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Die KI schreibt jetzt die Gedichte, komponiert Songs, malt die >>> Bilder. Die Menschen graben wieder die Löcher und wiegen die >>> Wurst ab. > >> Gibt es Hochrechnungen dazu, wie lange die fürs Herstellen und >> Betreiben von KI benötigten Rohstoffe noch reichen und wann die >> fürs Herstellen und Betreiben von KI in Kauf genommenen >> ökologischen Folgen die Erde für Menschen unbewohnbar machen? > > Jetzt sei doch nicht so pessimistisch! Da setzen wir einfach auf > einen Technologieschub, der das schon lösen wird. Ganz generell > kommen paradiesische Zeiten voller Wohlstand und ohne Arbeit auf > uns zu, ich bin fest davon überzeugt. Angesichts dessen wird dann > sicherlich auch permanenter Weltfrieden ausbrechen, weil es sich > angesichts von so viel Glück ja gar nicht mehr lohnt, für oder gegen > etwas zu kämpfen. Voll Satire? Technologie kann nützlich oder schädlich sein. Und nicht immer vorhersehbar Mooresche Gesetz ist eher selten. Ob es mit zukünftiger KI zum permamenten Weltfrieden kommt, ist ungewissen. Wenn die die gleiche Fehlprogrammierung wie Menschen haben ( Recht des Stärkeren ) statt eher sicherer Erhalt von Intelligenz eher nicht. -- <http://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-10 02:19 +0100 |
| Message-ID | <10hahqe$1bo2k$1@solani.org> |
| In reply to | #652313 |
Stefan Froehlich schrieb: > On Mon, 08 Dec 2025 14:40:06 Ulrich D i e z wrote: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Die KI schreibt jetzt die Gedichte, komponiert Songs, malt die >>> Bilder. Die Menschen graben wieder die Löcher und wiegen die >>> Wurst ab. > >> Gibt es Hochrechnungen dazu, wie lange die fürs Herstellen und >> Betreiben von KI benötigten Rohstoffe noch reichen und wann die >> fürs Herstellen und Betreiben von KI in Kauf genommenen >> ökologischen Folgen die Erde für Menschen unbewohnbar machen? > > Jetzt sei doch nicht so pessimistisch! Wo bin ich pessimistisch? Ich frage doch nur... ;-) > Da setzen wir einfach auf > einen Technologieschub, der das schon lösen wird. Wie im Zweiten Weltkrieg der Traum von den Geheimwaffen? > Ganz generell > kommen paradiesische Zeiten voller Wohlstand und ohne Arbeit auf > uns zu, ich bin fest davon überzeugt. Angesichts dessen wird dann > sicherlich auch permanenter Weltfrieden ausbrechen, weil es sich > angesichts von so viel Glück ja gar nicht mehr lohnt, für oder gegen > etwas zu kämpfen. Wird es auch nicht mehr vorkommen, dass zwei um die selbe Freundin buhlen? Oder um die beste und größte Idee und die schönsten Ideale? Oder dass Leute um die korrekten Rasenmäh-Zeiten und das Einhalten der Mittagsruhe streiten? Oder dass der Zweitfrömmste den Frömmsten erschlägt, um selbst der Frömmste zu sein? Oder dass der Inszenierer den Störer seiner Inszenierung mundtot macht? Viele Kämpfe finden statt, weil es Leute gibt, die meinen, dass es sich lohne, für sich und ihre Interessen andere kämpfen zu lassen. Außerdem machen viele Profit mit dem Umstand, dass gekämpft wird. Und viele leben davon, sich in anderer Leute Interessenkonflikte zu involvieren/involvieren zu lassen. Dann ist da noch der Glaube, ein Unrecht rechtfertige ein anderes Unrecht. Und manche Leute meinen, das Praktizieren mancher Formen des Kampfes fördere die Persönlichkeitsbildung. Seinerzeit hatte ich beim studentischen Fechten unter anderem Pflichtpartien zu absolvieren. Wenigstens hat "mein" Flügel es später hinbekommen, eine Umstellung von pflichtschlagend zu fakultativ schlagend zu bewirken. Gegen großen Widerstand von Leuten, denen es wichtig war, diese Art der Persönlichkeitsbildung auch Leuten aufzunötigen, die zwar auch gerne dazugehören, dabei aber diese Art der Persönlichkeitsbildung nicht wollten. Was das Glück angeht – das besteht für viele gerade darin, für ihre Überzeugungen zu kämpfen. Das konnte ich seinerzeit auch deutlich daran merken, wie mitunter mit Kriegsdienstverweigerern und Artikel 4 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland umgegangen wurde, der die Gewissensfreiheit festschreibt und dessen Absatz 3, Satz 1 da lautet: „Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden.“ Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-07 22:29 +0100 |
| Message-ID | <20251207222917.4b498daf.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #652243 |
Lars Gebauer <lgebauer@live.de> wrote: > Eine Bekannte leitet die die technische Redaktion bei einem kleinen > aber feinen Spezialmaschinenbauer hier in der Gegend. > > Die sagte erst letzte Woche zu KI "Aber klar. Gibt genügend Dinge, an > die ich eine KI noch nicht ranlassen würde aber es gibt auch ziemlich > viele Brot-und-Butter-Texte. Die schafft die KI genauso gut, aber in > einem Bruchteil der Zeit. Und eine Schlußredaktion muß so und so > durchgeführt werden. Egal, ob Mensch oder KI." Tja. Geschichten aus'm Paulanergarten, gell. Das Problem ist nicht, dass die KI das nicht auch könnte. Das Problem ist, dass Fertigkeiten verkümmern. Und auch das Schreiben einfacher Texte ist das, was außerhalb deiner Birne als "Training" gilt. -- WOKE: what offends Klansmen easily
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-07 22:27 +0100 |
| Message-ID | <20251207222728.2f224405.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #652240 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Das ist sicher richtig. Aber es wird ihr Problem ebenso sicher nicht > lösen. Die KI Konkurrenz ist da und steht erst am Anfang der > Entwicklung. Die Arbeitsmarktentwicklung für ITler scheint das schon > abzubilden. Der Hahnemann vom Ammernsee. Hoffentlich ist deine Klöppelei wenigstens eine Idee besser als dein Gefasel zu Themen, die eindeutig zu hoch für dich sind. -- WOKE: what offends Klansmen easily
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-07 19:03 +0100 |
| Message-ID | <10h4fhi$3khnj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652238 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 12/7/25 13:09, Goetz Schultz wrote: >> On 07/12/2025 11:20, Dietz Proepper wrote: >>> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote: >>> >>>> "Durch die heutige weite Verbreitung von LLMs wie ChatGPT von OpenAI >>>> nutzen Menschen und Unternehmen diese Systeme täglich. Wie jedes andere >>>> Werkzeug hat auch dieses seine Vor- und Nachteile. Diese Studie untersucht >>>> die kognitiven Kosten der Nutzung eines LLM im Kontext des Verfassens >>>> eines Essays." >>> >>> Oh, "llm erzeugt brain rot" ist die ganz kurze Variante. >> >> Wenn man mit offenen Augen durch's Leben geht sollte das doch nicht >> überraschen. You don't use it, you lose it. Gut das man da jetzt für die >> Erkenntnis nochmal Geld hinlegt. Erinnert mich an gewisse Politiker die ein >> High Court brauchen um offensichtliche Biologische Fakten zu erkennen. >> >> Das Problem wird auch andere Felder betreffen, nicht nur Essays >> schreiben. > > Es gibt schon Programmierer die von KI zur Unterstützung beim Programmieren > wieder Abstand nehmen weil ihnen aufgefallen ist, daß das auf Kosten der > eigenen Fähigkeiten geht. > Dann sind sie nicht gut genug! Künstliche Intelligenz macht gute Leute besser, nicht ganz so gute werden stattdessen von KI-Tools ersetzt! Das ist die schnöde Realität! Ich kann nicht klagen, die unzähligen Expertensysteme um mich herum füttern mich ständig mit neuen Informationen, wodurch ich meine Arbeit deutlich schneller und effizienter machen kann! Natürlich frage ich mich, wie sie je an Nachwuchs für meinereiner kommen wollen – aber das ist glücklicherweise ein Problem anderer Leute... ☝(ツ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-07 20:57 +0100 |
| Message-ID | <10h4lva$2uu$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #652242 |
On 12/7/25 19:03, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: > Salve allerseits, > > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 12/7/25 13:09, Goetz Schultz wrote: >>> On 07/12/2025 11:20, Dietz Proepper wrote: >>>> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote: >>>> >>>>> "Durch die heutige weite Verbreitung von LLMs wie ChatGPT von OpenAI >>>>> nutzen Menschen und Unternehmen diese Systeme täglich. Wie jedes andere >>>>> Werkzeug hat auch dieses seine Vor- und Nachteile. Diese Studie untersucht >>>>> die kognitiven Kosten der Nutzung eines LLM im Kontext des Verfassens >>>>> eines Essays." >>>> >>>> Oh, "llm erzeugt brain rot" ist die ganz kurze Variante. >>> >>> Wenn man mit offenen Augen durch's Leben geht sollte das doch nicht >>> überraschen. You don't use it, you lose it. Gut das man da jetzt für die >>> Erkenntnis nochmal Geld hinlegt. Erinnert mich an gewisse Politiker die ein >>> High Court brauchen um offensichtliche Biologische Fakten zu erkennen. >>> >>> Das Problem wird auch andere Felder betreffen, nicht nur Essays >>> schreiben. >> >> Es gibt schon Programmierer die von KI zur Unterstützung beim Programmieren >> wieder Abstand nehmen weil ihnen aufgefallen ist, daß das auf Kosten der >> eigenen Fähigkeiten geht. >> > Dann sind sie nicht gut genug! Künstliche Intelligenz macht gute Leute > besser, Anscheinend eben nicht. Weil 'use it or lose it' auch auf geistige Fähigkeiten zutrifft. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-12-07 21:12 +0100 |
| Message-ID | <10h4n2u$19s0i$1@solani.org> |
| In reply to | #652246 |
Am 07.12.25 um 20:57 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/7/25 19:03, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >> Salve allerseits, >> >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 12/7/25 13:09, Goetz Schultz wrote: >>>> On 07/12/2025 11:20, Dietz Proepper wrote: >>>>> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote: >>>>> >>>>>> "Durch die heutige weite Verbreitung von LLMs wie ChatGPT von OpenAI >>>>>> nutzen Menschen und Unternehmen diese Systeme täglich. Wie jedes >>>>>> andere >>>>>> Werkzeug hat auch dieses seine Vor- und Nachteile. Diese Studie >>>>>> untersucht >>>>>> die kognitiven Kosten der Nutzung eines LLM im Kontext des Verfassens >>>>>> eines Essays." >>>>> >>>>> Oh, "llm erzeugt brain rot" ist die ganz kurze Variante. >>>> >>>> Wenn man mit offenen Augen durch's Leben geht sollte das doch nicht >>>> überraschen. You don't use it, you lose it. Gut das man da jetzt für >>>> die >>>> Erkenntnis nochmal Geld hinlegt. Erinnert mich an gewisse Politiker >>>> die ein >>>> High Court brauchen um offensichtliche Biologische Fakten zu erkennen. >>>> >>>> Das Problem wird auch andere Felder betreffen, nicht nur Essays >>>> schreiben. >>> >>> Es gibt schon Programmierer die von KI zur Unterstützung beim >>> Programmieren >>> wieder Abstand nehmen weil ihnen aufgefallen ist, daß das auf Kosten der >>> eigenen Fähigkeiten geht. >>> >> Dann sind sie nicht gut genug! Künstliche Intelligenz macht gute Leute >> besser, > > Anscheinend eben nicht. Weil 'use it or lose it' auch auf geistige > Fähigkeiten zutrifft. > > Gerrit > > Ach, was soll's. Sie brauchen sie nicht mehr. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-12-07 20:21 +0000 |
| Message-ID | <4e55b4ca-e7e8-42af-a9a4-e09da18b1b4a@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #652248 |
On 07/12/2025 20:12, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 07.12.25 um 20:57 schrieb Gerrit Heitsch:
>> On 12/7/25 19:03, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>>> Salve allerseits,
>>>
>>> Gerrit Heitsch schrieb:
>>>> On 12/7/25 13:09, Goetz Schultz wrote:
>>>>> On 07/12/2025 11:20, Dietz Proepper wrote:
>>>>>> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> "Durch die heutige weite Verbreitung von LLMs wie ChatGPT von OpenAI
>>>>>>> nutzen Menschen und Unternehmen diese Systeme täglich. Wie jedes
>>>>>>> andere
>>>>>>> Werkzeug hat auch dieses seine Vor- und Nachteile. Diese Studie
>>>>>>> untersucht
>>>>>>> die kognitiven Kosten der Nutzung eines LLM im Kontext des
>>>>>>> Verfassens
>>>>>>> eines Essays."
>>>>>>
>>>>>> Oh, "llm erzeugt brain rot" ist die ganz kurze Variante.
>>>>>
>>>>> Wenn man mit offenen Augen durch's Leben geht sollte das doch nicht
>>>>> überraschen. You don't use it, you lose it. Gut das man da jetzt
>>>>> für die
>>>>> Erkenntnis nochmal Geld hinlegt. Erinnert mich an gewisse Politiker
>>>>> die ein
>>>>> High Court brauchen um offensichtliche Biologische Fakten zu erkennen.
>>>>>
>>>>> Das Problem wird auch andere Felder betreffen, nicht nur Essays
>>>>> schreiben.
>>>>
>>>> Es gibt schon Programmierer die von KI zur Unterstützung beim
>>>> Programmieren
>>>> wieder Abstand nehmen weil ihnen aufgefallen ist, daß das auf Kosten
>>>> der
>>>> eigenen Fähigkeiten geht.
>>>>
>>> Dann sind sie nicht gut genug! Künstliche Intelligenz macht gute Leute
>>> besser,
>>
>> Anscheinend eben nicht. Weil 'use it or lose it' auch auf geistige
>> Fähigkeiten zutrifft.
>>
>> Gerrit
>>
>>
>
> Ach, was soll's. Sie brauchen sie nicht mehr.
>
>
Meinst Du nicht, daß es auch bald auf dem med. Sektor so sein wird? Eine
Hilfskraft nimmt Blut ab, klebt EKG Elektroden und macht das was die
Maschine sagt. Da werden Schriftgelehrte auch bald überflüssig. Und wenn
mal eine Fehldiagnose kommt und einer stirbt, wird man eben irgendwelche
Statistiken aus dem Hut ziehen und sagen, mit menschlichen
Schriftgelehrten wäre es noch schlimmer.
Da wird mMn zu viel in KI reingelesen. Mehr Fiction als Science.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-12-07 20:40 +0000 |
| Message-ID | <10h4ons$184q5$1@solani.org> |
| In reply to | #652249 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 07/12/2025 20:12, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 07.12.25 um 20:57 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/7/25 19:03, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> Salve allerseits, >>>> >>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> On 12/7/25 13:09, Goetz Schultz wrote: >>>>>> On 07/12/2025 11:20, Dietz Proepper wrote: >>>>>>> Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> wrote: >>>>>>> >>>>>>>> "Durch die heutige weite Verbreitung von LLMs wie ChatGPT von OpenAI >>>>>>>> nutzen Menschen und Unternehmen diese Systeme täglich. Wie jedes >>>>>>>> andere >>>>>>>> Werkzeug hat auch dieses seine Vor- und Nachteile. Diese Studie >>>>>>>> untersucht >>>>>>>> die kognitiven Kosten der Nutzung eines LLM im Kontext des >>>>>>>> Verfassens >>>>>>>> eines Essays." >>>>>>> >>>>>>> Oh, "llm erzeugt brain rot" ist die ganz kurze Variante. >>>>>> >>>>>> Wenn man mit offenen Augen durch's Leben geht sollte das doch nicht >>>>>> überraschen. You don't use it, you lose it. Gut das man da jetzt >>>>>> für die >>>>>> Erkenntnis nochmal Geld hinlegt. Erinnert mich an gewisse Politiker >>>>>> die ein >>>>>> High Court brauchen um offensichtliche Biologische Fakten zu erkennen. >>>>>> >>>>>> Das Problem wird auch andere Felder betreffen, nicht nur Essays >>>>>> schreiben. >>>>> >>>>> Es gibt schon Programmierer die von KI zur Unterstützung beim >>>>> Programmieren >>>>> wieder Abstand nehmen weil ihnen aufgefallen ist, daß das auf Kosten >>>>> der >>>>> eigenen Fähigkeiten geht. >>>>> >>>> Dann sind sie nicht gut genug! Künstliche Intelligenz macht gute Leute >>>> besser, >>> >>> Anscheinend eben nicht. Weil 'use it or lose it' auch auf geistige >>> Fähigkeiten zutrifft. >>> >>> Gerrit >>> >>> >> >> Ach, was soll's. Sie brauchen sie nicht mehr. >> >> > > Meinst Du nicht, daß es auch bald auf dem med. Sektor so sein wird? Eine > Hilfskraft nimmt Blut ab, klebt EKG Elektroden und macht das was die > Maschine sagt. Da werden Schriftgelehrte auch bald überflüssig. Und wenn > mal eine Fehldiagnose kommt und einer stirbt, wird man eben irgendwelche > Statistiken aus dem Hut ziehen und sagen, mit menschlichen > Schriftgelehrten wäre es noch schlimmer. > > Da wird mMn zu viel in KI reingelesen. Mehr Fiction als Science. > > Das kommt jetzt schneller als ihr alle denkt. „Digital vor ambulant vor stationär“ ist das neue Mantra, um Geld zu sparen und Kassenbeiträge stabil zu halten. „Digitale Ersteinschätzung“ ist schon geforderte Realität in der Notfallversorgung. Man kann es heute schon mit Tel. 116 117 ausprobieren. Der Algorithmus kommt aus der Schweiz. Das wird dann rasch weiter ausgewertet werden. Ich denke für die GKV Versicherung wird bald kein Anspruch mehr bestehen, gleich einen Arzt aus Fleisch und Blut zu sehen. Das wird Aufpreis kosten. Wirst sehen. Gruß Joachim -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-12-07 21:56 +0100 |
| Message-ID | <10h4plb$184uq$1@solani.org> |
| In reply to | #652250 |
Am 07.12.25 um 21:40 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >> Meinst Du nicht, daß es auch bald auf dem med. Sektor so sein wird? Eine >> Hilfskraft nimmt Blut ab, klebt EKG Elektroden und macht das was die >> Maschine sagt. Da werden Schriftgelehrte auch bald überflüssig. Und wenn >> mal eine Fehldiagnose kommt und einer stirbt, wird man eben irgendwelche >> Statistiken aus dem Hut ziehen und sagen, mit menschlichen >> Schriftgelehrten wäre es noch schlimmer. >> >> Da wird mMn zu viel in KI reingelesen. Mehr Fiction als Science. >> >> > > Das kommt jetzt schneller als ihr alle denkt. „Digital vor ambulant vor > stationär“ ist das neue Mantra, um Geld zu sparen und Kassenbeiträge stabil > zu halten. „Digitale Ersteinschätzung“ ist schon geforderte Realität in der > Notfallversorgung. Man kann es heute schon mit Tel. 116 117 ausprobieren. > Der Algorithmus kommt aus der Schweiz. "Als Ersteinschätzungsinstrument kommt als Software die „Strukturierte medizinische Ersteinschätzung in Deutschland“ (SmED) zum Einsatz, ein Medizinprodukt, welches auf Basis des „Swiss Medical Assessment Systems“ (SMASS, [2]) für Deutschland weiterentwickelt wird." > > Das wird dann rasch weiter ausgeweitet werden. Ich denke für die GKV > Versicherung wird bald kein Anspruch mehr bestehen, gleich einen Arzt aus > Fleisch und Blut zu sehen. Das wird Aufpreis kosten. > > Wirst sehen. > > Gruß > > Joachim > https://www.zi.de/themen/medizin/akut-und-notfallversorgung/ersteinschaetzung/smed/uebersicht https://www.aqua-institut.de/fileadmin/aqua_de/Projekte/877_SmED/SmED_Flyer_Web.pdf -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-12-07 21:11 +0000 |
| Message-ID | <d6781483-ddae-4082-898f-b023bc3bc014@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #652252 |
On 07/12/2025 20:56, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Am 07.12.25 um 21:40 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
>
>>> Meinst Du nicht, daß es auch bald auf dem med. Sektor so sein wird? Eine
>>> Hilfskraft nimmt Blut ab, klebt EKG Elektroden und macht das was die
>>> Maschine sagt. Da werden Schriftgelehrte auch bald überflüssig. Und wenn
>>> mal eine Fehldiagnose kommt und einer stirbt, wird man eben irgendwelche
>>> Statistiken aus dem Hut ziehen und sagen, mit menschlichen
>>> Schriftgelehrten wäre es noch schlimmer.
>>>
>>> Da wird mMn zu viel in KI reingelesen. Mehr Fiction als Science.
>>>
>>>
>>
>> Das kommt jetzt schneller als ihr alle denkt. „Digital vor ambulant vor
>> stationär“ ist das neue Mantra, um Geld zu sparen und Kassenbeiträge
>> stabil
>> zu halten. „Digitale Ersteinschätzung“ ist schon geforderte Realität
>> in der
>> Notfallversorgung. Man kann es heute schon mit Tel. 116 117 ausprobieren.
>> Der Algorithmus kommt aus der Schweiz.
>
> "Als Ersteinschätzungsinstrument kommt als Software die „Strukturierte
> medizinische Ersteinschätzung in Deutschland“ (SmED) zum Einsatz, ein
> Medizinprodukt, welches auf Basis des „Swiss Medical Assessment
> Systems“ (SMASS, [2]) für Deutschland weiterentwickelt wird."
>
>
Gerade in der Notfallversorgung sollte man $MEDIC aus Fleisch und Blut
sehen. Muss ja nicht unbedingt der Schriftgelehrte sein. Der Mensch kann
sehen und das gesehene in die Erstdiagnose einfließen lassen.
Es mag Bereiche geben wo KI quasi "vorsortieren" aber im Bereich der
Notfallmedizin bin ich skeptisch. Man wird sehen.
>>
>> Das wird dann rasch weiter ausgeweitet werden. Ich denke für die GKV
>> Versicherung wird bald kein Anspruch mehr bestehen, gleich einen Arzt aus
>> Fleisch und Blut zu sehen. Das wird Aufpreis kosten.
>>
>> Wirst sehen.
>>
S.o. Ich bin ein wenig verwundert das Du scheinbar so positiv dem
gegenüber bist. Das "Patientenbeschauen" wurde in meiner RS-Ausbildung
immer recht eingestuft.
>> Gruß
>>
>> Joachim
>>
>
> https://www.zi.de/themen/medizin/akut-und-notfallversorgung/
> ersteinschaetzung/smed/uebersicht
>
Ok, sieht so aus wie ein "Pathfinder". Gibt es "bei uns" im Moment auf
Papier, der Rückseite der Dokumentation. Aber dafür ist das hier
zersplittert genug. Es gibt "Cardio Hubs" und "Major Trauma Hubs" und
"normale" Notaufnahme. Da braucht man nicht so viele Kombinationen.
> https://www.aqua-institut.de/fileadmin/aqua_de/Projekte/877_SmED/
> SmED_Flyer_Web.pdf
>
Ok, nach dem Lesen der Info - ist nichts weiter als das was "wir" hier
als Pathfinder-System haben. Nur teuerer.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-12-07 21:17 +0000 |
| Message-ID | <10h4qt3$185tr$1@solani.org> |
| In reply to | #652255 |
Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: > On 07/12/2025 20:56, Dr. Joachim Neudert wrote: >> Am 07.12.25 um 21:40 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote: >> >>>> Meinst Du nicht, daß es auch bald auf dem med. Sektor so sein wird? Eine >>>> Hilfskraft nimmt Blut ab, klebt EKG Elektroden und macht das was die >>>> Maschine sagt. Da werden Schriftgelehrte auch bald überflüssig. Und wenn >>>> mal eine Fehldiagnose kommt und einer stirbt, wird man eben irgendwelche >>>> Statistiken aus dem Hut ziehen und sagen, mit menschlichen >>>> Schriftgelehrten wäre es noch schlimmer. >>>> >>>> Da wird mMn zu viel in KI reingelesen. Mehr Fiction als Science. >>>> >>>> >>> >>> Das kommt jetzt schneller als ihr alle denkt. „Digital vor ambulant vor >>> stationär“ ist das neue Mantra, um Geld zu sparen und Kassenbeiträge >>> stabil >>> zu halten. „Digitale Ersteinschätzung“ ist schon geforderte Realität >>> in der >>> Notfallversorgung. Man kann es heute schon mit Tel. 116 117 ausprobieren. >>> Der Algorithmus kommt aus der Schweiz. >> >> "Als Ersteinschätzungsinstrument kommt als Software die „Strukturierte >> medizinische Ersteinschätzung in Deutschland“ (SmED) zum Einsatz, ein >> Medizinprodukt, welches auf Basis des „Swiss Medical Assessment >> Systems“ (SMASS, [2]) für Deutschland weiterentwickelt wird." >> >> > > Gerade in der Notfallversorgung sollte man $MEDIC aus Fleisch und Blut > sehen. Muss ja nicht unbedingt der Schriftgelehrte sein. Der Mensch kann > sehen und das gesehene in die Erstdiagnose einfließen lassen. > Es mag Bereiche geben wo KI quasi "vorsortieren" aber im Bereich der > Notfallmedizin bin ich skeptisch. Man wird sehen. > >>> >>> Das wird dann rasch weiter ausgeweitet werden. Ich denke für die GKV >>> Versicherung wird bald kein Anspruch mehr bestehen, gleich einen Arzt aus >>> Fleisch und Blut zu sehen. Das wird Aufpreis kosten. >>> >>> Wirst sehen. >>> > > S.o. Ich bin ein wenig verwundert das Du scheinbar so positiv dem > gegenüber bist. Ich sehe es doch nicht positiv. Im Gegenteil. > Das "Patientenbeschauen" wurde in meiner RS-Ausbildung > immer recht eingestuft. Natürlich. Aber das geht so nun verloren. > >>> Gruß >>> >>> Joachim >>> >> >> https://www.zi.de/themen/medizin/akut-und-notfallversorgung/ >> ersteinschaetzung/smed/uebersicht >> > Ok, sieht so aus wie ein "Pathfinder". Gibt es "bei uns" im Moment auf > Papier, der Rückseite der Dokumentation. Aber dafür ist das hier > zersplittert genug. Es gibt "Cardio Hubs" und "Major Trauma Hubs" und > "normale" Notaufnahme. Da braucht man nicht so viele Kombinationen. > > >> https://www.aqua-institut.de/fileadmin/aqua_de/Projekte/877_SmED/ >> SmED_Flyer_Web.pdf >> > > Ok, nach dem Lesen der Info - ist nichts weiter als das was "wir" hier > als Pathfinder-System haben. Nur teuerer. > -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 8 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 8 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web