Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #652000 > unrolled thread
| Started by | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| First post | 2025-12-02 08:34 +0100 |
| Last post | 2025-12-03 08:04 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 90 — 16 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-02 08:34 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-02 09:13 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-02 09:38 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-02 10:04 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-02 10:37 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-02 09:49 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-12-03 09:49 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-03 13:45 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-12-03 14:02 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-04 07:45 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-03 14:42 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-03 16:25 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-12-03 16:39 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-03 18:11 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-04 06:25 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-04 09:21 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-04 09:24 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-04 10:44 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-04 08:29 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-04 13:38 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-04 14:54 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-04 14:01 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-04 18:20 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-04 18:39 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-04 21:00 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-05 08:54 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-05 11:43 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-05 12:22 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-05 11:26 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-05 12:37 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-05 11:43 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-05 13:42 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-05 11:26 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-12-05 14:41 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-05 16:48 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-05 18:29 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-05 20:29 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-05 21:36 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-05 22:38 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-05 22:57 +0100
Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin (was: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-12-06 08:38 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin (was: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot) Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-12-06 08:14 +0000
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-06 08:25 +0000
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-12-06 09:29 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-06 08:31 +0000
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-12-06 10:20 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-06 09:29 +0000
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-12-06 11:04 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-06 09:50 +0000
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-06 10:34 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-06 10:46 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-06 11:18 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-06 10:19 +0000
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-06 10:20 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-06 10:30 +0000
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-06 22:49 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-06 23:05 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-07 11:30 +0000
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 13:49 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-07 17:59 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-07 17:31 +0000
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 17:49 +0000
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-07 19:29 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 22:13 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-07 06:19 +0000
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-07 09:06 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-07 11:10 +0100
Re: Evidenzgrade in der Wissenschaft und Medizin (was: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-06 23:08 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-12-06 10:28 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-06 10:49 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-06 11:36 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-06 10:49 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-12-06 13:14 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-06 14:46 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-12-06 13:58 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-06 15:56 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-06 12:07 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-06 11:57 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-06 14:05 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-06 07:48 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-12-06 12:21 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-06 11:25 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-12-04 17:19 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-03 14:00 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-12-03 14:29 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-12-03 14:37 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-04 07:47 +0000
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot "F. W." <me@home.invalid> - 2025-12-02 11:05 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-12-02 12:04 +0100
Re: Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-03 08:04 +0000
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-12-02 08:34 +0100 |
| Subject | Einstieg in die KI - E-Mail statt Bot |
| Message-ID | <mp7j4rF58v4U1@mid.individual.net> |
Viele Unternehmen und Behörden rüsten ja derzeit ihre Websites mit KI- Bots auf. Die sollen Informationen bieten und einfachen Support für Fragen. Das funktioniert ganz gut meiner Erfahrung nach. Wäre eine E-Mail-Adresse nicht der bessere Einstieg? Man könnte einen "virtuellen Mitarbeiter" erzeugen, der direkter und vertraulicher Informationen zur Verfügung stellen könnte. Auch einfache Anfragen könnten sofort entschieden werden. Dabei darf der Art. 22 DSGVO aber nicht außer Acht gelassen werden. Der verbietet nämlich vollautomatische Entscheidungen die Rechtswirkung entfalten. Also eine Frage, was man für einen Bauantrag braucht, darf die KI beantworten. Ihn genehmigen aber nicht. Also braucht es einen "Man in the Loop". Sachbearbeiter müssen alle Antworten der KI vor dem Absenden ansehen und genehmigen oder ablehnen können. Was haltet Ihr davon? FW
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-02 09:13 +0100 |
| Message-ID | <10gmaj9.554.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #652000 |
*F. W.* schrieb: > Viele Unternehmen und Behörden rüsten ja derzeit ihre Websites mit KI- > Bots auf. Die sollen Informationen bieten und einfachen Support für > Fragen. Das funktioniert ganz gut meiner Erfahrung nach. > > Wäre eine E-Mail-Adresse nicht der bessere Einstieg? > > Man könnte einen "virtuellen Mitarbeiter" erzeugen, der direkter und > vertraulicher Informationen zur Verfügung stellen könnte. Auch einfache > Anfragen könnten sofort entschieden werden. Was ist daran vertraulicher? Auf der Webseite erhält die Person vor dem Bildschirm die Infos direkt. Eine Mailadresse muss erst verifiziert werden, damit die Info beim Richtigen ankommt. Innerlich ist die DV dahinter aber dieselbe. > Dabei darf der Art. 22 DSGVO aber nicht außer Acht gelassen werden. Der > verbietet nämlich vollautomatische Entscheidungen die Rechtswirkung > entfalten. Also eine Frage, was man für einen Bauantrag braucht, darf > die KI beantworten. Ihn genehmigen aber nicht. Darum bekommst du das auch nicht von der KI. Sie berät und leitet vielleicht Entscheidungen ein, indem sie den richtigen SB mit den nötigen Infos füttert. Und irgendwo im Schreiben steht dann noch, wohin du dich mit einem Einwand oder Widerspruch wenden kannst. > Also braucht es einen "Man in the Loop". Sachbearbeiter müssen alle > Antworten der KI vor dem Absenden ansehen und genehmigen oder ablehnen > können. -- Dieses Schreiben wurde maschinell erstellt und bedarf keiner Unterschrift.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-02 09:38 +0100 |
| Message-ID | <10gm8ib$245nq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652001 |
Salve allerseits,
Ruediger Lahl schrieb:
> *F. W.* schrieb:
>
>> Dabei darf der Art. 22 DSGVO aber nicht außer Acht gelassen werden. Der
>> verbietet nämlich vollautomatische Entscheidungen die Rechtswirkung entfalten.
>> Also eine Frage, was man für einen Bauantrag braucht, darf die KI beantworten.
>> Ihn genehmigen aber nicht.
>
> Darum bekommst du das auch nicht von der KI. Sie berät und leitet vielleicht
> Entscheidungen ein, indem sie den richtigen SB mit den nötigen Infos füttert.
>
<https://www.youtube.com/watch?v=LPKKHteqa9E>
TL;DR: N8n ist ganz plump gesagt eine No-Code-Plattform, die visuell
ermöglicht, etwas zu machen, wenn etwas anderes passiert ist. Das
ist eigentlich auch schon die ganze Magie.
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-12-02 10:04 +0100 |
| Message-ID | <mp7oc6F64o2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #652001 |
Am 02.12.2025 um 09:13 schrieb Ruediger Lahl: >> Dabei darf der Art. 22 DSGVO aber nicht außer Acht gelassen >> werden. Der verbietet nämlich vollautomatische Entscheidungen die >> Rechtswirkung entfalten. Also eine Frage, was man für einen >> Bauantrag braucht, darf die KI beantworten. Ihn genehmigen aber >> nicht. > Darum bekommst du das auch nicht von der KI. Sie berät und leitet > vielleicht Entscheidungen ein, indem sie den richtigen SB mit den > nötigen Infos füttert. Und irgendwo im Schreiben steht dann noch, > wohin du dich mit einem Einwand oder Widerspruch wenden kannst. Es wäre aber natürlich möglich. Da muss man die Zeit abwarten bis KI und Leute so weit sind, das zu akzeptieren. Auf einer Website kann ich weitgehend anonym die KI fragen. Gebe ich meine Mailadresse an, könnte die KI nebenbei abchecken, ob ich überhaupt in ihrer Stadt wohne. Theoretisch wäre es sogar möglich, eine Art vorläufige Bauvoranfrage zu stellen: "Wäre es genehmigungsfähig, auf meinem Grundstück einen Carport zu bauen?" Wenn die KI dann weitere Unterlagen anfordert, könnte sie das per Mail einfach zurückschreiben und die Unterlagen per Mail in Empfang nehmen und prüfen. Auf einer Website recht schwierig. Klingt alles wie Science Fiction. Ich halte das aber in ein paar Jahren für möglich. Neben dem Öffnungszeitenproblem würde gleichzeitig der Fachkräftemangel abgeschwächt. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-02 10:37 +0100 |
| Message-ID | <10gmfgj.1uo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #652011 |
*F. W.* schrieb: > Am 02.12.2025 um 09:13 schrieb Ruediger Lahl: >>> Dabei darf der Art. 22 DSGVO aber nicht außer Acht gelassen >>> werden. Der verbietet nämlich vollautomatische Entscheidungen die >>> Rechtswirkung entfalten. Also eine Frage, was man für einen >>> Bauantrag braucht, darf die KI beantworten. Ihn genehmigen aber >>> nicht. > >> Darum bekommst du das auch nicht von der KI. Sie berät und leitet >> vielleicht Entscheidungen ein, indem sie den richtigen SB mit den >> nötigen Infos füttert. Und irgendwo im Schreiben steht dann noch, >> wohin du dich mit einem Einwand oder Widerspruch wenden kannst. > > Es wäre aber natürlich möglich. > > Da muss man die Zeit abwarten bis KI und Leute so weit sind, das zu > akzeptieren. > > Auf einer Website kann ich weitgehend anonym die KI fragen. Gebe ich > meine Mailadresse an, könnte die KI nebenbei abchecken, ob ich überhaupt > in ihrer Stadt wohne. Du kannst anhand meiner _hier_ gegebenen Mailadresse sehen, in welcher Stadt ich wohne??? > Theoretisch wäre es sogar möglich, eine Art vorläufige Bauvoranfrage > zu stellen: Warum muss man dafür schon in der Stadt wohnen? > "Wäre es genehmigungsfähig, auf meinem Grundstück einen Carport zu bauen?" Es wird nicht geguckt, ob DU den bauen lassen darfst, sondern ob er da generell gebaut werden darf. Wer das fragt, ist für die Entscheidung tatsächlich unerheblich. > Wenn die KI dann weitere Unterlagen anfordert, könnte sie das per Mail > einfach zurückschreiben und die Unterlagen per Mail in Empfang nehmen > und prüfen. > > Auf einer Website recht schwierig. Ich schicke meiner Krankenkasse schon lange Dokumente über ihr Webportal. Dokument einfach per d&d in ein Kästchen auf der Seite ziehen und ab geht die Post. Habe ich auch schon bei meiner Hausratversicherung gemacht. Rechnung fotografiert und hochgeladen, Schaden ersetzt bekommen. Wahrscheinlich kannst du auch bei deiner Bank seit langer Zeit so Überweisungen tätigen. Da wird kein fitzelchen Papier verschickt. > Klingt alles wie Science Fiction. Ich halte das aber in ein paar Jahren > für möglich. Neben dem Öffnungszeitenproblem würde gleichzeitig der > Fachkräftemangel abgeschwächt. Bei uns hackt es behördlich vor allem an den Zuständigkeiten von 16 Bundesländern und 400 Kreis(freie) Städte, wo jeder noch sein eigenes Süppchen rühren möchte. :-( -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-12-02 09:49 +0000 |
| Message-ID | <1764668949-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #652015 |
Lahl lallt: > *F. W.* schrieb: > > "Wäre es genehmigungsfähig, auf meinem Grundstück einen Carport zu bauen?" > > Es wird nicht geguckt, ob DU den bauen lassen darfst, sondern ob er da > generell gebaut werden darf. Wer das fragt, ist für die Entscheidung > tatsächlich unerheblich. Klar, Lahl.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-03 09:49 +0000 |
| Message-ID | <10gp13k$35toq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652016 |
Am Tue, 02 Dec 2025 09:49:09 GMT schrieb Ulf Kutzner: > Lahl lallt: > >> *F. W.* schrieb: > > >> > "Wäre es genehmigungsfähig, auf meinem Grundstück einen Carport zu >> > bauen?" >> >> Es wird nicht geguckt, ob DU den bauen lassen darfst, sondern ob er da >> generell gebaut werden darf. Wer das fragt, ist für die Entscheidung >> tatsächlich unerheblich. > > Klar, Lahl. nicht unerheblich ist aber nicht, ob die Verwaltung auch die Verantwortung übernimmt, falls die KI anfängt zu halluzinieren und dem Bürger daraus unnötige Kosten entstehen. Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, einen KI-chat zu dokumentieren? Mir erscheinen sie immer viel zu flüchtig und wer versucht am Ende schon, einen screenshot über mehrere Bildschirmseiten irgendwie einzufangen? aq
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-03 13:45 +0100 |
| Message-ID | <10gpetn.a2k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #652064 |
*andreas quast* schrieb: > Am Tue, 02 Dec 2025 09:49:09 GMT schrieb Ulf Kutzner: >> Lahl lallt: >>> *F. W.* schrieb: >>> > "Wäre es genehmigungsfähig, auf meinem Grundstück einen Carport zu >>> > bauen?" >>> >>> Es wird nicht geguckt, ob DU den bauen lassen darfst, sondern ob er da >>> generell gebaut werden darf. Wer das fragt, ist für die Entscheidung >>> tatsächlich unerheblich. >> >> Klar, Lahl. > > nicht unerheblich ist aber nicht, ob die Verwaltung auch die Verantwortung > übernimmt, falls die KI anfängt zu halluzinieren und dem Bürger daraus > unnötige Kosten entstehen. Die KI "genehmigt" nicht. Sie gibt höchstens Auskunft und wird auch irgendwo hineinschreiben, dass die Auskunft nicht verbindlich ist. Das ist sie selbst bei menschlichem Gegenüber eher selten. Erst eine schriftlicher Bescheid mit allen rechtlich vorgeschriebenen Inhalten kann verbindlich werden. Daher ist es vollkommen unerheblich, wer da irgendetwas die KI fragt. Ich kann für dein Wohnhaus fragen, ob das aufgestockt werden darf. Da interessiert die KI weder die Statik des vorhandenen Hauses, noch der Eigentümer. Es beantwortet die Frage anhand des verfügbaren Bebauungsplan für deine Straße. Die Information ist weder geheim, noch berührt sie irgendwelche Persönlichkeitsrechte des Haus-Eigentümers. > Gibt es eigentlich eine Möglichkeit, einen KI-chat zu dokumentieren? Mir > erscheinen sie immer viel zu flüchtig und wer versucht am Ende schon, > einen screenshot über mehrere Bildschirmseiten irgendwie einzufangen? Frag ihn doch am Schluss nach einer Zusammenfassung des Chat. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-03 14:02 +0100 |
| Message-ID | <10gpcd2$39g5o$2@dont-email.me> |
| In reply to | #652069 |
Ruediger Lahl schrieb am 03.12.2025 um 13:45: > *andreas quast* schrieb: > >> nicht unerheblich ist aber nicht, ob die Verwaltung auch die Verantwortung >> übernimmt, falls die KI anfängt zu halluzinieren und dem Bürger daraus >> unnötige Kosten entstehen. > > Die KI "genehmigt" nicht. Sie gibt höchstens Auskunft und wird auch > irgendwo hineinschreiben, dass die Auskunft nicht verbindlich ist. Das > ist sie selbst bei menschlichem Gegenüber eher selten. Erst eine > schriftlicher Bescheid mit allen rechtlich vorgeschriebenen Inhalten > kann verbindlich werden. Der Bescheid, der elektronisch erstellt, unterzeichnet und versandt wird, ohne daß ihn je ein Mensch gesehen hat ... bis auf den Empfänger. Läuft bereits bei einer großen Anzahl von Einkommensteuerbescheiden, bei allen Folgebescheiden zur Kfz-Steuer, demnächst bei vielen mittels "KI". Gut, daß nach Zustellung die Schuld automatisiert vom Konto des Untertanen abgebucht wird. > Daher ist es vollkommen unerheblich, wer da irgendetwas die KI fragt. Daher ist es vollkommen unerheblich, ob da ein Mensch einbezogen sit. Wir wurden bereits vor 60 Jahren gewarnt: "Computers Don’t Argue" (Computer streiten nicht) von Gordon R. Dickson, siehe: <https://en.wikipedia.org/wiki/Computers_Don%27t_Argue> Veith -- Eine alte Welt liegt im Sterben, während die neue Welt noch in den Geburtswehen liegt. Diese Zwischenzeit ist die Zeit der Monster. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-12-04 07:45 +0000 |
| Message-ID | <1764834318-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #652072 |
Peter Veith <veith@snafu.de> posted: > [...] Lahl schrieb am 03.12.2025 um 13:45: > > > *andreas quast* schrieb: > > > >> nicht unerheblich ist aber nicht, ob die Verwaltung auch die Verantwortung > >> übernimmt, falls die KI anfängt zu halluzinieren und dem Bürger daraus > >> unnötige Kosten entstehen. > > > > Die KI "genehmigt" nicht. Sie gibt höchstens Auskunft und wird auch > > irgendwo hineinschreiben, dass die Auskunft nicht verbindlich ist. Das > > ist sie selbst bei menschlichem Gegenüber eher selten. Erst eine > > schriftlicher Bescheid mit allen rechtlich vorgeschriebenen Inhalten > > kann verbindlich werden. > > Der Bescheid, der elektronisch erstellt, unterzeichnet und versandt > wird, ohne daß ihn je ein Mensch gesehen hat ... bis auf den Empfänger. > > Läuft bereits bei einer großen Anzahl von Einkommensteuerbescheiden, bei > allen Folgebescheiden zur Kfz-Steuer, demnächst bei vielen mittels "KI". Und bei Beihilfe, wie man so hört.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-03 14:42 +0100 |
| Message-ID | <10gpen9$3b6rs$2@dont-email.me> |
| In reply to | #652069 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *andreas quast* schrieb: >> Am Tue, 02 Dec 2025 09:49:09 GMT schrieb Ulf Kutzner: >>> Lahl lallt: >>>> *F. W.* schrieb: >>>> >>>> > "Wäre es genehmigungsfähig, auf meinem Grundstück einen Carport zu >>>> > bauen?" >>>> >>>> Es wird nicht geguckt, ob DU den bauen lassen darfst, sondern ob er da >>>> generell gebaut werden darf. Wer das fragt, ist für die Entscheidung >>>> tatsächlich unerheblich. >>> >>> Klar, Lahl. >> >> nicht unerheblich ist aber nicht, ob die Verwaltung auch die Verantwortung >> übernimmt, falls die KI anfängt zu halluzinieren und dem Bürger daraus >> unnötige Kosten entstehen. > > Die KI "genehmigt" nicht. > Du weißt also nicht, was ein KI-basierte-Entscheidungssystem ist? Frag doch mal die Tochter unseres iDocs – Pattrn AI ist just solch ein Entscheidungssystem, zur Echtzeit-Kartierung und -Analyse... ヽ(´ー｀)ノ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-03 16:25 +0100 |
| Message-ID | <10gpo9g.8ls.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #652081 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> Die KI "genehmigt" nicht. >> > Du weißt also nicht, was ein KI-basierte-Entscheidungssystem ist? Frag > doch mal die Tochter unseres iDocs – Pattrn AI ist just solch ein > Entscheidungssystem, zur Echtzeit-Kartierung und -Analyse... ヽ(´ー｀)ノ Na, da fragen wir doch mal die KI von Google: ,---- | KI-basierte Entscheidungssysteme (AI-based decision systems) sind | Software-Tools, die Technologien der künstlichen Intelligenz, | insbesondere maschinelles Lernen, nutzen, um Menschen bei komplexen | Entscheidungen zu unterstützen oder diese sogar ganz zu automatisieren | [1]. Sie analysieren große Datenmengen, identifizieren Muster und | generieren Erkenntnisse, Vorhersagen oder Empfehlungen, die dann in | verschiedenen Bereichen eingesetzt werden können, darunter | Gesundheitswesen, Finanzen, Logistik und Rechtswesen `---- "Entscheidung" ist da wenig dabei. Es wird in dem Fall, auf den ich mich hier bezog wohl eher keine KI-Entscheidung/Genehmigung geben. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-03 16:39 +0100 |
| Message-ID | <10gplis$3dvqm$2@dont-email.me> |
| In reply to | #652091 |
Ruediger Lahl schrieb am 03.12.2025 um 16:25: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb:>> Ruediger Lahl schrieb: >>> Die KI "genehmigt" nicht. >>> >> Du weißt also nicht, was ein KI-basierte-Entscheidungssystem ist? Frag >> doch mal die Tochter unseres iDocs – Pattrn AI ist just solch ein >> Entscheidungssystem, zur Echtzeit-Kartierung und -Analyse... ヽ(´ー｀)ノ > > Na, da fragen wir doch mal die KI von Google: > ,---- > | KI-basierte Entscheidungssysteme (AI-based decision systems) sind > | Software-Tools, die Technologien der künstlichen Intelligenz, > | insbesondere maschinelles Lernen, nutzen, um Menschen bei komplexen > | Entscheidungen zu unterstützen oder diese sogar ganz zu automatisieren > | [1]. Sie analysieren große Datenmengen, identifizieren Muster und > | generieren Erkenntnisse, Vorhersagen oder Empfehlungen, die dann in > | verschiedenen Bereichen eingesetzt werden können, darunter > | Gesundheitswesen, Finanzen, Logistik und Rechtswesen > `---- > > "Entscheidung" ist da wenig dabei. Es wird in dem Fall, auf den ich mich > hier bezog wohl eher keine KI-Entscheidung/Genehmigung geben. Was sit an "Entscheidungen (...) sogar ganz zu automatisieren" so schwer zu verstehen? Veith -- "Wir haben Schutzmaßnahmen hochgefahren. Alle Informationen laufen im Nationalen Cyber-Abwehrzentrum zusammen. Auch Proteste und Demonstrationen in Deutschland haben wir im Blick." Nancy Faeser, 2022 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-03 18:11 +0100 |
| Message-ID | <10gpqv4$3g52q$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652091 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> Die KI "genehmigt" nicht. >>> >> Du weißt also nicht, was ein KI-basierte-Entscheidungssystem ist? Frag >> doch mal die Tochter unseres iDocs – Pattrn AI ist just solch ein >> Entscheidungssystem, zur Echtzeit-Kartierung und -Analyse... ヽ(´ー｀)ノ > > Na, da fragen wir doch mal die KI von Google: > ,---- > | KI-basierte Entscheidungssysteme (AI-based decision systems) sind > | Software-Tools, die Technologien der künstlichen Intelligenz, > | insbesondere maschinelles Lernen, nutzen, um Menschen bei komplexen > | Entscheidungen zu unterstützen oder diese sogar ganz zu automatisieren > | [1]. Sie analysieren große Datenmengen, identifizieren Muster und > | generieren Erkenntnisse, Vorhersagen oder Empfehlungen, die dann in > | verschiedenen Bereichen eingesetzt werden können, darunter > | Gesundheitswesen, Finanzen, Logistik und Rechtswesen > `---- > > "Entscheidung" ist da wenig dabei. Es wird in dem Fall, auf den ich mich > hier bezog wohl eher keine KI-Entscheidung/Genehmigung geben. Du hast also das von mir gestern gepostete TheMorpheusVlogs-Video¹ nicht gesehen? Tjaha, selbstverständlich hast auch Du das Recht, dumm zu sterben, aber just mit n8n kann man zB. KI-Tools so einbinden, dass aus empirischen und verhaltensökonomischen Analysen ausgewachsene algorithmische Entscheidungssysteme werden... ¯\_(ツ)_/¯¯\_(ヅ)_/¯¯\_(ツ)╭∩╮ M.f.G. ___ ¹<https://www.youtube.com/watch?v=LPKKHteqa9E> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-04 06:25 +0100 |
| Message-ID | <10gr9h9.edo.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #652095 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Du weißt also nicht, was ein KI-basierte-Entscheidungssystem ist? Frag >>> doch mal die Tochter unseres iDocs – Pattrn AI ist just solch ein >>> Entscheidungssystem, zur Echtzeit-Kartierung und -Analyse... ヽ(´ー｀)ノ >> >> Na, da fragen wir doch mal die KI von Google: >> ,---- >> | KI-basierte Entscheidungssysteme (AI-based decision systems) sind >> | Software-Tools, die Technologien der künstlichen Intelligenz, >> | insbesondere maschinelles Lernen, nutzen, um Menschen bei komplexen >> | Entscheidungen zu unterstützen oder diese sogar ganz zu automatisieren >> | [1]. Sie analysieren große Datenmengen, identifizieren Muster und >> | generieren Erkenntnisse, Vorhersagen oder Empfehlungen, die dann in >> | verschiedenen Bereichen eingesetzt werden können, darunter >> | Gesundheitswesen, Finanzen, Logistik und Rechtswesen >> `---- >> >> "Entscheidung" ist da wenig dabei. Es wird in dem Fall, auf den ich mich >> hier bezog wohl eher keine KI-Entscheidung/Genehmigung geben. > > Du hast also das von mir gestern gepostete TheMorpheusVlogs-Video¹ nicht > gesehen? Wie üblich. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-04 09:21 +0100 |
| Message-ID | <10grgau$3gfl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652105 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Du weißt also nicht, was ein KI-basierte-Entscheidungssystem ist? Frag >>>> doch mal die Tochter unseres iDocs – Pattrn AI ist just solch ein >>>> Entscheidungssystem, zur Echtzeit-Kartierung und -Analyse... ヽ(´ー｀)ノ >>> >>> Na, da fragen wir doch mal die KI von Google: >>> >>> | KI-basierte Entscheidungssysteme (AI-based decision systems) sind >>> | Software-Tools, die Technologien der künstlichen Intelligenz, >>> | insbesondere maschinelles Lernen, nutzen, um Menschen bei komplexen >>> | Entscheidungen zu unterstützen oder diese sogar ganz zu automatisieren >>> | [1]. Sie analysieren große Datenmengen, identifizieren Muster und >>> | generieren Erkenntnisse, Vorhersagen oder Empfehlungen, die dann in >>> | verschiedenen Bereichen eingesetzt werden können, darunter >>> | Gesundheitswesen, Finanzen, Logistik und Rechtswesen >>> >>> "Entscheidung" ist da wenig dabei. Es wird in dem Fall, auf den ich mich >>> hier bezog wohl eher keine KI-Entscheidung/Genehmigung geben. >> >> Du hast also das von mir gestern gepostete TheMorpheusVlogs-Video¹ nicht >> gesehen? > > Wie üblich. > Wie ich schon festhielt! Ein jeder hierzugroup hat das Recht, dumm zu sterben! Wir leben im Informationszeitalter! Das bedeutet: Information at your fingertips! Informationen sind leicht und schnell zugänglich! Wer etwas nicht weiß, weiß das nur deswegen nicht, weil er es nicht wissen will! Aber wie schon Mark Twain feststellte: „Das Recht auf Dummheit wird von der Verfassung geschützt. Es gehört zur Garantie der freien Persönlichkeitsentfaltung“... (■-■¬)𐅀 M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-12-04 09:24 +0100 |
| Message-ID | <10grgfc$13pkf$2@solani.org> |
| In reply to | #652112 |
Am 04.12.25 um 09:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Wie ich schon festhielt! Ein jeder hierzugroup hat das Recht, dumm zu > sterben! Wir leben im Informationszeitalter! Das bedeutet: Information > at your fingertips! Informationen sind leicht und schnell zugänglich! > Wer etwas nicht weiß, weiß das nur deswegen nicht, weil er es nicht > wissen will! Aber wie schon Mark Twain feststellte: „Das Recht > auf Dummheit wird von der Verfassung geschützt. Es gehört > zur Garantie der freien Persönlichkeitsentfaltung“... (■-■¬)𐅀 Was mich allerdings zunehmend nervt sind all die KI-Videos auf X, Instagram, Youtube. Das waren mal Informationsquellen aus erster Hand, jetzt überwiegend nur mehr Fake-Videos. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-04 10:44 +0100 |
| Message-ID | <10grl6h$5a23$1@dont-email.me> |
| In reply to | #652113 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 04.12.25 um 09:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >> Wie ich schon festhielt! Ein jeder hierzugroup hat das Recht, dumm zu >> sterben! Wir leben im Informationszeitalter! Das bedeutet: Information >> at your fingertips! Informationen sind leicht und schnell zugänglich! >> Wer etwas nicht weiß, weiß das nur deswegen nicht, weil er es nicht >> wissen will! Aber wie schon Mark Twain feststellte: „Das Recht >> auf Dummheit wird von der Verfassung geschützt. Es gehört >> zur Garantie der freien Persönlichkeitsentfaltung“... (■-■¬)𐅀 > > Was mich allerdings zunehmend nervt sind all die KI-Videos auf X, > Instagram, Youtube. Das waren mal Informationsquellen aus erster Hand, > jetzt überwiegend nur mehr Fake-Videos. > Das Fachwort lautet: „AI Slop“! Und ja, das könnte tatsächlich das Ende der Welt, wie wir sie kennen, bedeuten! Aber das ändert nichts am Grundfaktum, dass die Informationen leicht und schnell zugänglich sind! Man muss eben lernen, besagte Informationen besser zu strukturieren! Aber mir kann niemand erzählen, dass man nicht in der Lage sei, Schrott von Relevantem zu unterscheiden! AI-Slop ist minderwertiger und belangloser Content! Anders als z. B. das hier¹, das sich eingehend mit den Folgen der aktuellen Large- Scale-Combat-Operations auseinandersetzt! Mag sein, dass viele sich nicht damit beschäftigen wollen, und da schließe ich unsere Politiker definitiv nicht aus²! Die Veränderungen sind anstrengend, man kann dann nicht mehr nach Schema F vorgehen, aber so ist die Welt nun mal – wir leben eben in interessanten Zeiten und diejenigen, die sich am schnellsten daran anpassen können, werden nicht auf der Verliererseite stehen... (•_•)( •_•)>⌐■-■(⌐■_■) M.f.G. ___ ¹<https://www.youtube.com/watch?v=MmJ1oR8a89A> ²<https://www.youtube.com/watch?v=kzqzbS_7poc> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-12-04 08:29 +0000 |
| Message-ID | <1764836959-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #652112 |
=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?= <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: > Wie ich schon festhielt! Ein jeder hierzugroup hat das Recht, dumm zu > sterben! Du wirst im Zweifel von diesem Recht Gebrauch machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-12-04 13:38 +0100 |
| Message-ID | <10gs2tb.26g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #652112 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> Du weißt also nicht, was ein KI-basierte-Entscheidungssystem ist? Frag >>>>> doch mal die Tochter unseres iDocs – Pattrn AI ist just solch ein >>>>> Entscheidungssystem, zur Echtzeit-Kartierung und -Analyse... >>>> Na, da fragen wir doch mal die KI von Google: >>>> [...] >>>> "Entscheidung" ist da wenig dabei. Es wird in dem Fall, auf den ich mich >>>> hier bezog wohl eher keine KI-Entscheidung/Genehmigung geben. >>> >>> Du hast also das von mir gestern gepostete TheMorpheusVlogs-Video¹ nicht >>> gesehen? >> >> Wie üblich. >> > Wie ich schon festhielt! Ein jeder hierzugroup hat das Recht, dumm zu > sterben! Wir leben im Informationszeitalter! Das bedeutet: Information > at your fingertips! Informationen sind leicht und schnell zugänglich! Kein Grund sie auch alle zu inhalieren. Vor allem, wenn man befürchtet, dass sie am Thema vorbei gehen und der Konsum damit nur unnötig Lebenszeit verschlingt. Wenn du mich erreichen willst, schreibe es auf und lass es dann von irgendeiner KI knapp zusammenfassen. Mehr Aufmerksamkeit ist es mir schlicht nicht wert. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 5 [1] 2 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web