Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #212248 > unrolled thread

Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2015-07-16 16:57 +0000
    Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-07-16 19:08 +0200
    Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-16 21:35 +0200
      Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2015-07-16 21:56 +0200
        Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-17 01:30 +0200
          Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-07-17 04:09 +0000
      Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab Daniel Pache <daniel.pache@gmx.net> - 2015-07-17 08:55 +0200
        Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab Joerg Walther <usenet2@vocabsheets.de> - 2015-07-17 10:52 +0200
        Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-07-20 14:17 +0200
          Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-20 14:43 +0200
            Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab Daniel Weber <usenet@daniel-weber.eu> - 2015-07-20 14:58 +0200
            Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-07-20 19:14 +0200
    Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-17 08:09 +0200
    Re: Telekom k??ndigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2015-07-19 01:18 +0000
    Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2015-07-19 09:50 +0200
      Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab "Juergen P. Meier" <nospam-1984@jors.net> - 2015-07-19 08:00 +0000
    Re: Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-07-24 02:17 +0200

#212248 — Telekom kündigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab

Nun bin ich zum ersten Mal richtig sauer auf die Telekom. Mit zum 15.7.
datierten Schreiben teilt sie mir mit, dass ab August mehrere
gleichzeitige pppoe-Sessions nicht mehr möglich sein werden.

Das tut mir richtig weh, weil ich eine zweite Session zu einem Provider
fahre, der mir eine feste v4-Adresse zur Verfügung steht.

Zur Abrundung dieses Elends teilen sie mir mit, dass der Speedport, wenn
er als Modem konfiguriert ist, durch seinen Versuch zur
Autokonfiguration die von einem anderen Gerät ausgehende
pppoe-Verbindung unmöglich macht.

Na herzlichen Glückwunsch.

Wohlgemerkt: Sie kündigen mir nicht ISDN und DSL ab. Die technische
Notwendigkeit konnte mir keiner erklären. Nur mauern.

[toc] | [next] | [standalone]

#212251

FYI:

http://hilfe.telekom.de/hsp/cms/content/HSP/de/3378/FAQ/theme-45858870/Internet/theme-45858858/Anschlussvarianten/theme-45858851/Internet-ueber-Festnetz/faq-715595425

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212266

Holger Marzen schrieb:
> Nun bin ich zum ersten Mal richtig sauer auf die Telekom. Mit zum 15.7.
> datierten Schreiben teilt sie mir mit, dass ab August mehrere
> gleichzeitige pppoe-Sessions nicht mehr möglich sein werden.

Dein Subject ist falsch. Sie können dir nix kündigen, was niemals
Bestandteil des Vertrages war. Es war nur geduldet. Und in neueren
Verträgen in den AGB sogar untersagt.


        Bye Jörg

-- 
Aber Frauen sind ja nicht an der Kohle, sondern am Charakter des
Mannes interessiert. "Deshalb sieht man auch so viele achtzigjährige
Sozialhilfeempfänger mit hübschen jungen Frauen am Arm."
(Richard Fish, "Ally McBeal").

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212268

Am 16.07.2015 um 21:35 schrieb Jörg Tewes:

> Dein Subject ist falsch. Sie können dir nix kündigen, was niemals
> Bestandteil des Vertrages war.

Holger schrieb Telekom " kündigt _ab_ ".

Das ist ein bisschen was anderes als "kündigen".
Nächstes Mal besser aufpassen.

-- 
bis denn, BEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212280

Bernd Ohm schrieb:
> Am 16.07.2015 um 21:35 schrieb Jörg Tewes:
> 
>> Dein Subject ist falsch. Sie können dir nix kündigen, was niemals
>> Bestandteil des Vertrages war.
> 
> Holger schrieb Telekom " kündigt _ab_ ".
> 
> Das ist ein bisschen was anderes als "kündigen".

Unwesentlich. Da aber nie etwas angekündigt wurde...


        Bye Jörg

-- 
"I never thought there could be anything worse than being all alone
in the night." "But there is, being all alone in a crowd."
(Sheridan and Delenn, "There All The Honor Lies")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212286

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net>:
> Bernd Ohm schrieb:
>> Am 16.07.2015 um 21:35 schrieb Jörg Tewes:
>> 
>>> Dein Subject ist falsch. Sie können dir nix kündigen, was niemals
>>> Bestandteil des Vertrages war.
>> 
>> Holger schrieb Telekom " kündigt _ab_ ".
>> 
>> Das ist ein bisschen was anderes als "kündigen".
>
> Unwesentlich. Da aber nie etwas angekündigt wurde...

Es muss nicht vorher angekuendigt worden sein, was abgekuendigt werden
kann. Es muss es nur gegeben haben.

Die beiden Intentionen dahinter sollte auch jedem offenkundig ins Auge
stechen: 1.) Konkurrenzkampf, 2.) QoS kann bei parallelen PPPoE
sessions zu verschiedenen IP-Providern technisch nicht gewaerhleistet
werden. Fuer VoIP ist das aber eine der wichtigen Grundvoraussetzung.

Alles Meckern wird also nichts helfen.

Juergen
-- 
PS: Ich koennte mich jetzt ueber dich Lustig machen, und deine
Dummheit oder so herausstellen. Aber ich bin nicht so wie Du.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212298

Am 16.07.2015 um 21:35 schrieb Jörg Tewes:

> Dein Subject ist falsch. Sie können dir nix kündigen, was niemals
> Bestandteil des Vertrages war. Es war nur geduldet. Und in neueren
> Verträgen in den AGB sogar untersagt.

In ganz alten Verträgen war dieses Thema durchaus aufgeführt. Eher im 
Sinne von "für Mehrfacheinwahl legen Sie bitte im T-Online Kundencenter 
einen Mitbenutzer an" und "Mit den selben Zugangsdaten können Sie sich 
nur einmal einwählen". Vorher war es so, dass trotz DSL Flatrate die 
zweite Einwahl zeitbasiert abgerechnet wurde.

Dass Kunden Ihren Telekom Komplettvertrag seit 15 Jahren unverändert 
laufen lassen, ist gar nicht mal so selten, insofern ist es nicht 
unwahrscheinlich, dass es tatsächlich noch Leute gibt, die die 
Mehrfacheinwahl im Vertrag haben.

Mir fällt auf Anhieb eine Arztpraxis ein, bei der vorne weg der 
Speedport das Wartezimmerwlan bereit stellt und dahinter ein 
KV-Safenet-Router per PPPoE-Passthrough das Praxisnetz aufbaut. Dass das 
so geschaltet ist, liegt übrigens an der Telekom, die nicht in der Lage 
ist, den zweiten vorhandenen DSL-Anschluß fehlerfrei ans Laufen zu 
bekommen. Die Mehrfacheinwahl war Empfehlung der Hotline, um zu einem 
Ergebnis zu kommen.

Das wird spannend. Im Zweifel kriege ich am Tag X panische Anrufe und 
muss dann - mal wieder - wegen der Telekom rotieren. Als ob ich mit der 
dilettantischen vDSL/VoIP-Umstellung nicht schon genug mit dem Laden zu 
tun hätte.

Gruß

Daniel Pache

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212310

Daniel Pache wrote:

>Mir fällt auf Anhieb eine Arztpraxis ein, bei der vorne weg der 
>Speedport das Wartezimmerwlan bereit stellt und dahinter ein 
>KV-Safenet-Router per PPPoE-Passthrough das Praxisnetz aufbaut.

Dann sollen die sich halt eine aktuelle Fritzbox kaufen und dort das
Gäste-Wlan aktivieren.

- j -

-- 
Mail address is valid for a limited time only.

And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212667

Hallo,

> Telekom Business-Tarif VDSL 25.

Bei VDSL ging Fremdeinwahl und wohl auch eine zweite PPPoE-Einwahl
noch nie. Das wäre ja zu schön für die Kunden gewesen ...


Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
email : support@gohel.de / gohel@basicguru.de   (PGP-Key available)
www   : http://www.gohel.de    /    http://www.pbhq.de (PowerBASIC)
filter: html-postings, fullquotes, no realnames & no valid adresses

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212669

Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> wrote:

>Bei VDSL ging Fremdeinwahl und wohl auch eine zweite PPPoE-Einwahl
>noch nie.

Ja, weil das nicht mehr auf der alten ATM-Plattform hängt, sondern
komplett mit Ethernet vernetzt ist. Da wurde das gar nicht erst
implementiert. 


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212671

Am 20.07.2015 um 14:43 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Ja, weil das nicht mehr auf der alten ATM-Plattform hängt, sondern
> komplett mit Ethernet vernetzt ist.

Bei meinem ADSL2+ @ GbE, den ich bis Anfang 2014 hatte, hat es 
(mindestens bis Mitte 2012) noch funktioniert.

Ciao,
	Daniel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212709

Hallo Ralph,

>> Bei VDSL ging Fremdeinwahl und wohl auch eine zweite PPPoE-Einwahl
>> noch nie.
> Ja, weil das nicht mehr auf der alten ATM-Plattform hängt, sondern
> komplett mit Ethernet vernetzt ist. Da wurde das gar nicht erst
> implementiert.

Das hat damit überhaupt nichts zu tun: Bei VDSL gelten die Regulierungs-
ferien und deshalb hat man das einfach nicht unterstützt und am BB-RAS
gesperrt. Der gleiche BB-RAS erlaubt im übrigen für T-DSL-Anschlüsse
per GbE ohne weiteres die Fremdeinwahl.

Diese Feature ist bei VDSL-Anschlüssen einfach _nur_ gesperrt, halt ein
kleines Terror-Bit für den Telekom-Kunden in seiner Config ... ;-)


Tschau,

  --------------
   / h o m a s
-- 
email : support@gohel.de / gohel@basicguru.de   (PGP-Key available)
www   : http://www.gohel.de    /    http://www.pbhq.de (PowerBASIC)
filter: html-postings, fullquotes, no realnames & no valid adresses

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212296

Holger Marzen <holger@marzen.de> wrote:

>Nun bin ich zum ersten Mal richtig sauer auf die Telekom. Mit zum 15.7.
>datierten Schreiben teilt sie mir mit, dass ab August mehrere
>gleichzeitige pppoe-Sessions nicht mehr möglich sein werden.
>
>Das tut mir richtig weh, weil ich eine zweite Session zu einem Provider
>fahre, der mir eine feste v4-Adresse zur Verfügung steht.

Vermutlich wegen der Abkehr von ATM und hin zu einfacherem Ethernet
allüberall.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212472 — Re: Telekom k??ndigt zum August pppoe-Mehrfachsessions ab

Oliver Fischer wrote:

> Alle ihre Alleinstellungsmerkmale, für die ich immer bereit war, mehr zu
> zahlen, hat die Telekom in den letzten Jahren verloren. Zuerst der
> Support über Newsgroups und der nntp-Server, in absehbarer Zeit kein
> separater POTS/ISDN-Anschluß mehr und nun auch noch die Enschränkung bei
> den pppoe-Verbindungen. Und wenn man die Hotline anruft, verbringt man
> schon einmal eine halbe Stunde in der Wartschleife. Die Telekom ist
> inzwischen auch nur noch einer unter all den vielen Ramsch-Anbietern.

Das sind nun mal die Segnungen der Privatisierung und des Wettbewerbs.

-- 

"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert  <v_borchert@despammed.com>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212486

Oliver Fischer <of@fakeemail.org> wrote:

>Die Telekom ist
>inzwischen auch nur noch einer unter all den vielen Ramsch-Anbietern.

Unsinn. Die Telekom ist der Laden, dem der ganze Krempel auch gehört,
alleine das macht wertvoll, da Kunde zu sein. Nicht im Störungsfalle
der Buchbinder-Wanninger-Scheiß wie bei den Resellern.


-ras

-- 
Ralph A. Schmid
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/ 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#212490

Ralph A. Schmid, dk5ras <ralph@schmid.xxx>:
> Oliver Fischer <of@fakeemail.org> wrote:
>
>>Die Telekom ist
>>inzwischen auch nur noch einer unter all den vielen Ramsch-Anbietern.
>
> Unsinn. Die Telekom ist der Laden, dem der ganze Krempel auch gehört,
> alleine das macht wertvoll, da Kunde zu sein. Nicht im Störungsfalle
> der Buchbinder-Wanninger-Scheiß wie bei den Resellern.

ACK.
Echte Alternativen sind nur Stadtwerke mit eigenen TAL oder
Kabelnetzprovider.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#213247

Oliver Fischer schrieb:

> Bei https://www.kunden-kabeldeutschland.de/ habe ich überhaupt erst
> erfahren, daß eine Umstellung auf IPv4 möglich ist.
> 
> Aber das ist schon wieder ein neues Forum, für das man sich registrieren
> muss, bevor man posten kann. Bei Kabeldeutschland habe ich schon meine
> Zugangsdaten für das Kundencenter, mich noch einmal irgenwo anmdelden
> möchte ich nicht. Ich hasse Webforen.

Das Forum wird allerdings von Kabel Deutschland betrieben. Sprich du
kann da direkt jemanden fragen, und bekommst auch eine kompetentere
Antwort als an der Hotline. Zumindest wenn es um etwas außerhalb des ONU
Spektrums ist.


        Bye Jörg

-- 
"Der große Feind der Wahrheit ist sehr häufig nicht die Lüge - wohl
bedacht, erfunden und unehrlich - sondern der Mythos - hartnäckig,
überzeugend und unrealistisch."
(John F. Kennedy)

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web