Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #650712 > unrolled thread

COP30

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  COP30 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-11-14 21:01 +0100
    Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-14 21:33 +0100
      Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-14 21:37 +0000
        Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-15 00:30 +0100
          Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-14 23:54 +0000
        Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-15 09:04 +0100
          Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-15 11:30 +0000
            Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-15 12:47 +0100
          Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-15 13:26 +0000
            Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-15 20:40 +0100
              Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-15 20:55 +0100
              Re: COP30 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-16 20:03 +0100
        Re: COP30 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-15 14:11 +0100
          Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-15 13:23 +0000
            Re: COP30 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-16 14:38 +0100
          Re: COP30 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-11-15 20:03 +0100
            Re: COP30 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-16 20:12 +0100
              Re: COP30 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-11-16 22:27 +0100
                Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-16 22:50 +0100
                  Re: COP30 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-11-17 00:15 +0100
                    Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-17 08:18 +0100
                      Re: COP30 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-11-17 10:43 +0100
                        Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-17 20:36 +0100
          Re: COP30 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-16 20:09 +0100
            Re: COP30 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-17 14:27 +0100
              Re: COP30 Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-17 13:33 +0000
              Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-17 20:39 +0100
        Re: COP30 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-15 14:49 +0100
          Re: COP30 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-11-15 15:42 +0100
            Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-16 10:57 +0100
          Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-15 20:26 +0000
            Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-15 21:54 +0100
              Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-15 21:01 +0000
                Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-16 10:00 +0100
                Re: COP30 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-16 19:58 +0100
                  Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-16 19:36 +0000
                    Re: COP30 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-17 10:16 +0000
                      Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-17 12:32 +0000
                      Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-17 14:43 +0100
                        Re: COP30 Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-17 14:21 +0000
                        Re: COP30 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-17 17:05 +0000
                          Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-17 21:24 +0100
                            Re: COP30 Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-18 07:43 +0000
                    Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-17 20:41 +0100
                      Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-17 21:00 +0000
                        Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-18 00:44 +0100
                          Re: COP30 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-18 08:25 +0000
                            Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-18 10:07 +0100
                              Re: COP30 Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-18 09:19 +0000
                                Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-18 09:47 +0000
                              Re: COP30 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-18 13:18 +0000
                                Re: COP30 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-19 14:47 +0100
                                  Re: COP30 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-23 13:52 +0000
                            Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-18 09:11 +0000
                              Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-18 11:51 +0100
                                Re: COP30 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-18 11:38 +0000
                                  Re: COP30 Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-18 11:42 +0000
                                  Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-18 14:08 +0100
                                  Re: COP30 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-18 14:44 +0100
                                Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-18 11:41 +0000
                          Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-18 09:09 +0000
                            Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-18 11:42 +0100
    Re: COP30 Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-11-14 22:09 +0100
      Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-15 00:29 +0100
    Re: COP30 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-15 14:10 +0100
      Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-15 13:25 +0000
        Re: COP30 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-15 14:43 +0100
        Re: COP30 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-11-15 15:03 +0100
          Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-15 20:33 +0000
            Re: COP30 Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-11-15 22:20 +0100
              Re: COP30 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-16 13:58 +0100
        Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-16 10:58 +0100
    Re: COP30 "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-17 07:38 +0100
      Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-17 08:20 +0100
        Re: COP30 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-17 10:21 +0000
          Re: COP30 "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-17 12:19 +0100
            Re: COP30 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-17 17:07 +0000
              Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-17 20:46 +0100
              Re: COP30 "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-18 08:03 +0100
                Re: COP30 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-18 08:56 +0000
                  Re: COP30 Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-18 09:05 +0000
                    Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-18 10:08 +0100
                      Re: COP30 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-18 09:14 +0000
                    Re: COP30 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-18 13:19 +0000
                  Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-18 11:13 +0100
                    Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-18 11:18 +0100
                    Re: COP30 "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-18 13:51 +0100
                  Re: COP30 "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-18 13:25 +0100
                    Re: COP30 Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-18 12:35 +0000
                      Re: COP30 "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-18 13:53 +0100
                    Re: COP30 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-18 13:23 +0000
                      Re: COP30 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-18 15:18 +0100
                        Re: COP30 Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-19 11:18 +0000
            Re: COP30 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-17 20:44 +0100
          Re: COP30 Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-18 08:24 +0000
    Re: COP30 Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-17 08:25 +0000

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#650941

On Mon, 17 Nov 2025 14:43:39 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara   wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Stefan Froehlich schrieb:
>> On Sun, 16 Nov 2025 20:36:24 Goetz Schultz wrote:
>>> On 16/11/2025 18:58, Hermann Riemann wrote:
>>>> Ob man den Klimasünder so einen Prozeß macht wie 1945/1946
>>>> gegen die Naziführung, ( statt 6 Millionen Juden 6 Milliarden

>>> Ein wenig Wunschdenken. Ok, sagen wir mal wir "urteilen sie ab".
>>> Und dann?  Wird nicht kühler am nächsten Tag.

>> Das ist zwar ein Hindernis, aber aus anderen Gründen.
 
> Werden wir im Alter etwa weich? Deine Genossen hatten doch noch
> nie ein Problem damit, einfach jeden 10. zu erschießen

Meine *was*?

> Glaubst Du ernsthaft, die 3. Welt hätte damit ein Problem, diese
> Praxis umzusetzen?

Nein, natürlich nicht, und mir ist auch klar, dass sie sich sehr
wenig dafür interessieren werden, wer hierzulande was genau gedacht
und getan hat.

> Der Rest von uns würde sich hingegen schon noch mit denen
> einigen...

Das war nach dem Ende des Dritten Reichts kaum anders, und dennoch
sind mir die weitgehend mittellosen KZ-überlebenden, die warnend
durch die Schulen getingelt sind 1000x sympathischer als die in
höchsten Ämtern gelandeten ("Ex-") Nazis.

Jeder muss sich halt überlegen, wieviel Spiegelbild er morgens
aushält.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan - nicht einer sinnt gebissener oder eventuell beschissener.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650969

Salve allerseits,

Stefan Froehlich schrieb:
> On Mon, 17 Nov 2025 14:43:39 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
>> Stefan Froehlich schrieb:
>>> On Sun, 16 Nov 2025 20:36:24 Goetz Schultz wrote:
>>>> On 16/11/2025 18:58, Hermann Riemann wrote:
>>>>> Ob man den Klimasünder so einen Prozeß macht wie 1945/1946
>>>>> gegen die Naziführung, ( statt 6 Millionen Juden 6 Milliarden
>>>> 
>>>> Ein wenig Wunschdenken. Ok, sagen wir mal wir "urteilen sie ab".
>>>> Und dann?  Wird nicht kühler am nächsten Tag.
>>> 
>>> Das ist zwar ein Hindernis, aber aus anderen Gründen.
>>  
>> Werden wir im Alter etwa weich? Deine Genossen hatten doch noch
>> nie ein Problem damit, einfach jeden 10. zu erschießen
> 
> Meine *was*?
> 
Tjaha, wenn dir товарищ lieber ist...					¯\_(ツ)_/¯

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650981

=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?=
 <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted:


> Stefan Froehlich schrieb:
> > On Mon, 17 Nov 2025 14:43:39 Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:

  
> >> Werden wir im Alter etwa weich? Deine Genossen hatten doch noch
> >> nie ein Problem damit, einfach jeden 10. zu erschießen
> > 
> > Meine *was*?
> > 
> Tjaha, wenn dir товарищ lieber ist...

Laß uns lieber über Deine camaradas plaudern. Oder
nanntet Ihr Euch compañeros?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650958

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

> On 16/11/2025 18:58, Hermann Riemann wrote:
> > Ob man den Klimasünder so einen Prozeß macht
> > wie 1945/1946 gegen die Naziführung,
> > ( statt 6 Millionen Juden 6 Milliarden .. )..
> >   
> Ein wenig Wunschdenken. Ok, sagen wir mal wir "urteilen sie ab". Und 
> dann? Wird nicht kühler am nächsten Tag.

Deine Logik gefällt mir. Der Verkehrssünder kann rückwirkend auch nicht
mehr langsamer fahren, die Verurteilung eines Mörders macht sein Opfer
auch nicht mehr lebendig.

Die Idee könnte unser Rechtssystem revolutionieren! Goetz, ich glaube,
Du bist da ein einer ganz großen Sache dran ...

-- 
WOKE: what offends Klansmen easily

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650972

On 17/11/2025 19:41, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 16/11/2025 18:58, Hermann Riemann wrote:
>>> Ob man den Klimasünder so einen Prozeß macht
>>> wie 1945/1946 gegen die Naziführung,
>>> ( statt 6 Millionen Juden 6 Milliarden .. )..
>>>    
>> Ein wenig Wunschdenken. Ok, sagen wir mal wir "urteilen sie ab". Und
>> dann? Wird nicht kühler am nächsten Tag.
> 
> Deine Logik gefällt mir. Der Verkehrssünder kann rückwirkend auch nicht
> mehr langsamer fahren, die Verurteilung eines Mörders macht sein Opfer
> auch nicht mehr lebendig.
> 
Warum habe ich das Gefühl Du hast es nicht verstanden und gehörst zu 
"Rübe ab" Fraktion.

> Die Idee könnte unser Rechtssystem revolutionieren! Goetz, ich glaube,
> Du bist da ein einer ganz großen Sache dran ...
> 

Ich bin einfach gegen die Todesstrafe. Aber ich bin damit ja auch 
ziemlich einsam unterwegs. Hier in UK wollen Leute ein Referendum um sie 
wieder einzuführen - kannst ja mal schauen wie das geht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650977

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:

> On 17/11/2025 19:41, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> wrote:
> >   
> >> On 16/11/2025 18:58, Hermann Riemann wrote:  
> >>> Ob man den Klimasünder so einen Prozeß macht
> >>> wie 1945/1946 gegen die Naziführung,
> >>> ( statt 6 Millionen Juden 6 Milliarden .. )..
> >>>      
> >> Ein wenig Wunschdenken. Ok, sagen wir mal wir "urteilen sie ab".
> >> Und dann? Wird nicht kühler am nächsten Tag.  
> > 
> > Deine Logik gefällt mir. Der Verkehrssünder kann rückwirkend auch
> > nicht mehr langsamer fahren, die Verurteilung eines Mörders macht
> > sein Opfer auch nicht mehr lebendig.
> >   
> Warum habe ich das Gefühl Du hast es nicht verstanden und gehörst zu 
> "Rübe ab" Fraktion.

Ich gehöre zur Fraktion, die einen Mörder vor Gericht gestellt haben
will, auch wenn sein Opfer dadurch nicht mehr zum Leben erwacht.

Welcher Teil davon war unklar? "Recht" hat (moderne, links-woke Sicht)
nicht viel mit "Rache" oder "Vergeltung" zu tun. Verstehst Du das?

> > Die Idee könnte unser Rechtssystem revolutionieren! Goetz, ich
> > glaube, Du bist da ein einer ganz großen Sache dran ...
> 
> Ich bin einfach gegen die Todesstrafe. Aber ich bin damit ja auch 
> ziemlich einsam unterwegs.

Ah, jetzt sehe ich Deinen Punkt. Ja, bin ich dabei. Wäre ich '46 der
Oberhoncho gewesen, dann hätte ich sie auch nicht töten lassen, sondern
Arbeitslager für sie geschaffen. Sagt Dir "Misery" was?

> Hier in UK wollen Leute ein Referendum um
> sie wieder einzuführen - kannst ja mal schauen wie das geht.

Todesstrafe - ganz dumme Idee, zumindest in halbwegs modernen
Gesellschaften.

Klimakatastrophenverursacher in 10-20a vor den Kadi zu stellen, ganz
anderes Thema. Und sorry guys, dass wir keinen Strom haben um eure
Baracken zu klimatisieren. Tut uns, echt, ganz arg richtig leid.

-- 
WOKE: what offends Klansmen easily

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650987

On Tue, 18 Nov 2025 00:44:54 Dietz Proepper wrote:
> "Recht" hat (moderne, links-woke Sicht) nicht viel mit "Rache"
> oder "Vergeltung" zu tun.
> [...]
> Sagt Dir "Misery" was?

*hüstel*

(Wobei das in diesen Fällen freilich schwierig ist. Welche Strafe
könnte da schon angemessen sein, ohne dass Rache mit ins Spiel
kommt?)

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Stefan, so vertraut wie das Lachen.
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650992

Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:

> On Tue, 18 Nov 2025 00:44:54 Dietz Proepper wrote:
> > "Recht" hat (moderne, links-woke Sicht) nicht viel mit "Rache"
> > oder "Vergeltung" zu tun.
> > [...]
> > Sagt Dir "Misery" was?  
> 
> *hüstel*

Das war eigentlich der bait ;-). Aber stell' Dir vor, das ganze
Nazipack wäre nicht gehenkt worden und hätte keine Gelegenheit zum
Suizid bekommen - lebenslängliche Verwahrung in einer dunklen Zelle.

Deutlich teurer als ein Hanfseil, aber man hätte sie regelmäßig auf dem
Marktplatz präsentieren und Tomaten bzw. Eier bereitstellen können.

-- 
WOKE: what offends Klansmen easily

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650997

Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:

> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
> 
> > On Tue, 18 Nov 2025 00:44:54 Dietz Proepper wrote:
> > > "Recht" hat (moderne, links-woke Sicht) nicht viel mit "Rache"
> > > oder "Vergeltung" zu tun.
> > > [...]
> > > Sagt Dir "Misery" was?  
> > 
> > *hüstel*
> 
> Das war eigentlich der bait ;-). Aber stell' Dir vor, das ganze
> Nazipack wäre nicht gehenkt worden und hätte keine Gelegenheit zum
> Suizid bekommen - lebenslängliche Verwahrung in einer dunklen Zelle.

Weiß über die Beleuchtungsverhältnisse nicht
Bescheid, aber einen hatte man in Spandau*
weggesperrt, die SU widersetzte sich jeglicher
Entlassung, und 1987 habe es mit dem Suizid
doch noch funktioniert.

Bis 1966 gab es in Spandau noch Mitgefangene.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650998

On 18/11/2025 09:19, Ulf Kutzner wrote:
> 
> Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted:
> 
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>
>>> On Tue, 18 Nov 2025 00:44:54 Dietz Proepper wrote:
>>>> "Recht" hat (moderne, links-woke Sicht) nicht viel mit "Rache"
>>>> oder "Vergeltung" zu tun.
>>>> [...]
>>>> Sagt Dir "Misery" was?
>>>
>>> *hüstel*
>>
>> Das war eigentlich der bait ;-). Aber stell' Dir vor, das ganze
>> Nazipack wäre nicht gehenkt worden und hätte keine Gelegenheit zum
>> Suizid bekommen - lebenslängliche Verwahrung in einer dunklen Zelle.
> 
> Weiß über die Beleuchtungsverhältnisse nicht
> Bescheid, aber einen hatte man in Spandau*
> weggesperrt, die SU widersetzte sich jeglicher
> Entlassung, und 1987 habe es mit dem Suizid
> doch noch funktioniert.
> 

VT'ler: Es war kein Selbstmord.
Everyone else: Aus den Augen aus dem Sinn.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#651014

On Tue, 18 Nov 2025 10:07:07 Dietz Proepper wrote:
> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>> On Tue, 18 Nov 2025 00:44:54 Dietz Proepper wrote:
>> > "Recht" hat (moderne, links-woke Sicht) nicht viel mit "Rache"
>> > oder "Vergeltung" zu tun.
>> > [...]
>> > Sagt Dir "Misery" was?  
>> 
>> *hüstel*
 
> Das war eigentlich der bait ;-). Aber stell' Dir vor, das ganze
> Nazipack wäre nicht gehenkt worden und hätte keine Gelegenheit zum
> Suizid bekommen - lebenslängliche Verwahrung in einer dunklen
> Zelle.

Viel anderes bliebe ja nicht übrig.

Sonderlich genugtuend ist das auch nicht, und auf Dauer einigermaßen
anstrengend - es gab dazu ja ein paar Präzedenzfälle.

> Deutlich teurer als ein Hanfseil, aber man hätte sie regelmäßig
> auf dem Marktplatz präsentieren und Tomaten bzw. Eier
> bereitstellen können.

Das wiederum... siehe oben :)

Im Grund genommen wäre die schlimmste Strafe ohnehin, wenn solche
Leute frei und ohne Einschränkungen in einer Gesellschaft leben
müsste, die ihre früheren "Verdienste" entsprechend zu schätzen
weiß. Kurz davor noch Herrscher der Herrenrasse, jetzt eine kleine
Leuchte unter vielen Millionen - das reicht. Die Schwierigkeit ist
halt, dass es diese Gesellschaft nicht gibt.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Ein Paradies schon auf Erden. Mit Stefan. Ein meisterhaftes Vergnügen!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#651055

Hallo,

Am 18.11.25 um 14:18 schrieb Stefan Froehlich:
> On Tue, 18 Nov 2025 10:07:07 Dietz Proepper wrote:
>> Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) wrote:
>>> On Tue, 18 Nov 2025 00:44:54 Dietz Proepper wrote:
>>>> "Recht" hat (moderne, links-woke Sicht) nicht viel mit "Rache"
>>>> oder "Vergeltung" zu tun.
>>>> [...]
>>>> Sagt Dir "Misery" was?
>>>
>>> *hüstel*
>   
>> Das war eigentlich der bait ;-). Aber stell' Dir vor, das ganze
>> Nazipack wäre nicht gehenkt worden und hätte keine Gelegenheit zum
>> Suizid bekommen - lebenslängliche Verwahrung in einer dunklen
>> Zelle.
> 
> Viel anderes bliebe ja nicht übrig.
> 
> Sonderlich genugtuend ist das auch nicht, und auf Dauer einigermaßen
> anstrengend - es gab dazu ja ein paar Präzedenzfälle.
> 
>> Deutlich teurer als ein Hanfseil, aber man hätte sie regelmäßig
>> auf dem Marktplatz präsentieren und Tomaten bzw. Eier
>> bereitstellen können.
> 
> Das wiederum... siehe oben :)
> 
> Im Grund genommen wäre die schlimmste Strafe ohnehin, wenn solche
> Leute frei und ohne Einschränkungen in einer Gesellschaft leben
> müsste, die ihre früheren "Verdienste" entsprechend zu schätzen
> weiß. Kurz davor noch Herrscher der Herrenrasse, jetzt eine kleine
> Leuchte unter vielen Millionen - das reicht. Die Schwierigkeit ist
> halt, dass es diese Gesellschaft nicht gibt.

Ha! gerade gestern gesehen:
<https://www.arte.tv/de/videos/120131-000-A/geraubtes-wirtschaftswunder-die-uebertuenchte-vergangenheit-der-deutschen/>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#651351

On Wed, 19 Nov 2025 14:47:50 Walter Brill wrote:
> Ha! gerade gestern gesehen:
> <https://www.arte.tv/de/videos/120131-000-A/geraubtes-wirtschaftswunder-die-uebertuenchte-vergangenheit-der-deutschen/>

Danke! Da waren viele bekannte, aber auch wieder ein paar neue
Puzzleteile dabei.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Egal ob Lehrer oder Kehrer: Stefan, die Lust zu lieben!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650995

On 18/11/2025 08:25, Stefan Froehlich wrote:
> On Tue, 18 Nov 2025 00:44:54 Dietz Proepper wrote:
>> "Recht" hat (moderne, links-woke Sicht) nicht viel mit "Rache"
>> oder "Vergeltung" zu tun.
>> [...]
>> Sagt Dir "Misery" was?
> 
> *hüstel*
> 
> (Wobei das in diesen Fällen freilich schwierig ist. Welche Strafe
> könnte da schon angemessen sein, ohne dass Rache mit ins Spiel
> kommt?)
> 
> Servus,
>     Stefan
> 

Mir kommt direkt in den Sinn, vor Ort, mit den Mitteln eines lokalen 
Einwohners zu leben und am Wiederaufbau beteiligen - muss ja nicht 
Schlamm schaufeln sein aber man findet schon was.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#651002

Salve allerseits,

Goetz Schultz schrieb:
> On 18/11/2025 08:25, Stefan Froehlich wrote:
>> On Tue, 18 Nov 2025 00:44:54 Dietz Proepper wrote:
>>
>>> "Recht" hat (moderne, links-woke Sicht) nicht viel mit "Rache" oder
>>> "Vergeltung" zu tun. [...] Sagt Dir "Misery" was?
>> 
>> *hüstel* (Wobei das in diesen Fällen freilich schwierig ist. Welche
>> Strafe könnte da schon angemessen sein, ohne dass Rache mit ins Spiel
>> kommt?)
> 
> Mir kommt direkt in den Sinn, vor Ort, mit den Mitteln eines lokalen 
> Einwohners zu leben und am Wiederaufbau beteiligen - muss ja nicht 
> Schlamm schaufeln sein aber man findet schon was.
>
+--- <hier abknabbern> ---
| Für FOCUS-online-Chefkorrespondent Ulrich Reitz ist das eine kleine
| Revolution: "Drei harte Wahrheiten über den Klimawandel. Ich habe zwei
| Stunden gebraucht, das Ding zu lesen, weil es mich unfassbar fasziniert
| hat, weil es einen völlig anderen Blick auf die gesamte Klimapolitik
| wirft", so Reitz in seiner Video-Kolumne.
|
| Während in Deutschland noch immer apokalyptische Szenarien dominieren,
| lobt Reitz Gates’ optimistische Haltung: "Weg von dem sauertöpfischen
| Ansatz evangelischer Kirchentage und von Grünen wie Ulrike Herrmann,
| Luisa Neubauer oder sonst wem, hin zu einer optimistischen,
| technologiebasierten, hoffnungsvollen Prognose. Ja, wir haben eine
| Chance. Yes, we can."
|
| "*Gesundheitspolitik ist die beste Klimapolitik*"
|
| Gates’ Ansatz ist radikal pragmatisch: Statt Verzicht zu predigen, will
| er Technologien fördern, die das Leben der Menschen verbessern. "Globale
| Temperatur", zitiert Reitz den Microsoft-Gründer, "sagt nichts über die
| Qualität des Lebens der Menschen."
|
| Entscheidend sei nicht allein, CO₂-Emissionen kurzfristig zu reduzieren,
| sondern die Lebensbedingungen zu verbessern - durch Wohlstand, bessere
| Gesundheitsversorgung, Innovation. Gates schreibt: Wenn eine Flut kommt,
| sei die entscheidende Frage: "Schafft es meine lokale Klinik, mich zu
| behandeln?"
|
| Für Reitz ist das der Schlüssel: "Gesundheitspolitik ist die beste
| Möglichkeit, Klimapolitik zu betreiben. Es ist ein optimistischer,
| technologiebasierter Ansatz, der unsere ganze moralinsaure,
| hypermoralische Klimapolitik völlig in den Senkel stellt."
|
| *Wachstum statt Verzicht, Kapitalismus als Klimaretter*
|
| Gates argumentiert, dass wirtschaftliches Wachstum kombiniert mit
| technologischem Fortschritt die Zahl der Klimatoten weltweit halbieren
| kann. Für Reitz ein Beweis, dass der oft verteufelte Kapitalismus Teil
| der Lösung ist: "Im Grunde genommen ist es das kapitalistisches
| Managerdenken übertragen auf die Klimapolitik. Deswegen ist es ja auch
| so überzeugend."
|
| Die deutschen Talkshows dagegen seien voll von "Apokalyptikern", die den
| Untergang beschwören, aber keine Lösungen anbieten. Dabei liege die
| Kraft des Fortschritts gerade in Technologie, Ingenieurskunst und
| Optimismus - Tugenden, die Deutschland einst stark gemacht hätten.
|
| "Wir waren mal eine große Technologienation, die Apotheke der Welt, die
| Chemieindustrie. Das waren Deutschlands grandiose Leistungen. Und dahin
| können wir zurück."
|
| Am Ende zieht Reitz ein klares Fazit: "Wenn man dieses Ding gelesen hat,
| dann weiß man, dass die Grünen von gestern sind, dass dieser Ansatz, den
| sie vertreten, von gestern ist, und dass man es ganz anders machen muss."
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.focus.de/politik/meinung/bill-gates-hat-beim-klima-erkannt-was-die-gruenen-noch-verstehen-muessen_bcdf520b-3764-4397-a91e-8d8e356e840c.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#651003

Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 18/11/2025 08:25, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Tue, 18 Nov 2025 00:44:54 Dietz Proepper wrote:
>>> 
>>>> "Recht" hat (moderne, links-woke Sicht) nicht viel mit "Rache" oder
>>>> "Vergeltung" zu tun. [...] Sagt Dir "Misery" was?
>>> 
>>> *hüstel* (Wobei das in diesen Fällen freilich schwierig ist. Welche
>>> Strafe könnte da schon angemessen sein, ohne dass Rache mit ins Spiel
>>> kommt?)
>> 
>> Mir kommt direkt in den Sinn, vor Ort, mit den Mitteln eines lokalen 
>> Einwohners zu leben und am Wiederaufbau beteiligen - muss ja nicht 
>> Schlamm schaufeln sein aber man findet schon was.
>> 
> +--- <hier abknabbern> ---
> | Für FOCUS-online-Chefkorrespondent Ulrich Reitz ist das eine kleine
> | Revolution: "Drei harte Wahrheiten über den Klimawandel. Ich habe zwei
> | Stunden gebraucht, das Ding zu lesen, weil es mich unfassbar fasziniert
> | hat, weil es einen völlig anderen Blick auf die gesamte Klimapolitik
> | wirft", so Reitz in seiner Video-Kolumne.
> |
> | Während in Deutschland noch immer apokalyptische Szenarien dominieren,
> | lobt Reitz Gates’ optimistische Haltung: "Weg von dem sauertöpfischen
> | Ansatz evangelischer Kirchentage und von Grünen wie Ulrike Herrmann,
> | Luisa Neubauer oder sonst wem, hin zu einer optimistischen,
> | technologiebasierten, hoffnungsvollen Prognose. Ja, wir haben eine
> | Chance. Yes, we can."
> |
> | "*Gesundheitspolitik ist die beste Klimapolitik*"
> |
> | Gates’ Ansatz ist radikal pragmatisch: Statt Verzicht zu predigen, will
> | er Technologien fördern, die das Leben der Menschen verbessern. "Globale
> | Temperatur", zitiert Reitz den Microsoft-Gründer, "sagt nichts über die
> | Qualität des Lebens der Menschen."
> |
> | Entscheidend sei nicht allein, CO₂-Emissionen kurzfristig zu reduzieren,
> | sondern die Lebensbedingungen zu verbessern - durch Wohlstand, bessere
> | Gesundheitsversorgung, Innovation. Gates schreibt: Wenn eine Flut kommt,
> | sei die entscheidende Frage: "Schafft es meine lokale Klinik, mich zu
> | behandeln?"
> |
> | Für Reitz ist das der Schlüssel: "Gesundheitspolitik ist die beste
> | Möglichkeit, Klimapolitik zu betreiben. Es ist ein optimistischer,
> | technologiebasierter Ansatz, der unsere ganze moralinsaure,
> | hypermoralische Klimapolitik völlig in den Senkel stellt."
> |
> | *Wachstum statt Verzicht, Kapitalismus als Klimaretter*
> |
> | Gates argumentiert, dass wirtschaftliches Wachstum kombiniert mit
> | technologischem Fortschritt die Zahl der Klimatoten weltweit halbieren
> | kann. Für Reitz ein Beweis, dass der oft verteufelte Kapitalismus Teil
> | der Lösung ist: "Im Grunde genommen ist es das kapitalistisches
> | Managerdenken übertragen auf die Klimapolitik. Deswegen ist es ja auch
> | so überzeugend."
> |
> | Die deutschen Talkshows dagegen seien voll von "Apokalyptikern", die den
> | Untergang beschwören, aber keine Lösungen anbieten. Dabei liege die
> | Kraft des Fortschritts gerade in Technologie, Ingenieurskunst und
> | Optimismus - Tugenden, die Deutschland einst stark gemacht hätten.
> |
> | "Wir waren mal eine große Technologienation, die Apotheke der Welt, die
> | Chemieindustrie. Das waren Deutschlands grandiose Leistungen. Und dahin
> | können wir zurück."
> |
> | Am Ende zieht Reitz ein klares Fazit: "Wenn man dieses Ding gelesen hat,
> | dann weiß man, dass die Grünen von gestern sind, dass dieser Ansatz, den
> | sie vertreten, von gestern ist, und dass man es ganz anders machen muss."
> +--- </hier abknabbern> ---
> 
> ©<https://www.focus.de/politik/meinung/bill-gates-hat-beim-klima-erkannt-was-die-gruenen-noch-verstehen-muessen_bcdf520b-3764-4397-a91e-8d8e356e840c.html>
> 
> 	M.f.G.
> 

Daß die grüne Religion von gestern ist,war doch schon mit dem erzwungenen
Atomenergie- Ausstieg Fetisch klar. Sogar Frau Thunberg hatte geantwortet,
daß Kernenergie ein Mittel  Lösung gegen CO2 Emission sei.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#651005

Neudert <neudert@5sl.org> posted:

 
> Daß die grüne Religion von

Du bist mir ein rechter Witzbold.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#651013

Salve allerseits,

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote:
>> Goetz Schultz schrieb:
>>> On 18/11/2025 08:25, Stefan Froehlich wrote:
>>>> On Tue, 18 Nov 2025 00:44:54 Dietz Proepper wrote:
>>>> 
>>>>> "Recht" hat (moderne, links-woke Sicht) nicht viel mit "Rache" oder
>>>>> "Vergeltung" zu tun. [...] Sagt Dir "Misery" was?
>>>> 
>>>> *hüstel* (Wobei das in diesen Fällen freilich schwierig ist. Welche
>>>> Strafe könnte da schon angemessen sein, ohne dass Rache mit ins Spiel
>>>> kommt?)
>>> 
>>> Mir kommt direkt in den Sinn, vor Ort, mit den Mitteln eines lokalen 
>>> Einwohners zu leben und am Wiederaufbau beteiligen - muss ja nicht 
>>> Schlamm schaufeln sein aber man findet schon was.
>> 
>> | Am Ende zieht Reitz ein klares Fazit: "Wenn man dieses Ding gelesen hat,
>> | dann weiß man, dass die Grünen von gestern sind, dass dieser Ansatz, den
>> | sie vertreten, von gestern ist, und dass man es ganz anders machen muss."
> 
> Daß die grüne Religion von gestern ist,war doch schon mit dem erzwungenen
> Atomenergie- Ausstieg Fetisch klar. Sogar Frau Thunberg hatte geantwortet,
> daß Kernenergie ein Mittel  Lösung gegen CO2 Emission sei.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Ministerpräsident Franz Josef Strauß hielt im Jahr 1985 anlässlich der
| Einweihung von Block B und C des Kernkraftwerks Gundremmingen eine
| denkwürdige Rede: „Die möchte ich sehen, die für sich, für ihr Alter,
| für ihre Kinder und Enkel die Folgen auf sich nehmen würden, die die
| Rückkehr zum einfachen, nicht technischen Leben bedeuten würde. Die
| möchte ich sehen!“ Am Samstag, den 25. Oktober 2025, um 12:00 Uhr konnte
| man das Werk derer sehen, die Franz Josef Strauß in seiner Rede
| beschworen hatte – vierzig Jahre nach der Synchronisation der Blöcke B
| und C mit dem bayerischen Hochspannungsnetz.
|
| *Ideologisch gelenkt und mit machtpolitischem Kalkül*
|
| Bayern war nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs als reiner Agrarstaat
| das mit Abstand ärmste Bundesland. Mit der Nutzung der Kernkraft stieg
| das bayerische Bruttosozialprodukt kontinuierlich an. Das Land
| entwickelte sich zum Industrieland. Zwischen 1970 und heute hat sich das
| Bruttosozialprodukt Bayerns verdreizehnfacht. Mit preiswertem
| Kernenergiestrom entstand in Bayern eine regelrechte Goldgräberstimmung.
|
| Davon wollen die Protagonisten des Atomausstiegs heute nichts mehr
| wissen – insbesondere die Jüngeren, die dank einer preiswerten
| Stromversorgung und florierender Wirtschaft in Wohlstand aufgewachsen
| sind. Die Gründe dieses Wohlstands wurden zunehmend vergessen,
| verdrängt, geleugnet oder – noch schlimmer – bekämpft. Ideologisch
| gelenkt und mit einem gehörigen machtpolitischen Kalkül entstand daraus
| zuerst die Anti-Atomkraft-Bewegung und dann die Grünen.
|
| Das Ergebnis, der Ausstieg aus der Kernenergie, wurde dann von einer
| hysterischen grünen Politikerclique initiiert und durch gezielte
| Beeinflussung der Medien – leider erfolgreich – vorangetrieben.
| Opportunistische etablierte Parteien und devote
| Energieversorgungsunternehmen machten das möglich. Nach der Sprengung
| der Kühltürme im Kernkraftwerk Philippsburg am 14. Mai 2020, die ich in
| meinem Cicero-Beitrag „Kniefall vor der Unvernunft“ mit der Sprengung
| der Buddha-Statuen in Bamiyan durch die Taliban gleichsetzte, konnten
| die Anti-Atomkraft-Protagonisten jetzt ihr Werk in Gundremmingen
| fortgesetzt sehen.
|
| *Nicht nachahmenswert, zu teuer, nicht zielorientiert*
|
| Bei solchen Bildern müssen im Kreml wohl die Sektkorken knallen: „Jetzt
| haben wir die Deutschen bald dort, wo wir sie sehen wollen: in der
| energiepolitischen Schachmatt-Position. Eine Rückkehr zur Kernenergie
| wird mit dem Rückbau der Kernkraftwerke zunehmend unmöglich, und die
| atomfreie Energiewende ist nur noch mit Gaskraftwerken zu retten – mit
| Gas, das die Deutschen nicht besitzen.“ Politik und Energieversorger
| hatten ihre Chance, Deutschland mit einer zuverlässigen,
| wirtschaftlichen und CO₂-freien Energieerzeugung sicher und weitgehend
| unabhängig zu versorgen. Sie haben auf ganzer Linie versagt.
|
| Wären heute noch alle 17 Kernkraftwerke in Betrieb, deren Abschaltung im
| Jahr 2000 durch eine rot-grüne Regierung und devote Energieversorger
| beschlossen wurde, wäre Deutschland mit dem durchgeführten Ausbau der
| regenerativen Energien längst klimaneutral. Allein das Kernkraftwerk
| Gundremmingen hat seit seiner Inbetriebnahme fast 700 Terawattstunden
| CO₂-freien Strom erzeugt und jährlich fünf Prozent des deutschen
| Strombedarfs gedeckt.
|
| Spätestens nach der Veröffentlichung der internationalen Umfrage
| Perspectives on the German Energy Transition: A Global Survey des
| Weltenergierats am 30. Juni 2025 hätten bei der Regierung die
| Alarmglocken Sturm läuten müssen. Energiefachleute aus 49 Staaten
| innerhalb und außerhalb der Europäischen Union stellten der deutschen
| Energiewende ein denkbar schlechtes Zeugnis aus: nicht nachahmenswert,
| zu teuer, nicht zielorientiert – da ohne Kernenergie die Klimaziele
| nicht erreicht werden können.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.cicero.de/wirtschaft/atomkraft-kernenergie-grundremmingen-klimaziele>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#651017

Am 18.11.25 um 12:38 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Daß die grüne Religion von gestern ist,

Die katholische Religion ist von vorgestern,
Solaranlagen nehmen zu, Katholiken treten aus.

> war doch schon mit dem erzwungenen
> Atomenergie- Ausstieg Fetisch klar.

Vielleicht solltest Du Deinen nächsten Urlaub
neben den rosteten Fässer mit radioaktive Abfällen
in Asse verbringen.

Oder Dich im Sperrgebiet von Tschernobyl
mit Raketen- und Drohnentrümmer von Atomfan Putin beregnen lassen.

> Sogar Frau Thunberg hatte geantwortet,
> daß Kernenergie ein Mittel  Lösung gegen CO2 Emission sei.

Das kam in ihrer Schulausbildung nicht vor.

Kernenergie ist ein teures kurzfristiges Mittel
zur Stromversorgung von Rechenzentren,
damit die für ein paar Illusionen viel Gebühren kassieren können.

Da radioaktiver Abfall noch länger (Strahlen) Schäden bei Menschen
verursachen kommt in Deiner "was habe ich davon"
Überzeugung nicht vor.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#651004

On 18/11/2025 10:51, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote:
> Salve allerseits,
> 
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 18/11/2025 08:25, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Tue, 18 Nov 2025 00:44:54 Dietz Proepper wrote:
>>>
>>>> "Recht" hat (moderne, links-woke Sicht) nicht viel mit "Rache" oder
>>>> "Vergeltung" zu tun. [...] Sagt Dir "Misery" was?
>>>
>>> *hüstel* (Wobei das in diesen Fällen freilich schwierig ist. Welche
>>> Strafe könnte da schon angemessen sein, ohne dass Rache mit ins Spiel
>>> kommt?)
>>
>> Mir kommt direkt in den Sinn, vor Ort, mit den Mitteln eines lokalen
>> Einwohners zu leben und am Wiederaufbau beteiligen - muss ja nicht
>> Schlamm schaufeln sein aber man findet schon was.
>>

[....]

> | Die deutschen Talkshows dagegen seien voll von "Apokalyptikern", die den
> | Untergang beschwören, aber keine Lösungen anbieten. Dabei liege die
> | Kraft des Fortschritts gerade in Technologie, Ingenieurskunst und
> | Optimismus - Tugenden, die Deutschland einst stark gemacht hätten.
> |

Ack.

[...]
> ©<https://www.focus.de/politik/meinung/bill-gates-hat-beim-klima-erkannt-was-die-gruenen-noch-verstehen-muessen_bcdf520b-3764-4397-a91e-8d8e356e840c.html>
> 
> 	M.f.G.
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web