Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #650262 > unrolled thread

Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-08 14:05 +0100
    Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-11-08 16:18 +0100
      Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-09 21:21 +0100
        Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-11-10 10:00 +0100
    Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-08 20:02 +0000
      Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-09 21:34 +0100
        Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-09 21:19 +0000
          Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-10 15:00 +0100
    Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-09 22:54 +0100
      Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-10 06:31 +0000
        Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-10 09:53 +0100
          Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-10 13:49 +0100
            Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-10 14:15 +0100
              Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-10 13:17 +0000
              Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-10 15:17 +0100
                Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-10 16:51 +0100
                Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-11-10 17:39 +0100
                Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-10 20:52 +0100
                  Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-11 12:27 +0100
                    Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-11 12:44 +0100
                      Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-12 14:05 +0100
                        Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-11-12 19:15 +0100
                          Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-13 06:24 +0100
                            Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-13 06:00 +0000
                              Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-13 09:30 +0100
                                Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-13 09:43 +0100
                                  Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-11-13 11:18 +0100
                                Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-11-13 09:44 +0100
                                Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-13 09:37 +0000
                                Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-13 11:44 +0000
                                  Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-13 13:07 +0100
                                    Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-13 12:25 +0000
                                      Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-13 18:21 +0100
                          Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 13:46 +0100
                            Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-13 14:59 +0100
                              Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 15:14 +0100
                          Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-13 14:35 +0100
                            Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 14:38 +0100
                              Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-13 14:45 +0100
                        Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-13 09:33 +0100
                          Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-13 14:46 +0100
                            Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 14:57 +0100
                            Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-13 14:56 +0100
                              Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-14 12:38 +0100
                            Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-13 18:24 +0100
                        Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-14 15:46 +0100
                    Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-11 19:32 +0100
              Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 13:44 +0100
                Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 13:48 +0100
                  Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 14:13 +0100
                Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-13 14:23 +0100
                  Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 14:35 +0100
                    Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 14:37 +0100
                    Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-13 14:44 +0100
                      Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 14:58 +0100
                  Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-14 12:34 +0100
                    Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-14 15:03 +0000
                      Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-14 21:30 +0100
                    Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-14 17:28 +0100
                      Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-15 14:07 +0100
                        Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-15 17:27 +0100
                        Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-16 15:08 +0100
                          Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-16 15:11 +0100
                            Re: Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-16 15:43 +0100
                              Re: Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-16 15:04 +0000
                              Re: Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-17 14:03 +0100
                                Re: Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-17 14:36 +0100
                          Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-17 14:35 +0100
                            Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-17 14:02 +0000
                              Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-17 20:10 +0100
                              Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-18 12:50 +0100
        Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-10 10:16 +0100
        Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-10 13:42 +0100
          Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-10 13:16 +0000
            Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-10 15:01 +0100
        Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-11-10 17:11 +0100
          Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-10 18:18 +0100
          Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-10 21:17 +0100
            Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-11-11 00:32 +0100
              Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-11 08:46 +0100
      Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-10 15:11 +0100
    Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-12 17:09 +0100
      Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-13 14:32 +0100

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#650809

*Hartmut Ott* schrieb:

> Am 14.11.25 um 17:28 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Hartmut Ott* schrieb:
>>> Am 13.11.25 um 14:23 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Hier ist er plötzlich auf eine Datei angesprungen, die er nie bemängelt
>>>> hat. Liegts an dem Scanner, oder wurde die Datei ausgetauscht?
>>>
>>> Ich wiederhole mich, aber egal:
>>>
>>> Wenn das direkt nach einem Defender Update passiert, was ist wohl die
>>> wahrscheinlichste Erklärung?
>>
>> Das er mit der alten Version den Virus nicht erkannt hat. Warum werden
>> Viren-Scanner mehrmals wöchentlich aktualisiert?
>
>
> Mir scheint eher, das dieser OpenHardwareMonitor als solcher harmlos
> ist, aber seit dem Update als Virus erkannt wird.

Na wenn dir so "scheint", wird es wohl stimmen. Ich habe hier nur die
Gründe genannt, warum es durchaus auch anders sein könnte, aber das
"scheint" dich nicht zu stören. Dann mach also einfach weiter. "Scheint"
ja gut zu gehen.

EOD.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650869

Hallo,

Am 15.11.25 um 14:07 schrieb Hartmut Ott:
> Hej,
> 
> Am 14.11.25 um 17:28 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Hartmut Ott* schrieb:
>>
>>> Am 13.11.25 um 14:23 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> Hier ist er plötzlich auf eine Datei angesprungen, die er nie bemängelt
>>>> hat. Liegts an dem Scanner, oder wurde die Datei ausgetauscht?
>>>
>>> Ich wiederhole mich, aber egal:
>>>
>>> Wenn das direkt nach einem Defender Update passiert, was ist wohl die
>>> wahrscheinlichste Erklärung?
>>
>> Das er mit der alten Version den Virus nicht erkannt hat. Warum werden
>> Viren-Scanner mehrmals wöchentlich aktualisiert?
> 
> 
> Mir scheint eher, das dieser OpenHardwareMonitor als solcher harmlos 
> ist, aber seit dem Update als Virus erkannt wird.

Falls noch nicht geschrieben:

*openhardwaremonitor*
Win11 Virus & threat detection has just suddenly started picking this up 
as malicious (Sept 25) #1648
<https://github.com/openhardwaremonitor/openhardwaremonitor/issues/1648>

HTH
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650870 — Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0

*Trojan Vigorf.A in OpenHardwareMonitorLib.sys*

<https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/5545465/trojan-vigorf-a-in-openhardwaremonitorlib-sys>



Am 16.11.25 um 15:08 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 15.11.25 um 14:07 schrieb Hartmut Ott:
>> Hej,
>>
>> Am 14.11.25 um 17:28 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Hartmut Ott* schrieb:
>>>
>>>> Am 13.11.25 um 14:23 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> Hier ist er plötzlich auf eine Datei angesprungen, die er nie 
>>>>> bemängelt
>>>>> hat. Liegts an dem Scanner, oder wurde die Datei ausgetauscht?
>>>>
>>>> Ich wiederhole mich, aber egal:
>>>>
>>>> Wenn das direkt nach einem Defender Update passiert, was ist wohl die
>>>> wahrscheinlichste Erklärung?
>>>
>>> Das er mit der alten Version den Virus nicht erkannt hat. Warum werden
>>> Viren-Scanner mehrmals wöchentlich aktualisiert?
>>
>>
>> Mir scheint eher, das dieser OpenHardwareMonitor als solcher harmlos 
>> ist, aber seit dem Update als Virus erkannt wird.
> 
> Falls noch nicht geschrieben:
> 
> *openhardwaremonitor*
> Win11 Virus & threat detection has just suddenly started picking this up 
> as malicious (Sept 25) #1648
> <https://github.com/openhardwaremonitor/openhardwaremonitor/issues/1648>
> 
> HTH
> Walter
> 
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650874 — Re: Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:

> *Trojan Vigorf.A in OpenHardwareMonitorLib.sys*
>
> <https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/5545465/trojan-vigorf-a-in-openhardwaremonitorlib-sys>
>

Faszinierend. Das alles stand schon im originalen Posting, mit dem der
Thread gestartet wurde. Es ist auch die einzige harte Information. Der
ganze Thread danach beschäftigt sich nur mit Spekulationen, warum das
alles nicht so schlimm sei, weil dem OP noch nicht das Konto geplündert
wurde. Das war hier mal ne technisch orienterte Newsgroup und ist zum
Esotherikzirkel mutiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650875 — Re: Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0

Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote:
> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:
> 
>> *Trojan Vigorf.A in OpenHardwareMonitorLib.sys*
>> 
>> <https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/5545465/trojan-vigorf-a-in-openhardwaremonitorlib-sys>
>> 
> 
> Faszinierend. Das alles stand schon im originalen Posting, mit dem der
> Thread gestartet wurde. Es ist auch die einzige harte Information. Der
> ganze Thread danach beschäftigt sich nur mit Spekulationen, warum das
> alles nicht so schlimm sei, weil dem OP noch nicht das Konto geplündert
> wurde. Das war hier mal ne technisch orienterte Newsgroup und ist zum
> Esotherikzirkel mutiert.
> 

Esoterik schreibt sich ohne th. 
Anders als Brathering. 

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650913 — Re: Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0

Hallo,

Am 16.11.25 um 15:43 schrieb Michael Bode:
> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:
> 
>> *Trojan Vigorf.A in OpenHardwareMonitorLib.sys*
>>
>> <https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/5545465/trojan-vigorf-a-in-openhardwaremonitorlib-sys>
>>
> 
> Faszinierend. Das alles stand schon im originalen Posting, mit dem der
> Thread gestartet wurde.

Aber noch nicht von mir! ;-)

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650919 — Re: Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0

Hej,

Am 17.11.25 um 14:03 schrieb Walter Brill:
> Hallo,
> 
> Am 16.11.25 um 15:43 schrieb Michael Bode:
>> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:
>> 
>>> *Trojan Vigorf.A in OpenHardwareMonitorLib.sys*
>>>
>>> <https://learn.microsoft.com/en-us/answers/questions/5545465/trojan-vigorf-a-in-openhardwaremonitorlib-sys>
>>>
>> 
>> Faszinierend. Das alles stand schon im originalen Posting, mit dem der
>> Thread gestartet wurde.
> 
> Aber noch nicht von mir! ;-)
> 
> Ciao
> Walter
> 


Druck es aus und rahm es dir ein.


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650918

Hej,

Am 16.11.25 um 15:08 schrieb Walter Brill:


>> Mir scheint eher, das dieser OpenHardwareMonitor als solcher harmlos 
>> ist, aber seit dem Update als Virus erkannt wird.
> 
> Falls noch nicht geschrieben:
> 
> *openhardwaremonitor*
> Win11 Virus & threat detection has just suddenly started picking this up
> as malicious (Sept 25) #1648
> <https://github.com/openhardwaremonitor/openhardwaremonitor/issues/1648>


Und was soll das bedeuten? Das es ein Virus ist, der bisher 
komischerweise nie erkannt wurde oder das es kein Virus ist, dafür aber 
gehalten wird?



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650923

Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:

>>> Mir scheint eher, das dieser OpenHardwareMonitor als solcher harmlos 
>>> ist, aber seit dem Update als Virus erkannt wird.
>> 
>> Falls noch nicht geschrieben:
>> 
>> *openhardwaremonitor*
>> Win11 Virus & threat detection has just suddenly started picking this up
>> as malicious (Sept 25) #1648
>> <https://github.com/openhardwaremonitor/openhardwaremonitor/issues/1648>
> 
> 
> Und was soll das bedeuten? Das es ein Virus ist, der bisher 
> komischerweise nie erkannt wurde oder das es kein Virus ist, dafür aber 
> gehalten wird?

Weder noch. Der Treiber ist ein potentielles Sicherheitsrisiko. Das ist
schon länger bekannt, aber jetzt ist eben die Bewertung des Risikos, das
diese Sicherheitslücke genutzt werden könnte, höher eingestuft worden als
bisher. Wenn du also nicht auf die Funktion dieses Treiber angewiesen bist,
ist es aus Gründen der Sicherheit sinnvoll ihn zu entfernen. 

Bye 
Rick 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650949

Rick Szabo <rickszabo@web.de> writes:

> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote:
>
>>>> Mir scheint eher, das dieser OpenHardwareMonitor als solcher harmlos 
>>>> ist, aber seit dem Update als Virus erkannt wird.
>>> 
>>> Falls noch nicht geschrieben:
>>> 
>>> *openhardwaremonitor*
>>> Win11 Virus & threat detection has just suddenly started picking this up
>>> as malicious (Sept 25) #1648
>>> <https://github.com/openhardwaremonitor/openhardwaremonitor/issues/1648>
>> 
>> 
>> Und was soll das bedeuten? Das es ein Virus ist, der bisher 
>> komischerweise nie erkannt wurde oder das es kein Virus ist, dafür aber 
>> gehalten wird?
>
> Weder noch. Der Treiber ist ein potentielles Sicherheitsrisiko.

Das steht übrigens seit Anfang an im Subject diese Threads.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#651006

Hej,

Am 17.11.25 um 15:02 schrieb Rick Szabo:


>>> *openhardwaremonitor*
>>> Win11 Virus & threat detection has just suddenly started picking this up
>>> as malicious (Sept 25) #1648
>>> <https://github.com/openhardwaremonitor/openhardwaremonitor/issues/1648>
>> 
>> 
>> Und was soll das bedeuten? Das es ein Virus ist, der bisher 
>> komischerweise nie erkannt wurde oder das es kein Virus ist, dafür aber 
>> gehalten wird?
> 
> Weder noch. Der Treiber ist ein potentielles Sicherheitsrisiko. Das ist
> schon länger bekannt, aber jetzt ist eben die Bewertung des Risikos, das
> diese Sicherheitslücke genutzt werden könnte, höher eingestuft worden als
> bisher. Wenn du also nicht auf die Funktion dieses Treiber angewiesen bist,
> ist es aus Gründen der Sicherheit sinnvoll ihn zu entfernen.


Ich habe das Programm welches diesen Treiber benutzt, nicht mal gekannt, 
weil ich mit dem Intel NUC vor allem Überweisunegn mache - und den Rest 
der Zeit ist das Teil ohne Strom.



-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650337

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:
> > Hartmut Ott wrote on 08.11.25 14:05:
> >   
> >> Hat jemand eine Ahnung, wie man den Microsoft Defender Antivirus
> >> dazu bringen kann, vernünftig zu arbeiten? Oder wie heftig die
> >> "Bedrohung" ist?  
> > 
> > Guter Rat (nicht teuer): leiste dir einen Apple Mac.
> > Auf dem gibt es auch Banking4 (9.99 Euro), besser aber
> > wohl MoneyMoney für 39.99 Euro. Vielleicht gebraucht
> > bei amazon, so ein Mac mini. Die sind iW unkaputtbar.
> > 
> > <https://www.techradar.com/computing/apple-mac-mini-vs-intel-nuc-a-bitter-defeat-for-intel-as-apple-delivers-a-new-smaller-better-mac>
> >   
> 
> Mein neues Macbook Air (nach 13 Jahren ersetzt es das MacBook pro von
> 2012) mit M4 Prozessor, 16 GB RAM, 256 GB SSD gab es für 869€.

Wenig RAM, wenig HD, und beide nicht nachrüstbar. Achja. Ist der Akku
ohne Spezialwerkzeuge tauschbar? Hat das Teil Ethernet (ohne Adapter)?
Kann das Teil via USB-C laden oder braucht es ein spezielles Netzteil?

Aber als Daddelrechner sicher ganz brauchbar. Achja. Im Moment ruft
Apple dafür 1099 EUR auf.

Aber lass' uns mal schauen, wie eine Konfiguration aussähe, die für
richtige Arbyt gemacht ist ... 15", kleinster Prozessor, 32GB RAM, 2TB
SSD ... Uiuiui. 2899 EUR. Da war mein Thinkpad letztes Jahr aber
deutlich günstiger. Und da werden vom Hersteller(!) sogar verschiedene
Betriebssysteme unterstützt.

> Ein Mac Mini oder iMac wären natürlich auch Möglichkeiten.

Ich habe heute schon gelacht, daher schaue ich die Preise dafür gar
nicht an.

> Durch die Obsoleszenz vieler nicht Windows 11 tauglicher W10 Rechner
> verkaufen sich Macsgerade sehr gut. Wer nicht beruflich auf Windows
> angewiesen ist, wechselt gerade gern.

Yupp. Ibs. wenn er echte Spezialexperten, bevorzugt aus Südbayern,
befragt. Andere empfehlen "ESU", damit laufen Sicherheitsupdates bis
2032. Und es gibt *keine* Feature Updates, d.h. die Copilotverseuchung
ist auch gleich mit gebannt.
Kostenpunkt passende Lizenz (knappen Hunni) und einen Chuck, der mal
ein Stündchen Zeit investiert (eigentlich unbezahlbar, hilfsweise EUR
150 zzgl. MwSt.)

-- 
WOKE: what offends Klansmen easily

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650344

Dr. Joachim Neudert wrote on 10.11.25 07:31:

> Mein neues Macbook Air (nach 13 Jahren ersetzt es das MacBook pro von 2012)
> mit M4 Prozessor, 16 GB RAM, 256 GB SSD gab es für 869€.

Hab meinen M4 noch für 872 geschossen, aaaber:
etwa nur 1.3-1.5 x der Speed vom M1; weniger
"schnittig" (überall gleich hoch), Gewicht nur
ca. 40 g weniger, Bildschirm besser, das ist ok.
Trotzdem: das etwas längere Warten auf den M5
hätte sich vllt gelohnt. Irgendwas ist immer.

> MoneyMoney ist extrem gut.

Seconded.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650348

Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:
> Dr. Joachim Neudert wrote on 10.11.25 07:31:
> 
>> Mein neues Macbook Air (nach 13 Jahren ersetzt es das MacBook pro von 2012)
>> mit M4 Prozessor, 16 GB RAM, 256 GB SSD gab es für 869€.
> 
> Hab meinen M4 noch für 872 geschossen, aaaber:
> etwa nur 1.3-1.5 x der Speed vom M1; weniger
> "schnittig" (überall gleich hoch), Gewicht nur
> ca. 40 g weniger, Bildschirm besser, das ist ok.
> Trotzdem: das etwas längere Warten auf den M5
> hätte sich vllt gelohnt. Irgendwas ist immer.


Das zwar schon, aber das eine schließt das andere ja nicht aus. Den M5
genieße ich gerade in meinem neuen iPad Pro 11 Zoll. War allerdings etwas
teurer als das MacBook Air M4. Ist bei mir allerdings privat auch
wesentlich häufiger im Einsatz als der Laptop. Ich kann nicht
mMehrfinger-Tippen. Aber exzellent im Liegen mit dem Tablet auf dem Bauch
Texte diktieren... ;-)

Gruß 

Joachim 




-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650353

Am 10.11.25 um 14:16 schrieb Dr. Joachim Neudert:

> Ich kann nicht mMehrfinger-Tippen.

2 Finger? 10 Finger?

Um gelegentlich 10 Finger System zu verwenden
  benutze ich folgende Tastatur:
<https://www.pearl.de/a-PX3453-1112.shtml>

p.s.
Deutsche Tastaturen sind wegen Altgr tippen für
{[]}|~ weniger zum programmieren geeignet.



-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650362

Hi Joachim,
> Durch die Obsoleszenz vieler nicht Windows 11 tauglicher W10 Rechner
> verkaufen sich Macsgerade sehr gut. Wer nicht beruflich auf Windows
> angewiesen ist, wechselt gerade gern.

Genau, aber zu Linux ist schlauer. Warum sollte man sich wieder von 
einer Firma abhängig machen, deren Geschäftsgebaren so auf Abhängigkeit 
ausgelegt ist, wie es sich selbst die Redmonder nicht getraut haben.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650368

Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:

> Hi Joachim,
> > Durch die Obsoleszenz vieler nicht Windows 11 tauglicher W10 Rechner
> > verkaufen sich Macsgerade sehr gut. Wer nicht beruflich auf Windows
> > angewiesen ist, wechselt gerade gern.  
> 
> Genau, aber zu Linux ist schlauer. Warum sollte man sich wieder von 
> einer Firma abhängig machen, deren Geschäftsgebaren so auf
> Abhängigkeit ausgelegt ist, wie es sich selbst die Redmonder nicht
> getraut haben.

Win10-Updates gibt es bis 2032. Da kann man sich noch ein wenig
gedulden.

-- 
WOKE: what offends Klansmen easily

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650374

Am 10.11.25 um 17:11 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Joachim,
>> Durch die Obsoleszenz vieler nicht Windows 11 tauglicher W10 Rechner
>> verkaufen sich Macsgerade sehr gut. Wer nicht beruflich auf Windows
>> angewiesen ist, wechselt gerade gern.
> 
> Genau, aber zu Linux ist schlauer. Warum sollte man sich wieder von 
> einer Firma abhängig machen, deren Geschäftsgebaren so auf Abhängigkeit 
> ausgelegt ist, wie es sich selbst die Redmonder nicht getraut haben.

Wenn Bayern derzeit an M$ verkauft wird..

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650379

Hi Hermann,
>>> Durch die Obsoleszenz vieler nicht Windows 11 tauglicher W10 Rechner
>>> verkaufen sich Macsgerade sehr gut. Wer nicht beruflich auf Windows
>>> angewiesen ist, wechselt gerade gern.
>> Genau, aber zu Linux ist schlauer. Warum sollte man sich wieder von 
>> einer Firma abhängig machen, deren Geschäftsgebaren so auf 
>> Abhängigkeit ausgelegt ist, wie es sich selbst die Redmonder nicht 
>> getraut haben.
> Wenn Bayern derzeit an M$ verkauft wird..

Traurig genug :-(
Ich hab auf eminen Rechnern Windows weitgehend entsorgt. Es gibt noch 
genau einen Schleptop fürs Auto, der bekommt da draussen ohnehin kein 
Netz und behält sein Win 10. Alles andere ist Linux, wenn es sein soll, 
mit wine. damit hab ich auch einiges an Altlasten am Laufen, was mit 
Win10 schon gar nicht mehr wollte ;-)

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650383

Am 11.11.25 um 00:32 schrieb Marte Schwarz:

> Ich hab auf meinen Rechnern Windows weitgehend entsorgt.

Seit windows XP wage ich keine Installation mehr auf PCs,
auf denen windows installiert ist.

> Es gibt noch 
> genau einen Schleptop fürs Auto, der bekommt da draussen ohnehin kein 
> Netz und behält sein Win 10.

Neben den unbenutzten Win 11 PC ( bloß 8 GB RAM )
habe ich vermutlich noch ein geerbtes Laptop mit XP.

Wenn ich den wiederfinde und er noch funktioniert,
werde ich ihn wahrscheinlich für ein altes Spiel verwenden.

Manchmal hätte ich gerne ein windows 98 PC mit
mit installierten +upgedateten alten Spiele,
die mit gefallen haben.

Eine Alternative wäre eine software Lösung
um über IDE-Adapter die alten IDE Platten noch zu verwenden.
<http://www.hermann-riemann.de/a/meine_Plattensammlung.jpg>

> Alles andere ist Linux, wenn es sein soll, mit wine.

Mit wine spiele ich gelegentlich GalCivII
Mit dosbox ein paar andere Spiele ( von bluebyte + Orion II ).

> damit hab ich auch einiges an Altlasten am Laufen, was mit 
> Win10 schon gar nicht mehr wollte ;-)

Nützliche Anwendungen für windows habe ich keine mehr.
Java ( teures Visual J ) ist für mich tot.
Und Spezialdinge wie VBscript habe ich nicht verwenden.

Meine letzten windows Anwendungen waren praktisch nur
(meist alte) Spiele.
Ab XP wurden dies drastisch weniger.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web