Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #650262 > unrolled thread
| Started by | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| First post | 2025-11-08 14:05 +0100 |
| Last post | 2025-11-13 14:32 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 83 — 17 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-08 14:05 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-11-08 16:18 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-09 21:21 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-11-10 10:00 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-08 20:02 +0000
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-09 21:34 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-09 21:19 +0000
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-10 15:00 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-09 22:54 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-10 06:31 +0000
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-10 09:53 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-10 13:49 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-10 14:15 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-10 13:17 +0000
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-10 15:17 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-10 16:51 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Heiko Rost <heiko.rost@gmx.de> - 2025-11-10 17:39 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-10 20:52 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-11 12:27 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-11 12:44 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-12 14:05 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-11-12 19:15 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-13 06:24 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-13 06:00 +0000
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-13 09:30 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-13 09:43 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-11-13 11:18 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-11-13 09:44 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-13 09:37 +0000
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-13 11:44 +0000
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-13 13:07 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-13 12:25 +0000
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-13 18:21 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 13:46 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-13 14:59 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 15:14 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-13 14:35 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 14:38 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-13 14:45 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-13 09:33 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-13 14:46 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 14:57 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-13 14:56 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-14 12:38 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-13 18:24 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-14 15:46 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-11 19:32 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 13:44 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 13:48 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 14:13 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-13 14:23 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 14:35 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 14:37 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-13 14:44 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-11-13 14:58 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-14 12:34 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-14 15:03 +0000
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-14 21:30 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-14 17:28 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-15 14:07 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-15 17:27 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-16 15:08 +0100
Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-16 15:11 +0100
Re: Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-16 15:43 +0100
Re: Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-16 15:04 +0000
Re: Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-17 14:03 +0100
Re: Nachtrag: Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-17 14:36 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-17 14:35 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-17 14:02 +0000
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-17 20:10 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-18 12:50 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-10 10:16 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-10 13:42 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-10 13:16 +0000
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-10 15:01 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-11-10 17:11 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-10 18:18 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-10 21:17 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-11-11 00:32 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-11 08:46 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-10 15:11 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-12 17:09 +0100
Re: Virus: VulnerableDriver:WinNT/Winring0 Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-13 14:32 +0100
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-12 14:05 +0100 |
| Message-ID | <mnjf05Fb8d3U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #650398 |
Hej, Am 11.11.25 um 12:44 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> MS eben ... >> >> > > DU willst doch bei Windows bleiben... Mein Internet Rechner läuft mit Linux. Als ich damals aber die Bankingprogramme ausprobieren wollte war das Ergebnis extrem unbefriedigend, weshalb ich mir dafür einen kleinen NUC anschaffte, inzwischen ist es ein leistungstärkerer NUC, der mir nicht so lange Gedenksekunden aufnötigt. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-12 19:15 +0100 |
| Message-ID | <pfveulxdt8.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #650449 |
Hartmut Ott meinte: >> DU willst doch bei Windows bleiben... > > > Mein Internet Rechner läuft mit Linux. Als ich damals aber die > Bankingprogramme ausprobieren wollte war das Ergebnis extrem > unbefriedigend, weshalb ich mir dafür einen kleinen NUC anschaffte, > inzwischen ist es ein leistungstärkerer NUC, der mir nicht so lange > Gedenksekunden aufnötigt. Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner? > -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 06:24 +0100 |
| Message-ID | <mnl8csFkj4rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #650473 |
Am 12.11.25 um 19:15 schrieb Diedrich Ehlerding: > Hartmut Ott meinte: > >>> DU willst doch bei Windows bleiben... >> >> >> Mein Internet Rechner läuft mit Linux. Als ich damals aber die >> Bankingprogramme ausprobieren wollte war das Ergebnis extrem >> unbefriedigend, weshalb ich mir dafür einen kleinen NUC anschaffte, >> inzwischen ist es ein leistungstärkerer NUC, der mir nicht so lange >> Gedenksekunden aufnötigt. > > Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner? Ich habe nicht herausgefunden, wie ich einzelnen VMs Platz auf HD bzw. SSD ähnlich wie es bei der Partionionierung ist zuweise. $HOME auf tmpfs wäre bei Suche traumhaft. -- <http://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <rickszabo@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 06:00 +0000 |
| Message-ID | <10f3s5q$1uuju$1@dont-email.me> |
| In reply to | #650485 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >> Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner? > > Ich habe nicht herausgefunden, > wie ich einzelnen VMs Platz auf HD bzw. SSD ähnlich > wie es bei der Partionionierung ist zuweise. Die „Festplatte“ einer VM ist doch erstmal nur eine Datei. Wo du die hinlegst bleibt dir überlassen. Gruß Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 09:30 +0100 |
| Message-ID | <mnlj9rFma0cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #650486 |
Am 13.11.25 um 07:00 schrieb Rick Szabo: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > >>> Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner? >> >> Ich habe nicht herausgefunden, >> wie ich einzelnen VMs Platz auf HD bzw. SSD ähnlich >> wie es bei der Partionionierung ist zuweise. > > Die „Festplatte“ einer VM ist doch erstmal nur eine Datei. Wo du die > hinlegst bleibt dir überlassen. Und wenn ich mehr als eine virtuelle partition haben will? /usr auf SSD /eigene_Dateien ( z.B.Filme ) auf HD, /home auf tmpfs? -- <http://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 09:43 +0100 |
| Message-ID | <10f45nd$c65$2@solani.org> |
| In reply to | #650491 |
Am 13.11.25 um 09:30 schrieb Hermann Riemann: > Am 13.11.25 um 07:00 schrieb Rick Szabo: >> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >> >>>> Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner? >>> >>> Ich habe nicht herausgefunden, >>> wie ich einzelnen VMs Platz auf HD bzw. SSD ähnlich >>> wie es bei der Partionionierung ist zuweise. >> >> Die „Festplatte“ einer VM ist doch erstmal nur eine Datei. Wo du die >> hinlegst bleibt dir überlassen. > > Und wenn ich mehr als eine virtuelle partition haben will? > /usr auf SSD /eigene_Dateien ( z.B.Filme ) auf HD, /home auf tmpfs? > Die sind alle in der einen VM-Datei drin. Virtualisiert nennt man das. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 11:18 +0100 |
| Message-ID | <10f4baa$9eq$1@solani.org> |
| In reply to | #650496 |
Am 13.11.25 um 09:43 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 13.11.25 um 09:30 schrieb Hermann Riemann: >> Am 13.11.25 um 07:00 schrieb Rick Szabo: >>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >>> >>>>> Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner? >>>> >>>> Ich habe nicht herausgefunden, >>>> wie ich einzelnen VMs Platz auf HD bzw. SSD ähnlich >>>> wie es bei der Partionionierung ist zuweise. >>> >>> Die „Festplatte“ einer VM ist doch erstmal nur eine Datei. Wo du die >>> hinlegst bleibt dir überlassen. >> >> Und wenn ich mehr als eine virtuelle partition haben will? >> /usr auf SSD /eigene_Dateien ( z.B.Filme ) auf HD, /home auf tmpfs? >> > > Die sind alle in der einen VM-Datei drin. Virtualisiert nennt man das. Das muss nicht unbedingt in der VM-Datei drinnensein. Bei mir ist in der großen VMwaredatei z.B. nur c: , hauptsächlich mit den installierten CAD-Programmen aber möglichst wenig lokalem Zeugs. Auf dem Linux-Host gibt es dann noch /d (ext4), das wird für den Windows-Gast nach d: gemappt, als virtueller Netzwerkdrive. Das ist dann auch der Marktplatz wenn mehrere VMs laufen. Außerdem gibt es h:, das nach /home/gerhard gemappt ist. Das kann man alles mit einem Mausclick abhängen, ebenso wie die Festplatten von ein paar Messgeräten über SAMBA. Das Internet ist für meine VMs normalerweise einfach nicht da. Gruß, Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 09:44 +0100 |
| Message-ID | <10f45pl$217ge$1@dont-email.me> |
| In reply to | #650491 |
Am 13.11.25 um 09:30 schrieb Hermann Riemann: > Am 13.11.25 um 07:00 schrieb Rick Szabo: >> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >> >>>> Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner? >>> >>> Ich habe nicht herausgefunden, >>> wie ich einzelnen VMs Platz auf HD bzw. SSD ähnlich >>> wie es bei der Partionionierung ist zuweise. >> >> Die „Festplatte“ einer VM ist doch erstmal nur eine Datei. Wo du die >> hinlegst bleibt dir überlassen. > > Und wenn ich mehr als eine virtuelle partition haben will? > /usr auf SSD /eigene_Dateien ( z.B.Filme ) auf HD, /home auf tmpfs? > Na und wo ist das Problem? Man muss nur die fstab richtig machen. Oder eben eine Distribution benutzen, wo man so was grafisch machen kann. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 09:37 +0000 |
| Message-ID | <482c9bc6-870c-42af-9dd0-4d01226202bc@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #650491 |
On 13/11/2025 08:30, Hermann Riemann wrote:
> Am 13.11.25 um 07:00 schrieb Rick Szabo:
>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>
>>>> Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner?
>>>
>>> Ich habe nicht herausgefunden,
>>> wie ich einzelnen VMs Platz auf HD bzw. SSD ähnlich
>>> wie es bei der Partionionierung ist zuweise.
>>
>> Die „Festplatte“ einer VM ist doch erstmal nur eine Datei. Wo du die
>> hinlegst bleibt dir überlassen.
>
> Und wenn ich mehr als eine virtuelle partition haben will?
> /usr auf SSD /eigene_Dateien ( z.B.Filme ) auf HD, /home auf tmpfs?
>
Hat mit einer VM an sich nichts zu tun. Die Aufteilung der Platte
passiert bei OS Installation und kann nach Deinem Gusto erfolgen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <rickszabo@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 11:44 +0000 |
| Message-ID | <10f4gai$247m5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #650491 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >>>> Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner? >>> >>> Ich habe nicht herausgefunden, >>> wie ich einzelnen VMs Platz auf HD bzw. SSD ähnlich >>> wie es bei der Partionionierung ist zuweise. >> >> Die „Festplatte“ einer VM ist doch erstmal nur eine Datei. Wo du die >> hinlegst bleibt dir überlassen. > > Und wenn ich mehr als eine virtuelle partition haben will? > /usr auf SSD /eigene_Dateien ( z.B.Filme ) auf HD, /home auf tmpfs? Du kannst in eine VM mehrere virtuelle Festplatten einhängen. Jede virtuelle Festplatte kann eine Datei auf einer deiner realen Platten sein. (Ich will mir jetzt gar keine Gedanken darüber machen, warum man in einer VM auf einem Linux-Rechner Filme haben wollen sollte… vermutlich bekomme ich von der Antwort fürchterliche Kopfschmerzen) Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 13:07 +0100 |
| Message-ID | <mnm00dFo4caU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #650521 |
Rick Szabo <rickszabo@web.de> writes: > Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: > >>>>> Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner? >>>> >>>> Ich habe nicht herausgefunden, >>>> wie ich einzelnen VMs Platz auf HD bzw. SSD ähnlich >>>> wie es bei der Partionionierung ist zuweise. >>> >>> Die „Festplatte“ einer VM ist doch erstmal nur eine Datei. Wo du die >>> hinlegst bleibt dir überlassen. >> >> Und wenn ich mehr als eine virtuelle partition haben will? >> /usr auf SSD /eigene_Dateien ( z.B.Filme ) auf HD, /home auf tmpfs? > > Du kannst in eine VM mehrere virtuelle Festplatten einhängen. Jede > virtuelle Festplatte kann eine Datei auf einer deiner realen Platten sein. > (Ich will mir jetzt gar keine Gedanken darüber machen, warum man in einer > VM auf einem Linux-Rechner Filme haben wollen sollte… vermutlich bekomme > ich von der Antwort fürchterliche Kopfschmerzen) Dann versuch erst gar nicht drüber nachzudenken, warum man /home auf einer RAMDisk haben will.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <rickszabo@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 12:25 +0000 |
| Message-ID | <10f4inf$24u8e$1@dont-email.me> |
| In reply to | #650531 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >>>>> Ich habe nicht herausgefunden, >>>>> wie ich einzelnen VMs Platz auf HD bzw. SSD ähnlich >>>>> wie es bei der Partionionierung ist zuweise. >>>> >>>> Die „Festplatte“ einer VM ist doch erstmal nur eine Datei. Wo du die >>>> hinlegst bleibt dir überlassen. >>> >>> Und wenn ich mehr als eine virtuelle partition haben will? >>> /usr auf SSD /eigene_Dateien ( z.B.Filme ) auf HD, /home auf tmpfs? >> >> Du kannst in eine VM mehrere virtuelle Festplatten einhängen. Jede >> virtuelle Festplatte kann eine Datei auf einer deiner realen Platten sein. >> (Ich will mir jetzt gar keine Gedanken darüber machen, warum man in einer >> VM auf einem Linux-Rechner Filme haben wollen sollte… vermutlich bekomme >> ich von der Antwort fürchterliche Kopfschmerzen) > > Dann versuch erst gar nicht drüber nachzudenken, warum man /home auf > einer RAMDisk haben will. Um keine Spuren zu hinterlassen. Das war einfach. Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 18:21 +0100 |
| Message-ID | <mnmickFr3hjU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #650533 |
Rick Szabo <rickszabo@web.de> writes: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >>>>>> Ich habe nicht herausgefunden, >>>>>> wie ich einzelnen VMs Platz auf HD bzw. SSD ähnlich >>>>>> wie es bei der Partionionierung ist zuweise. >>>>> >>>>> Die „Festplatte“ einer VM ist doch erstmal nur eine Datei. Wo du die >>>>> hinlegst bleibt dir überlassen. >>>> >>>> Und wenn ich mehr als eine virtuelle partition haben will? >>>> /usr auf SSD /eigene_Dateien ( z.B.Filme ) auf HD, /home auf tmpfs? >>> >>> Du kannst in eine VM mehrere virtuelle Festplatten einhängen. Jede >>> virtuelle Festplatte kann eine Datei auf einer deiner realen Platten sein. >>> (Ich will mir jetzt gar keine Gedanken darüber machen, warum man in einer >>> VM auf einem Linux-Rechner Filme haben wollen sollte… vermutlich bekomme >>> ich von der Antwort fürchterliche Kopfschmerzen) >> >> Dann versuch erst gar nicht drüber nachzudenken, warum man /home auf >> einer RAMDisk haben will. > > Um keine Spuren zu hinterlassen. Das war einfach. Und keine eigenen Daten zu haben. Würde mich ja eher nerven.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 13:46 +0100 |
| Message-ID | <10f4jti$2537a$2@raubtier-asyl.eternal-september.org> |
| In reply to | #650473 |
Am 12.11.2025 um 19:15 schrieb Diedrich Ehlerding: > Hartmut Ott meinte: > >>> DU willst doch bei Windows bleiben... >> >> Mein Internet Rechner läuft mit Linux. Als ich damals aber die >> Bankingprogramme ausprobieren wollte war das Ergebnis extrem >> unbefriedigend, weshalb ich mir dafür einen kleinen NUC anschaffte, >> inzwischen ist es ein leistungstärkerer NUC, der mir nicht so lange >> Gedenksekunden aufnötigt. > Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner? Sachmal, spinnst Du ? Was ändert das dann am "Malware"-Problem (in dem Fall ists ja keine).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 14:59 +0100 |
| Message-ID | <mnm6i5FpeapU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #650536 |
Am 13.11.25 um 13:46 schrieb Bonita Montero: > Am 12.11.2025 um 19:15 schrieb Diedrich Ehlerding: >> Hartmut Ott meinte: >> >>>> DU willst doch bei Windows bleiben... >>> >>> Mein Internet Rechner läuft mit Linux. Als ich damals aber die >>> Bankingprogramme ausprobieren wollte war das Ergebnis extrem >>> unbefriedigend, weshalb ich mir dafür einen kleinen NUC anschaffte, >>> inzwischen ist es ein leistungstärkerer NUC, der mir nicht so lange >>> Gedenksekunden aufnötigt. >> Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner? > > > Sachmal, spinnst Du ? > Was ändert das dann am "Malware"-Problem (in dem Fall ists ja keine). In einer VM hat dort root nach meinem Eindruck weniger Macht. Malware müsste eingesperrt bleiben und einiges davon durch Dateivergleich gefunden werden. -- <http://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 15:14 +0100 |
| Message-ID | <10f4p3p$26m6j$1@raubtier-asyl.eternal-september.org> |
| In reply to | #650558 |
Am 13.11.2025 um 14:59 schrieb Hermann Riemann: > In einer VM hat dort root nach meinem Eindruck weniger Macht. > Malware müsste eingesperrt bleiben > und einiges davon durch Dateivergleich gefunden werden. Hä, das ist doch bei einem separaten Rechner genauso. Vielleicht noch besser weil hypothetisch kein Durchgriff durch die VM möglich ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 14:35 +0100 |
| Message-ID | <mnm559Fp062U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #650473 |
Hej, Am 12.11.25 um 19:15 schrieb Diedrich Ehlerding: >>> DU willst doch bei Windows bleiben... >> >> >> Mein Internet Rechner läuft mit Linux. Als ich damals aber die >> Bankingprogramme ausprobieren wollte war das Ergebnis extrem >> unbefriedigend, weshalb ich mir dafür einen kleinen NUC anschaffte, >> inzwischen ist es ein leistungstärkerer NUC, der mir nicht so lange >> Gedenksekunden aufnötigt. > > Was spräche denn gegen eine VM auf dem Linuxrechner? Meine Abneigung. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 14:38 +0100 |
| Message-ID | <10f4mvb$2616o$3@raubtier-asyl.eternal-september.org> |
| In reply to | #650546 |
Am 13.11.2025 um 14:35 schrieb Hartmut Ott: > Meine Abneigung. Bringt ja auch nichts in Sachen Malware ggü. dem separaten Rechner. Die Leute hier machen sich einfach zu wenig Gedanken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 14:45 +0100 |
| Message-ID | <10f4nd6$266k7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #650548 |
Bonita Montero wrote on 13.11.25 14:38: > Am 13.11.2025 um 14:35 schrieb Hartmut Ott: >> Meine Abneigung. > > Bringt ja auch nichts in Sachen Malware ggü. dem separaten Rechner. > Die Leute hier machen sich einfach zu wenig Gedanken. Genau. Weil wir Apple Mac benutzen. Das läuft einfach und läuft und man braucht sich keine Gedanken zu machen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-11-13 09:33 +0100 |
| Message-ID | <10f454h$215oc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #650449 |
Hartmut Ott wrote on 12.11.25 14:05: > Am 11.11.25 um 12:44 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >>> MS eben ... >> >> DU willst doch bei Windows bleiben... > > Mein Internet Rechner läuft mit Linux. Als ich damals aber die > Bankingprogramme ausprobieren wollte war das Ergebnis extrem > unbefriedigend, weshalb ich mir dafür einen kleinen NUC anschaffte, > inzwischen ist es ein leistungstärkerer NUC, der mir nicht so lange > Gedenksekunden aufnötigt. Macht Defender-Mucken, du willst aber bei W bleiben. Die Lösung liegt auf der Hand: ein dritter Windows-NUC. Zumindest für ein paar Monate.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web