Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #649772 > unrolled thread

Das Gadget der Zukunft

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Das Gadget der Zukunft "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-31 12:08 +0100
    Re: Das Gadget der Zukunft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-10-31 13:01 +0100
      Re: Das Gadget der Zukunft "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-05 07:16 +0100
        Re: Das Gadget der Zukunft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-11-05 10:53 +0100
          Re: Das Gadget der Zukunft "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-05 13:38 +0100
            Re: Das Gadget der Zukunft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-11-05 13:49 +0100
              Re: Das Gadget der Zukunft "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-05 14:34 +0100
                Re: Das Gadget der Zukunft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-11-05 14:56 +0100
                  Re: Das Gadget der Zukunft "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-05 15:30 +0100
                    Re: Das Gadget der Zukunft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-11-05 15:46 +0100
                      Re: Das Gadget der Zukunft "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-06 13:26 +0100
                        Re: Das Gadget der Zukunft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-11-06 14:40 +0100
                          Re: Das Gadget der Zukunft "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-06 15:56 +0100
                            Re: Das Gadget der Zukunft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-11-06 17:43 +0100
              Re: Das Gadget der Zukunft Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-11-05 19:08 +0100
                Re: Das Gadget der Zukunft Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-11-07 14:59 +0100
            Re: Das Gadget der Zukunft Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-06 15:56 +0100
          Re: Das Gadget der Zukunft Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-05 15:23 +0100
            Re: Das Gadget der Zukunft "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-05 15:30 +0100
              Re: Das Gadget der Zukunft Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-05 22:06 +0000
                Re: Das Gadget der Zukunft Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-11-05 23:21 +0100
                Re: Das Gadget der Zukunft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-05 23:31 +0100
                  Re: Das Gadget der Zukunft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-06 11:27 +0000
                    Re: Das Gadget der Zukunft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-06 12:50 +0100
                      Re: Das Gadget der Zukunft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-06 14:40 +0000
                        Re: Das Gadget der Zukunft Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-06 17:54 +0100
                          Re: Das Gadget der Zukunft "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-11-06 18:01 +0100
                            Re: Das Gadget der Zukunft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-07 11:44 +0100
                          Re: Das Gadget der Zukunft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-06 18:40 +0000
                            Re: Das Gadget der Zukunft Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-11-06 21:45 +0100
                              Re: Das Gadget der Zukunft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-06 20:58 +0000
                                Re: Das Gadget der Zukunft Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-11-07 14:41 +0000
                        Re: Das Gadget der Zukunft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-01 11:43 +0000
                          Re: Das Gadget der Zukunft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-01 20:15 +0100
                            Re: Das Gadget der Zukunft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-12-01 22:19 +0100
                              Re: Das Gadget der Zukunft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-01 22:40 +0100
                                Re: Das Gadget der Zukunft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-12-02 22:36 +0100
                                  Re: Das Gadget der Zukunft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-02 22:58 +0100
                                    Re: Das Gadget der Zukunft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-12-03 00:21 +0100
                              Re: Das Gadget der Zukunft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-02 13:24 +0000
                                Re: Das Gadget der Zukunft Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-12-02 15:54 +0100
                                Re: Das Gadget der Zukunft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-12-02 22:45 +0100
                                  Re: Das Gadget der Zukunft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-04 13:11 +0000
                                    Re: Das Gadget der Zukunft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-12-04 22:30 +0100
                                      Re: Das Gadget der Zukunft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-12-06 14:20 +0000
                                        Re: Das Gadget der Zukunft Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-12-06 19:12 +0100
                    Re: Das Gadget der Zukunft Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-06 12:25 +0000
                      Re: Das Gadget der Zukunft Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-11-06 13:21 +0000
              Re: Das Gadget der Zukunft Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-11-06 15:19 +0100
            Re: Das Gadget der Zukunft Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-11-05 15:47 +0100
    Re: Das Gadget der Zukunft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-31 13:26 +0100
      Re: Das Gadget der Zukunft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-31 13:55 +0100
        Re: Das Gadget der Zukunft Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-31 14:14 +0100
          Re: Das Gadget der Zukunft Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-31 21:18 +0100
    Re: Das Gadget der Zukunft Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-31 15:59 +0100

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#649772 — Das Gadget der Zukunft

Handy, Smartwatch, Sprachlautsprecher, Smartring, TV-Box...kann man alle
diese Geräte durch ein (fiktives) Gerät ersetzen?

ChatGPT bzw. OpenAI soll ja an einem derartigen Gerät arbeiten, obwohl
noch niemand genau weiß, was die da eigentlich planen?

Ich stelle mir einen tragbaren Minirechner ohne Display vor, der eine
Kamera, ein Mikrofon und zwei Richt-Lautsprecher besitzt. Die suchen die
Ohren anhand optischer Gesichtsanalyse und richten den Ton so aus, dass
der Träger alles versteht, die anderen aber fast nichts.

Dieses Ding heftet man sich ans Revers. Einen Bildschirm hat es nicht.
Es könnte aber für bestimmte Fälle (Fotos, Videos) mit einem Fernseher
drahtlos verbunden werden. Auch mit einer Tastatur, wodurch es ein
nahezu vollwertiger PC wird. Vielleicht hat es noch eine
verschiedenfarbige LED für Signale und Beleuchtung des Weges.

Und die Software? Ein KI-Betriebssystem, das keine Oberfläche mehr hat.
Es wird ausschließlich durch Sprache gesteuert. Programme in diesem
Sinne soll es später auch nicht mehr haben. Alle regelmäßigen Aufgaben
werden durch Agenten erledigt, die sprachlich im Dialog mit dem Ding
erzeugt werden.

Könnte dieses Gerät alle anderen ersetzen? Würdet Ihr so etwas kaufen?

FW

[toc] | [next] | [standalone]

#649775

Gute Tag

"F. W." <me@home.invalid> schrieb

>Handy, Smartwatch, Sprachlautsprecher, Smartring, TV-Box...kann man alle
>diese Geräte durch ein (fiktives) Gerät ersetzen?

Das geht heute schon real: Ein All in One PC mit guter
Internetanbindung kann all das.

>Ich stelle mir einen tragbaren Minirechner ohne Display vor,

Wie soll ein Geraet ohne Display Informatioinen anzeigen?
Oder willst Du die TV-Box Funktion um es Dir per Sprache aus dem
Lautsprecher erzaehlen zu lassen?

>Einen Bildschirm hat es nicht.

Ist diese Ausage nicht zu der oben genannten "ohne Display" irgendwie
redundant?

>Vielleicht hat es noch eine
>verschiedenfarbige LED für Signale und Beleuchtung des Weges.

Im einem OLED sind auch LED drin.

>Könnte dieses Gerät alle anderen ersetzen?

Nein.

>Würdet Ihr so etwas kaufen?

Wenn es nicht Deiner Beschreibung entspricht, ausreichend guenstig
ist, nicht im Hintergrund unnoetig viele Daten (nach MEINER Definition
und nicht nach Definition der Sammler) ueber mich sammelt  und auch
ohne KI super funktioniert: ja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650084

Am 31.10.2025 um 13:01 schrieb Shinji Ikari:

> 
>> Handy, Smartwatch, Sprachlautsprecher, Smartring, TV-Box...kann
>> man alle diese Geräte durch ein (fiktives) Gerät ersetzen?
> 
> Das geht heute schon real: Ein All in One PC mit guter 
> Internetanbindung kann all das.
> 

Der klassische PC scheitert doch schon daran, dass er bestimmen soll, wo
er gerade ist. PC haben i. A. kein GPS.

>> Ich stelle mir einen tragbaren Minirechner ohne Display vor,

> Wie soll ein Geraet ohne Display Informatioinen anzeigen? Oder
> willst Du die TV-Box Funktion um es Dir per Sprache aus dem 
> Lautsprecher erzaehlen zu lassen?

Das Gerät selbst besitzt Lautsprecher und ein Mikrofon.

>> Einen Bildschirm hat es nicht.
> 
> Ist diese Ausage nicht zu der oben genannten "ohne Display"
> irgendwie redundant?
> 

Nein, LED sind keine Bildschirme.

>> Vielleicht hat es noch eine verschiedenfarbige LED für Signale und
>> Beleuchtung des Weges.
> 
> Im einem OLED sind auch LED drin.
> 

Ich meine eine mehrfarbige LED. Eine Diode. Keinen Bildschirm.

> Wenn es nicht Deiner Beschreibung entspricht, ausreichend guenstig 
> ist, nicht im Hintergrund unnoetig viele Daten (nach MEINER
> Definition und nicht nach Definition der Sammler) ueber mich
> sammelt  und auch ohne KI super funktioniert: ja.

Dann wäre es wohl aus Holz und liefe mit einem Lagerfeuer.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650096

Guten Tag

"F. W." <me@home.invalid> schrieb

>Am 31.10.2025 um 13:01 schrieb Shinji Ikari:
>>> Handy, Smartwatch, Sprachlautsprecher, Smartring, TV-Box...kann
>>> man alle diese Geräte durch ein (fiktives) Gerät ersetzen?
>> Das geht heute schon real: Ein All in One PC mit guter 
>> Internetanbindung kann all das.
>Der klassische PC scheitert doch schon daran, dass er bestimmen soll, wo
>er gerade ist.

Soll er das? Kann der Sprachlautsprecher, der Smartring oder die
erwaehnte TV-Box das?

> PC haben i. A. kein GPS.

Anhand der IP Verbindung kann fuer einen PC sehr wohl eine Lokation
vorgenommen werden.

>>> Ich stelle mir einen tragbaren Minirechner ohne Display vor,
>> Wie soll ein Geraet ohne Display Informatioinen anzeigen? Oder
>> willst Du die TV-Box Funktion um es Dir per Sprache aus dem 
>> Lautsprecher erzaehlen zu lassen?
>Das Gerät selbst besitzt Lautsprecher und ein Mikrofon.

Und man moechte sich im oeffentlichen Raum dann alles erzaehlen
lassen, was auf dem Display gerade anstehen wuerde?

>>> Einen Bildschirm hat es nicht.
>> Ist diese Ausage nicht zu der oben genannten "ohne Display"
>> irgendwie redundant?
>Nein, LED sind keine Bildschirme.

Es wurde geschrieben "ohne Display" und dann "einen Bildschirm hat es
nicht".
Wo steht DORT etwas von LED?

>> Wenn es nicht Deiner Beschreibung entspricht, ausreichend guenstig 
>> ist, nicht im Hintergrund unnoetig viele Daten (nach MEINER
>> Definition und nicht nach Definition der Sammler) ueber mich
>> sammelt  und auch ohne KI super funktioniert: ja.
>Dann wäre es wohl aus Holz und liefe mit einem Lagerfeuer.

Nicht wirklich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650102

Am 05.11.2025 um 10:53 schrieb Shinji Ikari:

>> Der klassische PC scheitert doch schon daran, dass er bestimmen
>> soll, wo er gerade ist.
> 
> Soll er das? Kann der Sprachlautsprecher, der Smartring oder die 
> erwaehnte TV-Box das?
> 

Wenn der PC das von mir erdachte Gadget ersetzen soll, muss er schon GPS
haben.

>> PC haben i. A. kein GPS.
> 
> Anhand der IP Verbindung kann fuer einen PC sehr wohl eine Lokation 
> vorgenommen werden.
> 

Ja, deshalb wird mein Standort immer in einer 100 km entfernten Stadt
angenommen. Ich nehme an, dort steht der Übergabepunkt meines Providers.
PC mit GPS sind selten.

>>>> Ich stelle mir einen tragbaren Minirechner ohne Display vor,

>>> Wie soll ein Geraet ohne Display Informatioinen anzeigen? Oder 
>>> willst Du die TV-Box Funktion um es Dir per Sprache aus dem 
>>> Lautsprecher erzaehlen zu lassen?

>> Das Gerät selbst besitzt Lautsprecher und ein Mikrofon.

> Und man moechte sich im oeffentlichen Raum dann alles erzaehlen 
> lassen, was auf dem Display gerade anstehen wuerde?

Nein, das Gerät ist mobil und hat natürlich Bluetooth.

> 
> Es wurde geschrieben "ohne Display" und dann "einen Bildschirm hat
> es nicht". Wo steht DORT etwas von LED?
> 

Eine mehrfarbige LED.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650103

Guten Tag

"F. W." <me@home.invalid> schrieb

>Am 05.11.2025 um 10:53 schrieb Shinji Ikari:
>>> Der klassische PC scheitert doch schon daran, dass er bestimmen
>>> soll, wo er gerade ist.
>> Soll er das? Kann der Sprachlautsprecher, der Smartring oder die 
>> erwaehnte TV-Box das?
>Wenn der PC das von mir erdachte Gadget ersetzen soll, muss er schon GPS
>haben.

Das habe ich in der urspruenglichen Anforderung nicht gelesen.
Aber auch GPS Empfaenger sind anschliessbar.

>>> PC haben i. A. kein GPS.
>> Anhand der IP Verbindung kann fuer einen PC sehr wohl eine Lokation 
>> vorgenommen werden.
>Ja, deshalb wird mein Standort immer in einer 100 km entfernten Stadt
>angenommen. Ich nehme an, dort steht der Übergabepunkt meines Providers.
>PC mit GPS sind selten.

Einige Webseuiten koennen meine Lokation ueberraschend gut bestimmen.
Dabei ist mein Provider bundesweit taetig.
Ist eben wohl eien Frage des Providers.

>>>>> Ich stelle mir einen tragbaren Minirechner ohne Display vor,
>>>> Wie soll ein Geraet ohne Display Informatioinen anzeigen? Oder 
>>>> willst Du die TV-Box Funktion um es Dir per Sprache aus dem 
>>>> Lautsprecher erzaehlen zu lassen?
>>> Das Gerät selbst besitzt Lautsprecher und ein Mikrofon.
>> Und man moechte sich im oeffentlichen Raum dann alles erzaehlen 
>> lassen, was auf dem Display gerade anstehen wuerde?
>Nein, das Gerät ist mobil und hat natürlich Bluetooth.

und dann soll es Dir den Inhalt des Displays ueber BT einsprechen?
"Bitte loesen sie das captcha...."

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650108

Am 05.11.2025 um 13:49 schrieb Shinji Ikari:


>> Wenn der PC das von mir erdachte Gadget ersetzen soll, muss er
>> schon GPS haben.
> 
> Das habe ich in der urspruenglichen Anforderung nicht gelesen. Aber
> auch GPS Empfaenger sind anschliessbar.
> 

Ah, am PC vielleicht. Habe ich auch.

Aber das Gadget wäre in Handytechnik gebaut. Da wäre GPS natürlich an Bord.

>>>> PC haben i. A. kein GPS.
>>> Anhand der IP Verbindung kann fuer einen PC sehr wohl eine
>>> Lokation vorgenommen werden.

>> Ja, deshalb wird mein Standort immer in einer 100 km entfernten
>> Stadt angenommen. Ich nehme an, dort steht der Übergabepunkt
>> meines Providers. PC mit GPS sind selten.

> Einige Webseuiten koennen meine Lokation ueberraschend gut
> bestimmen. Dabei ist mein Provider bundesweit taetig. Ist eben wohl
> eien Frage des Providers.

Ja, ich bin fast nicht lokalisierbar am PC.

>>>>>> Ich stelle mir einen tragbaren Minirechner ohne Display
>>>>>> vor,
>>>>> Wie soll ein Geraet ohne Display Informatioinen anzeigen?
>>>>> Oder willst Du die TV-Box Funktion um es Dir per Sprache aus
>>>>> dem Lautsprecher erzaehlen zu lassen?
>>>> Das Gerät selbst besitzt Lautsprecher und ein Mikrofon.
>>> Und man moechte sich im oeffentlichen Raum dann alles erzaehlen 
>>> lassen, was auf dem Display gerade anstehen wuerde?
>> Nein, das Gerät ist mobil und hat natürlich Bluetooth.
> 
> und dann soll es Dir den Inhalt des Displays ueber BT einsprechen? 
> "Bitte loesen sie das captcha...."

Browser braucht es nicht. Es hat KI.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650112

Guten Tag

"F. W." <me@home.invalid> schrieb

>Am 05.11.2025 um 13:49 schrieb Shinji Ikari:
>>> Wenn der PC das von mir erdachte Gadget ersetzen soll, muss er
>>> schon GPS haben.
>Aber das Gadget wäre in Handytechnik gebaut. Da wäre GPS natürlich an Bord.

Handy mit GPS waren selten. Smartphones hingegen haben das fast alle.
Smartwatches haben auch nicht alle GPS.

>> Einige Webseuiten koennen meine Lokation ueberraschend gut
>> bestimmen. Dabei ist mein Provider bundesweit taetig. Ist eben wohl
>> eien Frage des Providers.
>Ja, ich bin fast nicht lokalisierbar am PC.

Naja, aber das "WunschDevice" haette ja eien mobile Internetverbindung
und waere dann uebert die Funkzelle zu finden/loalisieren.

>>>>>> Wie soll ein Geraet ohne Display Informatioinen anzeigen?
>>>>>> Oder willst Du die TV-Box Funktion um es Dir per Sprache aus
>>>>>> dem Lautsprecher erzaehlen zu lassen?
>>>>> Das Gerät selbst besitzt Lautsprecher und ein Mikrofon.
>>>> Und man moechte sich im oeffentlichen Raum dann alles erzaehlen 
>>>> lassen, was auf dem Display gerade anstehen wuerde?
>>> Nein, das Gerät ist mobil und hat natürlich Bluetooth.
>> und dann soll es Dir den Inhalt des Displays ueber BT einsprechen? 
>> "Bitte loesen sie das captcha...."
>Browser braucht es nicht. Es hat KI.

und die liest Dir dann vor, dass ein captcha zu loesen ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650119

Am 05.11.2025 um 14:56 schrieb Shinji Ikari:


>> Aber das Gadget wäre in Handytechnik gebaut. Da wäre GPS
>> natürlich an Bord.
> 
> Handy mit GPS waren selten. Smartphones hingegen haben das fast 
> alle. Smartwatches haben auch nicht alle GPS.
> 

Ja, das ist ja alles interessant. Aber es bleibt dabei: ein PC kann mein
Gadget nicht ersetzen.

> 
> Naja, aber das "WunschDevice" haette ja eien mobile 
> Internetverbindung und waere dann uebert die Funkzelle zu finden/ 
> loalisieren.
> 

Es kann sich aber kaum selbst lokalisieren. Sonst bräuchten Handys/
Smartphones kein GPS.

>> Browser braucht es nicht. Es hat KI.
> 
> und die liest Dir dann vor, dass ein captcha zu loesen ist.

Es braucht keine Captchas. Wofür? Braucht ChatGPT welche?

Man fragt einfach etwas wie bei ChatGPT (oder meinetwegen Alexa) und
erhält eine Antwort. Browser sind nur Krücken ins Web. Eigentlich
braucht man sie nur für bildliche Darstellungen. Die eigentlichen
Informationen kriegt man auch anders (CURL?).

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650122

Guten Tag

"F. W." <me@home.invalid> schrieb

>Am 05.11.2025 um 14:56 schrieb Shinji Ikari:
>>> Aber das Gadget wäre in Handytechnik gebaut. Da wäre GPS
>>> natürlich an Bord.
>> Handy mit GPS waren selten. Smartphones hingegen haben das fast 
>> alle. Smartwatches haben auch nicht alle GPS.
>Ja, das ist ja alles interessant. Aber es bleibt dabei: ein PC kann mein
>Gadget nicht ersetzen.

Da es "Dein Gadget" nichtgibt und der Funktionsumfang sich anscheinend
variabel aendert: nein. Mit Phantasiegeraeten kann man einen PC nicht
wirklich vergleichen.

>> Naja, aber das "WunschDevice" haette ja eien mobile 
>> Internetverbindung und waere dann uebert die Funkzelle zu finden/ 
>> loalisieren.
>Es kann sich aber kaum selbst lokalisieren. Sonst bräuchten Handys/
>Smartphones kein GPS.

Dir ist bewusst, dass es schon Ersatz fuer GPS gibt? Ein Smartphone
hat vielleicht GPS, aber es braucht es nicht.
GLONASS (wurde ja auch vor Jahren wieder ertuechtigt), Gallileo ist
auch im Aufbau (und schon rudimentaer in Betrieb). Dann haben auch
noch SBAS (EGNOS, WAAS, MSAS, ...) & Compass passende
Frequenzbaender...
Beidou (seit diesem Jahrzehnt) & Navstar sollte man auch nicht
vergessen.

>>> Browser braucht es nicht. Es hat KI.
>> und die liest Dir dann vor, dass ein captcha zu loesen ist.
>Es braucht keine Captchas. Wofür? Braucht ChatGPT welche?

Wenn der Bezahldienst des KI Systemes den User nicht identifizieren
kann: es erfordert eien Authentifizerung. Ob da ein captcha vor ist,
weiss ich nicht.

>Man fragt einfach etwas wie bei ChatGPT (oder meinetwegen Alexa) und
>erhält eine Antwort.

... bis das freigegebne Kontingent erschoepft ist und der Dienst fuer
weitere Antworten oder bessere Dienste bezaht werden will.

>Browser sind nur Krücken ins Web.

Nicht ich habe von Browsern geschrieben, das warst Du.

>Die eigentlichen
>Informationen kriegt man auch anders (CURL?).

ich erinnere Dich an die Funktion der TV-Box in Deiner Wunschliste.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650165

Am 05.11.2025 um 15:46 schrieb Shinji Ikari:


>> Ja, das ist ja alles interessant. Aber es bleibt dabei: ein PC
>> kann mein Gadget nicht ersetzen.

> Da es "Dein Gadget" nichtgibt und der Funktionsumfang sich
> anscheinend variabel aendert: nein. Mit Phantasiegeraeten kann man
> einen PC nicht wirklich vergleichen.

Danke, dass Du mir erzählst, was ich schon weiß und schon längst
geschrieben habe.

>>> Naja, aber das "WunschDevice" haette ja eien mobile 
>>> Internetverbindung und waere dann uebert die Funkzelle zu
>>> finden/ loalisieren.

>> Es kann sich aber kaum selbst lokalisieren. Sonst bräuchten
>> Handys/ Smartphones kein GPS.

> Dir ist bewusst, dass es schon Ersatz fuer GPS gibt? Ein Smartphone 
> hat vielleicht GPS, aber es braucht es nicht.

Aha.

> GLONASS (wurde ja auch vor Jahren wieder ertuechtigt), Gallileo ist 
> auch im Aufbau (und schon rudimentaer in Betrieb). Dann haben auch 
> noch SBAS (EGNOS, WAAS, MSAS, ...) & Compass passende 
> Frequenzbaender... Beidou (seit diesem Jahrzehnt) & Navstar sollte
> man auch nicht vergessen.

Ja, ja.

>>>> Browser braucht es nicht. Es hat KI.
>>> und die liest Dir dann vor, dass ein captcha zu loesen ist.
>> Es braucht keine Captchas. Wofür? Braucht ChatGPT welche?

> Wenn der Bezahldienst des KI Systemes den User nicht identifizieren 
> kann: es erfordert eien Authentifizerung. Ob da ein captcha vor ist, 
> weiss ich nicht.

Frag' mal ChatGPT.

>> Man fragt einfach etwas wie bei ChatGPT (oder meinetwegen Alexa)
>> und erhält eine Antwort.

> ... bis das freigegebne Kontingent erschoepft ist und der Dienst
> fuer weitere Antworten oder bessere Dienste bezaht werden will.

Du verstrickst Dich in Details. Es geht hier um eine Idee.

>> Browser sind nur Krücken ins Web.
> 
> Nicht ich habe von Browsern geschrieben, das warst Du.
> 

Captchas sind etwas für Browser. So kamst Du auf den Gedanken.

>> Die eigentlichen Informationen kriegt man auch anders (CURL?).
> 
> ich erinnere Dich an die Funktion der TV-Box in Deiner Wunschliste.
> 

Ja, eine Idee.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650171

Guten Tag

"F. W." <me@home.invalid> schrieb

>Am 05.11.2025 um 15:46 schrieb Shinji Ikari:
>>> Ja, das ist ja alles interessant. Aber es bleibt dabei: ein PC
>>> kann mein Gadget nicht ersetzen.
>> Da es "Dein Gadget" nichtgibt und der Funktionsumfang sich
>> anscheinend variabel aendert: nein. Mit Phantasiegeraeten kann man
>> einen PC nicht wirklich vergleichen.
>Danke, dass Du mir erzählst, was ich schon weiß und schon längst
>geschrieben habe.

Bitte, gerne geschehen.

>>>>> Browser braucht es nicht. Es hat KI.
>>>> und die liest Dir dann vor, dass ein captcha zu loesen ist.
>>> Es braucht keine Captchas. Wofür? Braucht ChatGPT welche?
>> Wenn der Bezahldienst des KI Systemes den User nicht identifizieren 
>> kann: es erfordert eien Authentifizerung. Ob da ein captcha vor ist, 
>> weiss ich nicht.
>Frag' mal ChatGPT.

Da ich privat kein KI nutze, das darfst Du gerne machen.

>>> Man fragt einfach etwas wie bei ChatGPT (oder meinetwegen Alexa)
>>> und erhält eine Antwort.
>> ... bis das freigegebne Kontingent erschoepft ist und der Dienst
>> fuer weitere Antworten oder bessere Dienste bezaht werden will.
>Du verstrickst Dich in Details.

ich weiss, bei Deinem Wunschdevice wird die realitaet ausgeblendet...
doch dann kommt auf einmal das reale GPS und so ins Spiel.
Du verstrickst Dich mit wechselnden Zielen und stellst immer wieder
neue Stoeckchen auf zum drueber springen.
Bleibt in der Phantasie  oder in der Realitaet.

>Es geht hier um eine Idee.

Ja, die Idee: Besser man braucht kein (gewichtiges) Device, weil alles
so geregelt wird, dass man dieses Device nicht mit sich rum tragen
muss.

>>> Browser sind nur Krücken ins Web.
>> Nicht ich habe von Browsern geschrieben, das warst Du.
>Captchas sind etwas für Browser.

nein, Captchas sind etwas um zu versuchen mensch von Maschine zu
unterscheiden.
Dass Du sie ggf. nur in Deinem Browser erlebt hast ist vieleicht so,
aber sie muessen nicht in einem Brwoser sein.

>So kamst Du auf den Gedanken.

Nein, Du schreibst Browser. ich schrieb von Captcha.

>>> Die eigentlichen Informationen kriegt man auch anders (CURL?).
>> ich erinnere Dich an die Funktion der TV-Box in Deiner Wunschliste.
>Ja, eine Idee.

Tja, Du phantasierst eben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650182

Am 06.11.2025 um 14:40 schrieb Shinji Ikari:

> 
> Da ich privat kein KI nutze, das darfst Du gerne machen.
> 

Okay, wir können nicht über moderne Gadgets reden, wenn Du nicht auf dem
Stand der Gegenwart bist.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650183

Guten Tag

"F. W." <me@home.invalid> schrieb

>Am 06.11.2025 um 14:40 schrieb Shinji Ikari:
>> Da ich privat kein KI nutze, das darfst Du gerne machen.
>Okay, wir können nicht über moderne Gadgets reden, wenn Du nicht auf dem
>Stand der Gegenwart bist.

Nette aber unzutreffende Unterstellung Deinerseits.

Beruflich erlebe ich, was KI machen/versauen kann und darf es
teilweise versuchen auszubuegeln und mir die Auswirkungen von meinen
Kunden (teilweise beleidigend) antun.

Nur weil ich es privat nicht nutze, bedeutet es nicht, dass ich es
nicht kenne (und ggf. verfluche).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650129

Am 05.11.25 um 13:49 schrieb Shinji Ikari:

>>>> PC haben i. A. kein GPS.
>>> Anhand der IP Verbindung kann fuer einen PC sehr wohl eine Lokation
>>> vorgenommen werden.
>> Ja, deshalb wird mein Standort immer in einer 100 km entfernten Stadt
>> angenommen. Ich nehme an, dort steht der Übergabepunkt meines Providers.
>> PC mit GPS sind selten.
> 
> Einige Webseiten koennen meine Lokation ueberraschend gut bestimmen.
> Dabei ist mein Provider bundesweit taetig.
> Ist eben wohl eine Frage des Providers.

Vielleicht lässt sich aus der IP-Adresse auf den Ort schließen.
Ansonsten gibt es Informationen durch JavaScript; siehe unten in
<http://www.hermann-riemann.de/t/Hilfsmittel.html>
Und möglicherweise mehr oder weniger indirekt über cookies.

-- 
<http://www.hermann-riemann.de> bzw.:
<https://www.hermann-riemann.eu/de>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650229

Hermann Riemann wrote:

>> Einige Webseiten koennen meine Lokation ueberraschend gut bestimmen.
>> Dabei ist mein Provider bundesweit taetig.
>> Ist eben wohl eine Frage des Providers.
>
>Vielleicht lässt sich aus der IP-Adresse auf den Ort schließen.

Ich gehe davon aus, dass da tatsächlich eine Datenbank von IP-Adressen
verwendet wird, die hier allerdings nicht sonderlich genau ist, ich
werde immer in Rödermark vermutet, das ist aber mit dem Auto 30km von
meinem Wohnort entfernt, Luftlinie bestimmt gut 20.

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650181

Hallo,

Am 05.11.25 um 13:38 schrieb F. W.:
> Am 05.11.2025 um 10:53 schrieb Shinji Ikari:
> 
>>> Der klassische PC scheitert doch schon daran, dass er bestimmen
>>> soll, wo er gerade ist.
>>
>> Soll er das? Kann der Sprachlautsprecher, der Smartring oder die 
>> erwaehnte TV-Box das?
>>
> 
> Wenn der PC das von mir erdachte Gadget ersetzen soll, muss er schon GPS
> haben.
> 
>>> PC haben i. A. kein GPS.
>>
>> Anhand der IP Verbindung kann fuer einen PC sehr wohl eine Lokation 
>> vorgenommen werden.
>>
> 
> Ja, deshalb wird mein Standort immer in einer 100 km entfernten Stadt
> angenommen. Ich nehme an, dort steht der Übergabepunkt meines Providers.
> PC mit GPS sind selten.

Hast Du WiFi?
Dann lese hier weiter <https://en.wikipedia.org/wiki/NetStumbler>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650116

Hej,

Am 05.11.25 um 10:53 schrieb Shinji Ikari:


>> PC haben i. A. kein GPS.
> 
> Anhand der IP Verbindung kann fuer einen PC sehr wohl eine Lokation
> vorgenommen werden.



Und wie genau, bzw. ungenau ist die?


-- 
--
mfg
Hartmut Ott
--

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650120

Am 05.11.2025 um 15:23 schrieb Hartmut Ott:

> Hej,
> 
> Am 05.11.25 um 10:53 schrieb Shinji Ikari:
> 
> 
>>> PC haben i. A. kein GPS.
>> 
>> Anhand der IP Verbindung kann fuer einen PC sehr wohl eine
>> Lokation vorgenommen werden.
> 
> 
> 
> Und wie genau, bzw. ungenau ist die?
> 
> 

Scheiße. Maps auf dem PC verortet mich regelmäßig 100 km weiter.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650137

On 05/11/2025 14:30, F. W. wrote:
> Am 05.11.2025 um 15:23 schrieb Hartmut Ott:
> 
>> Hej,
>>
>> Am 05.11.25 um 10:53 schrieb Shinji Ikari:
>>
>>
>>>> PC haben i. A. kein GPS.
>>>
>>> Anhand der IP Verbindung kann fuer einen PC sehr wohl eine
>>> Lokation vorgenommen werden.
>>
>>
>>
>> Und wie genau, bzw. ungenau ist die?
>>
>>
> 
> Scheiße. Maps auf dem PC verortet mich regelmäßig 100 km weiter.
> 
> FW
> 

Vermutlich weil den Ort nutzen wo Dein Internet Backbone liegt. Meine 
Systeme denken ich bin an der Südküste (Maidenhead).

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web