Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #649983 > unrolled thread

GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-11-02 18:48 +0100
    Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-11-02 20:17 +0100
      Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-11-03 19:41 +0100
        Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-06 14:39 +0100
    Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-03 08:57 +0100
      Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2025-11-03 11:51 +0000
        Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-11-03 11:53 +0000
      Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-11-04 01:07 +0100
        Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-04 07:15 +0100
          Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-11-04 14:27 +0100
            Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse "F. W." <me@home.invalid> - 2025-11-05 14:40 +0100
              Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-11-06 16:25 +0100
          Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-06 14:45 +0100
        Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-04 08:26 +0100
          Re: GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-11-04 22:38 +0100

#649983 — GKV - altersbezogene Leistungsausschluesse

Es geht voran:
<https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/krankenversicherung-warum-ehepartner-zukuenftig-beitragspflichtig-sein-koennten-110754905.html>

Die Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) fordert:

-  Ende der Beitragsfreiheit für mitversicherte Ehepartner, +220 Euro
-  Praxisgebühr von zehn Euro als Kontaktgebühr pro Arztbesuch
-  Zuzahlungen der Patienten um 50 Prozent anzuheben
-  Auf eine "Basissicherung" beschränken, d.h. "altersbezogene
Leistungsausschlüsse", wie etwa teure Operationen an Hochbetagten.

Veith
-- 
"Gesundheit, Pflege und Rente, das sind die großen Herausforderungen. Da
werden auch _unangenehme Entscheidungen_ getroffen werden müssen."
Thorsten Frei (CDU Geschäftsführer), 18.04.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [next] | [standalone]

#649993

Guten Tag

Peter Veith <veith@snafu.de> schrieb

>Die Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) fordert:
>-  Ende der Beitragsfreiheit für mitversicherte Ehepartner, +220 Euro

Ob es nun 220 Euro sein sollen, sei mal dahingestellt, aber dass
Erwachsende kostenlos mitversichert sind ist schon irgendwie nicht
unbedingt finanziell deckend.

>-  Praxisgebühr von zehn Euro als Kontaktgebühr pro Arztbesuch

Damit eine Praxis ein noch interessantertes Ziel fuer Diebstahl und
Raub wird? Abgesehen von dem zusaetzlichen Aufwand in der Praxis.
Zumindest bei meinem 'Hausarzt' ist schon genug Action, wenn Patienten
eintreffen. Da muß man dem Personal nicht wieder eine Praxisgebuehrt
aufbuerden.

>-  Zuzahlungen der Patienten um 50 Prozent anzuheben

Auch wenn 50% Zuzahlung sehr hoch klingt, sind es bei verschriebenen
rezeptpflichtigen Medikamenten meist nicht ganz so viele Euros.
Dennoch sollte man gerade Geringverdiener oder Sozialfaelle nicht
unbedingt zusaetzlich belasten.

>-  Auf eine "Basissicherung" beschränken, d.h. "altersbezogene
>Leistungsausschlüsse", wie etwa teure Operationen an Hochbetagten.

Ich bin dafuer, dass dies dann aber auch fuer die die Mitarbeiter udn
Vertreter des BDA gilt (und zwar so, dass dies nicht dann ggf. durch
eine PKV oder Selbstzahlung abgefangen wird). Also wenn man eine OP
einem 75 jaehrigen Menschen verwehrt, dann auch diesem Personenkreis.
(und ja, ich schreibe mit Absicht Operation und nicht Erstattung der
Kosten der OP, weil sich gut bezahlte BDA Vertreter sowas eher
nebenher leisten koennten, als ein Sozialfall. Gleiche Recht fuer
alle. Wenn Einem die Liestung aufgrund des Alters verwehrt wird, dann
allen (Verursachern).)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650047

Shinji Ikari schrieb am 02.11.2025 um 20:17:

> Peter Veith schrieb
> 
>> Die Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) fordert:
>> -  Ende der Beitragsfreiheit für mitversicherte Ehepartner, +220 Euro
> 
> Ob es nun 220 Euro sein sollen, sei mal dahingestellt, aber dass
> Erwachsende kostenlos mitversichert sind ist schon irgendwie nicht
> unbedingt finanziell deckend.

Schritt für Schritt. Demnächst muß auch für die Gören extra bezahlt
werden, risikoabdeckend.

>> -  Praxisgebühr von zehn Euro als Kontaktgebühr pro Arztbesuch
> 
> Damit eine Praxis ein noch interessantertes Ziel fuer Diebstahl und
> Raub wird? 

Also ich habe diese WIMRE immer überwiesen, Handy-App sollte dann auch
funktionieren.

>> -  Zuzahlungen der Patienten um 50 Prozent anzuheben
> 
> Auch wenn 50% Zuzahlung sehr hoch klingt, sind es bei verschriebenen
> rezeptpflichtigen Medikamenten meist nicht ganz so viele Euros.

Viel Kleinvieh macht viel Mist.

> Dennoch sollte man gerade Geringverdiener oder Sozialfaelle nicht
> unbedingt zusaetzlich belasten.

Da gibt es bereits Befreiungstatbestände.

>> -  Auf eine "Basissicherung" beschränken, d.h. "altersbezogene
>> Leistungsausschlüsse", wie etwa teure Operationen an Hochbetagten.
> 
> Ich bin dafuer, dass dies dann aber auch fuer die die Mitarbeiter udn
> Vertreter des BDA gilt (und zwar so, dass dies nicht dann ggf. durch
> eine PKV oder Selbstzahlung abgefangen wird). Also wenn man eine OP
> einem 75 jaehrigen Menschen verwehrt, dann auch diesem Personenkreis.

Wovon träumst Du Nachts?

Alte Forderung, hier aus dem Jahr 2003:

"'Ich halte nichts davon, wenn 85-Jährige noch künstliche Hüftgelenke
auf Kosten der Solidargemeinschaft bekommen', sagte der
Nachwuchspolitiker. Früher seien die Leute schließlich auch auf Krücken
gelaufen, erklärte er."
https://www.tagesspiegel.de/436080.html

Wie gesagt, demnächst mit Option "Abspritzen":

»Leider ist es wenig überraschend, dass der Faktor Armut in diesen
Jahren vermehrt eine Rolle bei dem Wunsch nach Sterbehilfe spielt."

In Kanada macht jenes "Medical Assistance in Dying" inzwischen 5 Prozent
aller Todesursachen aus. Es sei jedoch "noch zu früh, um Euthanasie als
Lifestyle-Option in Kanada zu bezeichnen".«

Links:
<https://www.telepolis.de/features/Sterbehilfe-Werden-Arme-zum-Tode-gedraengt-9184592.html>
<https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2025/09/canada-euthanasia-demand-maid-policy/683562/>
<https://www.derstandard.at/story/2000143612955/yale-professor-schlaegt-massensuizid-fuer-aeltere-in-japan-vor>

Läuft!

Veith
-- 
"Gesundheit, Pflege und Rente, das sind die großen Herausforderungen. Da
werden auch _unangenehme Entscheidungen_ getroffen werden müssen."
Thorsten Frei (CDU Geschäftsführer), 18.04.2025
https://ddr-luftwaffe.blogspot.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650170

Hallo,

Am 03.11.25 um 19:41 schrieb Peter Veith:
> Shinji Ikari schrieb am 02.11.2025 um 20:17:
> 
>> Peter Veith schrieb
>>
>>> Die Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) fordert:
>>> -  Ende der Beitragsfreiheit für mitversicherte Ehepartner, +220 Euro
>>
>> Ob es nun 220 Euro sein sollen, sei mal dahingestellt, aber dass
>> Erwachsende kostenlos mitversichert sind ist schon irgendwie nicht
>> unbedingt finanziell deckend.
> 
> Schritt für Schritt. Demnächst muß auch für die Gören extra bezahlt
> werden, risikoabdeckend.
> 
>>> -  Praxisgebühr von zehn Euro als Kontaktgebühr pro Arztbesuch
>>
>> Damit eine Praxis ein noch interessantertes Ziel fuer Diebstahl und
>> Raub wird?
> 
> Also ich habe diese WIMRE immer überwiesen, Handy-App sollte dann auch
> funktionieren.
> 
>>> -  Zuzahlungen der Patienten um 50 Prozent anzuheben
>>
>> Auch wenn 50% Zuzahlung sehr hoch klingt, sind es bei verschriebenen
>> rezeptpflichtigen Medikamenten meist nicht ganz so viele Euros.
> 
> Viel Kleinvieh macht viel Mist.
> 
>> Dennoch sollte man gerade Geringverdiener oder Sozialfaelle nicht
>> unbedingt zusaetzlich belasten.
> 
> Da gibt es bereits Befreiungstatbestände.
> 
>>> -  Auf eine "Basissicherung" beschränken, d.h. "altersbezogene
>>> Leistungsausschlüsse", wie etwa teure Operationen an Hochbetagten.
>>
>> Ich bin dafuer, dass dies dann aber auch fuer die die Mitarbeiter udn
>> Vertreter des BDA gilt (und zwar so, dass dies nicht dann ggf. durch
>> eine PKV oder Selbstzahlung abgefangen wird). Also wenn man eine OP
>> einem 75 jaehrigen Menschen verwehrt, dann auch diesem Personenkreis.
> 
> Wovon träumst Du Nachts?
> 
> Alte Forderung, hier aus dem Jahr 2003:
> 
> "'Ich halte nichts davon, wenn 85-Jährige noch künstliche Hüftgelenke
> auf Kosten der Solidargemeinschaft bekommen', sagte der
> Nachwuchspolitiker. Früher seien die Leute schließlich auch auf Krücken
> gelaufen, erklärte er."
> https://www.tagesspiegel.de/436080.html
> 
> Wie gesagt, demnächst mit Option "Abspritzen":
> 
> »Leider ist es wenig überraschend, dass der Faktor Armut in diesen
> Jahren vermehrt eine Rolle bei dem Wunsch nach Sterbehilfe spielt."
> 
> In Kanada macht jenes "Medical Assistance in Dying" inzwischen 5 Prozent
> aller Todesursachen aus. Es sei jedoch "noch zu früh, um Euthanasie als
> Lifestyle-Option in Kanada zu bezeichnen".«
> 
> Links:
> <https://www.telepolis.de/features/Sterbehilfe-Werden-Arme-zum-Tode-gedraengt-9184592.html>

Wo ist da die Nachricht?!
"Erwachsene, die an "schweren und unheilbaren Krankheiten" litten, 
sollten über ihr Leben und Sterben *selbst entscheiden* dürfen..."

Der Artikel war vom 13. Juni 2023, da war "Telepolis" noch in seiner 
"Katharsis" ;-)
<https://de.wikipedia.org/wiki/Katharsis_(Psychologie)>

> <https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2025/09/canada-euthanasia-demand-maid-policy/683562/>

Na dann lies mal genau nach:
<https://en.wikipedia.org/wiki/Euthanasia_in_Canada>

> <https://www.derstandard.at/story/2000143612955/yale-professor-schlaegt-massensuizid-fuer-aeltere-in-japan-vor>

Ein Professor erzählte in einem Interview (2021!) was...

Prof. Yusuke Narita:
„Ich habe das Gefühl, dass die einzige Lösung ziemlich klar ist. Ist es 
am Ende nicht Massenselbstmord und Massen-Seppuku älterer Menschen.“

Als man Narita aufforderte, seine Gedanken weiter auszuführen, verwies 
er auf eine Sequenz aus dem amerikanisch-schwedischen Horrorstreifen 
"Midsommar“, in welcher ein älteres Mitglied einer Sekte zum Suizid 
gedrängt wird.

Prof. Yusuke Narita:
„Ob das eine gute Sache ist oder nicht, ist eine schwierige Frage. Wenn 
Sie das für gut halten, dann können Sie vielleicht hart daran arbeiten, 
eine solche Gesellschaft zu schaffen.“

Offenbar bemühte sich Narita inzwischen, seine *Äußerungen 
zurückzunehmen*. Als er darauf angesprochen wurde, soll er erklärt 
haben, seine Worte seien aus dem Kontext herausgenommen worden."
  <https://www.forschung-und-wissen.de/nachrichten/oekonomie/yale-professor-schlaegt-senioren-massenselbstmord-vor-13377423>

> 
> Läuft!

Wie geschmiert!

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650003

Am 02.11.2025 um 18:48 schrieb Peter Veith:

> Es geht voran: <https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ 
> krankenversicherung-warum-ehepartner-zukuenftig-beitragspflichtig- 
> sein-koennten-110754905.html>
> 
> Die Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) 
> fordert:
> 
> -  Ende der Beitragsfreiheit für mitversicherte Ehepartner, +220 
> Euro -  Praxisgebühr von zehn Euro als Kontaktgebühr pro Arztbesuch 
> -  Zuzahlungen der Patienten um 50 Prozent anzuheben -  Auf eine 
> "Basissicherung" beschränken, d.h. "altersbezogene 
> Leistungsausschlüsse", wie etwa teure Operationen an Hochbetagten.
> 
> Veith

Aus dem Bundesanzeiger der letzten Monate weiß ich, dass etwa 100 Mio EU
nach Südamerika bzw. Lateinamerika flossen. Das sind Kredite, die Frau
Baerbock noch zugesagt hatte und die Herr Wadephul einlösen muss.
Kredite dieser Art werden allerdings schnell abgeschrieben, weil mit
Rückzahlungen eigentlich nicht zu rechnen ist.

Solange so viel Geld ins Ausland geht, darf die GKV nicht um einen Cent
erhöht werden. Denn die Mitglieder der GKV haben nicht nur die GKV
bezahlt, sondern auch das Geld, das nach Südamerika ging. Sämtliche
IGEL-Leistungen könnten vermutlich einfach mit diesem Geld bezahlt werden.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650027

Am Mon, 3 Nov 2025 08:57:13 +0100 schrieb F. W.:

> Solange so viel Geld ins Ausland geht, darf die GKV nicht um einen Cent
> erhöht werden. Denn die Mitglieder der GKV haben nicht nur die GKV
> bezahlt, sondern auch das Geld, das nach Südamerika ging. Sämtliche
> IGEL-Leistungen könnten vermutlich einfach mit diesem Geld bezahlt
> werden.

so lange jeder Bürger dieser Welt volle Leistungen unserer GKV/GPV-
Soldiargemeinschaft erhält, sobald er die Grenze überschritten und "Asyl" 
gemurmelt hat und der die GKV für seine Gesundheitsversorgung etwas 
zwischen 100 und 150€ aus dem Staatssäckel erhält (die GKV sprechen von 
10Mrd.€ allein deswegen), muss man erst mal nicht über Leistungskürzungen 
nachdenken. Therapiekosten bis zu 500.000€/anno für hergebrachte 
genetische Erkrankung alles inklusive.
Die GKV hat sich zu einer weltweiten Solidargemeinschaft entwickelt, für 
die Schländer einzahlen.
Und wer mal in der Erstaufnahme gearbeitet hat, kennt genau diese Fälle - 
obwohl im AsylG die Einreise zum Zwecke medizinischer Behandlung 
eigentlich ausgeschlossen ist.
aq

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650028

andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> posted:


 
> so lange jeder Bürger dieser Welt volle Leistungen unserer GKV/GPV-
> Soldiargemeinschaft erhält, sobald er die Grenze überschritten und "Asyl" 
> gemurmelt hat

darfst Du Besenstiele futtern, bis sie Dir zu den Ohren rauskommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650061

> Kredite dieser Art werden allerdings schnell abgeschrieben, weil mit
> Rückzahlungen eigentlich nicht zu rechnen ist.

Das ist schlicht gelogen.

> Solange so viel Geld ins Ausland geht, darf die GKV nicht um einen Cent
> erhöht werden.

Emtwicklungshilfe wird nicht durch die GKV finanziert.

> Denn die Mitglieder der GKV haben nicht nur die GKV
> bezahlt, sondern auch das Geld, das nach Südamerika ging.

Ist ebenfalls blanker Unsinn.

Nur weil du etwas nicht verstehst heisst das noch lange nicht, dass es so 
abläuft wie du halluzinierst. Auch dann nicht, wenn du aus fake news Anderer 
abschreibst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650062

Am 04.11.2025 um 01:07 schrieb Wendelin Uez:

>> Kredite dieser Art werden allerdings schnell abgeschrieben, weil 
>> mit Rückzahlungen eigentlich nicht zu rechnen ist.
> 
> Das ist schlicht gelogen.
> 

Nein, das ist nicht gelogen. Auslandskredite werden regelmäßig
"erlassen". Es handelt sich um verdeckte Entwicklungshilfe.

>> Solange so viel Geld ins Ausland geht, darf die GKV nicht um einen 
>> Cent erhöht werden.
> 
> Emtwicklungshilfe wird nicht durch die GKV finanziert.
> 

Nein, aber aus dem Staatssäckel wird die GKV unterstützt. Natürlich nur,
wenn Geld da ist.

>> Denn die Mitglieder der GKV haben nicht nur die GKV bezahlt, 
>> sondern auch das Geld, das nach Südamerika ging.
> 
> Ist ebenfalls blanker Unsinn.
> 

Nein, das Steueraufkommen wird von den Arbeitnehmern finanziert, die
gesetzlich versichert sind. Das ist bei Freiberuflern anders. Die zahlen
nur für sich.

> Nur weil du etwas nicht verstehst heisst das noch lange nicht, dass 
> es so abläuft wie du halluzinierst. Auch dann nicht, wenn du aus 
> fake news Anderer abschreibst.

Es mag ja sein, dass manche glauben, Staatsgeld entstünde auf
geheimnisvollen Wegen. Aber so ist es leider nicht. Steuergeld wird
Familien weggenommen. Und in die Welt verteilt.

Lies doch mal den Bundesanzeiger. Ich rede hier nicht von der BILD oder
NIUS.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650070

>>> Kredite dieser Art werden allerdings schnell abgeschrieben, weil mit 
>>> Rückzahlungen eigentlich nicht zu rechnen ist.
>>
>> Das ist schlicht gelogen.
>>
>
> Nein, das ist nicht gelogen. Auslandskredite werden regelmäßig
> "erlassen". Es handelt sich um verdeckte Entwicklungshilfe.

Das ist dann aber was deutlich anderes als ein notleidend gewordener Kredit.




>>> Solange so viel Geld ins Ausland geht, darf die GKV nicht um einen Cent 
>>> erhöht werden.
>>
>> Emtwicklungshilfe wird nicht durch die GKV finanziert.
>>
>
> Nein, aber aus dem Staatssäckel wird die GKV unterstützt. Natürlich nur,
> wenn Geld da ist.

Dann musst du auch dagegen sein, dass aus dem Staatssäckel auch andere 
Subventionen gezahlt werden, die dann der GKV nicht mehr zur Verfügung 
stehen, also ÖPNV, Infrastruktur, Arbeitslosengelder, Strompreis, Bildung 
u.v.a.m., u.a. auch  die Finanzierung der Partei deiner Wahl.




>>> Denn die Mitglieder der GKV haben nicht nur die GKV bezahlt, sondern 
>>> auch das Geld, das nach Südamerika ging.
>>
>> Ist ebenfalls blanker Unsinn.
>>
>
> Nein, das Steueraufkommen wird von den Arbeitnehmern finanziert, die
> gesetzlich versichert sind. Das ist bei Freiberuflern anders. Die zahlen
> nur für sich.

Auch das ist falsch bzw. unvollständig. Auch Renter, Selbständige, 
Unternehmen u.v.a.m. zahlen kräftig Steuern, nicht nur Arbeitnehmer.

Du weisst offensichtlich weder, dass auch Freiberufler nach denselben Sätzen 
wie Arbeitnehmer Lohn- bzw. EkSt. zahlen noch weisst du, dass Freiberufler 
sehr wohl  auch für andere mitzahlen müssen,.

Insbesondere in der GKV ist es so, dass die privaten KV der Freiberufler zum 
einen direkte Ausgleichszahlungen an die GKV leisten, zum anderen die 
Gesundheitsindustrie für die GKV durch das Volumen der Privaten und deren 
höheren Sätzen zu einer Entlastung der Kostenstruktur der GKV wesentlich 
beitragen (übrigens mit ein Grund, mit dem das duale 
Krankenversicherungssystem verteidigt wird).




>> Nur weil du etwas nicht verstehst heisst das noch lange nicht, dass es so 
>> abläuft wie du halluzinierst. Auch dann nicht, wenn du aus fake news 
>> Anderer abschreibst.
>
> Es mag ja sein, dass manche glauben, Staatsgeld entstünde auf
> geheimnisvollen Wegen. Aber so ist es leider nicht. Steuergeld wird
> Familien weggenommen. Und in die Welt verteilt.
>
> Lies doch mal den Bundesanzeiger. Ich rede hier nicht von der BILD oder
> NIUS.

Man muss nicht nur lesen, sondern das Gelesene auch verstehen können.




Ich stimme dir ja zu, dass unser Staat viel zu viel Geld unnötig raushaut, 
keine Frage. Aber deine Begründung. der Mangel bei der GKV basiere (nur oder 
zumindest doch im wesentlichen) auf die angeführten Auslandsausgaben ist 
schlicht zu simpel gestrickt.

Wie so oft im Leben reicht es halt nicht, nur vehement **gegen** etwas zu 
sein. Man muss das, **wofür** man ist, nämlich auch gut fundiert begründen 
können. Was passiert, wenn man das nicht kann, sieht man gut 
sechseinhalbtausend Kilometer im Westen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650109

Am 04.11.2025 um 14:27 schrieb Wendelin Uez:

>> Nein, das ist nicht gelogen. Auslandskredite werden regelmäßig 
>> "erlassen". Es handelt sich um verdeckte Entwicklungshilfe.

> Das ist dann aber was deutlich anderes als ein notleidend gewordener
> Kredit.

Ja, das ist es. Es sind verdeckte Subventionen.

>> 
>> Nein, aber aus dem Staatssäckel wird die GKV unterstützt. 
>> Natürlich nur, wenn Geld da ist.
>> 

> 
> Dann musst du auch dagegen sein, dass aus dem Staatssäckel auch 
> andere Subventionen gezahlt werden, die dann der GKV nicht mehr zur 
> Verfügung stehen, also ÖPNV, Infrastruktur, Arbeitslosengelder, 
> Strompreis, Bildung u.v.a.m., u.a. auch  die Finanzierung der Partei 
> deiner Wahl.
> 

Also die Gesundheit des Staatsvolkes ist einer der Hauptgründe, warum es
GKV überhaupt gibt. Es ist ein sehr hohes Gut. Viel höher als andere.
>>>> Denn die Mitglieder der GKV haben nicht nur die GKV bezahlt, 
>>>> sondern auch das Geld, das nach Südamerika ging.
>>> 
>>> Ist ebenfalls blanker Unsinn.
>>> 
>> 
>> Nein, das Steueraufkommen wird von den Arbeitnehmern finanziert, 
>> die gesetzlich versichert sind. Das ist bei Freiberuflern anders. 
>> Die zahlen nur für sich.

> Auch das ist falsch bzw. unvollständig. Auch Renter, Selbständige, 
> Unternehmen u.v.a.m. zahlen kräftig Steuern, nicht nur Arbeitnehmer.

Kammermitglieder (Apotheker, Anwälte, Ärzte) zahlen für ihre
Altersversorgung in die eigene Kasse und finanzieren auch nur ihresgleichen.

> Du weisst offensichtlich weder, dass auch Freiberufler nach 
> denselben Sätzen wie Arbeitnehmer Lohn- bzw. EkSt. zahlen noch 
> weisst du, dass Freiberufler sehr wohl  auch für andere mitzahlen 
> müssen,.

Du hast meinen Satz falsch verstanden. Siehe oben.

>>> Nur weil du etwas nicht verstehst heisst das noch lange nicht, 
>>> dass es so abläuft wie du halluzinierst. Auch dann nicht, wenn 
>>> du aus fake news Anderer abschreibst.
>> 
>> Es mag ja sein, dass manche glauben, Staatsgeld entstünde auf 
>> geheimnisvollen Wegen. Aber so ist es leider nicht. Steuergeld 
>> wird Familien weggenommen. Und in die Welt verteilt.
>> 
>> Lies doch mal den Bundesanzeiger. Ich rede hier nicht von der BILD 
>> oder NIUS.
> 
> Man muss nicht nur lesen, sondern das Gelesene auch verstehen 
> können.
> 

Du glaubst, ich verstehe den Bundesanzeiger nicht? Bist Du in Erklärungsnot?

> Ich stimme dir ja zu, dass unser Staat viel zu viel Geld unnötig 
> raushaut, keine Frage. Aber deine Begründung. der Mangel bei der GKV
> basiere (nur oder zumindest doch im wesentlichen) auf die 
> angeführten Auslandsausgaben ist schlicht zu simpel gestrickt.

So habe ich das auch nicht gesagt. Stütze der GKV ist wichtiger als
Projekte im Ausland.

> Wie so oft im Leben reicht es halt nicht, nur vehement **gegen** 
> etwas zu sein. Man muss das, **wofür** man ist, nämlich auch gut 
> fundiert begründen können. Was passiert, wenn man das nicht kann, 
> sieht man gut sechseinhalbtausend Kilometer im Westen.

Ich bin dafür, dass inlandsbezogene Projekte mehr Geld bekommen als
auslandsbezogene. Weil der Inländer dafür zahlt und der Ausländer nicht.

Natürlich soll man ausländische Projekte stützen. Aber nicht, solange
das Geld im Inland gebraucht wird.

Eigentlich eine alte Idee, die schon auf Rousseau zurück geht. Muss man
heute wohl wieder erklären. Früher wusste man das.

FW

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650188

>> Man muss nicht nur lesen, sondern das Gelesene auch verstehen können.
>>
>
> Du glaubst, ich verstehe den Bundesanzeiger nicht? Bist Du in 
> Erklärungsnot?

Am Bundesanzeiger gibt es nichts zu verstehen, aber viel zu lesen. Und es 
gilt das Gelesene zu verstehen. Aber wenn dir dieser Zusammenhang nicht klar 
ist, dann hilft auch keine weitere Erklärung.



> Ich bin dafür, dass inlandsbezogene Projekte mehr Geld bekommen als
> auslandsbezogene. Weil der Inländer dafür zahlt und der Ausländer nicht.

Ja, der böse Ausländer kauft uns (bisher jedenfalls) alle Daimler weg, die 
wir zu Hungerlöhnen zusammenschrauben müssen, und wir müssen ihm dafür auch 
noch sein Öl abkaufen.



> Eigentlich eine alte Idee, die schon auf Rousseau zurück geht. Muss man
> heute wohl wieder erklären. Früher wusste man das.

Da wusste man aber auch zu diskutieren anstatt nur Bullshit zu schreiben, 
dafür war damals das Papier zu teuer. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650173

Hallo,

Am 04.11.25 um 07:15 schrieb F. W.:
> Am 04.11.2025 um 01:07 schrieb Wendelin Uez:
> 
>>> Kredite dieser Art werden allerdings schnell abgeschrieben, weil mit 
>>> Rückzahlungen eigentlich nicht zu rechnen ist.
>>
>> Das ist schlicht gelogen.
>>
> 
> Nein, das ist nicht gelogen. Auslandskredite werden regelmäßig
> "erlassen". Es handelt sich um verdeckte Entwicklungshilfe.
> 
>>> Solange so viel Geld ins Ausland geht, darf die GKV nicht um einen 
>>> Cent erhöht werden.
>>
>> Emtwicklungshilfe wird nicht durch die GKV finanziert.
>>
> 
> Nein, aber aus dem Staatssäckel wird die GKV unterstützt. Natürlich nur,
> wenn Geld da ist.
> 
>>> Denn die Mitglieder der GKV haben nicht nur die GKV bezahlt, sondern 
>>> auch das Geld, das nach Südamerika ging.
>>
>> Ist ebenfalls blanker Unsinn.
>>
> 
> Nein, das Steueraufkommen wird von den Arbeitnehmern finanziert, die
> gesetzlich versichert sind. Das ist bei Freiberuflern anders. Die zahlen
> nur für sich.
> 
>> Nur weil du etwas nicht verstehst heisst das noch lange nicht, dass es 
>> so abläuft wie du halluzinierst. Auch dann nicht, wenn du aus fake 
>> news Anderer abschreibst.
> 
> Es mag ja sein, dass manche glauben, Staatsgeld entstünde auf
> geheimnisvollen Wegen. Aber so ist es leider nicht. Steuergeld wird
> Familien weggenommen. Und in die Welt verteilt.
> 
> Lies doch mal den Bundesanzeiger. Ich rede hier nicht von der BILD oder
> NIUS.

Ist doch nicht so schlimm:

<https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Internationales_Finanzmarkt/Schuldenstrategie/deutscher-schuldenerlass.html>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650065

"Wendelin Uez" <wuez@online.de> wrote:

> > Kredite dieser Art werden allerdings schnell abgeschrieben, weil mit
> > Rückzahlungen eigentlich nicht zu rechnen ist.  
> 
> Das ist schlicht gelogen.

Hey, was willst Du? Im Vergleich zum üblichen Laber des anonymen
Feiglings ist das ja schon *fast* die Wahrheit. (Betonung auf "fast".)

> > Solange so viel Geld ins Ausland geht, darf die GKV nicht um einen
> > Cent erhöht werden.  
> 
> Emtwicklungshilfe wird nicht durch die GKV finanziert.

Der war angeblich IT-Leiter bei $irgendeiner öffentlichen Einrichtung.
Lies den Unsinn, den er hier verzapft und schon musst Du Dich nicht
mehr wundern, warum die öffentliche IT-Infra stellenweise ein wenig ...
kaputt ist.

> > Denn die Mitglieder der GKV haben nicht nur die GKV
> > bezahlt, sondern auch das Geld, das nach Südamerika ging.  
> 
> Ist ebenfalls blanker Unsinn.
> 
> Nur weil du etwas nicht verstehst heisst das noch lange nicht, dass
> es so abläuft wie du halluzinierst. Auch dann nicht, wenn du aus fake
> news Anderer abschreibst.

Der F.W. kann nicht anders. Altersschwachsinn nennt man das glaube ich.

-- 
WOKE: what offends Klansmen easily

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#650077

  dietz.usenet@rotfl.franken.de (Dietz Proepper) schrieb:

> Der F.W. kann nicht anders. Altersschwachsinn nennt man das glaube ich.

  Auch darin bist Du besser, Proeppelchen: 
  Du schaffst das auch vorher schon ganz gut.

-- 
>> Du bist schon ein toller Hecht.
> Ja.
> Ottmar 
[Ottmar Ohlemacher in <tqiqo2t2a5f3vbv1ctuf8hg4s4dj9ltlo8@4ax.com>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web