Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #648248 > unrolled thread

Drohnenabwehr durch Juristen

Started byDr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org>
First post2025-10-04 05:41 +0000
Last post2025-10-31 22:05 +0100
Articles 15 on this page of 155 — 29 participants

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-04 05:41 +0000
    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-04 08:01 +0200
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-04 06:14 +0000
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-04 06:33 +0000
    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-04 09:35 +0200
    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-04 10:08 +0200
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-04 08:21 +0000
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-04 13:29 +0200
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-04 17:19 +0000
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-04 10:50 +0200
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-04 13:17 +0200
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-10-04 17:23 +0200
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-06 14:17 +0200
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2025-10-05 14:08 +0200
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-05 14:15 +0200
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2025-10-05 18:01 +0200
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-05 15:26 +0200
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-06 14:21 +0200
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-06 17:49 +0200
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-07 13:30 +0200
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-07 17:31 +0200
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-10-07 17:40 +0200
                      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-07 18:20 +0200
                      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-08 08:55 +0200
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-08 15:26 +0200
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-08 08:53 +0200
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-08 14:04 +0200
                      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-08 20:34 +0200
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-08 15:30 +0200
          Re: Drohnenabwehr technisch Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-05 13:58 +0000
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-12-17 07:29 +0000
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-04 15:44 +0200
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-04 13:58 +0000
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-05 11:18 +0200
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-05 11:27 +0200
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-05 09:50 +0000
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-05 12:07 +0200
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-08 09:31 +0200
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-08 07:41 +0000
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-08 19:26 +0200
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-10-08 19:39 +0200
                      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-08 20:02 +0200
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-05 11:47 +0200
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-05 12:24 +0200
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-06 14:25 +0200
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-06 12:46 +0000
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-04 21:21 +0200
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-04 19:36 +0000
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-05 00:32 +0200
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-05 10:52 +0200
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-04 23:31 +0200
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-05 00:35 +0200
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-05 00:49 +0200
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-05 01:04 +0200
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-10-05 08:59 +0200
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-05 11:20 +0200
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-05 11:03 +0200
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-05 12:14 +0200
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Alfred <Okt.2025@anon.invalid> - 2025-10-04 23:18 +0200
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-06 14:34 +0200
    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-10-04 11:39 +0200
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-10-04 12:09 +0200
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-10-07 00:04 +0200
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-07 07:52 +0200
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-07 08:35 +0200
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-10-07 08:46 +0200
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-07 12:38 +0200
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-07 10:41 +0000
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-04 10:40 +0000
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-04 15:23 +0200
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-04 15:29 +0200
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-10-04 12:50 +0200
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-04 11:02 +0000
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-10-05 12:38 +0200
    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-04 12:56 +0200
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-10-04 14:32 +0200
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-04 14:41 +0200
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-04 15:51 +0200
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-10-04 16:23 +0200
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-04 17:07 +0200
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-05 11:35 +0200
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-05 09:58 +0000
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-10-06 13:00 +0200
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-06 17:51 +0200
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-06 19:48 +0200
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-10-05 12:24 +0200
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-04 17:22 +0200
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-06 14:43 +0200
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-06 12:51 +0000
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-06 19:28 +0200
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-04 17:12 +0200
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-04 18:05 +0200
    Re: Drohnenabwehr durch Juristen "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-10-30 17:46 +0100
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-30 17:23 +0000
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-30 19:13 +0100
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-30 19:24 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-30 20:54 +0100
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-30 19:19 +0000
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-01 10:53 +0100
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-11-01 23:17 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-11-02 00:55 +0100
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-11-02 02:22 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-11-02 19:14 +0100
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-11-02 03:26 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-02 06:13 +0000
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-02 18:56 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-11-02 23:03 +0100
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-11-13 11:35 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-13 20:06 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-11-13 19:30 +0000
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-13 20:54 +0100
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-11-13 21:27 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-14 07:08 +0100
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-14 08:35 +0100
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 09:13 +0100
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-14 09:43 +0100
                      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 11:21 +0100
                        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-11-14 13:40 +0100
                          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 14:42 +0100
                        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-14 17:45 +0100
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 10:25 +0100
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-14 08:52 +0000
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-14 10:16 +0100
                      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-11-14 12:01 +0000
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 11:30 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-11-14 12:04 +0100
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 14:57 +0100
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-11-14 17:50 +0100
                      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-14 21:13 +0100
                        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-11-15 13:57 +0100
                          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-15 20:29 +0100
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-11-14 17:57 +0100
                      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2025-11-15 14:29 +0100
                        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-15 20:36 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-11-15 14:32 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2025-11-13 11:33 +0100
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-11-15 14:32 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-16 15:16 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-11-16 18:26 +0100
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-30 19:30 +0100
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-31 15:31 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-31 21:58 +0100
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-01 15:13 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-01 22:48 +0100
          Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-01 10:37 +0100
            Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-01 10:42 +0100
              Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-01 10:44 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-11-01 11:32 +0100
                Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-01 15:18 +0100
                  Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-01 22:55 +0100
                    Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-02 13:41 +0100
                      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-11-02 19:41 +0100
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-30 20:51 +0100
      Re: Drohnenabwehr durch Juristen Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-31 15:21 +0100
        Re: Drohnenabwehr durch Juristen Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-31 22:05 +0100

Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]

#649789

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-10-31 15:31 +0100
Message-ID<mmjvhdFgakU3@mid.individual.net>
In reply to#649715
Hallo,

Am 30.10.25 um 19:30 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 04.10.25 um 07:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>>
..
> +--- <hier abknabbern> ---
> | Die China North Industries Group Corporation (Norinco) hat erstmals das
> | neue Laser-Luftabwehrsystem OW5-A50 der Öffentlichkeit präsentiert. Das
> | System, montiert auf einem 8×8-Schwerlastwagen-Chassis, wurde speziell
> | zur Bekämpfung von Drohnen und anderen tieffliegenden Zielen wie
> | Hubschraubern und Mörsergranaten entwickelt.
> |
> | Die vollständige Energieautonomie des Systems – es benötigt keine
> | externen Energiequellen während des Betriebs – sowie seine hohe
> | Straßenmobilität versprechen verbesserte Überlebensfähigkeit und
> | Reaktionsfähigkeit auf neue Bedrohungen.
> |
> | *Der Ukraine-Konflikt als Katalysator*
> |
> | Die globale Nachfrage nach Anti-Drohnen-Systemen hat seit 2022 erheblich
> | zugenommen. Der Grund liegt auf der Hand: Im russisch-ukrainischen Krieg
> | spielen kostengünstige unbemannte Luftfahrzeuge eine zunehmend zentrale
> | Rolle und haben sich für beide Seiten als äußerst schwer zu bekämpfen
> | erwiesen.
> |
> | Mit Beschaffungskosten von teilweise unter 30.000 US-Dollar pro Einheit
> | macht der Einsatz komplexer Boden-Luft-Raketensysteme zur Abwehr
> | wirtschaftlich keinen Sinn – ein klassisches Kosten-Nutzen-Dilemma
> | moderner Kriegsführung.
..
..
> | *Und was bedeutet das alles*?
> |
> | Chinas Fortschritte bei Laserwaffen, exemplifiziert durch das
> | OW5-A50-System und den kampferprobten Silent Hunter 3000, demonstrieren
> | die wachsende technologische Kompetenz des Landes im Bereich moderner
> | Verteidigungssysteme. Die praktische Anwendung dieser Systeme im
> | Ukraine-Konflikt bietet wertvolle Einblicke in ihre Effektivität und
> | Grenzen.
> +--- </hier abknabbern> ---
> 
> ©<https://www.telepolis.de/features/Drohnen-Killer-aus-China-Revolutioniert-Norinco-die-moderne-Kriegsfuehrung-10501720.html>

Was Telepolis bei seinem "Rückfall-Journalismus" nicht beachtet: ;-)

"Russia’s air-defense is the best in the world, but it cannot shoot down 
drones."
<https://video.twimg.com/ext_tw_video/1983983443974242304/pu/vid/avc1/1280x720/zVx8u1KmlP867ZWS.mp4?tag=12>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649823

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-10-31 21:58 +0100
Message-ID<10e37u6$pt8i$1@dont-email.me>
In reply to#649789
Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 30.10.25 um 19:30 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> 
>> | *Und was bedeutet das alles*?
>> |
>> | Chinas Fortschritte bei Laserwaffen, exemplifiziert durch das
>> | OW5-A50-System und den kampferprobten Silent Hunter 3000, demonstrieren
>> | die wachsende technologische Kompetenz des Landes im Bereich moderner
>> | Verteidigungssysteme. Die praktische Anwendung dieser Systeme im
>> | Ukraine-Konflikt bietet wertvolle Einblicke in ihre Effektivität und
>> | Grenzen.
> 
> Was Telepolis bei seinem "Rückfall-Journalismus" nicht beachtet: ;-) "Russia’s
> air-defense is the best in the world, but it cannot shoot down drones."
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Der Ukraine-Krieg wird zunehmend zum Labor für militärische Innovation.
| So verwandelte sich die Invasion im Laufe der Zeit mehr und mehr zum
| Drohnenkrieg. Denn die Technik ist billig, tödlich und präzise. Während
| Kiew auf eigene FPV-Drohnen setzt, versucht Moskau jetzt, mit tragbarer
| Störtechnik gegenzuhalten.
|
| Das Ziel: Schutz auf der sogenannten "untersten taktischen Ebene", also
| direkt bei der kämpfenden Person. So formulieren es Kristóf Nagy und
| Thomas Lauge Nielsen vom deutschen Militärblog "hartpunkt".
|
| Was das konkret bedeutet, zeigt ein Video, das die pro-ukrainische
| Reddit-Seite Dronecombat laut "Frankfurter Rundschau" veröffentlicht
| hat: Darin ist ein russischer Soldat zu sehen, der ein Störsystem am
| Körper trägt. Ob es wirklich funktioniert? Noch unklar.
|
| *Ukraine-Krieg: Technik am Körper soll Schutz vor dem Himmel bringen*
|
| Im Clip ist ein russischer Soldat mit auffälligem Helm zu sehen: Zwei
| Antennen stehen nach oben. Sie sehen Insektenfühlern ähnlich. Unter der
| Schulterklappe scheint ein Signalverstärker versteckt, am Oberarm ist
| ein kleines Display befestigt, das an Smartphone-Halterungen beim Joggen
| erinnert. Dazu trägt er eine Batterie in der Tasche.
|
| Sobald er sie anschließt, beginnt das System zu arbeiten: Es erkennt die
| Drohne anhand ihrer Funksignatur – also dem Signal, das sie zur
| Steuerung oder zur Bildübertragung nutzt.
|
| Laut einem Bericht des US-Magazins "Forbes" zeigt das System dann den
| Live-Video-Feed der Drohne auf dem Bildschirm am Arm des Soldaten an:
| "Der Soldat kann dann die Übertragung stören, was er in der
| Demonstration auch tut."
|
| Durch gezielte Störsignale blendet der Soldat die Drohne elektronisch –
| ihr Kamerabild bricht ab oder wird unbrauchbar. Das bedeutet: Die Drohne
| fliegt zwar weiter, aber der Mensch am Steuer sieht nichts mehr.
|
| "Forbes"-Autor Vikram Mittal nennt das neue Design "einzigartig". Bisher
| zielten Störsysteme meist darauf ab, Steuerungsfrequenzen zu blockieren.
| Jetzt rückt die Video-Übertragung der Drohne in den Fokus.
|
| Mittal erklärt: "Im Gegensatz dazu wird der Video-Feed von der Drohne
| mit hoher Leistung übertragen, um sicherzustellen, dass das Signal stark
| genug ist, um den Bediener zu erreichen. Dadurch ist es mit
| herkömmlichen Störtechniken weitaus schwieriger, ihn zu übertönen."
|
| Die Idee: Die Drohne wird nicht abgeschossen – sie wird blind.
| Unabhängig bestätigen lässt sich das Video jedoch nicht.
|
| *Russland wechselt von der Schrotflinte zur digitalen Keule*
|
| Noch 2024 trainierten russische Soldaten den Abschuss von Drohnen mit
| Schrotflinten. Jetzt soll offenbar auch Hightech helfen – direkt am
| Körper getragen. Das ist zumindest die Theorie. Ob diese Systeme
| wirklich flächendeckend eingeführt werden, ist offen. Die
| Reddit-Community reagiert jedenfalls mit Spott.
|
| Ein User kommentiert trocken: "Selbst wenn das funktioniert, wird sich
| Russland auf keinen Fall die Mühe machen, in all diese Ausrüstung zu
| investieren, um seine Fleischtrupps zu schützen."
|
| Ganz neu ist die Idee der Ausstattung einzelner Soldaten nicht: Die U.S.
| Marines hatten laut dem Fachportal Unmanned Airspace bereits im Juli
| 2024 eine offizielle Anfrage an die Rüstungsindustrie gestellt, mit dem
| Ziel, jedes einzelne Mitglied der Infanterie mit Drohnenabwehr zu
| versorgen. Das Pentagon scheint die Gefahr also ernst zu nehmen.
|
| *Ukraine-Krieg: Eine Waffe mit der Fähigkeit, unerkannt zu bleiben*
|
| Im Ukraine-Krieg werden viele Kämpfe aus der Luft entschieden – oder
| verhindert. Das "Wall Street Journal" berichtete etwa, der Krieg werde
| von "Baumgrenze zu Baumgrenze geführt", um sich vor Drohnen zu verstecken.
|
| Laut Oberstleutnant Martin Winkler von der Bundeswehr rückt Tarnung
| wieder in den Fokus. Im Bundeswehr-Podcast "Nachgefragt" erklärte er,
| dass Präsenz – wie noch in Afghanistan oder Mali – heute nicht mehr das
| Ziel sei. Vielmehr sei das moderne Gefechtsfeld "gläsern", und wer
| überleben will, müsse sich wieder besser verstecken oder täuschen.
|
| Sollte das russische Störsystem funktionieren, fände dieses
| Versteckspiel auf einer anderen Ebene statt.
|
| Doch könnte die neue Technik als Waffe im Krieg wirklich eine neue
| Entwicklung bringen? Die "hartpunkt"-Autoren bleiben skeptisch: "So wie
| die Infanterie selbst nicht allein auf dem Gefechtsfeld agiert, so
| werden auch die Drohnenabwehr der Infanterie im Kontext der Maßnahmen
| auf Zug-, Kompanie-, Bataillons- und Regimentsebene agieren."
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://politik.watson.de/politik/international/764007201-drohnenabwehr-im-ukraine-krieg-russland-testet-tragbare-waffe-am-koerper>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649882

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-11-01 15:13 +0100
Message-ID<mmmis2Fd1uvU10@mid.individual.net>
In reply to#649823

Am 31.10.25 um 21:58 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Walter Brill schrieb:
>> Am 30.10.25 um 19:30 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>
>>> | *Und was bedeutet das alles*?
>>> |
>>> | Chinas Fortschritte bei Laserwaffen, exemplifiziert durch das
>>> | OW5-A50-System und den kampferprobten Silent Hunter 3000, demonstrieren
>>> | die wachsende technologische Kompetenz des Landes im Bereich moderner
>>> | Verteidigungssysteme. Die praktische Anwendung dieser Systeme im
>>> | Ukraine-Konflikt bietet wertvolle Einblicke in ihre Effektivität und
>>> | Grenzen.
>>
>> Was Telepolis bei seinem "Rückfall-Journalismus" nicht beachtet: ;-) "Russia’s
>> air-defense is the best in the world, but it cannot shoot down drones."
>>
> +--- <hier abknabbern> ---
> | Der Ukraine-Krieg wird zunehmend zum Labor für militärische Innovation.
> | So verwandelte sich die Invasion im Laufe der Zeit mehr und mehr zum
> | Drohnenkrieg. Denn die Technik ist billig, tödlich und präzise. Während
> | Kiew auf eigene FPV-Drohnen setzt, versucht Moskau jetzt, mit tragbarer
> | Störtechnik gegenzuhalten.
> |
> | Das Ziel: Schutz auf der sogenannten "untersten taktischen Ebene", also
> | direkt bei der kämpfenden Person. 

Genau "untersten taktischen Ebene"..

Kommt ein russ. Panzer zum Friseur:
<https://media.mstdn.social/media_attachments/files/115/470/329/315/413/328/original/8e8c5690d81bd031.mp4>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649928

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-11-01 22:48 +0100
Message-ID<10e5v6i$1jpl5$1@dont-email.me>
In reply to#649882
Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 31.10.25 um 21:58 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Walter Brill schrieb:
>>> Am 30.10.25 um 19:30 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>
>>>> | *Und was bedeutet das alles*?
>>>> |
>>>> | Chinas Fortschritte bei Laserwaffen, exemplifiziert durch das
>>>> | OW5-A50-System und den kampferprobten Silent Hunter 3000, demonstrieren
>>>> | die wachsende technologische Kompetenz des Landes im Bereich moderner
>>>> | Verteidigungssysteme. Die praktische Anwendung dieser Systeme im
>>>> | Ukraine-Konflikt bietet wertvolle Einblicke in ihre Effektivität und
>>>> | Grenzen.
>>>
>>> Was Telepolis bei seinem "Rückfall-Journalismus" nicht beachtet: ;-) "Russia’s
>>> air-defense is the best in the world, but it cannot shoot down drones."
>> 
>> | Der Ukraine-Krieg wird zunehmend zum Labor für militärische Innovation.
>> | So verwandelte sich die Invasion im Laufe der Zeit mehr und mehr zum
>> | Drohnenkrieg. Denn die Technik ist billig, tödlich und präzise. Während
>> | Kiew auf eigene FPV-Drohnen setzt, versucht Moskau jetzt, mit tragbarer
>> | Störtechnik gegenzuhalten.
>> |
>> | Das Ziel: Schutz auf der sogenannten "untersten taktischen Ebene", also
>> | direkt bei der kämpfenden Person. 
> 
> Genau "untersten taktischen Ebene"..
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Berlin – Nach einer beispiellosen Welle von Drohnen-Angriffen auf
| europäische Flughäfen und kritische Infrastruktur in den letzten Wochen
| schlägt Deutschlands oberster Militär Alarm.
| Bundeswehr-Generalinspekteur Carsten Breuer warnt davor, zu viel von den
| Abwehrmöglichkeiten zu erwarten und betrachtete die Situation nüchtern:
| „Man kann nicht alles schützen“, sagte der General in einem Interview
| mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (Dienstagsausgabe).
|
| Es sei „klar, dass ein Gegner da in der Initiative ist und wir als
| offene Gesellschaften eine Vielzahl verwundbarer Punkte haben“. Das
| Gespräch führte Breuer zusammen mit General Michael Hyldgaard, der die
| dänischen Streitkräfte leitet. Auch Dänemark ist von Drohnen-Ereignissen
| betroffen. „Jeder muss lernen, mit Drohnen umzugehen“, sagte Hyldgaard.
| „Das ist sehr kompliziert und die Entwicklung geht rasend schnell. Es
| braucht Zeit, das in unsere Luftverteidigung zu integrieren.“
|
| *Dänischer General bestätigt Beschaffung von Mittelstreckenraketen*:
| *Ukraine sei Negativbeispiel*
|
| Der dänische General bestätigte indes den Beschluss seines Landes,
| weitreichende und präzise Mittelstreckenraketen zu beschaffen. „Wir
| wollen uns selbst verteidigen und abschrecken“, sagte er. „Schauen Sie
| auf die Ukraine: Wenn sie nicht die Fähigkeit haben, Ziele im Hinterland
| mit tiefen, präzisen Schlägen zu treffen, sind Sie im Nachteil.“
|
| Der deutsche Generalinspekteur betonte die schnellen technischen
| Entwicklungen in der Drohnenabwehr: „Die gemachten Schritte sind
| riesig“, sagte er. Beim Zusammenwirken gegen hybride Gefahren in Europa
| – sowohl an Land als auch zur See – erkennt Breuer weiterhin Raum für
| Verbesserungen. Bezüglich der russischen Aktivitäten in der Ostsee sagte
| er: „Da sind wir noch nicht dort, wo wir hinwollen und müssen, aber wir
| machen Fortschritte.“
|
| *Wegen Vorfällen an Flughäfen: Dobrindt plant Bundeswehr-Einsatz bei*
| *Drohnenabwehr*
|
| Innenminister Alexander Dobrindt (CSU) fordert, dass die Bundeswehr
| künftig bei der Abwehr von Drohnen in Deutschland eingesetzt werden
| kann. „Ich werbe schlichtweg dafür, dass wir im Rahmen der Amtshilfe
| auch auf die Bundeswehr zugreifen können“, sagte der CSU-Politiker Mitte
| Oktober in der ZDF-Talkshow Maybrit Illner. Laut dem CSU-Politiker wird
| das Luftsicherheitsgesetz dahingehend angepasst.
|
| Nach früheren Angaben Dobrindts ist er sich über diesen Punkt mit
| Justizministerin Stefanie Hubig und Verteidigungsminister Boris
| Pistorius (beide SPD) einig. Aufgrund immer häufiger auftretender
| Vorfälle mit Drohnen an Flughäfen will die Bundesregierung ihre
| Drohnenabwehr ausbauen. Noch in diesem Jahr sollen die Spezialeinheiten
| der Bundespolizei um eine Drohnenabwehreinheit ergänzt werden. Auch ein
| geplantes Drohnenabwehrzentrum von Bund und Ländern soll noch 2025 in
| Betrieb gehen.
|
| *Deutsches Luft- und Raumfahrtzentrum bilanziert: Drohnen verursachten*
| *halbe Million Euro Schaden*
|
| Zur Einordnung: Zwischenfälle mit Drohnen haben im vergangenen Jahr an
| deutschen Flughäfen einen wirtschaftlichen Schaden von rund einer halben
| Million Euro verursacht. Zu diesem Ergebnis kommt eine Untersuchung des
| Deutschen Luft- und Raumfahrtzentrums DLR, die auf Daten der
| Flugsicherung und des Luftfahrtbundesamtes zurückgreift und Mitte
| Oktober veröffentlicht wurde.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.merkur.de/politik/bundeswehr-general-aeussert-sich-zu-drohnenabwehr-kann-nicht-alles-schuetzen-zr-94008740.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649836

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-11-01 10:37 +0100
Message-ID<10e4kbv$15e6g$1@dont-email.me>
In reply to#649789
Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
>
> Was Telepolis bei seinem "Rückfall-Journalismus" nicht beachtet: 😉 "Russia’s
> air-defense is the best in the world, but it cannot shoot down drones."
> 
Du tust ja so, als ob der Westen diesbezüglich besser sei! Dem ist aber
nicht so! Von den 19 Gerbera-Flugdrohnen hat man über PL exakt 8 durch
F-35 der Koninklijke Luchtmacht abgeschossen! Eine Gerbera-Drohne
kostet wohl ~ $ 10.000, die aktuelle AIM-9X Sidewinder kostet
~ $ 495.000! Den Russen hat dieses Eindringen also
~ $ 80.000 gekostet! Den Westen hingegen hat
der Abschuss von nur 8 Gerbera-Drohnen
~ $ 3,96 Millionen gekostet! Was
wäre wohl passiert, wenn es
400 Geran-2-Kamikazedrohnen gewesen
wären, die den Russen wohl ~ $ 23.000 kosten?					(●•ᆽ•)╭∩╮

	M.f.G.


P.S.: <https://www.youtube.com/watch?v=rVt9BeRJacI>

TL;DR: „But if there's one nation that's cracked the code on modern drone
       warfare and built what might be the greatest drone in all of modern
       warfare, then that nation is Iran. And the world's perfect drone is
       the Shahed 136. Now, it's not meant to be pretty, and it's not meant
       to be elegant, but the Shahed 136 is an exceptionally potent weapon
       on today's battlefields. It flies at a very long range. It's hard
       to detect, and it carries a substantial warhead, but it's also
       really cheap.“
-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649837

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-11-01 10:42 +0100
Message-ID<10e4klv$15e7t$1@dont-email.me>
In reply to#649836
Salve allerseits,

Ingrid schrieb:
>
> Den Russen hat dieses Eindringen also ~ $ 80.000 gekostet! 
> 
s/Eindringen/Eindringen/
s/$ 80.000/190.000/

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649838

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-11-01 10:44 +0100
Message-ID<10e4kpb$15e7t$2@dont-email.me>
In reply to#649837
Salve allerseits,

Ingrid schrieb:
> Ingrid schrieb:
>>
>> Den Russen hat dieses Eindringen also ~ $ 80.000 gekostet! 
>> 
> s/Eindringen/Eindringen/
> s/$ 80.000/190.000/
> 
Grumpf! s/Eindringen/„Eindringen“/

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649840

FromCarlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid>
Date2025-11-01 11:32 +0100
Message-ID<10e4nkr$168sp$1@dont-email.me>
In reply to#649838
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote on 01.11.25 10:44:
> Salve allerseits,
> 
> Ingrid schrieb:
>> Ingrid schrieb:
>>>
>>> Den Russen hat dieses Eindringen also ~ $ 80.000 gekostet!
>>>
>> s/Eindringen/Eindringen/
>> s/$ 80.000/190.000/
>>
> Grumpf! s/Eindringen/„Eindringen“/

Hast du Probleme mit dem Wort?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649883

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-11-01 15:18 +0100
Message-ID<mmmj58Fd1uvU11@mid.individual.net>
In reply to#649838

Am 01.11.25 um 10:44 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Ingrid schrieb:
>> Ingrid schrieb:
>>>
>>> Den Russen hat dieses Eindringen also ~ $ 80.000 gekostet!
>>>
>> s/Eindringen/Eindringen/
>> s/$ 80.000/190.000/
>>
> Grumpf! s/Eindringen/„Eindringen“/

Bist Du erregt? ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649929

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-11-01 22:55 +0100
Message-ID<10e5vkm$1jpl5$2@dont-email.me>
In reply to#649883
Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 01.11.25 um 10:44 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Ingrid schrieb:
>>> Ingrid schrieb:
>>>>
>>>> Den Russen hat dieses Eindringen also ~ $ 80.000 gekostet!
>>>>
>>> s/Eindringen/Eindringen/
>>> s/$ 80.000/190.000/
>>>
>> Grumpf! s/Eindringen/„Eindringen“/
> 
> Bist Du erregt? ;-)
>
Nope! Strg + C klappt in TextMaker nicht immer! Lästig, aber nicht zu
ändern...								щ（ﾟДﾟщ ）

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649972

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-11-02 13:41 +0100
Message-ID<mmp1r0FqcsnU3@mid.individual.net>
In reply to#649929

Am 01.11.25 um 22:55 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
> Salve allerseits,
> 
> Walter Brill schrieb:
>> Am 01.11.25 um 10:44 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>> Ingrid schrieb:
>>>> Ingrid schrieb:
>>>>>
>>>>> Den Russen hat dieses Eindringen also ~ $ 80.000 gekostet!
>>>>>
>>>> s/Eindringen/Eindringen/
>>>> s/$ 80.000/190.000/
>>>>
>>> Grumpf! s/Eindringen/„Eindringen“/
>>
>> Bist Du erregt? ;-)
>>
> Nope! Strg + C klappt in TextMaker nicht immer! Lästig, aber nicht zu
> ändern...	

"Es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie den Dienst für die Ablagemappe 
nicht gestartet haben. Ohne diesen können Sie die Tastenkombination für 
das Kopieren und Einfügen nicht nutzen."
<https://praxistipps.chip.de/tastenkombination-strg-c-funktioniert-nicht-daran-kanns-liegen_51119>

Ansonsten:
<https://www.qwant.com/?q=+TextMaker+Strg+%2B+C&client=plgn-firefox-sb&t=web>

HTH
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649991

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-11-02 19:41 +0100
Message-ID<10e88kk$29or1$4@dont-email.me>
In reply to#649972
Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 01.11.25 um 22:55 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>> Walter Brill schrieb:
>>> Am 01.11.25 um 10:44 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>>>> Ingrid schrieb:
>>>>> Ingrid schrieb:
>>>>>>
>>>>>> Den Russen hat dieses Eindringen also ~ $ 80.000 gekostet!
>>>>>>
>>>>> s/Eindringen/Eindringen/
>>>>> s/$ 80.000/190.000/
>>>>>
>>>> Grumpf! s/Eindringen/„Eindringen“/
>>>
>>> Bist Du erregt? ;-)
>>>
>> Nope! Strg + C klappt in TextMaker nicht immer! Lästig, aber nicht zu
>> ändern...	
> 
> "Es ist sehr wahrscheinlich, dass Sie den Dienst für die Ablagemappe 
> nicht gestartet haben. Ohne diesen können Sie die Tastenkombination für 
> das Kopieren und Einfügen nicht nutzen."
> 
Sie funktioniert grundsätzlich schon! Nur ab und an eben nicht – ganz
erratisch...									(╯°□°）╯︵ ┻━┻

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649722

FromDietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de>
Date2025-10-30 20:51 +0100
Message-ID<20251030205112.577f132b.dietz.usenet@rotfl.franken.de>
In reply to#649694
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> wrote:
> Es ist vollbracht! Bayern hat ein Gesetz entworfen, wonach die
> Polizei feindliche Drohnen über unseren Flughäfen und
> Militärstützpunkten bedrängen, abdrängen oder gar unschädlich machen
> darf!
> 
> https://www.sueddeutsche.de/bayern/drohnen-abwehr-gesetz-bayern-soeder-debatte-li.3331390
> 
> Nachdem das nun bald geklärt scheint, tritt ein weiteres Problem zum 
> Vorschein: Wie bedrängt man die feindlichen Drohnen denn?
[$irgendwein Zeitungstext]

Ach Joachim. Wie wär's denn mal mit eigenen Gedanken? Und Tipp - das
geht!

-- 
WOKE: what offends Klansmen easily

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649787

FromWalter Brill <WalterBrill@t-online.de>
Date2025-10-31 15:21 +0100
Message-ID<mmjuvjFgakU2@mid.individual.net>
In reply to#649694
Hallo,

Am 30.10.25 um 17:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 04.10.25 um 07:41 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Flugplatz München geschlossen. Drohnenüberflüge über Militärflugplatz
>> Erding. Verunsicherte Menschen.
>> Aber Hilfe naht. Die Hochleistungsjuristen des Landes sind bereits
>> alarmiert und suchen nach Möglichkeiten der Abwehr. Denn es ist nicht
>> auszudenken, was passiert wenn Einsatzkräfte der Landespolizei, der
>> Bundespolizei oder gar der Bundeswehr so eine fremde Drohne zur Landung
>> zwingen oder gar beschädigen bei dem Versuch. Was, wenn sich der Besitzer
>> meldet und auf Herausgabe und Schadenersatz klagt? Die Folgen könnten
>> erheblich sein.
..
..
> Konkret sieht die geplante Gesetzesänderung vor, dass die Polizei 
> Drohnen per Funk oder Radar orten und sie bei drohender Gefahr ohne 
> Vorwarnung beschädigen oder zerstören darf. Zur Abwehr sollen etwa 
> „Jammer, Störsender, elektromagnetische Impulse, Laser oder Fangnetze 
> zum Einsatz kommen“, aber auch „Explosivmittel“, wie es im Entwurf 
> heißt. Dazu wurde im PAG ein neuer Artikel eingefügt.
> 
> 
> Die Deutsche Polizeigewerkschaft (DPolG) in Bayern begrüßt, dass die 
> rechtlichen Kompetenzen der Polizei bei der Drohnenabwehr nun „sauber 
> geregelt“ seien. Das bedeute aber nicht, dass die Polizei mit dem neuen 
> Gesetz „sofort Drohnen abfangen kann“, sagt DPolG-Landesvorsitzender 
> Jürgen Köhnlein auf SZ-Anfrage.
..
> ===================
> 
> Klingt wie ein dynamischer Plan.


Als Erstes werden sie Dein e-Auto unter die Lupe nehmen:

"Claimed as several dozen kilograms of explosives were reportedly found 
in the battery of an electric vehicle stopped at a checkpoint near 
Crimean Bridge.

Krasnodar Krai authorities banned electric and hybrid vehicles from 
crossing the Crimean Bridge from region's side as of November 3.
<https://nitter.poast.org/Maks_NAFO_FELLA/status/1983976404544057543#m>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#649824

FromFidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de>
Date2025-10-31 22:05 +0100
Message-ID<10e38bk$pt8i$2@dont-email.me>
In reply to#649787
Salve allerseits,

Walter Brill schrieb:
> Am 30.10.25 um 17:46 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> 
>> Klingt wie ein dynamischer Plan.
> 
> Als Erstes werden sie Dein e-Auto unter die Lupe nehmen: "Claimed as
> several dozen kilograms of explosives were reportedly found in the
> battery of an electric vehicle stopped at a checkpoint near
> Crimean Bridge.
> 
+--- <hier abknabbern> ---
| Was im ersten Moment aussieht wie ein Gefährt aus einem apokalyptischen
| Science-Fiction-Film, kommt an der Front in der Ukraine tatsächlich zum
| Einsatz. Beim stachligen Panzerfahrzeug, auf den sozialen Medien oft
| Stachelschweinpanzer genannt, soll es sich um ein improvisiertes
| Kriegsgerät von Putins Truppen handeln.
|
| Der Stachelschweinpanzer ist mit langen Drähten und Stangen aus Metall
| übersät, die das Fahrzeug und dessen Besatzung vor ukrainischen
| Kamikazedrohnen schützen sollen. Diese Stacheln sollen die fliegenden
| Bomben entweder aufspiessen oder in ausreichendem Abstand explodieren
| lassen. Laut einem Bericht von «Forbes» soll ein solcher
| Stachelschweinpanzer im Juli fast 60 Drohneneinschläge ausgehalten
| haben, bevor er gestoppt wurde.
|
| Weitere solche Vehikel sollen laut «Forbes» an der Front aufgetaucht
| sein. Allerdings hätten diese Modelle deutlich weniger ausgehalten.
|
| *Weiterentwicklung*
|
| Es ist nicht das erste Mal, dass die russischen Truppen ihre Panzer
| modifizieren. Bereits im letzten Jahr kamen sogenannte
| «Schildkrötenpanzer» zum Einsatz. Auch diese extra stark gepanzerten
| Fahrzeuge sollten ihre Insassen besser vor Drohnen schützen. Wegen der
| grossen Platten war die Manövrierfähigkeit der Panzer allerdings
| eingeschränkt.
+--- </hier abknabbern> ---

©<https://www.blick.ch/ausland/marke-eigenbau-wie-gut-sind-putins-stachelschweinpanzer-id21374547.html>

	M.f.G.

-- 
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen.  Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 8 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 7 [8]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web