Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #648902 > unrolled thread
| Started by | Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2025-10-16 09:06 +0200 |
| Last post | 2025-10-19 19:17 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 112 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Wo sind die Aliens? Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-10-16 09:06 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 09:56 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-16 08:01 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-10-16 10:19 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-16 08:23 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-10-16 11:18 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-10-16 22:51 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-10-16 11:27 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-16 12:47 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Wilhelm Greiner <wilhelm.greiner@web.de> - 2025-10-16 14:53 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-16 13:17 +0000
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 12:18 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-16 10:24 +0000
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 14:02 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-17 06:38 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 13:00 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 14:02 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-10-16 14:14 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 14:24 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 14:33 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-16 13:13 +0000
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 16:28 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-16 14:33 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 17:48 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Gerald Gruner <gerald314@yahoo.de> - 2025-10-16 22:48 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-10-16 12:36 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-16 13:18 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-10-16 13:59 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-10-16 21:21 +0200
Re: Wo sind die Aliens? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-10-16 18:50 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-16 19:30 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-17 08:04 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-17 08:38 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-17 12:24 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-17 12:43 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-17 12:44 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-17 14:38 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-17 17:23 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-17 01:49 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 17:30 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-10-16 19:35 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-16 21:06 +0100
Re: Wo sind die Aliens? Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-10-16 19:23 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-10-16 19:35 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-16 19:48 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 17:39 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-10-17 00:33 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-10-17 10:32 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 12:15 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 12:45 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 14:03 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 14:12 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 14:14 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 14:26 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 14:33 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2025-10-16 14:51 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 14:52 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 17:59 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-16 18:35 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-16 15:13 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-10-16 20:37 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-16 21:31 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-10-16 22:27 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-17 08:35 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-10-17 10:48 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-17 12:33 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-17 12:39 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-17 07:16 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-17 08:11 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-17 12:44 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-17 10:54 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-17 14:41 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-17 12:45 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-17 12:47 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-17 15:50 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-16 13:04 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-10-16 14:16 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-16 14:47 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-16 10:50 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-16 13:56 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-16 14:14 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 14:16 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-17 07:45 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-17 12:11 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-17 10:34 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Frank Nitzschner <nospam@nitzschner.de> - 2025-10-18 08:11 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-18 12:42 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-18 17:30 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 14:07 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-17 07:51 +0000
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-28 14:45 +0100
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 12:58 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-16 11:05 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 14:19 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-16 13:06 +0200
Re: Wo sind die Aliens? "F. W." <me@home.invalid> - 2025-10-16 14:15 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-16 15:16 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-16 14:22 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-16 15:18 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-10-18 10:05 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-10-18 11:03 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-18 13:03 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-18 13:12 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-18 12:54 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-18 15:05 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-19 12:08 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-19 13:33 +0200
Re: Wo sind die Aliens? t.r.h@gmx.net (Torsten Rüdiger Hansen) - 2025-10-20 23:18 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-21 09:07 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-21 08:14 +0200
Re: Wo sind die Aliens? Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-19 11:35 +0000
Re: Wo sind die Aliens? Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-10-19 19:17 +0200
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-10-16 20:37 +0200 |
| Message-ID | <mlcsafFn583U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #648941 |
Am 16.10.25 um 14:33 schrieb F. W.: > Am 16.10.2025 um 14:26 schrieb Hermann Riemann: >> Am 16.10.25 um 14:14 schrieb F. W.: >>> Am 16.10.2025 um 14:12 schrieb Hermann Riemann: >>> >>>> Am 16.10.25 um 14:03 schrieb F. W.: >>>> >>>>> Ich denke ja: alles flieht vom Mittelpunkt der Explosion weg. >>>> >>>> Es gibt keinen Mittelpunkt, >>>> bzw. jeder Punkt im Universum ist Mittelpunkt >>>> zum 13,5 Mrd Lichtjahren entfernten scheinbaren Rand. >>>> >>> >>> Ich meinte den Ort, an dem der Urknall stattfand. >> >> War das ein Ort, ein Bereich, >> oder ein Teil eines größeren Gebildes? >> Oder gar höhere Dimension? >> .. > > Der Urknall muss ja irgendwo stattgefunden haben. Warum soll es nur einen Urknall gegeben haben? Vielleicht knallte es nach kosmischen Maßstäben ständig und uns fehlen die Möglichkeiten es herauszufinden. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-16 21:31 +0200 |
| Message-ID | <10crh5k$k8bl$1@dont-email.me> |
| In reply to | #648977 |
Salve allerseits, Peter McD schrieb: > Am 16.10.25 um 14:33 schrieb F. W.: >> Am 16.10.2025 um 14:26 schrieb Hermann Riemann: >>> Am 16.10.25 um 14:14 schrieb F. W.: >>>> Am 16.10.2025 um 14:12 schrieb Hermann Riemann: >>>>> Am 16.10.25 um 14:03 schrieb F. W.: >>>>> >>>>>> Ich denke ja: alles flieht vom Mittelpunkt der Explosion weg. >>>>> >>>>> Es gibt keinen Mittelpunkt, bzw. jeder Punkt im Universum ist >>>>> Mittelpunkt zum 13,5 Mrd Lichtjahren entfernten scheinbaren >>>>> Rand. >>>> >>>> Ich meinte den Ort, an dem der Urknall stattfand. >>> >>> War das ein Ort, ein Bereich, oder ein Teil eines größeren >>> Gebildes? Oder gar höhere Dimension? >> >> Der Urknall muss ja irgendwo stattgefunden haben. > > Warum soll es nur einen Urknall gegeben haben? Vielleicht knallte es > nach kosmischen Maßstäben ständig und uns fehlen die Möglichkeiten es > herauszufinden. > Grünau! Wird nun wirklich Zeit, dass wir uns um die wirklich relevanten Fragen der Menschheit kümmern, wie zB. die Frage, wie viele Engel Platz haben auf einer Stecknadelspitze? Ich selbst bin ja der Meinung, dass kein Engel Platz auf einer Stecknadelspitze hat, weil Engel schlicht nicht an physischen Orten sind... ฅ(=ዎܫዎ=)∫ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-10-16 22:27 +0200 |
| Message-ID | <mld2q4Foao0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #648980 |
Am 16.10.25 um 21:31 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Peter McD schrieb: >> Am 16.10.25 um 14:33 schrieb F. W.: >>> Am 16.10.2025 um 14:26 schrieb Hermann Riemann: >>>> Am 16.10.25 um 14:14 schrieb F. W.: >>>>> Am 16.10.2025 um 14:12 schrieb Hermann Riemann: >>>>>> Am 16.10.25 um 14:03 schrieb F. W.: >>>>>> >>>>>>> Ich denke ja: alles flieht vom Mittelpunkt der Explosion weg. >>>>>> >>>>>> Es gibt keinen Mittelpunkt, bzw. jeder Punkt im Universum ist >>>>>> Mittelpunkt zum 13,5 Mrd Lichtjahren entfernten scheinbaren >>>>>> Rand. >>>>> >>>>> Ich meinte den Ort, an dem der Urknall stattfand. >>>> >>>> War das ein Ort, ein Bereich, oder ein Teil eines größeren >>>> Gebildes? Oder gar höhere Dimension? >>> >>> Der Urknall muss ja irgendwo stattgefunden haben. >> >> Warum soll es nur einen Urknall gegeben haben? Vielleicht knallte es >> nach kosmischen Maßstäben ständig und uns fehlen die Möglichkeiten es >> herauszufinden. >> > Grünau! Wird nun wirklich Zeit, dass wir uns um die wirklich relevanten > Fragen der Menschheit kümmern, wie zB. die Frage, wie viele Engel Platz > haben auf einer Stecknadelspitze? Ich selbst bin ja der Meinung, dass > kein Engel Platz auf einer Stecknadelspitze hat, weil Engel > schlicht nicht an physischen Orten sind... ฅ(=ዎܫዎ=)∫ https://www.steine-in-der-dreieich.de/Dokumente/Gernhard.html Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-17 08:35 +0200 |
| Message-ID | <10cso3g$tose$1@dont-email.me> |
| In reply to | #648982 |
Salve allerseits, Peter McD schrieb: > Am 16.10.25 um 21:31 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Peter McD schrieb: >>> Am 16.10.25 um 14:33 schrieb F. W.: >>>> Am 16.10.2025 um 14:26 schrieb Hermann Riemann: >>>>> Am 16.10.25 um 14:14 schrieb F. W.: >>>>>> Am 16.10.2025 um 14:12 schrieb Hermann Riemann: >>>>>>> Am 16.10.25 um 14:03 schrieb F. W.: >>>>>>> >>>>>>>> Ich denke ja: alles flieht vom Mittelpunkt der Explosion weg. >>>>>>> >>>>>>> Es gibt keinen Mittelpunkt, bzw. jeder Punkt im Universum ist >>>>>>> Mittelpunkt zum 13,5 Mrd Lichtjahren entfernten scheinbaren >>>>>>> Rand. >>>>>> >>>>>> Ich meinte den Ort, an dem der Urknall stattfand. >>>>> >>>>> War das ein Ort, ein Bereich, oder ein Teil eines größeren >>>>> Gebildes? Oder gar höhere Dimension? >>>> >>>> Der Urknall muss ja irgendwo stattgefunden haben. >>> >>> Warum soll es nur einen Urknall gegeben haben? Vielleicht knallte es >>> nach kosmischen Maßstäben ständig und uns fehlen die Möglichkeiten es >>> herauszufinden. >>> >> Grünau! Wird nun wirklich Zeit, dass wir uns um die wirklich relevanten >> Fragen der Menschheit kümmern, wie zB. die Frage, wie viele Engel Platz >> haben auf einer Stecknadelspitze? Ich selbst bin ja der Meinung, dass >> kein Engel Platz auf einer Stecknadelspitze hat, weil Engel >> schlicht nicht an physischen Orten sind... ฅ(=ዎܫዎ=)∫ > > https://www.steine-in-der-dreieich.de/Dokumente/Gernhard.html > +--- <hier abknabbern> --- | Im Studium der Evangelischen Theologie kam Thomas von Aquin | (1224/5-1274) nicht vor. So war ich nicht gefasst auf die Frage meines | pädagogischen Meisters Herwig Blankertz (1927-1983): "Sag mal, Uwe, wie | viele Engel können auf einer Nadelspitze sitzen?" Blankertz war Mitte | der Siebziger Jahre die Autorität in allen Fragen der Schulreform. Auf | seinem Weg zur Vorlesung über Rousseau im Münsteraner Schloss wurde er | mit seiner Leeze, wie man hier das Fahrrad nennt, von einem Auto | erfasst. Thomas, der Lehrer der heiligen Theologie, starb kurz nach | einer Entrückung während der Messe. Blankertz war Katholik und arbeitete | vor einem transparenten Bild der Muttergottes, das an der Fensterscheibe | seines Bungalows im Ortsteil Gievenbeck hing. | | Die Engelfrage setzte mich auf die Spur. Aber Thomas vermochte ich nicht | zu lesen. Der Scholastiker schrieb in einem mir fremden Stil. Einst | hatte er Schule gemacht. Eine These (quaestio disputata) wurde aus | unterschiedlichen Perspektiven beleuchtet. Dabei berief sich der Meister | auf die Bibel, die Kirchenväter, das kirchliche Lehramt und die | Philosophen der Antike, allen voran Aristoteles. In den | Predigerseminaren hielt sich diese Kunst der Erörterung bis in die Mitte | des 20. Jahrhunderts. So diskutierte Hans Blumenberg im Priesterseminar | St. Georgen über die Frage: "Welchen Sinn macht eine Hausordnung?" Sein | Freund Walter Koop hatte die Hausordnung zu verteidigen, Hans Blumenberg | musste sie angreifen (Advocatus diaboli). | | *Denn die Engel sind doch Geister*! | | Bei Christian Morgenstern (1871-1914) fand ich eine Antwort auf die | Frage meines Meisters. Morgenstern glaubte an die Gegenwart der Engel. | Er hatte in Kristiana (Oslo) durch Rudolf Steiner eine Einweihung in die | höheren Welten bekommen. Sein Gedicht "Scholastikerprobleme" kalauert | mit der wahrhaft spitzfindigen Frage: | | Wieviel Engel sitzen können | auf der Spitze einer Nadel – | wolle dem dein Denken gönnen, | Leser sonder Furcht und Tadel! | Alle!, wird’s dein Hirn durchblitzen. | Denn die Engel sind doch Geister! | Und ein ob auch noch so feister | Geist bedarf schier nichts zum Sitzen. | Ich hingegen stell den Satz auf: | Keiner! – Denn die nie Erspähten | können einzig nehmen Platz auf | geistlichen Lokalitäten. | | Thomas von Aquin hatte eine sehr ehrgeizige Mutter. Sie hieß Theodora. | Zur geistigen und geistlichen Eliteschule der Klöster gab es damals | keine Alternative. Also wollte sie ihren Sohn in die Abtei Monte Cassino | einschulen, jener berühmten Gründung des Heiligen Benedikt, die Ende des | Zweiten Weltkrieges, vollbesetzt mit Flüchtlingen, von alliierten | Bombern zerstört wurde. Die schwangere Theodora sah ihr Kind bereits mit | der Abtswürde bekleidet. Ein Einsiedler vom Berg Rocca aber korrigierte | die Träume der Mutter. Thomas solle in den neu gegründeten Orden des | Heiligen Dominik (1170-1221) eintreten. "Er wird ein Bruder des | Predigerordens werden, in seinem Wissen von solcher Berühmtheit und in | seinem Leben von solcher Heiligkeit, dass man auf der Welt zu seiner | Zeit niemand wird finden können, der ihm ähnlich wäre", schreibt Thomas’ | Biograf Wilhelm von Tocco. | | *Gott als Steuermann, Engel als Matrosen* | | Thomas schrieb im Alleingang seine vielbändige "Summe der Theologie". | Von diesem Selbstbewusstsein, das Ganze der Theologie aus eigener Kraft | zu bewältigen, waren im 20. Jahrhundert nur noch Karl Barth und Hans Urs | von Balthasar getragen. Engel gehören für den Aquinaten zur | Schöpfungsordnung. Die himmlische Hierarchie oder Ordnung hat zwei | Aufgaben: den Lobpreis Gottes und die Mitwirkung bei der göttlichen | Weltregierung. Das Buch, in dem Thomas über Gottes Weltenplan nachdenkt, | trägt den schönen Titel "Über die Steuerung der Schöpfung" (De | gubernatione mundi). Gott als der Kybernetiker oder Gubernator ist der | Steuermann auf dem Schiff, die Engel sind seine Matrosen. Das Ziel der | Fahrt liegt jenseits der Weltmeere im Hafen der Ewigkeit. | | Engel haben einen geistigen oder ätherischen Körper, weiß Thomas von | Aquin. Sie können aber wie die zahlreichen Engelerscheinungen in der | Bibel zeigen, einen sichtbaren Leib annehmen, sodass Menschen sie | erkennen können. Thomas sieht in dieser Gestaltwerdung einen Hinweis auf | "die heilige Menschwerdung des göttlichen Wortes." Gottes wirkende Kraft | ist unbegrenzt. Deshalb ist Gott überall. Die Kraft des Engels aber ist | begrenzt. Er kann immer nur an einer Stelle zugegen sein. Im Himmel wie | auf Erden herrscht eine klare Hierarchie oder heilige Ordnung. "Die | kirchliche Rangordnung ist eine Ableitung und Darstellung der | himmlischen", schreibt Thomas (Quaestio/Frage 106), benennt aber auch | einen klaren Unterschied. Die niederen Engel können niemals die höheren | erleuchten. In der Kirche sind es dagegen oftmals die nicht im Licht der | Öffentlichkeit stehenden Menschen, von denen Priester, Bischöfe und | Kardinäle etwas lernen können. | | "In der kirchlichen Rangstufenordnung aber sind bisweilen diejenigen, | die Gott in der Heiligkeit am nächsten sind, im Rang die untersten | und im Wissen nicht ausgezeichnet; und andere ragen in einem | Wissensgebiet hervor und versagen im anderen. Und darum können die | Höheren von den Niederen Belehrung empfangen." | | *Mensch bleibt Mensch, Engel bleibt Engel* | | Am Ende der Reise auf dem Ozean des Lebens steht das Weltgericht, in dem | die Engel Christus assistierend zur Seite stehen (Mt 25,31). Auch Thomas | bewegt die Frage nach dem Leben im Himmel. Werden alle Christen in einem | der Chöre aufgenommen oder nur die jungfräulichen oder vollkommenen | Menschen? Der Himmel ist eins und deshalb bilden Mensch und Engel eine | Einheit. Werden die in den Himmel aufgenommenen Menschen zu Engeln? Auch | hier schafft Thomas Klarheit. Mensch bleibt Mensch, Engel bleibt Engel. | Die Natur verändert sich nicht, aber durch die Gnade können die Menschen | "eine solche Herrlichkeit verdienen, dass sie den Engeln gleichgestellt | werden, je nach den Rangstufen der Engel. Und das bedeutet das | Aufgenommenwerden von Menschen in die Chöre der Engel." | (Quaestio/Frage 108) | | Rainer Maria Rilke hat in seiner letzten "Duineser Elegie" von dieser | Zukunft gesprochen. Doch für Thomas ist mit der Aufnahme der Menschen | unter die himmlischen Chöre des Fragens noch kein Ende. Was wird aus den | Chören nach dem Weltgericht? Wenn die Welt heimgefunden hat zu Gott, | wird ihre Mitarbeit bei der Steuerung der Lebensschicksale nicht mehr | gebraucht. Doch sind sie keineswegs ohne Aufgabe. Am Ende sind Engel und | Mensch reiner Gesang. Hierarchie ist Hymnologie. Thomas spricht von | einem erfolgreichen Feldzug gegen das Böse. Nach dem Sieg wird es keine | Schlacht mehr geben, sondern nur noch Freudengesänge: | | "Die Ausübung der Engelsämter dagegen wird nach dem Tage des Gerichtes | in einer Hinsicht bleiben, in anderer Hinsicht aufhören. Sie wird | aufhören, sofern ihre Ämter darauf hingeordnet sind, andere zu dem | Ziel zu führen; sie wird fortdauern, soweit es nach der endgültigen | Erreichung des Zieles noch Sinn hat. So sind auch die Aufgaben der | Heereseinheiten verschieden in der Schlacht und im Siege." | | *Loblieder am Abgrund* | | Da nun aber nicht alle Menschen zu Himmelsbewohnern werden, bleibt am | Ende die Frage nach dem Schicksal der gefallenen Engel und der | unerlösten Menschen. Dass die Menschenschinder in die Hölle kommen und | dort ihr ewiges Schicksal erleiden werden, ist für Thomas keine Frage, | die er erörtern müsste. Können aber die Erlösten in Ewigkeit Lob- und | Siegesgesänge anstimmen und dabei in den Abgrund schauen? Erfüllt die | nun geretteten Opfer vielleicht sogar eine gewisse Genugtuung über die | göttliche Gerechtigkeit, die Missbrauch und andere Gräueltaten nicht | unbestraft lässt? Davon und von allen Leidenschaften und Rachegefühlen | kann nicht die Rede sein. Wenn überhaupt von der Freude der Seligen | gesprochen werden kann, dann von ihrer Freude, dass die Schöpfung am | Ende wieder in den Zustand der Ordnung zurückgekehrt ist, eben Kosmos | ist und nicht Chaos. | | "Und so werden an sich die göttliche Gerechtigkeit und ihre eigene | Befreiung die Ursache der Freude der Seligen sein, die Strafe der | Verdammten aber nur beiläufig." | | Und wer vollstreckt den Urteilsspruch des Richters in der Hölle? Die | Dämonen? Thomas von Aquin wäre nicht der große engelgleiche Gelehrte | (Doctor angelicus), wenn er sich hier um eine Antwort drücken würde. In | seiner Schrift "Über die letzten Dinge" (Quaestio/ Frage 89) heißt es: | "Wie den Menschen durch Engel göttliche Erleuchtungen zuteil werden, so | sind auch die Dämonen Vollstrecker der göttlichen Gerechtigkeit an den | Bösen." | | Thomas von Aquin starb, wie man sich den Tod eines Engelforschers wohl | vorstellen mag. Die Engel kamen, wie beim Tod des armen Lazarus und | später im katholischen Schluss des "Faust II", und geleiteten ihn nach | Hause. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.herder.de/communio/theologie/thomas-von-aquin-als-engelforscher-engel-sitzen-nicht-auf-nadelspitzen/> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-10-17 10:48 +0200 |
| Message-ID | <mlee6bFjkmU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #648990 |
Am 17.10.25 um 08:35 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > | ... Am Ende sind Engel und > | Mensch reiner Gesang. Hierarchie ist Hymnologie. Thomas spricht von > | einem erfolgreichen Feldzug gegen das Böse. Nach dem Sieg wird es keine > | Schlacht mehr geben, sondern nur noch Freudengesänge: Ich stelle mir vor, alle Seligen singen und alle Verdammten müssen zuhören, für alle Ewigkeit. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-17 12:33 +0200 |
| Message-ID | <10ct60u$11265$3@dont-email.me> |
| In reply to | #648998 |
Salve allerseits, Peter McD schrieb: > Am 17.10.25 um 08:35 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > >> | ... Am Ende sind Engel und Mensch reiner Gesang. Hierarchie ist >> | Hymnologie. Thomas spricht von einem erfolgreichen Feldzug gegen >> | das Böse. Nach dem Sieg wird es keine Schlacht mehr geben, >> | sondern nur noch Freudengesänge: > > Ich stelle mir vor, alle Seligen singen und alle Verdammten müssen > zuhören, für alle Ewigkeit. > +--- <hier abknabbern> --- | Als ich neulich bei ner Rangelei | mit nem Hai ums Leben kam | und mich Poseidon | in seine Algenarme nahm | und mich runterzog auf den Meeresgrund | und durch den Grund hindurch | und noch viel tiefer | da kamen wir schließlich an so'n rotes Tor | und dann rief er: | | Mephisto, Mephisto | hier ist ein Neuer | steck ihn in den Ofen | und schmor ihn schön in deinem Höllenfeuer! | | Da kratzt sich der Teufel verlegen am Horn | und meint: Genau genommen | muß'n Typ wie du, so'n keuscher Junge | natürlich in den Himmel kommen | das träf sich sowiesiewieso sehr gut | weil du ja Musiker bist | denn auf Wolke 127 fehlt zur Zeit ein Posaunist | | Uns sehen wir uns nicht in dieser Welt | dann sehen wir uns in Bielefeld! | | Dann brachten sie mich zum Fahrstuhl | und durch den Liftlautsprecher | tönte der Sound von 1.000 Schalmeien | und dann traf ich Gott persönlich | er begrüßte mich sehr versöhnlich | und er lud mich auf'n Glas Ambrosia | und ne frische Hostie ein | und dann nahm ich Platz auf meinem Cumulus | und man erzählte mir, wie man tröten muß | das Halleluja-Oratorium | doch auf die Dauer wurd mir das zu dumm | immer nur Posaunenstoß | sonst war absolut nichts los | die Flatterdamen lebten sehr abstinent | geengelt werden durfte nur am ersten Advent! | es gab da überhaupt keine Action-Abteilung | und ich war von Tag zu Tag mieser gelaunt | und dann erwog ich auch bald meine Abseilung | in den Ewigen Underground | | Uns sehen wir uns nicht in dieser Welt | dann sehen wir uns in Bielefeld! | | Und so flog ich los | Millionen Meilen | bis ich schließlich zur Venus kam | und da nahmen mich die Orgienengel | lüstern in den Arm: | | Und hier bei uns in dieser Welt | ist es geiler als in Bielefeld! +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.youtube.com/watch?v=-vX4IfQLOlY> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-17 12:39 +0200 |
| Message-ID | <mlekn1F1rrkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #648980 |
Am 16.10.25 um 21:31 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Grünau! Wird nun wirklich Zeit, dass wir uns um die wirklich relevanten > Fragen der Menschheit kümmern, wie zB. die Frage, wie viele Engel Platz > haben auf einer Stecknadelspitze? Ich selbst bin ja der Meinung, dass > kein Engel Platz auf einer Stecknadelspitze hat, weil Engel > schlicht nicht an physischen Orten sind... ฅ(=ዎܫዎ=)∫ Engel existieren in der virtuellen Welt. Mit etwas Mathematik nimmt man einfach eine weitere Dimension hinzu. Im 2 Dimensionalen ist mit einem Schnitt eine Kante eine Spitze. Auf der Kante können beliebig viele Wesen sitzen. Ein an den allmächtigen Gott Glaubenden würde einfach sagen: "Gott kann alles", also auch beliebig viele Engel auf einer Stecknadelspitze unterbringen. Sie wie Religionen bzw. Personen an beliegige Vermehrung der Menschheit oder Reichtum glauben, was allerdings katastrophale Folgen hat. -- <http://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-10-17 07:16 +0200 |
| Message-ID | <mle1qaFt85fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #648977 |
Am 16.10.2025 um 20:37 schrieb Peter McD: >> >> Der Urknall muss ja irgendwo stattgefunden haben. > > Warum soll es nur einen Urknall gegeben haben? Vielleicht knallte es > nach kosmischen Maßstäben ständig und uns fehlen die Möglichkeiten > es herauszufinden. > Okay, "Urknall" impliziert, dass es mehrere Knalle gegeben haben könnte. Aber der "Urknall" ist vom Wort her schon der erste Knall gewesen. Und Wissenschaft versucht immer, vom Wissen auf das Mögliche zu spekulieren. Nie frei ohne Basis. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-10-17 08:11 +0000 |
| Message-ID | <9t68f1f921i16fc1cn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #648941 |
On Thu, 16 Oct 2025 14:33:37 F. W. wrote: > Der Urknall muss ja irgendwo stattgefunden haben. In Koordinaten, die den Gesetzen unseres Universums folgen? Weshalb? Du bläst einen Luftballon auf, lässt ihn fliegen, und auf Grund des abnehmenden Luftdrucks vergrößert er sich immer weiter. Sollte sich darin (ok, das ist wenig wahrscheinlich) aus irgendeinem Grund intelligentes Leben entwickeln und jemand von denen auf die Idee kommen, dass der Raum, in dem sie sich befinden, sich stetig vergrößert und daher viel früher einmal ganz klein oder sogar punktförmig gewesen sein muss: Wo innerhalb des Ballons wäre dann dieser Ort? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. über den rasanten Klee zu loben! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-17 12:44 +0200 |
| Message-ID | <mlekvjF1rrkU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #648995 |
Am 17.10.25 um 10:11 schrieb Stefan Froehlich: > On Thu, 16 Oct 2025 14:33:37 F. W. wrote: >> Der Urknall muss ja irgendwo stattgefunden haben. > > In Koordinaten, die den Gesetzen unseres Universums folgen? Weshalb? > > Du bläst einen Luftballon auf, lässt ihn fliegen, und auf > Grund des abnehmenden Luftdrucks vergrößert er sich immer weiter. > Sollte sich darin (ok, das ist wenig wahrscheinlich) aus irgendeinem > Grund intelligentes Leben entwickeln und jemand von denen auf die > Idee kommen, dass der Raum, in dem sie sich befinden, sich stetig > vergrößert und daher viel früher einmal ganz klein oder sogar > punktförmig gewesen sein muss: Wo innerhalb des Ballons wäre dann > dieser Ort? Im Schwerpunkt. Wobei bei ganz klein die Frage offen ist, was passiert wenn die Masse so klein wird, das der Schwarzschildradius unterschritten wird. -- <http://www.hermann-riemann.de> bzw.: <https://www.hermann-riemann.eu/de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-10-17 10:54 +0000 |
| Message-ID | <1760698451-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #649005 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> posted: > Am 17.10.25 um 10:11 schrieb Stefan Froehlich: > > On Thu, 16 Oct 2025 14:33:37 F. W. wrote: > >> Der Urknall muss ja irgendwo stattgefunden haben. > > > > In Koordinaten, die den Gesetzen unseres Universums folgen? Weshalb? > > > > Du bläst einen Luftballon auf, lässt ihn fliegen, und auf > > Grund des abnehmenden Luftdrucks vergrößert er sich immer weiter. > > Sollte sich darin (ok, das ist wenig wahrscheinlich) aus irgendeinem > > Grund intelligentes Leben entwickeln und jemand von denen auf die > > Idee kommen, dass der Raum, in dem sie sich befinden, sich stetig > > vergrößert und daher viel früher einmal ganz klein oder sogar > > punktförmig gewesen sein muss: Wo innerhalb des Ballons wäre dann > > dieser Ort? > > Im Schwerpunkt. Wird beim dritten von links https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Letter-shaped_balloons#/media/File:-i---i-_(47266521772).jpg interessant. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-10-17 14:41 +0000 |
| Message-ID | <5t68f254fei1d4113n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #649005 |
On Fri, 17 Oct 2025 12:44:03 Hermann Riemann wrote: > Am 17.10.25 um 10:11 schrieb Stefan Froehlich: >> On Thu, 16 Oct 2025 14:33:37 F. W. wrote: >>> Der Urknall muss ja irgendwo stattgefunden haben. >> In Koordinaten, die den Gesetzen unseres Universums folgen? Weshalb? >> Du bläst einen Luftballon auf, lässt ihn fliegen, und auf Grund >> des abnehmenden Luftdrucks vergrößert er sich immer weiter. >> Sollte sich darin (ok, das ist wenig wahrscheinlich) aus >> irgendeinem Grund intelligentes Leben entwickeln und jemand von >> denen auf die Idee kommen, dass der Raum, in dem sie sich >> befinden, sich stetig vergrößert und daher viel früher einmal >> ganz klein oder sogar punktförmig gewesen sein muss: Wo innerhalb >> des Ballons wäre dann dieser Ort? > Im Schwerpunkt. Weil? (Und: Wo wäre aus Sicht jemands innerhalb des Ballons dessen Schwerpunkt? Hier endet dann wegen der relativistischen Effekt der hinkende Vergleich ohnehin endgültig). Im Grund genommen ist das mehr eine philosophische Frage, man könnte sie ebenso gut auch mit "in jedem Punkt innerhalb" des Ballons beantworten, aber auch - angesichts des Versagens des internen Orts- und Zeitsystems - unter Bezugnahme auf das externe System ebenso korrekt mit "nirgendwo". Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan: die Lust zu sein! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-17 12:45 +0200 |
| Message-ID | <10ct6nj$11265$4@dont-email.me> |
| In reply to | #648995 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 16 Oct 2025 14:33:37 F. W. wrote: > >> Der Urknall muss ja irgendwo stattgefunden haben. > > In Koordinaten, die den Gesetzen unseres Universums folgen? Weshalb? > Weil unsere Raumzeit nicht einfach so entstand, sondern ihren Ursprung in einem unendlich kleinen Punkt mit unendlich hoher Dichte und Temperatur hatte? Ergo mögen zum Zeitpunkt des Urknalls sowohl unsere bekannten physikalischen Gesetze als auch die Relativitätstheorie versagen, aber sobald die Raumzeit etabliert war und die Expansion des Universums einsetzte, sind wir sehr wohl in der Lage, es zu eruieren... (=^_^=) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-10-17 12:47 +0000 |
| Message-ID | <10ctdsr$163db$1@solani.org> |
| In reply to | #649006 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: > Salve allerseits, > > Stefan Froehlich schrieb: >> On Thu, 16 Oct 2025 14:33:37 F. W. wrote: >> >>> Der Urknall muss ja irgendwo stattgefunden haben. >> >> In Koordinaten, die den Gesetzen unseres Universums folgen? Weshalb? >> > Weil unsere Raumzeit nicht einfach so entstand, sondern ihren Ursprung > in einem unendlich kleinen Punkt mit unendlich hoher Dichte und Temperatur > hatte? Ergo mögen zum Zeitpunkt des Urknalls sowohl unsere bekannten > physikalischen Gesetze als auch die Relativitätstheorie versagen, > aber sobald die Raumzeit etabliert war und die Expansion des > Universums einsetzte, sind wir sehr wohl in der Lage, > es zu eruieren... (=^_^=) > > M.f.G. > In jedem schwarzen Loch explodiert ein neues Universum in einem Urknall. Sage ich. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-17 15:50 +0200 |
| Message-ID | <10cthib$14mlc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #649010 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> wrote: >> Stefan Froehlich schrieb: >>> On Thu, 16 Oct 2025 14:33:37 F. W. wrote: >>> >>>> Der Urknall muss ja irgendwo stattgefunden haben. >>> >>> In Koordinaten, die den Gesetzen unseres Universums folgen? Weshalb? >>> >> Weil unsere Raumzeit nicht einfach so entstand, sondern ihren Ursprung >> in einem unendlich kleinen Punkt mit unendlich hoher Dichte und Temperatur >> hatte? Ergo mögen zum Zeitpunkt des Urknalls sowohl unsere bekannten >> physikalischen Gesetze als auch die Relativitätstheorie versagen, >> aber sobald die Raumzeit etabliert war und die Expansion des >> Universums einsetzte, sind wir sehr wohl in der Lage, >> es zu eruieren... (=^_^=) > > In jedem schwarzen Loch explodiert ein neues Universum in einem Urknall. > Sage ich. > Ah! Ph.D. Nikodem Popławski¹, Distinguished Lecturer der University of New Haven! Eventuell der nächste Einstein... (Φ∇Φ^) M.f.G. ___ ¹<https://www.forbes.com/sites/ianmorris/2015/03/10/the-next-einstein-may-be-a-27-year-old-iranian-woman/> -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-10-16 13:04 +0000 |
| Message-ID | <1760619893-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #648927 |
"F. W." <me@home.invalid> posted: > Am 16.10.2025 um 12:45 schrieb Hermann Riemann: > > Am 16.10.25 um 12:15 schrieb F. W.: > >>> Klänge bei einem Alter des Universums von 13,7 Millionen Jahren > >>> überzeugender; es sind aber ca. 13,7 Milliarden. > >> > >> Was sind schon Milliarden im Universum? > >> > >> Es expandiert noch. > > > > D.h. andere mögliche Zivilisationen sind immer weiter weg. > > Und die Gasdichte zur Entwicklung von Sonnensysteme nimmt ab. > > > > Ich denke ja: alles flieht vom Mittelpunkt der Explosion weg. Es gibt auch Recyclingsterne: https://de.wikipedia.org/wiki/Population_(Astronomie)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-16 14:16 +0200 |
| Message-ID | <10cqnnd$cbn6$2@dont-email.me> |
| In reply to | #648912 |
Am 16.10.2025 um 12:15 schrieb F. W.: > Was sind schon Milliarden im Universum? > > Es expandiert noch. Das bedeutet, dass die Kraft des Urknalls noch heute > zu spüren sind. Das Universum ist jung. Und die Expansion beschleunigt sich. Du bist aus der Prä-Dunkle-Energie-Zeit. -- Mit freundlichen Grüßen, * Klaus Meinhard *
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-16 14:47 +0200 |
| Message-ID | <10cqpge$ctnj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #648935 |
Salve allerseits, Klaus Meinhard schrieb: > Am 16.10.2025 um 12:15 schrieb F. W.: > >> Was sind schon Milliarden im Universum? Es expandiert noch. Das >> bedeutet, dass die Kraft des Urknalls noch heute zu spüren sind. >> Das Universum ist jung. > > Und die Expansion beschleunigt sich. Du bist aus der Prä-Dunkle- > Energie-Zeit. > Fakt ist: Selbst im kosmischen Maßstab ist ein Alter von 13,8 Milliarden Jahren ein sehr hohes Alter... ฅ ( ⓛ ﻌ ⓛ ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-10-16 10:50 +0000 |
| Message-ID | <3t68f0cd13i48cd6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #648905 |
On Thu, 16 Oct 2025 09:56:44 F. W. wrote: > [...] dann könnte es [im Universum weitere] Lebewesen geben. > Aber die wären, weil das Universum relativ jung ist und wir > relativ früh dran sind, vermutlich auf unserem Stand - wenn > überhaupt. In einer Million Jahren ist außerirdisches Leben schon > wahrscheinlicher. Das ist eine ziemlich absurde Aussage, wenn Du Dir überlegst, wie kurz der Mensch existiert im Vergleich zum Alter der Erde. Die Entwicklung der letzten 2000 Jahre hätte sich eben so auch eine Million Jahre früher oder später abspielen können - und es ist im übrigen auch recht optimistisch von einer Lebensdauer in der Größenordnung von Millionen Jahren auszugehen. Das Universum ist IMO weder für uns geschaffen worden, noch dafür, dass irgendwo Zivilisationen aufpoppen und Kontakt miteinander aufnehmen. Es gibt uns hier und jetzt, aber das war's auch schon wieder. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - die drallste Erscheinung des prallen Kaufens.</b (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-16 13:56 +0200 |
| Message-ID | <10cqmi7$c1aq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #648917 |
Salve allerseits, Stefan Froehlich schrieb: > On Thu, 16 Oct 2025 09:56:44 F. W. wrote: > >> [...] dann könnte es [im Universum weitere] Lebewesen geben. > >> Aber die wären, weil das Universum relativ jung ist und wir >> relativ früh dran sind, vermutlich auf unserem Stand - wenn >> überhaupt. In einer Million Jahren ist außerirdisches Leben schon >> wahrscheinlicher. > > Das ist eine ziemlich absurde Aussage, wenn Du Dir überlegst, wie > kurz der Mensch existiert im Vergleich zum Alter der Erde > Nichtsdestotrotz ist es denkbar, dass außerhalb unseres Voids spätrömische Zustände herrschen, wo sich die diversen Alien-Rassen längst miteinander zu einer Super-Rasse vermischt haben! Womöglich existieren dort draußen diverse Imperien, die miteinander sowohl Krieg als auch Handel führen – und wir bekommen in unserem Void nichts mit... (=^･ｪ･^=) (^・ω・^ ) (•ө•) ⊂(・﹏・⊂) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web