Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #647700 > unrolled thread
| Started by | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2025-09-25 20:00 +0200 |
| Last post | 2025-10-02 18:28 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 335 — 25 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Pentagon chief summons hundreds of US generals... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-25 20:00 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-09-26 13:01 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2025-09-26 14:42 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-26 15:08 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-26 14:26 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-26 17:20 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-30 15:07 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-09-30 19:14 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2025-10-02 18:24 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-02 19:27 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-02 19:28 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-02 22:21 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-02 22:51 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-03 09:56 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-03 10:45 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-03 11:10 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-03 13:35 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-03 15:03 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-03 17:21 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-03 19:15 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-03 22:46 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-10-04 15:13 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-04 22:21 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-04 22:50 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-05 06:53 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-05 15:43 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-05 15:52 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-05 17:48 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-05 18:21 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-05 18:26 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-05 19:05 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-05 16:09 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-05 15:36 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-05 23:07 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-05 23:09 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-05 23:14 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-06 13:33 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-05 14:10 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-06 13:39 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-06 14:49 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-11 12:37 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-11 10:41 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-26 12:04 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-11-02 10:09 +0100
Patienten raus, Platz für Soldaten (was: Pentagon chief summons hundreds of US generals...) Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-05 21:55 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten (was: Pentagon chief summons hundreds of US generals...) Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-10-06 17:18 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-06 17:54 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-06 19:58 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-07 13:12 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-07 13:21 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-07 15:01 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-07 15:04 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-07 21:55 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-08 08:50 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-08 07:30 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-08 11:39 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-08 12:14 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-10-08 15:00 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-08 18:41 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-09 14:13 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-09 20:26 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-09 20:29 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-10 07:06 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-10 07:10 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-10 09:51 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-10 08:06 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-10 10:16 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-10 08:23 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-10 10:33 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-10 16:34 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 23:00 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-08 08:46 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-08 07:28 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-08 11:41 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-08 12:24 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-08 10:25 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-08 12:32 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-08 10:35 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-08 12:46 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-08 15:46 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-08 17:36 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-09 12:58 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-09 13:04 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-09 15:32 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-09 17:38 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-09 19:53 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-10 16:39 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-10 17:57 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-11 15:22 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-11 14:31 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-11 17:13 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-11 18:05 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-11 19:34 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-11 22:23 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-12 11:23 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-10-12 12:54 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-12 11:33 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-12 11:40 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-12 17:07 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-12 16:31 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-12 18:48 +0100
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-13 07:30 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-13 09:04 +0100
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-13 11:07 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-13 13:00 +0100
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-13 14:20 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-18 22:38 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-19 09:09 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 07:53 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-13 07:56 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 11:26 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-13 09:12 +0100
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 15:57 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-13 21:58 +0100
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-10-13 06:12 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-13 07:40 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-11 18:21 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-11 16:26 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-11 18:40 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-11 21:17 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-12 13:09 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-11 17:11 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-09 20:33 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-09 20:36 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-10-09 22:35 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-09 23:15 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-09 23:04 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-10 16:44 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-10 17:06 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-10 17:59 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-10-10 18:37 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-10 18:45 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-10 20:41 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-11 15:25 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-10 19:57 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-10 23:04 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-10 23:13 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-10 23:16 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-10 23:54 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-11 11:21 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-11 12:21 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-10-11 12:25 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-11 12:26 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-11 12:43 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-10-11 13:32 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-11 14:55 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-11 14:39 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-11 16:52 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-11 22:37 +0100
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-10-12 10:30 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-12 07:23 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-11 13:59 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-11 12:26 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-11 15:38 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-11 10:01 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-10-11 10:53 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-11 12:31 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-11 12:52 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-11 16:04 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-11 17:53 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-11 16:01 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-11 19:04 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 02:56 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-12 08:39 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-12 12:30 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-12 10:32 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-12 13:10 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-12 11:36 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-12 19:50 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-12 13:35 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-12 16:34 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-12 17:24 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-13 06:46 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-12 20:00 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-10-11 14:17 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-11 16:33 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-10-11 19:06 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-11 19:37 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-10-11 19:49 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-11 20:00 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 03:01 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-10-12 13:49 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-11 22:43 +0100
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 03:07 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-11 15:53 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-11 16:15 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 03:08 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-12 07:31 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-12 13:48 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-10-12 15:41 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-12 16:40 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-10-13 17:54 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-18 22:41 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-19 09:14 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-10-19 10:03 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-19 10:16 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-19 10:28 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-11 14:36 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-11 18:23 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-10-12 10:41 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-12 11:51 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-11 16:45 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-11 14:51 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-11 17:01 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-11 19:39 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-11 23:11 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 03:13 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-12 08:47 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-11 18:24 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-11 18:30 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-11 18:44 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-11 16:54 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-11 19:34 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-12 13:57 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-11 18:25 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-10 16:42 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-08 13:09 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-08 13:30 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-08 13:40 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-08 19:37 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-08 18:43 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-08 22:06 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 03:20 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-12 07:34 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-08 15:42 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-08 19:34 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 03:22 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-12 07:35 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-12 12:41 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-08 17:27 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-08 20:29 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-08 18:51 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-09 20:17 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 03:58 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-12 07:38 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 03:41 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-12 07:39 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-12 23:29 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-13 08:47 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-13 09:07 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-10-13 14:59 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-13 17:56 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-13 10:57 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-13 09:36 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-13 11:54 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-13 11:09 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-13 11:14 +0000
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-13 14:03 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-13 14:28 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 03:24 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-08 08:43 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-10 09:37 +0200
Re: Patienten raus, Platz für Soldaten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-10 10:02 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-09 22:55 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-10 10:16 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-10 11:46 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-10 12:58 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 06:25 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-12 07:42 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-12 18:11 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-23 08:00 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-23 10:28 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-18 22:26 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-10-19 04:16 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-19 09:13 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-10-19 14:56 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-19 16:43 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-20 08:18 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-20 08:17 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-19 10:31 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-10-19 10:38 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-10-19 10:44 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-19 11:22 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-19 13:02 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-19 14:05 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-19 15:09 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-19 17:51 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-20 13:13 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-20 18:26 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-10-19 16:45 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-19 19:42 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-19 12:03 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-10 11:20 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-10 14:19 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-10 19:31 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-10 18:11 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-10 18:14 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-10 19:43 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-10 19:40 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-10 20:46 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-11 22:48 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-10-12 01:18 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 06:36 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-12 07:44 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-12 18:14 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-12 18:50 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-10-12 10:27 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Martin Ebert <mx300@gmx.net> - 2025-10-12 23:15 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-13 08:47 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-13 07:07 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-10-13 11:21 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-10-13 12:33 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-10 21:18 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-11 22:52 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-12 12:54 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-12 12:30 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-12 19:11 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-12 18:52 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-13 06:51 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-12 11:50 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2025-10-03 01:01 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-10-03 10:42 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2025-10-03 15:49 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-03 16:40 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-10-03 19:33 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-04 22:37 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-05 10:34 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-05 16:51 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-08 13:33 +0000
Full speeches (was:Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals...) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-08 15:56 +0200
Re: Full speeches Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-10-08 17:07 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-10-09 23:31 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-10-04 22:06 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-01 09:26 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-01 07:30 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-01 16:54 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-10-01 10:49 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-01 17:00 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-10-02 07:33 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-10-02 08:06 +0000
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-02 14:07 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-10-02 15:18 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-10-02 16:13 +0200
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-11-01 15:57 +0100
Re: Pentagon chief summons hundreds of US generals... Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> - 2025-10-02 18:28 +0200
Page 1 of 17 [1] 2 3 … 17 Next page →
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-25 20:00 +0200 |
| Subject | Pentagon chief summons hundreds of US generals... |
| Message-ID | <mjleaqF9fm7U1@mid.individual.net> |
...to emergency meeting without explanation. <https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/09/25/7532537/> Ciao Walter
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "Wendelin Uez" <wuez@online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 13:01 +0200 |
| Message-ID | <10b5tnt$3p79$1@solani.org> |
| In reply to | #647700 |
> ...to emergency meeting without explanation. Die Erklärung steht doch im verlinkten Artikel und ist jetzt nicht soo verwunderlich, Hegseth will eine Strukturänderung. Was angesichts der Umtriebe seines Chefs andernorts sehr erklärbar ist. Schließlich möchte Hegseth in drei Jahren der Nachfolger werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 14:42 +0200 |
| Message-ID | <10b61nb$vui3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #647700 |
On 25.09.2025 20:00, Walter Brill wrote: > ...to emergency meeting without explanation. Quasi alle geschätzt 800 Generäle und Admiräle konzentriert versammelt an einem angekündigten Ort. Was kann da schon passieren? Das ist ein Sicherheitsrisiko ohnegleichen. Von der Lähmung der Befehlskette ganz zu schweigen, denn es werden _alle_ Heim beordert. Im Netz reden viele Amis bereits vom Night of the Long Knives 2.0 also dem Röhm-Putsch 2.0. Es wird ein Loyalitätstest. Treueschwur auf die Verfassung oder für MAGA. Um die Kommandostruktur schlanker zu machen, bedarf es nicht die Anwesenheit aller Offiziere ab brigadier general aufwärts. Erst recht nicht jener, die aktiv im Einsatz sind. Und das in Wochenfrist. Hochrangige Treffen haben dort in der Regel einige Monate Vorlaufzeit. Aber vielleicht will Hegseth ja auch nur vermeiden, dass er wieder mal ein Onlinemeeting verpatzt. Wer weiss schon, was in einem Alkoholiker vor sich geht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 15:08 +0200 |
| Message-ID | <10b6a9c.4l4.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #647766 |
*Mike Grantz* schrieb: > On 25.09.2025 20:00, Walter Brill wrote: >> ...to emergency meeting without explanation. > > Quasi alle geschätzt 800 Generäle und Admiräle konzentriert versammelt > an einem angekündigten Ort. Was kann da schon passieren? > > Das ist ein Sicherheitsrisiko ohnegleichen. Von der Lähmung der > Befehlskette ganz zu schweigen, denn es werden _alle_ Heim beordert. > > Im Netz reden viele Amis bereits vom Night of the Long Knives 2.0 also > dem Röhm-Putsch 2.0. > > Es wird ein Loyalitätstest. Treueschwur auf die Verfassung oder für MAGA. Schwur auf Trump und notfalls gegen die Verfassung. Das würde ins Muster passen. > Hochrangige Treffen haben dort in der Regel einige Monate Vorlaufzeit. Das schnelle Treffen bietet aber auch Gegnern nur wenig Reaktionszeit. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 14:26 +0000 |
| Message-ID | <7t68d6a1f1iaa7e8n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #647766 |
On Fri, 26 Sep 2025 14:42:18 Mike Grantz wrote: > Es wird ein Loyalitätstest. Treueschwur auf die Verfassung oder für MAGA. Timothy Snider fallen vier Möglichkeiten ein: 1) He has some trivial thing to say and does not understand the risks. 2) He wishes to endanger the lives of the generals and admirals. 3) He will stage a purge, perhaps involving a loyalty oath or something similar that requires personal presence. 4) He will tell the commanders that henceforth their assignment will be to oppress American citizens (“homeland defense”). This could be combined with the third scenario: those who refuse will be fired. Während man Punkt 1) nicht vollkommen ausschließen sollte, sind die Punkte 3) und/oder 4) natürlich am wahrscheinlichsten. > Aber vielleicht will Hegseth ja auch nur vermeiden, dass er wieder > mal ein Onlinemeeting verpatzt. Wer weiss schon, was in einem > Alkoholiker vor sich geht. Wirklich "lustig" wäre erst ein Shutdown der Regierung zeitglich mit diesem Meeting. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Prall bleibt prall: Doch Stefan hilft! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-26 17:20 +0200 |
| Message-ID | <10b6i1j.emg.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #647774 |
*Stefan Froehlich* schrieb: > On Fri, 26 Sep 2025 14:42:18 Mike Grantz wrote: >> Es wird ein Loyalitätstest. Treueschwur auf die Verfassung oder für MAGA. > > Timothy Snider fallen vier Möglichkeiten ein: > > 1) He has some trivial thing to say and does not understand the risks. > > 2) He wishes to endanger the lives of the generals and admirals. > > 3) He will stage a purge, perhaps involving a loyalty oath or something > similar that requires personal presence. > > 4) He will tell the commanders that henceforth their assignment will > be to oppress American citizens (“homeland defense”). This could be > combined with the third scenario: those who refuse will be fired. > > > Während man Punkt 1) nicht vollkommen ausschließen sollte, sind die > Punkte 3) und/oder 4) natürlich am wahrscheinlichsten. Wir werden es bald erfahren, denn auch bei höchster Geheimhaltung wird es ein paar Anständige unter den 800 geben, denen ihr Land mehr bedeutet und die irgendeine geplante Schweinerei nach draußen tragen werden, um sie zu sabotieren. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-09-30 15:07 +0000 |
| Message-ID | <1t68dbf165i341934n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #647810 |
On Fri, 26 Sep 2025 17:20:50 Ruediger Lahl wrote: > *Stefan Froehlich* schrieb: >> On Fri, 26 Sep 2025 14:42:18 Mike Grantz wrote: >>> Es wird ein Loyalitätstest. Treueschwur auf die Verfassung oder >>> für MAGA. Schwur offenbar bislang noch nicht, allerdings: >> 4) He will tell the commanders that henceforth their assignment >> will be to oppress American citizens (“homeland defense”). #v+ [Hegseth:] We unleash overwhelming and punishing violence on the enemy. We also don't fight with stupid rules of engagement. We untie the hands of our warfighters to intimidate, demoralize, hunt, and kill the enemies of our country. No more politically correct and overbearing rules of engagement. #v- #v+ [Trump:] America is under invasion from within. We're under invasion from within. No different than a foreign enemy, but more difficult in any ways because they don't wear uniforms. At least when they're wearing a uniform you can take them out. #v- #v+ [Trump:] I told Pete, we should use some of these dangerous cities as training grounds for our military. National Guard, but our military. Because we're going into Chicago very soon. #v- Bürgerkrieg, Diktatur oder beides. > Wir werden es bald erfahren, denn auch bei höchster Geheimhaltung > wird es ein paar Anständige unter den 800 geben, denen ihr Land > mehr bedeutet und die irgendeine geplante Schweinerei nach draußen > tragen werden, um sie zu sabotieren. Zumindestens von obigem gab es einen Livestream, und das reicht eigentlich schon. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Die Lust zu sein! Stefan, damit es gelingt! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-09-30 19:14 +0200 |
| Message-ID | <10bh35j$3t4p1$1@news.nntp4.net> |
| In reply to | #648099 |
Am 30.09.25 um 17:07 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 26 Sep 2025 17:20:50 Ruediger Lahl wrote: >> *Stefan Froehlich* schrieb: >>> On Fri, 26 Sep 2025 14:42:18 Mike Grantz wrote: >>>> Es wird ein Loyalitätstest. Treueschwur auf die Verfassung oder >>>> für MAGA. > > Schwur offenbar bislang noch nicht, allerdings: > > Zumindestens von obigem gab es einen Livestream, und das reicht > eigentlich schon. Hallo, Hegseth hatte, sinngemäß, auch gesagt: "fette und unsportliche Generäle machen keinen guten Eindruck." Da frage ich, und wie sieht es mit Präsidenten aus? Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mike Grantz <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-10-02 18:24 +0200 |
| Message-ID | <10bm90t$142iv$1@dont-email.me> |
| In reply to | #648120 |
On 30.09.2025 19:14, Bernd Mayer wrote: > Hegseth hatte, sinngemäß, auch gesagt: > "fette und unsportliche Generäle machen keinen guten Eindruck." > > Da frage ich, und wie sieht es mit Präsidenten aus? Bei alkoholsüchtigen Verteidigungsministern sieht das auch nicht anders aus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-10-02 19:27 +0200 |
| Message-ID | <10bmclc$4t23$1@news.nntp4.net> |
| In reply to | #648202 |
Am 02.10.25 um 18:24 schrieb Mike Grantz: > On 30.09.2025 19:14, Bernd Mayer wrote: > >> Hegseth hatte, sinngemäß, auch gesagt: >> "fette und unsportliche Generäle machen keinen guten Eindruck." >> >> Da frage ich, und wie sieht es mit Präsidenten aus? > > Bei alkoholsüchtigen Verteidigungsministern sieht das auch nicht anders > aus. Hallo, ja - er meint offenbar wenn er und alle Angehörigen seines Militärs ein paar Klimmzüge und ähnliche Übungen machen können, dann reicht das aus. Ich hatte auch überlegt, ob er bei seiner Show zu anderen Suchtmitteln gegriffen hat. Er hatte auch mal gesagt, Jesus Jesus hätte ihm persönlich seine Ehebrüche verziehen. Amerikanische Soldaten können dafür disziplinarische Probleme bekommen wenn die sich dabei erwischen lassen. Was deren Frauen machen wenn wenn deren Männer länger im Einsatz (oder bei Übungen und Lehrgängen) sind ist eine andere Geschichte. Statt die Soldaten halbjährlich auf deren Gewicht und sportliche Leistungsfähigkeit zu überprüfen solle man besser Die Regierung täglich auf Drogen überprüfen. Der Fisch stinkt vom Kopf her. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-10-02 19:28 +0200 |
| Message-ID | <10bmcnh$4t23$2@news.nntp4.net> |
| In reply to | #648202 |
Am 02.10.25 um 18:24 schrieb Mike Grantz: > On 30.09.2025 19:14, Bernd Mayer wrote: > >> Hegseth hatte, sinngemäß, auch gesagt: >> "fette und unsportliche Generäle machen keinen guten Eindruck." >> >> Da frage ich, und wie sieht es mit Präsidenten aus? > > Bei alkoholsüchtigen Verteidigungsministern sieht das auch nicht anders > aus. Hallo, ja - er meint offenbar wenn er und alle Angehörigen seines Militärs ein paar Klimmzüge und ähnliche Übungen machen können, dann reicht das aus. Ich hatte auch überlegt, ob er bei seiner Show zu anderen Suchtmitteln gegriffen hat. Er hatte auch mal gesagt, Jesus hätte ihm persönlich seine Ehebrüche verziehen. Amerikanische Soldaten können dafür disziplinarische Probleme bekommen wenn die sich dabei erwischen lassen. Was deren Frauen machen wenn deren Männer länger im Einsatz (oder bei Übungen und Lehrgängen) sind ist eine andere Geschichte. Statt die Soldaten halbjährlich auf deren Gewicht und sportliche Leistungsfähigkeit zu überprüfen solle man besser Die Regierung täglich auf Drogen überprüfen. Der Fisch stinkt vom Kopf her. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-02 22:21 +0200 |
| Message-ID | <10bmmsl$185le$1@dont-email.me> |
| In reply to | #648208 |
Salve allerseits, Bernd Mayer schrieb: > Am 02.10.25 um 18:24 schrieb Mike Grantz: >> On 30.09.2025 19:14, Bernd Mayer wrote: >> >>> Hegseth hatte, sinngemäß, auch gesagt: "fette und unsportliche >>> Generäle machen keinen guten Eindruck." >>> >>> Da frage ich, und wie sieht es mit Präsidenten aus? >> >> Bei alkoholsüchtigen Verteidigungsministern sieht das auch nicht anders >> aus. > > ja - er meint offenbar wenn er und alle Angehörigen seines Militärs ein > paar Klimmzüge und ähnliche Übungen machen können, dann reicht das aus. > Nope! Es ist ja nun wirklich nicht zu viel verlangt, dass auch ein Generalleutnant oder ein Brigadegeneral den Basis-Fitness-Test der Bundeswehr bestehen sollte! Was für einen Doughboy gilt, sollte auch für Uffz und Stabsoffiziere gelten... (ಠ_ಠ)凸 M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-10-02 22:51 +0200 |
| Message-ID | <10bmokt$5fn5$1@news.nntp4.net> |
| In reply to | #648210 |
Am 02.10.25 um 22:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Bernd Mayer schrieb: >> Am 02.10.25 um 18:24 schrieb Mike Grantz: >>> On 30.09.2025 19:14, Bernd Mayer wrote: >>> >>>> Hegseth hatte, sinngemäß, auch gesagt: "fette und unsportliche >>>> Generäle machen keinen guten Eindruck." >>>> >>>> Da frage ich, und wie sieht es mit Präsidenten aus? >>> >>> Bei alkoholsüchtigen Verteidigungsministern sieht das auch nicht anders >>> aus. >> >> ja - er meint offenbar wenn er und alle Angehörigen seines Militärs ein >> paar Klimmzüge und ähnliche Übungen machen können, dann reicht das aus. >> > Nope! Es ist ja nun wirklich nicht zu viel verlangt, dass auch > ein Generalleutnant oder ein Brigadegeneral den Basis-Fitness-Test > der Bundeswehr bestehen sollte! Was für einen Doughboy gilt, sollte auch > für Uffz und Stabsoffiziere gelten... (ಠ_ಠ)凸 Hallo, ja - Sport und Relgion gut, Rest mangelhaft - smiley. SCNR Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-03 09:56 +0200 |
| Message-ID | <10bnvk4$1hsl1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #648211 |
Salve allerseits, Bernd Mayer schrieb: > Am 02.10.25 um 22:21 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Bernd Mayer schrieb: >>> Am 02.10.25 um 18:24 schrieb Mike Grantz: >>>> On 30.09.2025 19:14, Bernd Mayer wrote: >>>> >>>>> Hegseth hatte, sinngemäß, auch gesagt: "fette und unsportliche >>>>> Generäle machen keinen guten Eindruck." >>>>> >>>>> Da frage ich, und wie sieht es mit Präsidenten aus? >>>> >>>> Bei alkoholsüchtigen Verteidigungsministern sieht das auch nicht anders >>>> aus. >>> >>> ja - er meint offenbar wenn er und alle Angehörigen seines Militärs ein >>> paar Klimmzüge und ähnliche Übungen machen können, dann reicht das aus. >>> >> Nope! Es ist ja nun wirklich nicht zu viel verlangt, dass auch >> ein Generalleutnant oder ein Brigadegeneral den Basis-Fitness-Test >> der Bundeswehr bestehen sollte! Was für einen Doughboy gilt, sollte auch >> für Uffz und Stabsoffiziere gelten... (ಠ_ಠ)凸 > > ja - Sport und Relgion gut, Rest mangelhaft - smiley. SCNR > +--- <hier abknabbern> --- | Pete Hegseth, so verhaltensoriginell wie umstritten, hätte den | Vereinigten Staaten in Zeiten eines seit Mittwoch in Kraft getretenen | US-Shutdowns viel Zeit und Geld sparen können. Denn die Rede, die der | US-Verteidigungsminister am Dienstag auf dem Militärstützpunkt Quantico | in Virginia vor Hunderten großteils extra angereisten Generälen und | Admirälen hielt, hätte er ganz simpel "auch per Mail" schicken können. | Das sagte einer der anwesenden Militärs im Nachgang /Politico/. | | Hegseth, der sich seit Anfang September auch als Kriegsminister | bezeichnet, schimpfte ausgiebig über eine "woke" Politik, Diversität, | Gleichberechtigung. All das schwäche das Militär, kritisierte er. Er | unterfütterte das in seiner üblichen grobschlächtigen Art mit Begriffen | wie "fetten Generälen und Admirälen", "Geschlechterwahnvorstellungen" | oder "toxischem ideologischem Müll". Diese Beschimpfungen dekorierte er | mit Falschbehauptungen, etwa dass die Standards für manche Militärposten | gesenkt worden seien, um sie für Frauen zu öffnen. Eine Offizierin, die | aus verständlichen Gründen anonym bleiben wollte, sagte zu The Atlantic | nach dem Treffen, dass sie kein Problem damit habe, wenn es gleiche | Fitnessstandards für Frauen und Männer gebe. Doch dass auch unter | Hegseth ein Unterschied zwischen jungen Rekruten und alten Generälen bei | solchen gemacht werde, zeige Doppelmoral. | | Die Generäle und Admirale reagierten auf all das auffallend | zurückhaltend. Spekuliert worden war im Vorfeld, dass Trump und Hegseth | sie zu einem Eid auffordern würden, um ihnen die Treue zu schwören (im | US-Militär schwört man den Diensteid auf die Verfassung). Hegseth hatte | ja einmal einen Beitrag in den Sozialen Medien eines pensionierten | Generals kommentiert. Darin geht es darum, dass bei einem Treffen im | Jahr 1935 deutsche Generäle aufgefordert wurden, Adolf Hitler statt der | Weimarer Verfassung die Treue zu schwören. Hegseths Kommentar: "Coole | Story, General." | | Einige der Militärspitzen, so /The Atlantic/, hatten ihren Mitarbeitern | in diesem Fall ihren Rücktritt angekündigt. Dazu kam es nicht. Letztlich | blieb es "nur" bei dem, was die /New York Times/ folgendermaßen | beschrieb: "Hochrangige Offiziere, die aus aller Welt zusammengezogen | wurden, sind damit betraut, komplexe Militäroperationen zu leiten. Sie | erhielten eine Unterweisung über Fitness- und Pflegevorschriften." | | *Krieg im Inneren* | | Doch auch wenn keine Auslandsintervention verkündet wurde und keine | weiteren Köpfe rollten, so sind die Reden des US-Präsidenten und seines | Verteidigungsministers ein weiterer Schritt hin zu einer äußerst | bedenklichen Entwicklung. Trump schwor sie nämlich darauf ein, auch | "Feinde im Inneren" zu bekämpfen, was der Erfahrung der letzten Monate | nach so ungefähr jede und jeder ist, die und der nicht seiner Meinung ist. | | Denn trotz eines Gerichtsurteils, wonach der Einsatz des Militärs in Los | Angeles verfassungswidrig war, kündigte der US-Präsident Missionen in | weiteren Städten an, die zu einem "Trainingsfeld" für Soldaten werden | sollten. Den "Posse Comitatus Act", jenes Bundesgesetz, das eigentlich | den Einsatz des Militärs auf US-Gebiet verbietet, sieht Trump nicht als | Hindernis. Denn ein Präsident darf das Militär für die Niederschlagung | von Aufständen einsetzen, so eine Ausnahme. Und solche Revolten gegen | seine Regierung sieht Trump in mehreren demokratisch geführten Gebieten. | Per Präsidialverordnung hatte Trump bereits im August die Einrichtung | von Schnelleingreiftruppen bei der Nationalgarde befohlen. Ein erster | Schritt zur Privatarmee? | | Das Militär, das ist nun klarer denn je, soll ein Verbündeter der | MAGA-Bewegung werden, und zwar so weiß, männlich und fit wie möglich. | Hegseth predigt Militärstandards aus dem Jahr 1990. Das ist insofern | pikant, als die US-Armee nur ein Jahr später vom Tailhook-Skandal | erschüttert wurde, als es bei einem Militär-Symposium zu sexuellen | Übergriffen kam, die letztlich die Karrieren von zahlreichen Admirälen | und anderen Armeeangehörigen beeinflussten. | | An der Kippe sollen die Karrieren von Armeeangehörigen künftig nur | stehen, wenn sie sich gegen die Ambitionen des US-Präsidenten stellen. | Trump selbst brachte es mit einem halb scherzhaften Sager auf den Punkt: | Es stehe den Leuten frei, den Raum zu verlassen, wenn man nicht seiner | Meinung sei, aber "dann ist auch der Dienstgrad und die Zukunft dahin". | Bereits in den ersten Monaten seiner Amtszeit hatte er 15 leitende | Militäroffiziere entlassen – darunter auffallend viele schwarze Personen | und Frauen. | | *Loyalität* | | Der Präsident und sein politisches Umfeld geben wenig auf die | Fachexpertise der militärischen Entscheidungsträger. Loyalität dem | Obersten Befehlshaber, nicht der Verfassung gegenüber, scheint die | wichtigste Kompetenz. So hatte General Scott Sherman, der jene Truppen | der Nationalgarde befehligte, die Trump in Los Angeles eingesetzt hatte, | Bedenken über den Einsatz von Militärfahrzeugen innerhalb eines Parks | geäußert. Dafür wurde die Loyalität des Veteranen gegenüber den USA von | einem hochrangigen Beamten des Innenministeriums hinterfragt. Eine | Untersuchung gegen den General sollte angedacht werden. | | Auch Aussagen von Hegseth legen nahe, dass Kampftruppen künftig weniger | Rechenschaft über ihr Handeln ablegen müssen. Anonyme Beschwerden und | unabhängige Kontrollorgane sollen der Vergangenheit angehören. Wodurch | Belästigung und Mobbing wieder vereinfacht werden könnte. "Menschen | machen ehrliche Fehler und unsere Fehler sollten nicht unsere | vollständigen Karrieren bestimmen", sagte der an persönlichen | Verfehlungen reiche Minister: "Wir brauchen risikofreudige und | aggressive Führungskräfte." | | Nur Tage vor der Quantico-Rede hatte Hegseth einmal mehr durchblicken | lassen, welche Soldaten die Eigenschaften besitzen, die er bei den | US-Streitkräften sehen möchte. Nein, natürlich keine Frauen, denen hatte | der Minister bereits vor seinem Amtsantritt die Fähigkeit abgesprochen, | an Kämpfen teilzunehmen. Sondern 20 US-Soldaten, die 1890 am Massaker an | Indigenen – unter ihnen Frauen und Kinder – beteiligt waren. Sie dürfen | weiterhin ihre "Medal of Honor" behalten. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.derstandard.at/3000000290150/wie-trump-das-militaer-nach-seinen-vorstellungen-veraendern-will> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-03 10:45 +0200 |
| Message-ID | <10bo2f6$1h05j$1@dont-email.me> |
| In reply to | #648218 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara zitierte am 03.10.2025 um 09:56: > +--- <hier abknabbern> --- > | Pete Hegseth, so verhaltensoriginell wie umstritten, (...) Wow, in dem Artikel hat der "Standard" alle Klischees massentauglich zusammengefaßt. Nur meine Highlights: > | (...) Diese Beschimpfungen dekorierte er > | mit Falschbehauptungen, etwa dass die Standards für manche Militärposten > | gesenkt worden seien, um sie für Frauen zu öffnen. Hier wurden sogar die Standards, Eignungstest für die Berufsfeuerwehr gesenk^^ geändert, um die Frauenquoten zu erreichen. > | Eine Offizierin, (...) sagte zu The Atlantic > | nach dem Treffen, dass sie kein Problem damit habe, wenn es gleiche > | Fitnessstandards für Frauen und Männer gebe. Doch dass auch unter > | Hegseth ein Unterschied zwischen jungen Rekruten und alten Generälen bei > | solchen gemacht werde, zeige Doppelmoral. Daß es z.B. für Berufsfeuerwehrleute oder Polizisten oder Bundeswehrsoldaten altersbedingte Unterschiede bei Fitnessstandards gibt, ist selbstverständlich. Das hängt auch vom Bedarf ab: Ein naheliegend lebensälterer Kommandeur soll keine Löschschläuche mehr ausrollen oder im Schützenloch hocken. Am Schreibtisch braucht es anderes. > | Die Generäle und Admirale reagierten auf all das auffallend > | zurückhaltend. Das ist auch so ein ständig kolportierter Unfug. Das war - zumindest formal - keine Wahlkampf- oder PR-Veranstaltung, sondern eine Offiziersversammlung. Dort hat man regungslos die Weisungen und Erläuterungen der Vorgesetzten zu Kenntnis zu nehmen. Gesprochen wird nur auf Weisung. Das ist doch kein Laberverein. > | *Krieg im Inneren* Das läuft in der BRD derzeit auch voranging. Die Militarisierung der Gesellschaft, die Unterschiede zwischen den Staats- und Sicherheitsorganen verwischen im atemberaubenden Tempo. Die Bundeswehr Gewehr bei Fuß. > | (...) Sondern 20 US-Soldaten, die 1890 am Massaker an > | Indigenen – unter ihnen Frauen und Kinder – beteiligt waren. Sie dürfen > | weiterhin ihre "Medal of Honor" behalten. > +--- </hier abknabbern> --- Das wird Oberst^^ General Klein und die ihm nacheifernden Offiziere der Bundeswehr gern zur Kenntnis genommen haben. > ©<https://www.derstandard.at/3000000290150/wie-trump-das-militaer-nach-seinen-vorstellungen-veraendern-will> Veith -- "Wir tun immer noch so, als würden wir in Friedenszeiten leben." Boris Pistorius, 24.04.2024 http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-10-03 11:10 +0000 |
| Message-ID | <1t68dfae34i151573n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #648224 |
On Fri, 03 Oct 2025 10:45:26 Peter Veith wrote: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara zitierte am 03.10.2025 um 09:56: >> +--- <hier abknabbern> --- >> | Pete Hegseth, so verhaltensoriginell wie umstritten, (...) > Wow, in dem Artikel hat der "Standard" alle Klischees > massentauglich zusammengefaßt. Welche Klischees? Im Gegenteil, ich finde die Beschreibung von Hegseth als "umstritten" geradezu verniedlichend. >> | (...) Diese Beschimpfungen dekorierte er mit >> | Falschbehauptungen, etwa dass die Standards für manche >> | Militärposten gesenkt worden seien, um sie für Frauen zu >> | öffnen. > Hier wurden sogar die Standards, Eignungstest für die > Berufsfeuerwehr gesenk^^ geändert, um die Frauenquoten zu > erreichen. Wo ist hier? Im Artikel geht es, möglicherweise ist Dir das aufgefallen, um die Rede von Hegseth, und der wiederum hat sich auf die Situation in den USA bezogen. >> | Die Generäle und Admirale reagierten auf all das auffallend >> | zurückhaltend. > Das ist auch so ein ständig kolportierter Unfug. Nein. > Das war - zumindest formal - keine Wahlkampf- oder > PR-Veranstaltung, sondern eine Offiziersversammlung. Dort hat man > regungslos die Weisungen und Erläuterungen der Vorgesetzten zu > Kenntnis zu nehmen. Gesprochen wird nur auf Weisung. Das ist doch > kein Laberverein. Du möchtest Dir das Video ansehen. Auch "auffallend zurückhaltend" ist eine Verniedlichung für eine offene Brüskierung. Ob die jeweiligen Generäle dann auch mutig sein werden, Befehle gegen den Einsatz im Inland zu verweigern, wird sich erst noch zeigen. Für den (noch sehr preisgünstigen) Moment waren sie sich jedenfalls einig. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Das sollten wir vielleicht einmal vertiefen! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-03 13:35 +0200 |
| Message-ID | <10bocdg$1h05i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #648231 |
Stefan Froehlich schrieb am 03.10.2025 um 13:10: > On Fri, 03 Oct 2025 10:45:26 Peter Veith wrote: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara zitierte am 03.10.2025 um 09:56: >>> >>> | Pete Hegseth, so verhaltensoriginell wie umstritten, (...) > >> Wow, in dem Artikel hat der "Standard" alle Klischees >> massentauglich zusammengefaßt. > > Welche Klischees? Im Gegenteil, ich finde die Beschreibung von > Hegseth als "umstritten" geradezu verniedlichend. Ich kenne Herrn Hegseth nicht. Bis vor kurzen war er mir sogar völlig unbekannt. Allerdings spiegelt der Standard alles, was ich in der hiesigen Presse gelesen haben gut wider. Selbiges habe ich als "Klischees" bezeichnet. >>> | (...) Diese Beschimpfungen dekorierte er mit >>> | Falschbehauptungen, etwa dass die Standards für manche >>> | Militärposten gesenkt worden seien, um sie für Frauen zu >>> | öffnen. > >> Hier wurden sogar die Standards, Eignungstest für die >> Berufsfeuerwehr gesenk^^ geändert, um die Frauenquoten zu >> erreichen. > > Wo ist hier? BRD-Land Brandenburg, aber nur ein Beispiel. Analoges wurde recht flächendeckend praktiziert. > Im Artikel geht es, möglicherweise ist Dir das > aufgefallen, um die Rede von Hegseth, und der wiederum hat sich auf > die Situation in den USA bezogen. Alles lebt nur vom Vergleich. >>> | Die Generäle und Admirale reagierten auf all das auffallend >>> | zurückhaltend. > >> Das ist auch so ein ständig kolportierter Unfug. > > Nein. Schrieb er mit fester Stimme. >> Das war - zumindest formal - keine Wahlkampf- oder >> PR-Veranstaltung, sondern eine Offiziersversammlung. Dort hat man >> regungslos die Weisungen und Erläuterungen der Vorgesetzten zu >> Kenntnis zu nehmen. Gesprochen wird nur auf Weisung. Das ist doch >> kein Laberverein. > > Du möchtest Dir das Video ansehen. Auch "auffallend zurückhaltend" > ist eine Verniedlichung für eine offene Brüskierung. An wieviel Offiziersversammlungen hast Du bereits teilgenommen, um vergleichen zu können? > Ob die > jeweiligen Generäle dann auch mutig sein werden, Befehle gegen den > Einsatz im Inland zu verweigern, wird sich erst noch zeigen. Warum sollten sie das? Auch die hiesige Bundeswehr wurde erst unlängst um 20.000 Mann (m/w/d) ergänzt, um gegen den inneren Feind mit Panzern und Gewehren zu kämpfen. Luftwaffe wird bei Bedarf angefordert, um die Insurgenten aus ihren Wohnungen zu bomben. Vielleicht ist das in Felix Austria (noch) anders und vielleicht wird der eine oder andere sich verweigern, allein mir fehlt der Glaube. Zumal mit solchen gegensätzlichen Beispielen schon lange vorgebeugt wurde: <https://de.wikipedia.org/wiki/Kay-Achim_Sch%C3%B6nbach> <https://de.wikipedia.org/wiki/Georg_Klein_(General)> > Für den > (noch sehr preisgünstigen) Moment waren sie sich jedenfalls einig. Veith -- "Man kann sich auch die Augen zuhalten. Niemand wird gezwungen, die Welt zu erkennen, wenn sie vor einem liegt." T.M. am 07.12.2024 in datu. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-10-03 15:03 +0000 |
| Message-ID | <1t68dfe4c5i170f4dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #648232 |
On Fri, 03 Oct 2025 13:35:12 Peter Veith wrote: > Stefan Froehlich schrieb am 03.10.2025 um 13:10: >> On Fri, 03 Oct 2025 10:45:26 Peter Veith wrote: >>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara zitierte am 03.10.2025 um 09:56: >>>> | Pete Hegseth, so verhaltensoriginell wie umstritten, (...) >>> Wow, in dem Artikel hat der "Standard" alle Klischees >>> massentauglich zusammengefaßt. >> Welche Klischees? Im Gegenteil, ich finde die Beschreibung von >> Hegseth als "umstritten" geradezu verniedlichend. > Ich kenne Herrn Hegseth nicht. Bis vor kurzen war er mir sogar > völlig unbekannt. Keine Ahnung haben, aber groß reden, das geht freilich. > Allerdings spiegelt der Standard alles, was ich in der hiesigen > Presse gelesen haben gut wider. Selbiges habe ich als "Klischees" > bezeichnet. Keine Ahnung haben, aber die Meinungen anderer als Klischee bezeichnen. Mich wundert ja bloß, dass Du Deine Niederlage so offen aussprichst. >>> Hier wurden sogar die Standards, Eignungstest für die >>> Berufsfeuerwehr gesenk^^ geändert, um die Frauenquoten zu >>> erreichen. >> Wo ist hier? > BRD-Land Brandenburg Man kann davon ausgehen, dass das Herr Hegseth weder bewusst ist, noch dass er die Lage in Brandenburg kommentiert hat. > Alles lebt nur vom Vergleich. Naja, wenn er zu sehr hinkt, ist er irgendwann tot. >>>> | Die Generäle und Admirale reagierten auf all das auffallend >>>> | zurückhaltend. >>> Das ist auch so ein ständig kolportierter Unfug. >> Nein. > Schrieb er mit fester Stimme. Im Gegensatz zu Dir weiss ich halt, wer Herr Hegseth ist, und im Gegensatz zu Dir habe ich auch mehr also nur 10 Sekunden von der Veranstaltung gesehen. >> Auch "auffallend zurückhaltend" ist eine Verniedlichung für eine >> offene Brüskierung. > An wieviel Offiziersversammlungen hast Du bereits teilgenommen, um > vergleichen zu können? Das ist in diesem Fall gar nicht nötig. Aber Du hast ja, wie oben eingestanden, keine Ahnung, insofern. >> Ob die jeweiligen Generäle dann auch mutig sein werden, Befehle >> gegen den Einsatz im Inland zu verweigern, wird sich erst noch >> zeigen. > Warum sollten sie das? Weil sie einen Eid auf die Verfassung der USA abgelegt haben. Im Anlassfalls ist Befehlsverweigerung natürlich dennoch schwierig, zumal wenn dann nicht 800 Kollegen im Raum sitzen, sondern man ganz alleine und als erster diese Entscheidung für sich selbst treffen muss. > Vielleicht ist das in Felix Austria (noch) anders und vielleicht > wird der eine oder andere sich verweigern Momentan stehen vergleichbare Einsätze bei uns nicht zur Diskussion. Das kann sich natürlich rasch ändern, und dann wird meine Skepsis um keinen Deut geringer sein. Die Schwelle ist ja überall ähnlich hoch. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Das ist doch mal ein defensiver Gedanke: Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Veith <veith@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-03 17:21 +0200 |
| Message-ID | <10bopm9$1rp9a$1@dont-email.me> |
| In reply to | #648240 |
Stefan Froehlich schrieb am 03.10.2025 um 17:03: > On Fri, 03 Oct 2025 13:35:12 Peter Veith wrote: >> Stefan Froehlich schrieb am 03.10.2025 um 13:10: >>> On Fri, 03 Oct 2025 10:45:26 Peter Veith wrote: >>>> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara zitierte am 03.10.2025 um 09:56: >>>>> | Pete Hegseth, so verhaltensoriginell wie umstritten, (...) > >>>> Wow, in dem Artikel hat der "Standard" alle Klischees >>>> massentauglich zusammengefaßt. > >>> Welche Klischees? Im Gegenteil, ich finde die Beschreibung von >>> Hegseth als "umstritten" geradezu verniedlichend. > >> Ich kenne Herrn Hegseth nicht. Bis vor kurzen war er mir sogar >> völlig unbekannt. > > Keine Ahnung haben, aber groß reden, das geht freilich. Ahh, Du kennst Herrn Hegseth persönlich und nicht nur über Medien, tolle Sache! >> Allerdings spiegelt der Standard alles, was ich in der hiesigen >> Presse gelesen haben gut wider. Selbiges habe ich als "Klischees" >> bezeichnet. > > Keine Ahnung haben, aber die Meinungen anderer als Klischee > bezeichnen. Mich wundert ja bloß, dass Du Deine Niederlage so offen > aussprichst. > >>>> Hier wurden sogar die Standards, Eignungstest für die >>>> Berufsfeuerwehr gesenk^^ geändert, um die Frauenquoten zu >>>> erreichen. > >>> Wo ist hier? > >> BRD-Land Brandenburg > > Man kann davon ausgehen, dass das Herr Hegseth weder bewusst ist, > noch dass er die Lage in Brandenburg kommentiert hat. "Man kann davon ausgehen, dass das Herr Hegseth" "bewusst ist", daß überall in der westlichen Welt Standards geändert und abgesenkt wurden, um Frauenquoten zu erfüllen. Dazu zählen neben Feuerwehr, Polizei auch das Militär. >> Alles lebt nur vom Vergleich. > > Naja, wenn er zu sehr hinkt, ist er irgendwann tot. Und wer ein totes Pferd reitet, kann nicht herunterfallen. >>>>> | Die Generäle und Admirale reagierten auf all das auffallend >>>>> | zurückhaltend. > >>>> Das ist auch so ein ständig kolportierter Unfug. > >>> Nein. > >> Schrieb er mit fester Stimme. > > Im Gegensatz zu Dir weiss ich halt, wer Herr Hegseth ist, und im > Gegensatz zu Dir habe ich auch mehr also nur 10 Sekunden von der > Veranstaltung gesehen. Ohh, Du pflegst innige Beziehung zu ihm, erzähle mir davon, von Deine Phantasien. >>> Auch "auffallend zurückhaltend" ist eine Verniedlichung für eine >>> offene Brüskierung. > >> An wieviel Offiziersversammlungen hast Du bereits teilgenommen, um >> vergleichen zu können? > > Das ist in diesem Fall gar nicht nötig. Aber Du hast ja, wie oben > eingestanden, keine Ahnung, insofern. Like! :-D >>> Ob die jeweiligen Generäle dann auch mutig sein werden, Befehle >>> gegen den Einsatz im Inland zu verweigern, wird sich erst noch >>> zeigen. > >> Warum sollten sie das? > > Weil sie einen Eid auf die Verfassung der USA abgelegt haben. Und oder gerade deshalb, gegen jeden äußeren und inneren Feind ... da war doch was?! Richtig: "defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and _domestic_"! Schwätzer, nie nur projizieren sondern Realitäten zu Kenntnis nehmen. > Anlassfalls ist Befehlsverweigerung natürlich dennoch schwierig, > zumal wenn dann nicht 800 Kollegen im Raum sitzen, sondern man ganz > alleine und als erster diese Entscheidung für sich selbst treffen > muss. Ich gehe berechtigt davon aus, daß 99,9% der US-Offiziere ihren Fahneneid halten werden ... außer D. Trump wird doch noch der US-Gorbatschow ... win-win. >> Vielleicht ist das in Felix Austria (noch) anders und vielleicht >> wird der eine oder andere sich verweigern > > Momentan stehen vergleichbare Einsätze bei uns nicht zur Diskussion. > Das kann sich natürlich rasch ändern, und dann wird meine Skepsis um > keinen Deut geringer sein. Die Schwelle ist ja überall ähnlich hoch. "Militärische Landesverteidigung, gemäß Art 79 Abs. 1 BVG, ist die Abwehr souveränitätsgefährdender Angriffe auf die Republik Österreich zu Land, im Luft- und Weltraum, im Cyber-Raum und im Informationsumfeld. Dies umfasst auch die Abwehr von Gefahren im _Staatsinneren_, insofern diese im Zusammenhang mit von außen drohenden Gefahren bzw. staatlichen Akteuren stehen und nur mit militärischen Mitteln abgewehrt werden können." <https://www.bmlv.gv.at/pdf_pool/publikationen/landesverteidigungsbericht_2024_2025.pdf> "Im Speziellen wurden innerhalb des Übungsverlaufes der Schutz von Bewegungslinien, Räumen und Objekten sowie kritischer Infrastruktur trainiert." <https://www.inside-graz.at/oesterreich/schutzschild-24-bundesheer-uebung.html> Es geht voran! Veith -- "Man kann sich auch die Augen zuhalten. Niemand wird gezwungen, die Welt zu erkennen, wenn sie vor einem liegt." T.M. am 07.12.2024 in datu. http://ddr-luftwaffe.blogspot.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lgebauer@live.de> |
|---|---|
| Date | 2025-10-03 19:15 +0200 |
| Message-ID | <10bp0be$1uts1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #648231 |
Am 03.10.2025 um 13:10 schrieb Stefan Froehlich: > On Fri, 03 Oct 2025 10:45:26 Peter Veith wrote: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara zitierte am 03.10.2025 um 09:56: >>> +--- <hier abknabbern> --- >>> | Pete Hegseth, so verhaltensoriginell wie umstritten, (...) > >> Wow, in dem Artikel hat der "Standard" alle Klischees >> massentauglich zusammengefaßt. > > Welche Klischees? Im Gegenteil, ich finde die Beschreibung von > Hegseth als "umstritten" geradezu verniedlichend. Selbst wenn. Im Grunde gibt es zwei Typen von Politikern: Die umstrittenen und die irrelevanten. Was soll denn das sein, ein nicht umstrittener Politiker? Ist das eine Art jedermanns Freund, aka jedermanns Depp? Was wäre von so einem Politiker zu erwarten? -- "Möchte kurz angeben, hab gerade meine Bachelorarbeit mit ner 1.0 bestanden. Bin jetzt valide Expertin für kapitalismuskritische frühkindliche Bildung, falls ihr sowas mal braucht." https://x.com/jetteniz/status/1483479231384506368
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 17 [1] 2 3 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web