Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #646676 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-09-14 10:27 +0200 |
| Last post | 2025-09-15 10:28 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 190 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-14 10:27 +0200
Re: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-09-14 11:55 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-14 10:39 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-14 13:52 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-14 11:57 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-14 18:29 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-14 13:04 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-14 11:37 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-14 13:54 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-14 13:59 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-14 14:11 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-14 12:23 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-09-14 17:52 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-15 06:40 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-09-15 10:01 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-15 08:23 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-15 12:51 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-15 12:32 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-09-15 12:38 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-15 13:12 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-14 14:32 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-09-14 17:24 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-14 13:58 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-09-14 15:28 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-09-14 18:14 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelas sener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-14 16:36 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-09-14 19:29 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-09-15 14:05 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-15 12:48 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-15 15:38 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-15 19:46 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-15 18:32 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-15 20:49 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-15 19:22 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-15 21:47 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-15 22:30 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-16 12:42 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-16 14:13 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-16 12:45 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-16 15:32 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-17 12:24 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-17 15:10 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-17 13:13 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 18:00 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 09:02 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 07:31 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 10:15 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-18 18:46 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 06:48 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-19 09:18 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 07:37 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-19 09:13 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-19 09:32 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-19 10:55 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-19 12:07 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-18 20:07 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 18:21 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-19 14:37 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 12:44 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-19 16:30 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 14:39 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-19 21:36 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-19 17:50 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-19 16:17 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-19 17:45 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-17 15:03 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-17 18:14 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 06:21 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-18 14:48 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 12:54 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-18 15:22 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 15:25 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-19 11:55 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 10:20 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 06:50 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 09:14 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 07:21 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 09:28 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 07:38 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 09:41 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-19 12:15 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 10:31 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-20 16:10 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 15:24 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 06:49 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 09:16 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 07:25 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 09:17 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 09:30 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 09:55 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 11:29 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-18 08:45 +0000
Folgeverordnung (war: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 08:55 +0000
Re: Folgeverordnung (war: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 11:26 +0200
Re: Folgeverordnung Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 10:11 +0000
Re: Folgeverordnung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 12:33 +0200
Re: Folgeverordnung Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 10:38 +0000
Re: Folgeverordnung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 12:56 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 13:11 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 12:08 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 15:16 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 15:30 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 17:57 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-19 12:00 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 12:13 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-18 14:01 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 18:10 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 18:26 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 06:53 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-19 18:33 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 06:34 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-16 09:16 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 09:20 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 10:34 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 14:30 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-16 13:35 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 15:21 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 16:29 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 15:49 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-09-16 17:43 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-16 23:40 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-17 09:11 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 18:03 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-09-17 20:06 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 23:31 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-09-18 00:45 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 06:26 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 08:39 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-16 10:35 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 10:50 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 14:41 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-16 12:47 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 13:08 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-16 13:38 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-17 09:17 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-17 09:24 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-17 09:32 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-17 09:46 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-17 09:14 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-17 13:36 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-17 11:45 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-17 12:08 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-17 14:39 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-09-17 12:56 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-09-17 14:42 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-17 13:09 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-17 15:45 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-18 14:37 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-09-18 16:55 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 18:07 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 06:55 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-18 10:10 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-17 18:11 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-18 14:35 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-17 17:24 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 18:12 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-17 19:13 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 23:34 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-18 01:17 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-18 10:03 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 08:10 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-18 11:29 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 10:16 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-18 18:53 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 06:29 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-18 10:11 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-17 14:54 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-17 13:10 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 18:13 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 14:50 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-16 20:24 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-16 20:58 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 07:51 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-16 12:56 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-16 13:40 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 14:58 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-16 07:13 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 09:18 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-16 11:01 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 11:15 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-16 11:58 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-16 13:43 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-16 00:07 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-16 06:17 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-16 13:01 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-16 15:27 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-16 07:10 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 12:49 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-09-17 00:08 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-15 10:28 +0200
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 11:45 +0000 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <1758109548-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #646884 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> posted: > Hallo, > > Am 17.09.25 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 16.09.25 um 13:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Am 16.09.25 um 12:47 schrieb Hartmut Ott: > > > >>> Bei den HNO-Ärzten in dem MVZ hörte ich bei letzten Termin wie eine > >>> Frau versuchte einen Termin zu bekommen, "Wir nehmen zur Zeit keine > >>> Patienten mehr an". Meinem Termin für das nächste Jahr soll ich mit > >>> im Dezember telefonisch erfragen. > >>> > >>> > >>> > >>> > >> > >> Probier mal https://www.116117-termine.de > >> Ich sende Dir einen 12-stelligen Code den Du brauchst. Der ist > >> ansonsten vom Hausarzt erhältlich. > >> Bitte nur testen, nicht endgültig buchen (hmm, obwohl... von mir aus) > >> > >> Termine buchen > >> Haben sie einen Vermittlungscode Code: ja > >> 12-stelligen Code eingeben, Postleitzahl eingeben > >> Termin suchen > >> Fachrichtung wählen: HNO > >> Fachrichtung auswählen > >> jetzt wichtig: Suchradius. Starte mal mit 50 km > >> jetzt werden dir freie Termine angezeigt, Praxisnamen, Telefon, > >> Hompage der Praxis > >> > >> Mir werden nun im Testlauf über 100 Termine angezeigt in diesem > >> Radius. Beginnnd bereits heute. > >> > >> Mach mal und berichte hier wieder. > >> > > > > Kein Versuch? > > > > Schade. > > > > Wer hier will kann zum Testen des TSS Systems von mir mal einen Code per > > eMail haben. Damit kann man nachschauen, was in der Umgebung angeboten > > wird und frei ist. Halt bitte nicht buchen. > > Ich habe das mal eben angetestet. Du kriegst den Verifizierungs-Code per > E-Mail. > Der nächste Augenarzt ist erst ab *40km* verfügbar. Auf die Termine habe > ich jetzt nicht geachtet. Zum Glück haben wir hierzuOrt 3 Augenärzte :-) > > 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? Je nach Gegend kann ein Versorgungsgebiet (Landkreis) auch zwei Saarländer groß sein. Ist bei der Terminvergabe wohl nicht maßgeblich, verdeutlicht aber, daß nicht schon im Nachbardorf mit dem vollen Angebot zu rechnen sei. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 12:08 +0000 |
| Message-ID | <10ae8be$gv2k$1@solani.org> |
| In reply to | #646884 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Hallo, > > Am 17.09.25 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Am 16.09.25 um 13:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> Am 16.09.25 um 12:47 schrieb Hartmut Ott: >> >>>> Bei den HNO-Ärzten in dem MVZ hörte ich bei letzten Termin wie eine >>>> Frau versuchte einen Termin zu bekommen, "Wir nehmen zur Zeit keine >>>> Patienten mehr an". Meinem Termin für das nächste Jahr soll ich mit >>>> im Dezember telefonisch erfragen. >>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> Probier mal https://www.116117-termine.de >>> Ich sende Dir einen 12-stelligen Code den Du brauchst. Der ist >>> ansonsten vom Hausarzt erhältlich. >>> Bitte nur testen, nicht endgültig buchen (hmm, obwohl... von mir aus) >>> >>> Termine buchen >>> Haben sie einen Vermittlungscode Code: ja >>> 12-stelligen Code eingeben, Postleitzahl eingeben >>> Termin suchen >>> Fachrichtung wählen: HNO >>> Fachrichtung auswählen >>> jetzt wichtig: Suchradius. Starte mal mit 50 km >>> jetzt werden dir freie Termine angezeigt, Praxisnamen, Telefon, >>> Hompage der Praxis >>> >>> Mir werden nun im Testlauf über 100 Termine angezeigt in diesem >>> Radius. Beginnnd bereits heute. >>> >>> Mach mal und berichte hier wieder. >>> >> >> Kein Versuch? >> >> Schade. >> >> Wer hier will kann zum Testen des TSS Systems von mir mal einen Code per >> eMail haben. Damit kann man nachschauen, was in der Umgebung angeboten >> wird und frei ist. Halt bitte nicht buchen. > > Ich habe das mal eben angetestet. Du kriegst den Verifizierungs-Code per > E-Mail. > Der nächste Augenarzt ist erst ab *40km* verfügbar. Auf die Termine habe > ich jetzt nicht geachtet. Zum Glück haben wir hierzuOrt 3 Augenärzte :-) > > 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? > > Ciao > Walter > > Ciao > Walter > Nephrologische Patienten bekomme ich oft aus 70 bis 100 km Entfernung. Und die bedanken sich für den prompten Termin. Ist halt auch was selteneres, klar. Und die meisten Nephrologen beschäftigen sich lieber mit ihrem Dialysezentrum als mit ambulanten Patienten, auch klar. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 14:39 +0200 |
| Message-ID | <10aea5b$h09d$1@solani.org> |
| In reply to | #646886 |
Am 17.09.2025 um 14:08 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Nephrologische Patienten bekomme ich oft aus 70 bis 100 km Entfernung. Und > die bedanken sich für den prompten Termin. > Ist halt auch was selteneres, klar. Und die meisten Nephrologen > beschäftigen sich lieber mit ihrem Dialysezentrum als mit ambulanten > Patienten, auch klar. Mein Urologe hat mich im Juli an einen Nephrologen überwiesen, der Termin ist Mitte November. -- mit freundlichem Gruß F.K.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rick Szabo <rickszabo@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 12:56 +0000 |
| Message-ID | <10aeb6f$37j53$1@dont-email.me> |
| In reply to | #646886 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? > Nephrologische Patienten bekomme ich oft aus 70 bis 100 km Entfernung. Und > die bedanken sich für den prompten Termin. 40 km finde ich nicht schlimm (zumindest solange ich noch mobil bin). Und wenn ich kurzfristig einen Termin brauche, fahre ich auch noch weiter. Bye Rick
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 14:42 +0200 |
| Message-ID | <mivomdFiofqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646884 |
Am 17.09.25 um 13:36 schrieb Walter Brill: > Am 17.09.25 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: ...>> Wer hier will kann zum Testen des TSS Systems von mir mal einen Code >> per eMail haben. Damit kann man nachschauen, was in der Umgebung >> angeboten wird und frei ist. Halt bitte nicht buchen. > > Ich habe das mal eben angetestet. Du kriegst den Verifizierungs-Code per > E-Mail. > Der nächste Augenarzt ist erst ab *40km* verfügbar. Auf die Termine habe > ich jetzt nicht geachtet. Zum Glück haben wir hierzuOrt 3 Augenärzte :-) > > 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? Anspruchsdenken pur. 40km sind mit etwas Glück eine Stunde Anreise + Wartezeit beim Facharzt, vermutlich ohne sich Gedanken über die Kosten machen zu müssen. Selbstverständlich geht das noch. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 13:09 +0000 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <1758114563-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #646891 |
Peter McD <peter.posts@gmx.net> posted: > Am 17.09.25 um 13:36 schrieb Walter Brill: > > Am 17.09.25 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > ...>> Wer hier will kann zum Testen des TSS Systems von mir mal einen Code > >> per eMail haben. Damit kann man nachschauen, was in der Umgebung > >> angeboten wird und frei ist. Halt bitte nicht buchen. > > > > Ich habe das mal eben angetestet. Du kriegst den Verifizierungs-Code per > > E-Mail. > > Der nächste Augenarzt ist erst ab *40km* verfügbar. Auf die Termine habe > > ich jetzt nicht geachtet. Zum Glück haben wir hierzuOrt 3 Augenärzte :-) > > > > 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? > > Anspruchsdenken pur. > 40km sind mit etwas Glück eine Stunde Anreise + Wartezeit beim Facharzt, Kann natürlich eine Weltreise sein, wenn irgendwelche Hindernisse womöglich gar gesundheitlicher Natur das Autofahren verhindern. Im August braucht es zumindest in Bayern oft keine 40 km Wegstrecke für ein Problem. Gut, August 2025 ist durch, prognostiziert wurden aber weitere: https://www.landkreis-landshut.de/media/1416/linie401-1.pdf https://www.landkreis-landshut.de/media/1446/buslinie-626-12092023-fahrplan.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 15:45 +0000 |
| Message-ID | <3t68cad728i37a4c6n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #646891 |
On Wed, 17 Sep 2025 14:42:53 Peter McD wrote: > Am 17.09.25 um 13:36 schrieb Walter Brill: >> 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? > Anspruchsdenken pur. > 40km sind mit etwas Glück eine Stunde Anreise + Wartezeit beim > Facharzt, vermutlich ohne sich Gedanken über die Kosten machen zu > müssen. Selbstverständlich geht das noch. Wenn die Praxis direkt an einer Bahstrecke liegt, sehe ich da wenig Probleme. Andernfalls macht es kaum noch einen Unterschied, ob 40 km oder am Südpol - ich möchte ja nach Möglichkeit für einen Arztbesuch kein Hotel für eine Übernachtung buchen müssen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Ungewöhnliches für gewöhnliche Leute - latschen mit Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-18 14:37 +0200 |
| Message-ID | <mj2cp2F16lfU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #646902 |
Hallo, Am 17.09.25 um 17:45 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 17 Sep 2025 14:42:53 Peter McD wrote: >> Am 17.09.25 um 13:36 schrieb Walter Brill: >>> 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? > >> Anspruchsdenken pur. >> 40km sind mit etwas Glück eine Stunde Anreise + Wartezeit beim >> Facharzt, vermutlich ohne sich Gedanken über die Kosten machen zu >> müssen. Selbstverständlich geht das noch. > > Wenn die Praxis direkt an einer Bahstrecke liegt, sehe ich da wenig > Probleme. Andernfalls macht es kaum noch einen Unterschied, ob 40 km > oder am Südpol - ich möchte ja nach Möglichkeit für einen Arztbesuch > kein Hotel für eine Übernachtung buchen müssen. Aber 1 Arbeitstag ist vlt. weg! Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter McD <peter.posts@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-09-18 16:55 +0200 |
| Message-ID | <mj2kqsF2supU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646989 |
Am 18.09.25 um 14:37 schrieb Walter Brill: > Hallo, > > Am 17.09.25 um 17:45 schrieb Stefan Froehlich: >> On Wed, 17 Sep 2025 14:42:53 Peter McD wrote: >>> Am 17.09.25 um 13:36 schrieb Walter Brill: >>>> 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? >> >>> Anspruchsdenken pur. >>> 40km sind mit etwas Glück eine Stunde Anreise + Wartezeit beim >>> Facharzt, vermutlich ohne sich Gedanken über die Kosten machen zu >>> müssen. Selbstverständlich geht das noch. >> >> Wenn die Praxis direkt an einer Bahstrecke liegt, sehe ich da wenig >> Probleme. Andernfalls macht es kaum noch einen Unterschied, ob 40 km >> oder am Südpol - ich möchte ja nach Möglichkeit für einen Arztbesuch >> kein Hotel für eine Übernachtung buchen müssen. > > Aber 1 Arbeitstag ist vlt. weg! Keine Sorge, die Arbeit bleibt. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 18:07 +0200 |
| Message-ID | <20250917180704.371c6e72.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #646891 |
Peter McD <peter.posts@gmx.net> wrote: > Am 17.09.25 um 13:36 schrieb Walter Brill: > > Der nächste Augenarzt ist erst ab *40km* verfügbar. Auf die Termine > > habe ich jetzt nicht geachtet. Zum Glück haben wir hierzuOrt 3 > > Augenärzte :-) > > > > 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? > > Anspruchsdenken pur. > 40km sind mit etwas Glück eine Stunde Anreise + Wartezeit beim > Facharzt, vermutlich ohne sich Gedanken über die Kosten machen zu > müssen. Selbstverständlich geht das noch. Auf dem "flachen Land" bin ich bei Dir. In einem Ballungsraum? Augenarzt? Das ist *Grundversorgung*! -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-18 06:55 +0000 |
| Message-ID | <1758178528-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #646906 |
Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > Peter McD <peter.posts@gmx.net> wrote: > > > Am 17.09.25 um 13:36 schrieb Walter Brill: > > > Der nächste Augenarzt ist erst ab *40km* verfügbar. Auf die Termine > > > habe ich jetzt nicht geachtet. Zum Glück haben wir hierzuOrt 3 > > > Augenärzte :-) > > > > > > 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? > > > > Anspruchsdenken pur. > > 40km sind mit etwas Glück eine Stunde Anreise + Wartezeit beim > > Facharzt, vermutlich ohne sich Gedanken über die Kosten machen zu > > müssen. Selbstverständlich geht das noch. > > Auf dem "flachen Land" bin ich bei Dir. In einem Ballungsraum? 40 km mögen angehen, wenn sie zum Ärztezentrum in der Millionenstadt führen. Nimm Bachenhausen, da läßt wenig den Speckgürtel erahnen. Am ehesten noch der Busfahrplan, in dem verschiedene S-Bahn-Halte auftauchen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-18 10:10 +0200 |
| Message-ID | <20250918101025.5e7dbcc2.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #646936 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> posted: > > > Peter McD <peter.posts@gmx.net> wrote: > > > > > Am 17.09.25 um 13:36 schrieb Walter Brill: > > > > Der nächste Augenarzt ist erst ab *40km* verfügbar. Auf die > > > > Termine habe ich jetzt nicht geachtet. Zum Glück haben wir > > > > hierzuOrt 3 Augenärzte :-) > > > > > > > > 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? > > > > > > Anspruchsdenken pur. > > > 40km sind mit etwas Glück eine Stunde Anreise + Wartezeit beim > > > Facharzt, vermutlich ohne sich Gedanken über die Kosten machen zu > > > müssen. Selbstverständlich geht das noch. > > > > Auf dem "flachen Land" bin ich bei Dir. In einem Ballungsraum? > > 40 km mögen angehen, wenn sie zum > Ärztezentrum in der Millionenstadt > führen. Frau BALAG wohnt ca. 40km außerhalb und kann das Zentrum von N mittels ÖPNV in <1h erreichen. Mit KFZ (Parkplatzsuche und Laufweg eingerechnet) +-40min. > Nimm Bachenhausen, da läßt wenig den > Speckgürtel erahnen. Am ehesten noch > der Busfahrplan, in dem verschiedene > S-Bahn-Halte auftauchen. Ich weiß - was ÖPNV angeht ist die Metropolregion N-ER-FÜ eher gut aufgestellt. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 18:11 +0200 |
| Message-ID | <mj04u7FksrgU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #646891 |
Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes: > Am 17.09.25 um 13:36 schrieb Walter Brill: >> Am 17.09.25 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > ...>> Wer hier will kann zum Testen des TSS Systems von mir mal einen Code >>> per eMail haben. Damit kann man nachschauen, was in der Umgebung >>> angeboten wird und frei ist. Halt bitte nicht buchen. >> Ich habe das mal eben angetestet. Du kriegst den Verifizierungs-Code >> per E-Mail. >> Der nächste Augenarzt ist erst ab *40km* verfügbar. Auf die Termine >> habe ich jetzt nicht geachtet. Zum Glück haben wir hierzuOrt 3 >> Augenärzte :-) >> 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? > > Anspruchsdenken pur. > 40km sind mit etwas Glück eine Stunde Anreise + Wartezeit beim > Facharzt, vermutlich ohne sich Gedanken über die Kosten machen zu > müssen. Wenn du mit dem Auto hinkommst. Wenn das nicht geht, ist das mit dem ÖPNV eine Tagesreise. > Selbstverständlich geht das noch. Klar, wenn man es mit der Masai Mara vergleicht, ist es noch ganz gut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-18 14:35 +0200 |
| Message-ID | <mj2ck4F16lfU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #646891 |
Hallo, Am 17.09.25 um 14:42 schrieb Peter McD: > Am 17.09.25 um 13:36 schrieb Walter Brill: >> Am 17.09.25 um 09:17 schrieb Dr. Joachim Neudert: > ...>> Wer hier will kann zum Testen des TSS Systems von mir mal einen Code >>> per eMail haben. Damit kann man nachschauen, was in der Umgebung >>> angeboten wird und frei ist. Halt bitte nicht buchen. >> >> Ich habe das mal eben angetestet. Du kriegst den Verifizierungs-Code >> per E-Mail. >> Der nächste Augenarzt ist erst ab *40km* verfügbar. Auf die Termine >> habe ich jetzt nicht geachtet. Zum Glück haben wir hierzuOrt 3 >> Augenärzte :-) >> >> 40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? > > Anspruchsdenken pur. > 40km sind mit etwas Glück eine Stunde Anreise + Wartezeit beim Facharzt, > vermutlich ohne sich Gedanken über die Kosten machen zu müssen. > Selbstverständlich geht das noch. Den Termintest habe ich nur spasseshalber gemacht. Ich hätte vielleicht noch dazuschreiben sollen, dass ich in einer 40.000EW-Stadt mit ausreichender med. Versorgung wohne. Mir tun nur die Leute leid die so weit fahren müssen. Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 17:24 +0200 |
| Message-ID | <mj025cFkie9U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646884 |
Am Wed, 17 Sep 2025 13:36:38 +0200 schrieb Walter Brill >40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? Sind die Praxen dann schlecht per ÖPNV aber gut mit dem Auto erreichbar, hat man als Single ein Problem. Stand der Augenmedizin ist es ja, die Patienten für Vorsorgeuntersuchungen zu blenden. Insbesondere gesetzlich Versicherte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 18:12 +0200 |
| Message-ID | <20250917181250.6dbd063a.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #646900 |
Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: > Am Wed, 17 Sep 2025 13:36:38 +0200 schrieb Walter Brill > > >40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? > > Sind die Praxen dann schlecht per ÖPNV aber gut mit dem Auto > erreichbar, hat man als Single ein Problem. Stand der Augenmedizin > ist es ja, die Patienten für Vorsorgeuntersuchungen zu blenden. Komisch - *geblendet* hat mich mein Augenarzt noch nie so sehr, dass nach wenigen Minuten der Effekt nicht vergangen wäre. Du meinst nicht zufällig die Geschichte mit Pupillenerweiterung? > Insbesondere gesetzlich Versicherte. Nö, das hat nix mit "gesetzlich vs. privat" zu tun, aber viel mit "Augenhintergrund sehen". -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 19:13 +0200 |
| Message-ID | <mj08hcFlhckU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646908 |
Am Wed, 17 Sep 2025 18:12:50 +0200 schrieb Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> zum Thema "Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte": >Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: >> Am Wed, 17 Sep 2025 13:36:38 +0200 schrieb Walter Brill >> >40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? >> Sind die Praxen dann schlecht per ÖPNV aber gut mit dem Auto >> erreichbar, hat man als Single ein Problem. Stand der Augenmedizin >> ist es ja, die Patienten für Vorsorgeuntersuchungen zu blenden. >Komisch - *geblendet* hat mich mein Augenarzt noch nie so sehr, dass >nach wenigen Minuten der Effekt nicht vergangen wäre. Du meinst nicht >zufällig die Geschichte mit Pupillenerweiterung? Natürlich meine ich das. In der Uni-Klinik erklärte mir der Augenarzt immerhin, so in 2 - 3 Stunden, wenn die Wirkung nachgelassen hat, dürfte ich wieder Auto fahren. In der Praxis hier im Ort lassen sie einen unterschreiben, dass man für den Rest des Tages kein Auto mehr fährt. Hatte auch den Eindruck, deren Tropfen wirken länger. Letztlich bedeutet das auch, in vielen Berufen ist man dadurch für mehrere Stunden arbeitsunfähig. >> Insbesondere gesetzlich Versicherte. >Nö, das hat nix mit "gesetzlich vs. privat" zu tun, aber viel mit >"Augenhintergrund sehen". Ein anderer Augenarzt erklärte mir, es gäbe längst besser geeignete Verfahren ohne weit tropfen. Die zahlen die GK aber nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 23:34 +0200 |
| Message-ID | <20250917233437.431b98c7.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #646913 |
Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: > Am Wed, 17 Sep 2025 18:12:50 +0200 schrieb Dietz Proepper > <dietz.usenet@rotfl.franken.de> zum Thema "Re: OT: Finanzinvestoren > statt niedergelassener Ärzte": > > >Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: > > >> Am Wed, 17 Sep 2025 13:36:38 +0200 schrieb Walter Brill > > >> >40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? > > >> Sind die Praxen dann schlecht per ÖPNV aber gut mit dem Auto > >> erreichbar, hat man als Single ein Problem. Stand der Augenmedizin > >> ist es ja, die Patienten für Vorsorgeuntersuchungen zu blenden. > > >Komisch - *geblendet* hat mich mein Augenarzt noch nie so sehr, dass > >nach wenigen Minuten der Effekt nicht vergangen wäre. Du meinst nicht > >zufällig die Geschichte mit Pupillenerweiterung? > > Natürlich meine ich das. In der Uni-Klinik erklärte mir der Augenarzt > immerhin, so in 2 - 3 Stunden, wenn die Wirkung nachgelassen hat, > dürfte ich wieder Auto fahren. Ich lege entsprechende Termine auf den späten Nachmittag und nehme mir an dem Tag nix mehr vor. TL;DR, bei mir eher fünf+ h. > In der Praxis hier im Ort lassen sie einen unterschreiben, dass man > für den Rest des Tages kein Auto mehr fährt. Hatte auch den Eindruck, > deren Tropfen wirken länger. Besser das. Ibs. Blendempfindlichkeit ist heftig. > Letztlich bedeutet das auch, in vielen Berufen ist man dadurch für > mehrere Stunden arbeitsunfähig. Krankschreibung? > >Nö, das hat nix mit "gesetzlich vs. privat" zu tun, aber viel mit > >"Augenhintergrund sehen". > > Ein anderer Augenarzt erklärte mir, es gäbe längst besser geeignete > Verfahren ohne weit tropfen. Die zahlen die GK aber nicht. Meiner hat auch einen "Augen-CT". Er meint aber, der visuelle Eindruck sei eine wertvolle Ergänzung. D.h. 1x CT, 1x tropfen im Wechsel. Ja, CT zahle ich selber. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-18 01:17 +0200 |
| Message-ID | <mj0tsfFp0qeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646927 |
Am Wed, 17 Sep 2025 23:34:37 +0200 schrieb Dietz Proepper >Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: >> Am Wed, 17 Sep 2025 18:12:50 +0200 schrieb Dietz Proepper >> <dietz.usenet@rotfl.franken.de> zum Thema "Re: OT: Finanzinvestoren >> statt niedergelassener Ärzte": >> >Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: >> >> Am Wed, 17 Sep 2025 13:36:38 +0200 schrieb Walter Brill >> >> >40km für einen Arztbesuch? Gehts noch!? >> >> Sind die Praxen dann schlecht per ÖPNV aber gut mit dem Auto >> >> erreichbar, hat man als Single ein Problem. Stand der Augenmedizin >> >> ist es ja, die Patienten für Vorsorgeuntersuchungen zu blenden. >> >Komisch - *geblendet* hat mich mein Augenarzt noch nie so sehr, dass >> >nach wenigen Minuten der Effekt nicht vergangen wäre. Du meinst nicht >> >zufällig die Geschichte mit Pupillenerweiterung? >> Natürlich meine ich das. In der Uni-Klinik erklärte mir der Augenarzt >> immerhin, so in 2 - 3 Stunden, wenn die Wirkung nachgelassen hat, >> dürfte ich wieder Auto fahren. >Ich lege entsprechende Termine auf den späten Nachmittag und nehme mir >an dem Tag nix mehr vor. TL;DR, bei mir eher fünf+ h. Ich nenne das eben vereinfach blenden. Kommt hin. Als Selbstständiger, der sich keinen Fahrer organisieren kann, hat man damit ein Problem wenn die ÖPNV-Anbindung der Praxis mangelhaft ist. Auch Bildschirmarbeit ist danach für mehrere Stunden nach meiner Erfahrung nicht mehr sinnvoll möglich. >> In der Praxis hier im Ort lassen sie einen unterschreiben, dass man >> für den Rest des Tages kein Auto mehr fährt. Hatte auch den Eindruck, >> deren Tropfen wirken länger. >Besser das. Ibs. Blendempfindlichkeit ist heftig. Und wieder: Geblendet. Oder auch eine Form der Körperverletzung zwecks Routineuntersuchung. >> Letztlich bedeutet das auch, in vielen Berufen ist man dadurch für >> mehrere Stunden arbeitsunfähig. >Krankschreibung? Bringt kleinen Selbstständigen genau was? >> >Nö, das hat nix mit "gesetzlich vs. privat" zu tun, aber viel mit >> >"Augenhintergrund sehen". Mit viel Googeln konnte ich finden, dass in USA ein Gegenmittel mit dem Handelsnamen Ryzumvi zugelassen wurde. In Deutshland einscheinend kein Thema. Zusammen mit der Info von Joachim, was Augenärzte für eine solche Untersuchung an Honorar kriegen, schrillen da bei mir die Alarmglocken. Möglicherweise ist ein Augenscreening beim Optiker, wofür ich seit ca. 2 Jahren vermehrt Angebote sehe, mindestens eine sinnvolle Ergänzung. Das darf man dann allerdings auch selbst bezahlen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-18 10:03 +0200 |
| Message-ID | <20250918100340.34ae5b01.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #646930 |
Juergen <schreibsklave@web.de> wrote: > Am Wed, 17 Sep 2025 23:34:37 +0200 schrieb Dietz Proepper > >Ich lege entsprechende Termine auf den späten Nachmittag und nehme > >mir an dem Tag nix mehr vor. TL;DR, bei mir eher fünf+ h. > > Ich nenne das eben vereinfach blenden. Kommt hin. Als Selbstständiger, > der sich keinen Fahrer organisieren kann, hat man damit ein Problem > wenn die ÖPNV-Anbindung der Praxis mangelhaft ist. Als Selbstständiger kann man zumindest das Taxi absetzen ;-). > Auch > Bildschirmarbeit ist danach für mehrere Stunden nach meiner Erfahrung > nicht mehr sinnvoll möglich. Mein Augenarzt meint explizit "lass' es". > >Besser das. Ibs. Blendempfindlichkeit ist heftig. > > Und wieder: Geblendet. Oder auch eine Form der Körperverletzung zwecks > Routineuntersuchung. Ein Drama. Oder schon ein Teufelskreis? Mein Orthopäde schlägt mich ebenfalls recht häufig ... > >> Letztlich bedeutet das auch, in vielen Berufen ist man dadurch für > >> mehrere Stunden arbeitsunfähig. > > >Krankschreibung? > Bringt kleinen Selbstständigen genau was? Naja, zu der Zeit, als ich noch Freiberufler war, waren ein paar Tage im Jahr für $Doc eigentlich eingepreist. Bei 170% "EBIT" im Vergleich zu einer Festanstellung ist das definitiv drin. Bei unter 130% würde ich dringend von Selbstständigkeit abraten, rechnet sich nicht. > >> >Nö, das hat nix mit "gesetzlich vs. privat" zu tun, aber viel mit > >> >"Augenhintergrund sehen". > > Mit viel Googeln konnte ich finden, dass in USA ein Gegenmittel mit > dem Handelsnamen Ryzumvi zugelassen wurde. In Deutshland einscheinend > kein Thema. Es gibt verschiedenste Mydriatika und daher auch verschiedenste Antagonisten. Ob man die wegen ein paar Stunden anwenden möchte ... Mein Augenarzt meint "eher nicht", weil auch wieder "Belastung" für den Organismus. > Zusammen mit der Info von Joachim, was Augenärzte für eine solche > Untersuchung an Honorar kriegen, schrillen da bei mir die > Alarmglocken. Glaub' ihm nicht alles, was er den lieben, langen Tag schreibt ... Zudem, iirc +-1 40EUR, das ist für eine fünf-Minuten-Untersuchung (+2 min. MTA) schon ok, finde ich. > Möglicherweise ist ein Augenscreening beim Optiker, > wofür ich seit ca. 2 Jahren vermehrt Angebote sehe, mindestens eine > sinnvolle Ergänzung. Das darf man dann allerdings auch selbst > bezahlen. Der Optiker ist quasi der "Prothesenanpasser". Der hat von ent- sprechenden Untersuchungen mit Verlaub keine Ahnung! Sichtigkeit kann der messen, und ist häufig darin "besser" als der Augenarzt, einfach weil er nach den Werten die Brille anpassen muss ;-). Aber weitergehende Diagnosen würde ich mir von ihm verbitten. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web