Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #646676 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-09-14 10:27 +0200 |
| Last post | 2025-09-15 10:28 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 190 — 28 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-14 10:27 +0200
Re: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-09-14 11:55 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-14 10:39 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-14 13:52 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-14 11:57 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-14 18:29 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-14 13:04 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-14 11:37 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-14 13:54 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-14 13:59 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-14 14:11 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-14 12:23 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-09-14 17:52 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-15 06:40 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-09-15 10:01 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-15 08:23 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-15 12:51 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-15 12:32 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-09-15 12:38 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-15 13:12 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-14 14:32 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-09-14 17:24 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-14 13:58 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-09-14 15:28 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-09-14 18:14 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelas sener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-14 16:36 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-09-14 19:29 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-09-15 14:05 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-15 12:48 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-15 15:38 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-15 19:46 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-15 18:32 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-15 20:49 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-15 19:22 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-15 21:47 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-15 22:30 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-16 12:42 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-16 14:13 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-16 12:45 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-16 15:32 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-17 12:24 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-17 15:10 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-17 13:13 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 18:00 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 09:02 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 07:31 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 10:15 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-18 18:46 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 06:48 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-19 09:18 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 07:37 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-19 09:13 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-19 09:32 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-19 10:55 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-19 12:07 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-18 20:07 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 18:21 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-19 14:37 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 12:44 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-19 16:30 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 14:39 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-19 21:36 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-19 17:50 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-19 16:17 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-19 17:45 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-17 15:03 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-17 18:14 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 06:21 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-18 14:48 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 12:54 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-18 15:22 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 15:25 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-19 11:55 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 10:20 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 06:50 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 09:14 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 07:21 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 09:28 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 07:38 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 09:41 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-19 12:15 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 10:31 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-20 16:10 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 15:24 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 06:49 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 09:16 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 07:25 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 09:17 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 09:30 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 09:55 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 11:29 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-18 08:45 +0000
Folgeverordnung (war: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte) Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 08:55 +0000
Re: Folgeverordnung (war: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 11:26 +0200
Re: Folgeverordnung Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 10:11 +0000
Re: Folgeverordnung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 12:33 +0200
Re: Folgeverordnung Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 10:38 +0000
Re: Folgeverordnung "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 12:56 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 13:11 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 12:08 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 15:16 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 15:30 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 17:57 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-19 12:00 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-19 12:13 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-18 14:01 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-18 18:10 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 18:26 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-19 06:53 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-19 18:33 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 06:34 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-16 09:16 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 09:20 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 10:34 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 14:30 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-16 13:35 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 15:21 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 16:29 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 15:49 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-09-16 17:43 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-16 23:40 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-17 09:11 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 18:03 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-09-17 20:06 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 23:31 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-09-18 00:45 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 06:26 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-18 08:39 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-16 10:35 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 10:50 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 14:41 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-16 12:47 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 13:08 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-16 13:38 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-17 09:17 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-17 09:24 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-17 09:32 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-17 09:46 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-17 09:14 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-17 13:36 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-17 11:45 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-17 12:08 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-09-17 14:39 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-09-17 12:56 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-09-17 14:42 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-17 13:09 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-17 15:45 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-18 14:37 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-09-18 16:55 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 18:07 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 06:55 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-18 10:10 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-17 18:11 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-18 14:35 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-17 17:24 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 18:12 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-17 19:13 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 23:34 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-18 01:17 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-18 10:03 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 08:10 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-18 11:29 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 10:16 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-18 18:53 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-18 06:29 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-18 10:11 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-17 14:54 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-17 13:10 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-17 18:13 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 14:50 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-16 20:24 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-16 20:58 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 07:51 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-09-16 12:56 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-16 13:40 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-16 14:58 +0100
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-16 07:13 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 09:18 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-16 11:01 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 11:15 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte marc@invalid.invalid - 2025-09-16 11:58 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-16 13:43 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-16 00:07 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-16 06:17 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-16 13:01 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-16 15:27 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-16 07:10 +0000
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-16 12:49 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Wolfgang Εnzinger <we_usenet@nurfuerspam.de> - 2025-09-17 00:08 +0200
Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassener Ärzte Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-15 10:28 +0200
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 14:39 +0000 |
| Message-ID | <10ajpv3$jn9a$1@solani.org> |
| In reply to | #647144 |
Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> wrote: > Am 19.09.2025 um 14:44 schrieb Dr. Joachim Neudert: > ... >> Meine E-Rezepte sind gültig und einlösbar sowie der Patient mein >> Arztzimmer verlässt. >> In Hausarztpraxen mit vielen Patienten und vielen Rezepten mag das anders >> aussehen > > Bei unserer neuen Hausärztin, die AFAIK einen hohen Anteil der Patienten > ihres nun in Rente befindlichen Vorgängers im Nachbarhaus übernommen > hat, ist das ebenso. Mit meiner Mutter raus aus der Praxis, zur Apotheke > gefahren, Karte hingegeben, Medikamente bekommen. Das war <5min. > > Ist die Versicherungskarte eigentlich nur Schlüssel/Zertifikat für das > Rezept, oder wird das Rezept auch physisch auf die Karte geschrieben? > (ich frage nur aus technischer Neugier) Nur der Schlüssel. -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 21:36 +0200 |
| Message-ID | <053788ae-f483-4867-a138-b7871362a634@news.einzel.de> |
| In reply to | #647146 |
Am 19.09.2025 um 16:39 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> wrote: ... >> Ist die Versicherungskarte eigentlich nur Schlüssel/Zertifikat für das >> Rezept, oder wird das Rezept auch physisch auf die Karte geschrieben? >> (ich frage nur aus technischer Neugier) > > Nur der Schlüssel. Danke. -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 17:50 +0200 |
| Message-ID | <8ma0qlx9e9.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #647144 |
Thomas Einzel meinte: > Ist die Versicherungskarte eigentlich nur Schlüssel/Zertifikat für das > Rezept, oder wird das Rezept auch physisch auf die Karte geschrieben? > (ich frage nur aus technischer Neugier) Die ist nur der Schlüssel. Wenn du am Anfang des Quartals schon mal die Karte eingelesen hast und dann deine Medikamente alle werden, kannst du ein Rezept per Anruf oder Mail bestellen und musst die Karte nicht erneut einlesen. Außerdem wird die Karte schon beim Betreten der Praxis eingelesen, aber nicht mehr vom Arzt bei der Untersuchung. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 16:17 +0200 |
| Message-ID | <mj570bFgag0U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #647132 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes: > Hallo, > > Am 18.09.25 um 20:21 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> wrote: >>> marc@invalid.invalid meinte: >>> >>>> Nein, self service ist ja an sich schon gegeben: Mail schreiben, >>>> Rezept abholen. >>> >>> Seit einigen Monaten landet das doch eh auf der eGK. Eigentlich >>> müssteman gar nicht mehr in die Praxis - wenn nicht die >>> Verhüterliverwalter die Karte jedes Quartal einmal eingelesen haben >>> wollten :-( >>> >>> Tatsächlich ist also die Vorgehensweise: Kärtchen einlesen und Bescheiod >>> sagen, dass man ein Rezept braucht; am nächsten Tag zur Apotheke gehen. >> So funktioniert es. > > > Vielleicht habe ich ja nur Glück, aber ich konnte mehrmals das Rezept > sofort in der Apotheke im Erdgeschoss mitnehmen. So funktioniert das hier auch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 17:45 +0200 |
| Message-ID | <eea0qlx6n8.ln2@diedrich.ddnssec.de> |
| In reply to | #647132 |
Walter Brill meinte: >>> Tatsächlich ist also die Vorgehensweise: Kärtchen einlesen und >>> Bescheiod sagen, dass man ein Rezept braucht; am nächsten Tag zur >>> Apotheke gehen. >> >> So funktioniert es. > > > Vielleicht habe ich ja nur Glück, aber ich konnte mehrmals das Rezept > sofort in der Apotheke im Erdgeschoss mitnehmen. Ja, das gibts auch - wenn der Arzt das Rezept sofort eingibt und abhakt. So machts mein Augenarzt-MVZ, da konnte ich auch sofort in die Apotheke. Meine Hausärztin sammelt wohl Rezepte und gibt die dann am Ende des Tages erst frei. -- gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8 C7D1 D36A D663 E6DB 91A4 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 15:03 +0200 |
| Message-ID | <mivpseFj211U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #646809 |
Hej, Am 16.09.25 um 14:13 schrieb marc@invalid.invalid: > Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote: >> >> Nunja, es gibt ja sicherlich solche und solche -- ich kann bei den MVZ, >> wo ich bisher war auch nicht meckern. Wenn ich von der Neurologie Ärztin >> ein Rezept brauchte schreibe ich eine Mail und hole das Rezept einige >> Tage später ab. Das ward dann mit 3,15 Euro abgerechnet. Bei den Porto >> und Papierkosten dürfte da kaum was übrigbleiben > > Da stellt sich ja auch die Frage, wofuer man das Rezept bezahlt. Sollte > das dann nicht eher ersatzlos gestrichen bzw durch ein self service > Portal ersetzt werden? > > Irgend eine medizinisch relevante Leistung wird ja nicht erbracht... Doch, das Ausstellen eines Rezeptes. Und gemessen an dem normalen Prozedere ist das sehr billig. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-17 18:14 +0200 |
| Message-ID | <mj053kFksrgU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #646894 |
Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes: > Hej, > > Am 16.09.25 um 14:13 schrieb marc@invalid.invalid: >> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote: >>> Nunja, es gibt ja sicherlich solche und solche -- ich kann bei den >>> MVZ, wo ich bisher war auch nicht meckern. Wenn ich von der >>> Neurologie Ärztin ein Rezept brauchte schreibe ich eine Mail und >>> hole das Rezept einige Tage später ab. Das ward dann mit 3,15 Euro >>> abgerechnet. Bei den Porto und Papierkosten dürfte da kaum was >>> übrigbleiben >> Da stellt sich ja auch die Frage, wofuer man das Rezept >> bezahlt. Sollte >> das dann nicht eher ersatzlos gestrichen bzw durch ein self service >> Portal ersetzt werden? >> Irgend eine medizinisch relevante Leistung wird ja nicht erbracht... > > > Doch, das Ausstellen eines Rezeptes. Und gemessen an dem normalen > Prozedere ist das sehr billig. Nein, das nicht. Die relevante Leistung ist die Unterschrift auf dem Rezept, respektive die digitale Signatur. Das wurde doch gerade ausjudiziert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-18 06:21 +0000 |
| Message-ID | <1758176477-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #646910 |
Bode posted: > Hartmut Ott <hottm@arcor.de> writes: > > Am 16.09.25 um 14:13 schrieb marc@invalid.invalid: > >> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> wrote: > >>> Nunja, es gibt ja sicherlich solche und solche -- ich kann bei den > >>> MVZ, wo ich bisher war auch nicht meckern. Wenn ich von der > >>> Neurologie Ärztin ein Rezept brauchte schreibe ich eine Mail und > >>> hole das Rezept einige Tage später ab. Das ward dann mit 3,15 Euro > >>> abgerechnet. Bei den Porto und Papierkosten dürfte da kaum was > >>> übrigbleiben > >> Da stellt sich ja auch die Frage, wofuer man das Rezept > >> bezahlt. Sollte > >> das dann nicht eher ersatzlos gestrichen bzw durch ein self service > >> Portal ersetzt werden? > >> Irgend eine medizinisch relevante Leistung wird ja nicht erbracht... > > > > > > Doch, das Ausstellen eines Rezeptes. Und gemessen an dem normalen > > Prozedere ist das sehr billig. > > Nein, das nicht. Die relevante Leistung ist die Unterschrift auf dem > Rezept, respektive die digitale Signatur. Das wurde doch gerade > ausjudiziert. Wie, hat jetzt jemand versucht, die digitale Signatur stempelnd nachzuahmen, Bode?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-18 14:48 +0200 |
| Message-ID | <mj2dd7F1u8vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646910 |
Hej, Am 17.09.25 um 18:14 schrieb Michael Bode: >>> Irgend eine medizinisch relevante Leistung wird ja nicht erbracht... >> >> >> Doch, das Ausstellen eines Rezeptes. Und gemessen an dem normalen >> Prozedere ist das sehr billig. > > Nein, das nicht. Die relevante Leistung ist die Unterschrift auf dem > Rezept, respektive die digitale Signatur. Das wurde doch gerade > ausjudiziert. Nun, wenn man zum Telefon greift und anruft, kann man auch ein Rezept bekommen, aber das ist dann teurer. Obwohl ich den Unterschied Telefon / Mitarbeiterin am Computer liest eMail nicht als sehr groß betrachte. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-18 12:54 +0000 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <1758200060-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #646991 |
Moin, Hartmut Ott <hottm@arcor.de> posted: > Am 17.09.25 um 18:14 schrieb [...] Bode: > > > >>> Irgend eine medizinisch relevante Leistung wird ja nicht erbracht... > >> > >> > >> Doch, das Ausstellen eines Rezeptes. Und gemessen an dem normalen > >> Prozedere ist das sehr billig. > > > > Nein, das nicht. Die relevante Leistung ist die Unterschrift auf dem > > Rezept, respektive die digitale Signatur. Das wurde doch gerade > > ausjudiziert. > > > Nun, wenn man zum Telefon greift und anruft, kann man auch ein Rezept > bekommen, aber das ist dann teurer. Nach welcher Gebührenziffer teurer als bei Anforderung auf dem Mailwege? Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-18 15:22 +0200 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <mj2fc4F2baeU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646993 |
Hej, Am 18.09.25 um 14:54 schrieb Ulf Kutzner: >> Nun, wenn man zum Telefon greift und anruft, kann man auch ein Rezept >> bekommen, aber das ist dann teurer. > > Nach welcher Gebührenziffer teurer als bei > Anforderung auf dem Mailwege? Läuft unter "Beratung, eventuell auch per Telefon", also die 1. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-18 15:25 +0200 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <10ah184$i463$2@solani.org> |
| In reply to | #646995 |
Am 18.09.25 um 15:22 schrieb Hartmut Ott: > > > Läuft unter "Beratung, eventuell auch per Telefon", also die 1. GOÄ. Nur für Privatpatienten. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Ott <hottm@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 11:55 +0200 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <mj4nl2FdrpaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #646997 |
Hej, Am 18.09.25 um 15:25 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 18.09.25 um 15:22 schrieb Hartmut Ott: >> >> >> Läuft unter "Beratung, eventuell auch per Telefon", also die 1. > > GOÄ. Nur für Privatpatienten. Als Pensionär falle ich darunter. Ansonsten: Ich habe am 18.09. kurz nach 22 Uhr versucht mir die Termine anzusehen, jedoch "Ich habe einen Vermittlungscode" war so auf Anhieb nicht zu finden, erst als ich auf der Seite 116117-termine.de auf Termine buchen klickte, kam diese Frage und das Endergebnis war: ....................................... Ihr Anspruch auf die Vermittlung eines Termins konnte nicht genau festgestellt werden. Kontaktieren Sie dazu bitte Ihre zuständige Terminservicestelle. Die Kassenärztliche Vereinigung Schleswig-Holstein bietet Ihnen den eTerminservice als eigenen Dienst an. Dieser kann hier gefunden werden. Ihre Suche ergab leider keine Treffer. Leider sind in ihrer Region aktuell keine Termine verfügbar. Bitte prüfen Sie die Terminverfügbarkeit mit Hilfe Ihrer bereits erhaltenen Vermittlungscodes später erneut. Es werden regelmäßig neue Termine bereitgestellt. ................................. 18.09.25 22:10 HNO Suche Wobei ich auch keinen Bereich zum absuchen angeben konnte. -- -- mfg Hartmut Ott --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 10:20 +0000 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <1758277214-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #647104 |
Moin, Hartmut Ott <hottm@arcor.de> posted: > Am 18.09.25 um 15:25 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > Am 18.09.25 um 15:22 schrieb Hartmut Ott: > >> > >> > >> Läuft unter "Beratung, eventuell auch per Telefon", also die 1. > > > > GOÄ. Nur für Privatpatienten. > > > Als Pensionär falle ich darunter. > > > Ansonsten: > Ich habe am 18.09. kurz nach 22 Uhr versucht mir die Termine anzusehen, > jedoch "Ich habe einen Vermittlungscode" war so auf Anhieb nicht zu > finden, erst als ich auf der Seite 116117-termine.de auf Termine buchen > klickte, kam diese Frage und das Endergebnis war: > ....................................... > Ihr Anspruch auf die Vermittlung eines Termins konnte nicht genau > festgestellt werden. Kontaktieren Sie dazu bitte Ihre zuständige > Terminservicestelle. > Die Kassenärztliche Vereinigung Schleswig-Holstein bietet Ihnen den > eTerminservice als eigenen Dienst an. Mit der hast Du nun ja auch nichts zu schaffen, und die mit den Abrechnungen deiner Ärzte auch nicht. Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 06:50 +0000 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <1758264634-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #646995 |
Moin, Hartmut Ott <hottm@arcor.de> posted: > Am 18.09.25 um 14:54 schrieb Ulf Kutzner: > > > > >> Nun, wenn man zum Telefon greift und anruft, kann man auch ein Rezept > >> bekommen, aber das ist dann teurer. > > > > Nach welcher Gebührenziffer teurer als bei > > Anforderung auf dem Mailwege? > > > Läuft unter "Beratung, eventuell auch per Telefon", also die 1. Aber hoffentlich nicht lediglich durch die freundliche Sprechstundenhilfe. Wenn der Arzt höchstselbst, also... Gruß, ULF
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 09:14 +0200 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <10aivt8$j62g$1@solani.org> |
| In reply to | #647057 |
Am 19.09.25 um 08:50 schrieb Ulf Kutzner: > > Moin, > > Hartmut Ott <hottm@arcor.de> posted: > > >> Am 18.09.25 um 14:54 schrieb Ulf Kutzner: >> >> >> >>>> Nun, wenn man zum Telefon greift und anruft, kann man auch ein Rezept >>>> bekommen, aber das ist dann teurer. >>> >>> Nach welcher Gebührenziffer teurer als bei >>> Anforderung auf dem Mailwege? >> >> >> Läuft unter "Beratung, eventuell auch per Telefon", also die 1. > > Aber hoffentlich nicht lediglich durch die > freundliche Sprechstundenhilfe. Wenn der > Arzt höchstselbst, also... > > Gruß, ULF Arztkontakt wird vorausgesetzt. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 07:21 +0000 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <1758266500-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #647065 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> posted: > Am 19.09.25 um 08:50 schrieb Ulf Kutzner: > > Hartmut Ott <hottm@arcor.de> posted: > > > > > >> Am 18.09.25 um 14:54 schrieb Ulf Kutzner: > >> > >> > >> > >>>> Nun, wenn man zum Telefon greift und anruft, kann man auch ein Rezept > >>>> bekommen, aber das ist dann teurer. > >>> > >>> Nach welcher Gebührenziffer teurer als bei > >>> Anforderung auf dem Mailwege? > >> > >> > >> Läuft unter "Beratung, eventuell auch per Telefon", also die 1. > > > > Aber hoffentlich nicht lediglich durch die > > freundliche Sprechstundenhilfe. Wenn der > > Arzt höchstselbst, also... > Arztkontakt wird vorausgesetzt. Schon, aber ich wollte erfragen, ob auch jeweils ein fernmündlicher solcher stattfand.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 09:28 +0200 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <10aj0n3$j62h$1@solani.org> |
| In reply to | #647069 |
Am 19.09.25 um 09:21 schrieb Ulf Kutzner: > > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> posted: > >> Am 19.09.25 um 08:50 schrieb Ulf Kutzner: > > >>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> posted: >>> >>> >>>> Am 18.09.25 um 14:54 schrieb Ulf Kutzner: >>>> >>>> >>>> >>>>>> Nun, wenn man zum Telefon greift und anruft, kann man auch ein Rezept >>>>>> bekommen, aber das ist dann teurer. >>>>> >>>>> Nach welcher Gebührenziffer teurer als bei >>>>> Anforderung auf dem Mailwege? >>>> >>>> >>>> Läuft unter "Beratung, eventuell auch per Telefon", also die 1. >>> >>> Aber hoffentlich nicht lediglich durch die >>> freundliche Sprechstundenhilfe. Wenn der >>> Arzt höchstselbst, also... > > >> Arztkontakt wird vorausgesetzt. > > Schon, aber ich wollte erfragen, ob auch > jeweils ein fernmündlicher solcher stattfand. Von wem und von wann genau sprechen wir denn jetzt? Wer soll wann mit wem worüber telefoniert haben, und wieso sollte ich dazu die Daten haben? Stefan F. aus W. hatte ein konkretes Telefonat über 1:50 in seiner Telefonanlage dokumentiert, aber nicht mal da steht darin worüber genau gesprochen wurde, er scheint sich aber erinnert zu haben. Reicht das? -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 07:38 +0000 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <1758267535-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #647074 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> posted: > Am 19.09.25 um 09:21 schrieb Ulf Kutzner: > > > > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> posted: > > > >> Am 19.09.25 um 08:50 schrieb Ulf Kutzner: > > > > > >>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> posted: > >>> > >>> > >>>> Am 18.09.25 um 14:54 schrieb Ulf Kutzner: > >>>> > >>>> > >>>> > >>>>>> Nun, wenn man zum Telefon greift und anruft, kann man auch ein Rezept > >>>>>> bekommen, aber das ist dann teurer. > >>>>> > >>>>> Nach welcher Gebührenziffer teurer als bei > >>>>> Anforderung auf dem Mailwege? > >>>> > >>>> > >>>> Läuft unter "Beratung, eventuell auch per Telefon", also die 1. > >>> > >>> Aber hoffentlich nicht lediglich durch die > >>> freundliche Sprechstundenhilfe. Wenn der > >>> Arzt höchstselbst, also... > > > > > >> Arztkontakt wird vorausgesetzt. > > > > Schon, aber ich wollte erfragen, ob auch > > jeweils ein fernmündlicher solcher stattfand. > > Von wem und von wann genau sprechen wir denn jetzt? Wer soll wann mit > wem worüber telefoniert haben, und wieso sollte ich dazu die Daten > haben? Stefan F. aus W. hatte ein konkretes Telefonat über 1:50 in > seiner Telefonanlage dokumentiert, aber nicht mal da steht darin worüber > genau gesprochen wurde, er scheint sich aber erinnert zu haben. Reicht das? Ich interessierte mich insoweit vorrangig für den Fall des in D ansässigen Hartmut, oben noch mitzitiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-19 09:41 +0200 |
| Subject | Re: OT: Finanzinvestoren statt niedergelassenerÄrzte |
| Message-ID | <10aj1f4$j62g$3@solani.org> |
| In reply to | #647079 |
Am 19.09.25 um 09:38 schrieb Ulf Kutzner: > > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> posted: > >> Am 19.09.25 um 09:21 schrieb Ulf Kutzner: >>> >>> "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> posted: >>> >>>> Am 19.09.25 um 08:50 schrieb Ulf Kutzner: >>> >>> >>>>> Hartmut Ott <hottm@arcor.de> posted: >>>>> >>>>> >>>>>> Am 18.09.25 um 14:54 schrieb Ulf Kutzner: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Nun, wenn man zum Telefon greift und anruft, kann man auch ein Rezept >>>>>>>> bekommen, aber das ist dann teurer. >>>>>>> >>>>>>> Nach welcher Gebührenziffer teurer als bei >>>>>>> Anforderung auf dem Mailwege? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Läuft unter "Beratung, eventuell auch per Telefon", also die 1. >>>>> >>>>> Aber hoffentlich nicht lediglich durch die >>>>> freundliche Sprechstundenhilfe. Wenn der >>>>> Arzt höchstselbst, also... >>> >>> >>>> Arztkontakt wird vorausgesetzt. >>> >>> Schon, aber ich wollte erfragen, ob auch >>> jeweils ein fernmündlicher solcher stattfand. >> >> Von wem und von wann genau sprechen wir denn jetzt? Wer soll wann mit >> wem worüber telefoniert haben, und wieso sollte ich dazu die Daten >> haben? Stefan F. aus W. hatte ein konkretes Telefonat über 1:50 in >> seiner Telefonanlage dokumentiert, aber nicht mal da steht darin worüber >> genau gesprochen wurde, er scheint sich aber erinnert zu haben. Reicht das? > > Ich interessierte mich insoweit vorrangig > für den Fall des in D ansässigen Hartmut, > oben noch mitzitiert. Na dann frag ihn halt nochmal. -- Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 10 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web