Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #645787 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-09-01 05:04 +0000 |
| Last post | 2025-09-01 22:30 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 209 — 24 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 05:04 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-01 07:35 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2025-09-01 08:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-01 08:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 07:25 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 11:31 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-01 11:36 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 10:30 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:26 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 18:05 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 19:14 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 20:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 22:26 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 06:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 07:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 08:53 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 20:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 02:07 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-03 04:26 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-03 06:40 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 10:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-09-02 15:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 16:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 19:24 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 20:17 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 21:14 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 21:41 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 22:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-03 05:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-03 07:33 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-03 13:38 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-04 15:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-04 13:45 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-04 17:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-04 18:20 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-04 18:38 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-04 20:49 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-04 21:27 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-05 06:13 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-03 07:50 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 21:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-09-08 19:00 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 08:52 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 15:12 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-02 18:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:53 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 17:45 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 20:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 22:28 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:41 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-09-02 08:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 09:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 09:21 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 09:00 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 15:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 15:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 13:36 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-02 15:39 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 17:05 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-02 18:30 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 19:27 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-02 20:26 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 17:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 20:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 16:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-03 20:15 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-04 19:50 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 17:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 17:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 15:17 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 15:23 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 16:50 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 17:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 19:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 08:55 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 08:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 07:08 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 10:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 11:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 12:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:26 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 13:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-01 16:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 17:56 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-02 14:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 17:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 14:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-05 16:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-05 20:05 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-05 22:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-06 00:14 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-07 16:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-07 17:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-05 20:07 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-05 22:53 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Klaus Meinhard <k_meinhard@gmx.de> - 2025-09-06 09:08 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-09 16:20 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-09-05 22:50 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 12:12 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 10:33 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 17:49 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 13:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 13:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 13:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 14:13 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 15:21 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-01 14:22 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 18:08 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 18:13 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-01 17:32 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 08:18 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 08:48 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 11:51 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 11:55 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 17:58 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 21:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:33 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 08:19 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 14:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-02 15:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 18:05 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 17:59 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 18:31 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 18:52 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 20:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 05:41 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 04:47 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 07:29 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 07:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 21:45 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 06:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 08:34 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 10:01 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 11:42 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 15:10 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 19:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:51 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 15:11 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-02 13:21 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 11:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Georg Gruber <g.gruber_hauwech@gmx.net> - 2025-09-02 13:32 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 11:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 11:45 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 19:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-03 17:06 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 07:22 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 11:04 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-01 09:32 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-09-06 06:48 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-01 14:48 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-01 15:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:09 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:08 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-09-01 17:10 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-01 08:58 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-01 14:28 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-02 09:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-09-02 08:24 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 18:09 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-02 09:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 11:57 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 18:01 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "F. W." <me@home.invalid> - 2025-09-02 09:22 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-02 10:13 +0100
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-01 10:13 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-01 11:24 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-09-01 12:25 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 12:57 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-01 14:35 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 16:10 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-09-01 16:34 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-09-01 21:02 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 19:05 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ulrich Weise <ulrich.weise@t-online.de> - 2025-09-02 16:15 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-01 22:50 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 22:54 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 14:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-09-01 19:04 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-01 21:18 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-02 09:33 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-09-02 10:46 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 15:23 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 20:03 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-02 21:19 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 21:28 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-03 09:47 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 15:05 +0200
Nachtrag (was:Re: OT: Soli zahlen für Boomer) Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 15:07 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-09-05 15:59 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-07 22:32 +0000
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-08 14:44 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-09-08 17:34 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-02 21:43 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-09-02 22:26 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2025-09-03 18:12 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-09-02 16:12 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-09-05 14:51 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-09-05 16:09 +0200
Re: OT: Soli zahlen für Boomer Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-09-01 22:30 +0100
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 15:25 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1094dsk.38k.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #645831 |
*Walter Brill* schrieb: > Am 01.09.25 um 08:47 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>> München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten für >>> Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der Präsident des >>> Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher. „Die >>> Babyboomer müssen endlich Verantwortung für ihr Handeln übernehmen",sagt >>> der Okonom im Interview > .. > .. > *Achtung Testballon* > Ich denke, Joachim wollte nur den Tag etwas auflockern;-) Ich kenne Joachim lange genug um zu erkennen, wann er hier nur ein wenig zündeln möchte. Klar haben wir ihn mit dem noch kokelnden Streichholz erwischt. :-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 16:09 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <10949ed$us17$3@solani.org> |
| In reply to | #645833 |
Am 01.09.25 um 15:25 schrieb Ruediger Lahl: > *Walter Brill* schrieb: > >> Am 01.09.25 um 08:47 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >>>> München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten für >>>> Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der Präsident des >>>> Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher. „Die >>>> Babyboomer müssen endlich Verantwortung für ihr Handeln übernehmen",sagt >>>> der Okonom im Interview >> .. >> .. >> *Achtung Testballon* >> Ich denke, Joachim wollte nur den Tag etwas auflockern;-) > > Ich kenne Joachim lange genug um zu erkennen, wann er hier nur ein wenig > zündeln möchte. Klar haben wir ihn mit dem noch kokelnden Streichholz > erwischt. :-) Aber es war nicht von mir! Für den tollen Flame bait hat schon dieser Herr Fratscher gesorgt! ;-) -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 16:08 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <10949cl$us17$2@solani.org> |
| In reply to | #645831 |
Am 01.09.25 um 14:48 schrieb Walter Brill: > Hallo, > > Am 01.09.25 um 08:47 schrieb Ruediger Lahl: >> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: >> >>> München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten für >>> Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der Präsident des >>> Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher. „Die >>> Babyboomer müssen endlich Verantwortung für ihr Handeln übernehmen",sagt >>> der Okonom im Interview > .. > .. >> Das zählt nicht. Du bist reich, sonst müsstest du den nicht zahlen. >> Trifft also mal den/die richtigen. >> >> Der Schwachstrom-Denker da oben, möchte das aber bei denen kassieren, >> die sowieso schon hunderte Euros weniger in der Tasche haben, wie in >> ihrem Arbeitsleben und damit ihre Standards schon teilweise erheblich >> heruntersetzen müssen. > > *Achtung Testballon* > Ich denke, Joachim wollte nur den Tag etwas auflockern;-) Ja natürlich. Der Artikel dieses Herrn Fratscher war doch wirklich Flame bait vom Feinsten! -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 17:10 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <20250901.171006.061.037@honiggummibaerchen.zapto.org> |
| In reply to | #645792 |
Ruediger Lahl schribbselte: > Oh, die Boomer haben ihren Teil geleistet. Sie haben Deutschland in die > wirtschaftliche Weltspitze gebracht und es dort gehalten. Sie haben das > BIP in ihrer Arbeitszeit zwischen 1980 und 2022 knapp verfünffacht. Das > jetzt deren Kinder fehlen, darf man getrost der Politik anlasten... ... die von den Boomern SELBER GEWÄHLT wurde. Und WIEDER GEWÄHLT wurde. Und WIEDER und WIEDER und WIEDER und WIEDER und WIEDER und WIEDER und WIEDER und WIEDER.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 08:58 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhkugrFcn3kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #645787 |
Am 01.09.2025 um 07:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: > München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten > für Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der > Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel > Fratzscher. „Die Babyboomer müssen endlich Verantwortung für ihr > Handeln übernehmen",sagt der Okonom im Interview Klar. Das Sprachrohr der Grünen sieht so langsam das Ende grüner Luxuspolitik, weil schlicht und ergreifend einfach die Kohle nicht mehr reicht. Wer ihm erklärt, dass seine Partei finanziell ruinöse Politik macht, ist kein AfDler, sondern seine eigene Excel-Tabelle. Und das treibt ihm den Angstschweiß auf die Stirn. Uns wird schon seit 35 Jahren erzählt, dass unsere Rente nicht mehr sicher ist. Sie ist aber sicher. Jeder bekommt bisher Rente, der in Rente geht. Das muss Fratscher ändern. Zu wenig Geld für Migranten und zu viel für Rentner. Wir brauchen noch mehr Geld für Migranten und die Rentner sind nicht mehr wichtig. Dabei würde ihm die KI vermutlich raten, die Falschen legal los zu werden, damit die Richtigen sich hier besser integrieren können. Das Problem ist weder die Migration noch die Migranten, sondern die Migrationspolitik. Ausreisen sollten alle, die abschiebefähig sind und den Rechtsweg ausgenutzt haben. Ferner mittelfristig alle die, die sich selbst nicht versorgen können. Das alleine würde, wie in anderen Ländern, schon viele Milliarden einsparen, die locker in die Rente gehen könnten. Auch ÖPNV, Energiewende und mehr Migrationshilfe wären dann möglich. Sogar Infrastrukturmaßnahmen wären einfacher und schneller. Und das ohne weitere Schulden. Diesen Satz würde ich von einem Ökonomen erwarten. Aber dann könnte die AfD Morgenluft wittern. Und das geht nicht. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 14:28 +0000 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <9t68b5acf4i37dcd0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #645793 |
On Mon, 01 Sep 2025 08:58:35 F. W. wrote: > Ausreisen sollten alle, die abschiebefähig sind und den Rechtsweg > ausgenutzt haben. Ferner mittelfristig alle die, die sich selbst > nicht versorgen können. Das alleine würde, wie in anderen Ländern, > schon viele Milliarden einsparen, [...] > ÖPNV, Energiewende und mehr Migrationshilfe wären dann möglich. > Sogar Infrastrukturmaßnahmen wären einfacher und schneller. Und vermutlich könnte Deutschland aus dem gesparten Geld sogar ein ein Raumfahrtprogramm auf die Beine stellen. Möchtest Du das alles bitte einmal größenordnungsmäßig überschlagen? Meinetwegen auch ohne die Raumfahrt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan!? Ja! Denn ferkeln ist horrender als grübeln. (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 09:18 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhnk1tFp910U8@mid.individual.net> |
| In reply to | #645842 |
Am 01.09.2025 um 16:28 schrieb Stefan Froehlich: > Und vermutlich könnte Deutschland aus dem gesparten Geld sogar ein > ein Raumfahrtprogramm auf die Beine stellen. Das sollte keine Priorität haben. Dafür haben wir zu viele Probleme auf der Erde, die zuerst gelöst werden sollten. > Möchtest Du das alles bitte einmal größenordnungsmäßig > überschlagen? Meinetwegen auch ohne die Raumfahrt. Die Medien sprechen von bis zu 53 Milliarden Aufwand pro Jahr. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 08:24 +0000 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <5t68b6a913i44376n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #645921 |
On Tue, 02 Sep 2025 09:18:21 F. W. wrote: > Am 01.09.2025 um 16:28 schrieb Stefan Froehlich: >> Möchtest Du das alles bitte einmal größenordnungsmäßig >> überschlagen? Meinetwegen auch ohne die Raumfahrt. > Die Medien sprechen von bis zu 53 Milliarden Aufwand pro Jahr. Du möchtest also nicht. Statista spricht von etwas mehr als 220k Ausreisepflichtigen, die sich Ende 2024 in Deutschland aufgehalten haben, davon rund 180k Geduldete. Nehmen wir einmal an, die verbleibenden 40k könnten tatsächlich ohne (Menschen-) Rechtsverstöße ausser Landes gebracht werden: Um 53 Mrd. zu sparen, müsste der Staat pro Jahr 250k für jede dieser Person ausgeben. Das erscheint mir eher hoch angesetzt. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan - Kein Kommentar ist so fiess, wie das Leben! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 18:09 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhlupgFi21qU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #645793 |
Am 01.09.25 um 08:58 schrieb F. W.: > Ausreisen sollten alle, die abschiebefähig sind und den Rechtsweg > ausgenutzt haben. Gehörst Du dazu?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 09:19 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhnk3dFp910U9@mid.individual.net> |
| In reply to | #645855 |
Am 01.09.2025 um 18:09 schrieb Hermann Riemann: > Am 01.09.25 um 08:58 schrieb F. W.: > >> Ausreisen sollten alle, die abschiebefähig sind und den Rechtsweg >> ausgenutzt haben. > > Gehörst Du dazu? > Nein, ich hatte ein Angebot aus den USA. Gehörte aber nicht zu meiner Lebensplanung. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 11:57 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhntbiFs0aqU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #645922 |
Am 02.09.25 um 09:19 schrieb F. W.: > Am 01.09.2025 um 18:09 schrieb Hermann Riemann: > >> Am 01.09.25 um 08:58 schrieb F. W.: >> >>> Ausreisen sollten alle, die abschiebefähig sind und den Rechtsweg >>> ausgenutzt haben. >> >> Gehörst Du dazu? >> > > Nein, ich hatte ein Angebot aus den USA. Also abschiebefähig. > Gehörte aber nicht zu meiner Lebensplanung. Rechtsweg ausgenutzt durch Lebensplanung? -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 18:01 +0100 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <5b099fdc-8f43-4782-b370-022f70ba7c7b@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #645793 |
On 01/09/2025 07:58, F. W. wrote:
> Am 01.09.2025 um 07:04 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>
>> München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten für
>> Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der Präsident
>> des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher.
>> „Die Babyboomer müssen endlich Verantwortung für ihr Handeln
>> übernehmen",sagt der Okonom im Interview
>
> Klar. Das Sprachrohr der Grünen sieht so langsam das Ende grüner
> Luxuspolitik, weil schlicht und ergreifend einfach die Kohle nicht mehr
> reicht. Wer ihm erklärt, dass seine Partei finanziell ruinöse Politik
> macht, ist kein AfDler, sondern seine eigene Excel-Tabelle.
>
> Und das treibt ihm den Angstschweiß auf die Stirn.
>
> Uns wird schon seit 35 Jahren erzählt, dass unsere Rente nicht mehr
> sicher ist. Sie ist aber sicher. Jeder bekommt bisher Rente, der in
> Rente geht.
Du glaubst was Politiker sagen?
> Das muss Fratscher ändern. Zu wenig Geld für Migranten und zu viel für
> Rentner. Wir brauchen noch mehr Geld für Migranten und die Rentner sind
> nicht mehr wichtig.
Stimmt so nicht. Legale oder illegale Migranten. Letztere brauchen nicht
mehr Geld - wer sich nicht an Regeln halten kann bei der Einreise, der
wird sich auch weiter nicht um Regeln scheren.
> Dabei würde ihm die KI vermutlich raten, die Falschen legal los zu
> werden, damit die Richtigen sich hier besser integrieren können. Das
> Problem ist weder die Migration noch die Migranten, sondern die
> Migrationspolitik.
Wer ist falsch, wer richtig? Migranten die [hier] auf Visum einreisen
halten sich erstmal an die Regeln, Wenn sie allerdings das Ablaufdatum
ignorieren und untertauchen ...
Welche Migrationspolitik?
> Ausreisen sollten alle, die abschiebefähig sind und den Rechtsweg
> ausgenutzt haben. Ferner mittelfristig alle die, die sich selbst nicht
> versorgen können. Das alleine würde, wie in anderen Ländern, schon viele
> Milliarden einsparen, die locker in die Rente gehen könnten.
England z.B hat 70K Fälle in der Schlange zum Crown Court. Damit kann
ein (illegaler) Migrant Einspruch einlegen der dann in 10-15 Jahren
gehört wird. Und dann Einspruch gegen den Ausgang vom Einspruch. Das
mit dem Rechtsweg geht hier gerade ganz fies daneben ....
> Auch ÖPNV, Energiewende und mehr Migrationshilfe wären dann möglich.
> Sogar Infrastrukturmaßnahmen wären einfacher und schneller. Und das ohne
> weitere Schulden. Diesen Satz würde ich von einem Ökonomen erwarten.
Einfach mal die Steuerschrauben drehen....hilft immer.
> Aber dann könnte die AfD Morgenluft wittern. Und das geht nicht.
Womit? Alle nach Russland entsenden? So weit ich gehört habe (wenn ich
mal Nachrichten mithöre) haben die auch keinen klaren Plan. Ist aber ein
unscharfes Bild.
> FW
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "F. W." <me@home.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 09:22 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhnk8uFp910U10@mid.individual.net> |
| In reply to | #645872 |
Am 01.09.2025 um 19:01 schrieb Goetz Schultz: >> Uns wird schon seit 35 Jahren erzählt, dass unsere Rente nicht >> mehr sicher ist. Sie ist aber sicher. Jeder bekommt bisher Rente, >> der in Rente geht. > > Du glaubst was Politiker sagen? > Ich glaube, was mir Rentner sagen. >> Das muss Fratscher ändern. Zu wenig Geld für Migranten und zu viel >> für Rentner. Wir brauchen noch mehr Geld für Migranten und die >> Rentner sind nicht mehr wichtig. > > Stimmt so nicht. Legale oder illegale Migranten. Letztere brauchen > nicht mehr Geld - wer sich nicht an Regeln halten kann bei der > Einreise, der wird sich auch weiter nicht um Regeln scheren. > Erfahrungsgemäß bisher: ja. >> Dabei würde ihm die KI vermutlich raten, die Falschen legal los >> zu werden, damit die Richtigen sich hier besser integrieren >> können. Das Problem ist weder die Migration noch die Migranten, >> sondern die Migrationspolitik. > > Wer ist falsch, wer richtig? Migranten die [hier] auf Visum > einreisen halten sich erstmal an die Regeln, Wenn sie allerdings das > Ablaufdatum ignorieren und untertauchen ... Welche > Migrationspolitik? > Richtig ist, wer uns nicht auf der Tasche liegt. Wie überall auf der Welt auch. Das ist keine Raketenwissenschaft. >> Ausreisen sollten alle, die abschiebefähig sind und den Rechtsweg >> ausgenutzt haben. Ferner mittelfristig alle die, die sich selbst >> nicht versorgen können. Das alleine würde, wie in anderen Ländern, >> schon viele Milliarden einsparen, die locker in die Rente gehen >> könnten. > > England z.B hat 70K Fälle in der Schlange zum Crown Court. Damit > kann ein (illegaler) Migrant Einspruch einlegen der dann in 10-15 > Jahren gehört wird. Und dann Einspruch gegen den Ausgang vom > Einspruch. Das mit dem Rechtsweg geht hier gerade ganz fies > daneben .... > Es leben laut seriösen Medien 22.000 Abschiebefähige im Land. Die bleiben einfach hier, obwohl sie nicht mal einen Aufenthaltstitel haben. >> Auch ÖPNV, Energiewende und mehr Migrationshilfe wären dann >> möglich. Sogar Infrastrukturmaßnahmen wären einfacher und >> schneller. Und das ohne weitere Schulden. Diesen Satz würde ich >> von einem Ökonomen erwarten. > > Einfach mal die Steuerschrauben drehen....hilft immer. > >> Aber dann könnte die AfD Morgenluft wittern. Und das geht nicht. > > Womit? Alle nach Russland entsenden? So weit ich gehört habe (wenn > ich mal Nachrichten mithöre) haben die auch keinen klaren Plan. Ist > aber ein unscharfes Bild. > Einen Plan, das Land zu regieren, haben die sicher nicht. Aber die Migrationspolitik würde sich doch stark ändern. FW
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-09-02 10:13 +0100 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <cab60b97-bcd8-414f-92eb-c1c8aa80b684@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #645924 |
On 02/09/2025 08:22, F. W. wrote:
> Am 01.09.2025 um 19:01 schrieb Goetz Schultz:
>
[....]
>>> Dabei würde ihm die KI vermutlich raten, die Falschen legal los
>>> zu werden, damit die Richtigen sich hier besser integrieren
>>> können. Das Problem ist weder die Migration noch die Migranten,
>>> sondern die Migrationspolitik.
>>
>> Wer ist falsch, wer richtig? Migranten die [hier] auf Visum einreisen
>> halten sich erstmal an die Regeln, Wenn sie allerdings das Ablaufdatum
>> ignorieren und untertauchen ... Welche Migrationspolitik?
>>
>
> Richtig ist, wer uns nicht auf der Tasche liegt. Wie überall auf der
> Welt auch. Das ist keine Raketenwissenschaft.
Hmmm, so ein Immigrant der 20A geschuftet hat und in die Sozialsysteme
eingezahlt hat wird arbeitslos. Nach Deiner Logik wird der
rausgeschmissen und bezieht kein ALG?
>>> Ausreisen sollten alle, die abschiebefähig sind und den Rechtsweg
>>> ausgenutzt haben. Ferner mittelfristig alle die, die sich selbst
>>> nicht versorgen können. Das alleine würde, wie in anderen Ländern,
>>> schon viele Milliarden einsparen, die locker in die Rente gehen könnten.
>>
>> England z.B hat 70K Fälle in der Schlange zum Crown Court. Damit kann
>> ein (illegaler) Migrant Einspruch einlegen der dann in 10-15 Jahren
>> gehört wird. Und dann Einspruch gegen den Ausgang vom Einspruch. Das
>> mit dem Rechtsweg geht hier gerade ganz fies daneben ....
>>
>
> Es leben laut seriösen Medien 22.000 Abschiebefähige im Land. Die
> bleiben einfach hier, obwohl sie nicht mal einen Aufenthaltstitel haben.
>
Da frag mal die Bundespolizei warum das so ist.
[....]
>>> Aber dann könnte die AfD Morgenluft wittern. Und das geht nicht.
>>
>> Womit? Alle nach Russland entsenden? So weit ich gehört habe (wenn ich
>> mal Nachrichten mithöre) haben die auch keinen klaren Plan. Ist aber
>> ein unscharfes Bild.
>>
>
> Einen Plan, das Land zu regieren, haben die sicher nicht. Aber die
> Migrationspolitik würde sich doch stark ändern.
>
Inwiefern? Das braucht einen massiven Umbau (sehe ich gerade hier, keine
Ahnung wie es in D läuft).
> FW
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 10:13 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhl2t5FdhhiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #645787 |
Am 01.09.25 um 07:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: > München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten für > Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der Präsident des > Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher. „Die > Babyboomer müssen endlich Verantwortung für ihr Handeln übernehmen",sagt > der Okonom im Interview Warum wird nicht bei Pflege und Gesundheit Verursacher ( Zucker in Lebensmittel, schädliche Chemikalien, Reifenabrieb ) angemessen finanziell und zeitlich ( z.B. Pflegedienst ) beteiligt? > mit der Süddeutschen Zeitung. Fratzscher plädiert dafür, ältere Vermögende > über einen sogenannten Boomer-Soli stärker an der Finanzierung der > Sozialsysteme zu beteiligen und ärmere Ruheständler mehr zu unterstützen. Das mit dem Vermögen ist so eine Sache. Wenn gesetzliche Rente zurückgeht, private Renten die steigende Inflation nicht mitmachen, könnte ein kleineres Vermögen mal aufgebraucht sein. Warum Soli aus der Steuer rausnehmen? Robotersteuer ist nicht einfach, weil Roboter unterschiedlich sind. CO₂.. Steuer für bedingtes Grundeinkommen geht eher. Bedingt: ( Altersabhängig ..) > Außerdem schlägt der Ökonom vor, ein verpflichtendes soziales Jahr für > Rentner und Rentnerinnen einzu-führen. Ich war zur Zeiten der Abschaffung der Wehrpflicht der Meinung, Die Wehrpflicht durch Ersatzdienst zu ersetzen. Ein Teil des Ersatzdienstes kann zur militärische Ausbildung dienen. Mittlerweile meine ich zusätzlich, ein gewisser Sozialdienst solle als Voraussetzung für gewisse Rechte wie Führerschein, Freizügigkeit, Girokonto .. dienen. Bei "Asozialdienst" wie Betrug, gewisse Gewaltdrohung etc gibt es Abzug. > SZ vom 1.9.25. Soli für Euch alle. Ich zahle ja sowieso noch immer den > Aufbau-Ost Soli. Ich bekomme den Soli bei der Steuerabrechnung zurück. Allerdings meine ich, dass der Soli sei in der Ukraine besser aufgehoben ist als in der neu-DDR die sich Ulbricht.2 zurückwünscht. ( Putinakzeptanz durch Wahl von AfD + BSW ) Das Ungerechtigkeiten in der "DDR" durch "Kapitalisten" vorgekommen sind, trifft zu,a aber die "BRD" enthält auch einiges weitgehend Gerechtes wie z.B. relativ freie Gewerkschaften, Wahlen. p.s. Meine größte finanzielle Fehlinvestition ( Mietwohnung) lag im Aufbau Ost. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 11:24 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1093onu$3omp0$1@dont-email.me> |
| In reply to | #645787 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > > München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten für > Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der Präsident des > Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher. „Die > Babyboomer müssen endlich Verantwortung für ihr Handeln übernehmen",sagt > der Okonom im Interview mit der Süddeutschen Zeitung. > +--- <hier abknabbern> --- | Unser Rentensystem basiert auf der Rentenreform von 1957. Damals führte | die Regierung Konrad Adenauers das bis heute geltende Umlageverfahren ein. | | Umlageverfahren bedeutet: Die Rentenbeiträge der Arbeitnehmer werden | nicht angesammelt, um sie ihnen im Ruhestand auszuzahlen. Vielmehr wird | das aktuelle Beitragsaufkommen verwendet, um die jetzt fälligen Renten | zu zahlen. | | *Rente: Experten warnten schon früh* | | Schon 1957 warnten Rentenexperten, das System erfordere eine möglichst | gleichbleibende Zahl von Beitragszahlern. Doch Adenauer sah das locker. | „Kinder bekommen die Leute immer.“ | | Das sollte sich schnell ändern. 1961 wurde die Antibabypille in der | Bundesrepublik zugelassen. Und dann war es bald aus mit dem | „automatischen“ Kindersegen. | | Hatte in den 1960er-Jahren noch jede Frau im Durchschnitt 2,5 Kinder zur | Welt gebracht, so sank die Geburtenrate zwei Jahrzehnte später auf 1,4. | | *Ein-Kind-Familie wurde zur Regel* | | Die Folge: Kamen früher sechs Beitragszahler auf einen Rentner, so sind | es jetzt nur noch zwei. Und das Verhältnis wird angesichts der | demografischen Entwicklung noch ungünstiger zu Lasten der Erwerbstätigen. | | Es war jedoch nicht nur die Pille, die unerwünschte Schwangerschaften | verhinderte. Zudem verbreitete sich vor Jahrzehnten bei jüngeren Leuten | – vor allem bei Alt-Achtundsechzigern – die Einstellung, man könne es | eigentlich nicht mehr verantworten, Kinder in diese „schreckliche“ Welt | hineinzusetzen. | | Es waren vor allem die geburtenstarken Jahrgänge der zwischen 1955 und | 1969 Geborenen, die Baby-Boomer, bei denen die Ein-Kind-Familie zur | Regel wurde. | | Hätten diese mehr Kinder bekommen, hätten wir heute mehr Beitragszahler. | Wir hätten ebenfalls mehr Pflegekräfte. | | Fratzscher in der „Wirtschaftswoche“: „Der Generationenvertrag, einst | ein Versprechen, den kommenden Generationen eine stabile und sichere | Zukunft zu gewährleisten, scheint gebrochen.“ | | Nun ist der Generationenvertrag, der für eine gerechte Lastenverteilung | zwischen Jung und Alt steht, eine Fiktion. Die Politik hat unterstellt, | das Verhältnis zwischen Beitragszahlern und Rentenbeziehern werde auch | künftig schon irgendwie stimmen. | | Aber kein „Baby-Boomer“ hat jemals eine Verpflichtung unterschrieben, | die er hätte brechen können. Die Kleinfamilie mit höchstens einem Kind | wurde zum Ideal, weil ein Kind weniger Arbeit macht, den Eltern mehr | Raum zur „Selbstverwirklichung“ lässt und obendrein die Kosten geringer | sind als bei mehreren Kindern. | | *Politik hat die die falschen Anreize gesetzt* | | Man kann den geburtenstarken Jahrgängen der Wirtschaftswunderjahre | vorwerfen, nicht an die rentenpolitischen Folgen ihres Tuns | beziehungsweise Unterlassens gedacht zu haben. Aber die Vorstellung, | Paare sollten sich mit Rücksicht auf das Rentensystem für mehrere Kinder | entscheiden, ist absolut weltfern, ja geradezu absurd. | | Genau genommen war es die Politik, die die falschen Anreize gesetzt hat. | Die Rentenhöhe hing und hängt in erster Linie davon ab, wie lange und | wie viel ein Arbeitnehmer in die Rentenkasse einzahlt. | | Die Folge: Paare mit mehreren Kindern und einer deshalb nicht | berufstätigen Mutter stehen sich im Alter finanziell schlechter als | Doppelverdiener mit nur einem oder gar keinem Kind. | | Frühe Vorschläge, Arbeitnehmer ohne Kinder höhere Beiträge aufzubürden, | um mit diesem Aufkommen die Renten von Müttern ohne eigene | Rentenansprüche aufzubessern, fanden nie eine Mehrheit. | | *Fratzschers Vorwurf an die Baby-Boomer* | | Die 2014 eingeführte Mütterrente war dafür kein Ersatz. Sie muss | obendrein von allen Beitrags- und Steuerzahlern finanziert werden – ganz | unabhängig von der Kinderzahl. | | Fratzschers Vorwurf an die Baby-Boomer läuft letztlich darauf hinaus, | dass diese bei der Familienplanung nicht an das Rentensystem gedacht | haben. Anders formuliert: Sie haben sich an den eigenen Wünschen und | Bedürfnissen sowie ganz rational am politisch vorgegebenen System | orientiert. | | Die von Fratzscher aufgeworfene „Schuldfrage“ ist sehr akademisch und | geht an den Realitäten vorbei. „Schuld“ am derzeitigen Rentensystem sind | die Politiker, die es eingeführt und stets nur repariert, aber nie | grundlegend reformiert haben. | | „Schuld“ sind ebenso die Wähler, die den Parteien stets signalisiert | haben, bei den Renten möge man bitte auf alles verzichten, was mit | Einschnitten bei späteren Leistungen verbunden sein könnte. | | „*Boomer-Soli“ und soziales Jahr für Rentner* | | Fratzscher und das DIW suchen nicht nur nach Schuldigen für die | desaströse Lage der Rentenkassen. Sie bieten auch Rezepte an. | | Eines davon ist die Einführung eines „Boomer-Soli“. Der ist gedacht als | eine Sonderabgabe auf alle Alterseinkünfte ab einer gewissen Höhe. | | Diese „Soli“-Einnahmen sollen in ein „Sondervermögen“ fließen. Daraus | würden niedrige Renten aufgestockt. | | In einem sozialen Jahr für Ältere sieht Fratzscher einen Ausgleich für | die mögliche Wiedereinführung der Wehrpflicht oder ein soziales | Pflichtjahr für junge Leute. | | *Fratzscher unterschlägt, was die „Boomer“ geleistet haben*. | | Das alles hat mit Wissenschaft wenig zu tun. Das DIW und sein Chef | frönen vielmehr ihrer politischen Neigung, möglichst viel umzuverteilen. | Bisher lieferten Fratzscher und Kollegen der SPD, den Grünen und der | Linken stets „wissenschaftliche“ Argumente für höhere Steuersätze oder | eine Vermögensteuer. | | Jetzt hat Fratzscher dem gewohnten Umverteilungs-Sound – von den | „Reichen“ zu den „Armen“ – einen neuen hinzugefügt: von den „schuldigen“ | Älteren zu den jungen „Opfern“ ihres Fehlverhaltens. | | Mit seiner Boomer-Schelte und seinen Vorschlägen, die älteren Jahrgänge | mit „Boomer-Soli“ und Pflichtjahr stärker zu belasten, sorgt Fratzscher | für einigen Wirbel. Das soll wohl auch den Absatz seines neuen Buchs | fördern. | | Einen Beitrag zur Lösung aktueller Probleme leistet Fratzscher jedoch | nicht. Vor allem aber unterschlägt er, was die „Boomer“ geleistet haben. | | *In der Politik wird Fratzscher nichts bewegen* | | Das Wirtschaftswachstum der vergangenen Jahrzehnte wurde nicht im | akademischen Elfenbeinturm erzeugt, sondern unter anderem von denen, | denen Fratzscher Versagen vorwirft. | | Und was er wohl für nicht relevant hält: Die meisten männlichen „Boomer“ | haben bereits Wehr- oder Ersatzdienst geleistet. Auch könnte ein Blick | in die Vereine und Verbände selbst einem Ökonomieprofessor zu wichtigen | Erkenntnissen verhelfen: Die vielen Ehrenamtlichen, die sich dort | engagieren, sind genau die von Fratzscher verurteilten Jahrgänge. | | Möglicherweise spricht Fratzscher vielen Jüngeren aus der Seele. Die | sehen nämlich, was an Belastungen auf sie zukommt – bei der Rente, aber | auch bei der Bedienung der enormen Staatsverschuldung. | | In der Politik wird Fratzscher aber nichts bewegen. +--- </hier abknabbern> --- ©<https://www.focus.de/finanzen/fratzscher-setzt-boomer-auf-renten-anklagebank-und-unterschlaegt-entscheidendes_f79c9115-ce3f-477e-b2f1-d541bbc1774c.html> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 12:25 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1093s8q$vvf4$1@solani.org> |
| In reply to | #645787 |
Dr. Joachim Neudert schrieb: > München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten für > Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der Präsident des > Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher. „Die Ach, der wieder. Mißbraucht da einer mal wieder irgendwelche ausgelutschten Trigger-Stichworte, um sich nutzlos zu inszenieren und zu hoffen, dass keiner merkt, dass er mit in dem Glashaus sitzt, in dem er mit Steinen wirft, statt verantwortungsvoll zu agieren? > Babyboomer müssen endlich Verantwortung für ihr Handeln übernehmen",sagt Als ob pauschal alle Babyboomer das nicht getan hätten. Bei wem das Verständnis für Verantwortungsübernahme so ausgeprägt ist, dass er sich frohgemut unseriöser, pauschal diskriminierender Argumentationsmethoden bedient und darauf setzt, dass die Dummheit und/oder die moralische Flexibilität der Leute groß genug ist, das nicht zu hinterfragen, bei dem muss ich nicht davon ausgehen, dass es ihm wirklich um Verantwortung/um die Sache geht. > der Okonom im Interview > mit der Süddeutschen Zeitung. Fratzscher plädiert dafür, ältere Vermögende > über einen sogenannten Boomer-Soli stärker an der Finanzierung der > Sozialsysteme zu beteiligen und ärmere Ruheständler mehr zu unterstützen. > Außerdem schlägt der Ökonom vor, ein verpflichtendes soziales Jahr für > Rentner und Rentnerinnen einzu-führen. > > > SZ vom 1.9.25. Soli für Euch alle. Ich zahle ja sowieso noch immer den > Aufbau-Ost Soli. Mit freundlichem Gruß Ulrich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 12:57 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <1093u70$uk1r$1@solani.org> |
| In reply to | #645814 |
Am 01.09.25 um 12:25 schrieb Ulrich D i e z: >> München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten für >> Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der Präsident des >> Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher. „Die > Ach, der wieder. Mißbraucht da einer mal wieder irgendwelche > ausgelutschten Trigger-Stichworte, um sich nutzlos zu inszenieren und zu > hoffen, dass keiner merkt, dass er mit in dem Glashaus sitzt, in dem er > mit Steinen wirft, statt verantwortungsvoll zu agieren? Nun, primär will er mal sein neues Buch verkaufen. Dürfte klappen. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 14:35 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <mhli8aFfh1lU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #645787 |
Hallo, Am 01.09.25 um 07:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: > München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten für > Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der Präsident des > Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher. „Die > Babyboomer müssen endlich Verantwortung für ihr Handeln übernehmen",sagt > der Okonom im Interview > mit der Süddeutschen Zeitung. Fratzscher plädiert dafür, ältere Vermögende > über einen sogenannten Boomer-Soli stärker an der Finanzierung der > Sozialsysteme zu beteiligen und ärmere Ruheständler mehr zu unterstützen. > Außerdem schlägt der Ökonom vor, ein verpflichtendes soziales Jahr für > Rentner und Rentnerinnen einzu-führen. > > > SZ vom 1.9.25. Soli für Euch alle. Ich zahle ja sowieso noch immer den > Aufbau-Ost Soli. Bildzeitungsniveau! Ist doch schon längst aus der öffentlichen Diskussion verschwunden. Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-09-01 16:10 +0200 |
| Subject | Re: OT: Soli zahlen für Boomer |
| Message-ID | <10949g2$us17$4@solani.org> |
| In reply to | #645830 |
Am 01.09.25 um 14:35 schrieb Walter Brill: > Hallo, > > Am 01.09.25 um 07:04 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> München - Die Generation der Babyboomer soll stärker an den Kosten für >> Rente, Gesundheit und Pflege beteiligt werden, fordert der Präsident des >> Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, Marcel Fratzscher. „Die >> Babyboomer müssen endlich Verantwortung für ihr Handeln übernehmen",sagt >> der Okonom im Interview >> mit der Süddeutschen Zeitung. Fratzscher plädiert dafür, ältere >> Vermögende >> über einen sogenannten Boomer-Soli stärker an der Finanzierung der >> Sozialsysteme zu beteiligen und ärmere Ruheständler mehr zu unterstützen. >> Außerdem schlägt der Ökonom vor, ein verpflichtendes soziales Jahr für >> Rentner und Rentnerinnen einzu-führen. >> >> >> SZ vom 1.9.25. Soli für Euch alle. Ich zahle ja sowieso noch immer den >> Aufbau-Ost Soli. > > Bildzeitungsniveau! > Ist doch schon längst aus der öffentlichen Diskussion verschwunden. Das mag sein. Aber ich zahle trotzdem seit 34 Jahren und weiterhin Solidarzuschlag. -- Ammersee Meer braucht's ned
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web