Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #644230 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-08-08 12:06 +0000 |
| Last post | 2025-08-17 11:02 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 335 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-08 12:06 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-08 21:32 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-09 10:48 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-09 11:06 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-08-15 18:14 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 18:31 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 18:44 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-08-15 18:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-15 19:04 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 20:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-15 23:14 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 23:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 00:58 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 01:17 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 10:16 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 11:42 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-15 18:08 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 21:00 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-16 14:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-15 22:59 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-15 23:02 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 00:09 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-17 00:06 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 16:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-18 22:56 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-19 05:49 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-17 09:27 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-17 11:10 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-18 05:26 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 16:04 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-18 05:25 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 12:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-16 11:23 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-08-16 12:24 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 13:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-16 15:19 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-16 14:17 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 14:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-15 23:12 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 00:16 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 00:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 01:19 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-16 14:55 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 15:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 15:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 15:55 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 16:28 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 16:41 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 17:46 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 17:52 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 18:31 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 16:14 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-18 16:22 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 18:01 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-18 18:22 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 22:08 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-18 22:41 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-19 05:50 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-19 08:48 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-18 19:32 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 22:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-19 06:39 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-19 07:50 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-18 19:13 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-18 19:29 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 22:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 22:12 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-18 22:53 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-19 05:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-19 06:41 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-19 12:25 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-19 12:28 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-19 13:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-19 20:21 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-19 19:54 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-19 22:17 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-20 05:48 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-20 07:35 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-20 07:38 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-20 19:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-20 08:43 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-20 08:52 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-20 09:04 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-20 09:18 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-20 09:47 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-20 19:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-20 20:48 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-20 22:07 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 05:49 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-21 04:48 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 07:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 08:43 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-22 05:48 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-22 07:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-22 08:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-21 04:48 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 07:50 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 08:49 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 13:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 13:29 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-21 11:34 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 14:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-21 14:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 17:19 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 17:26 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-21 17:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 19:01 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-21 19:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 19:28 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-21 19:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-21 19:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 17:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 17:38 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-21 19:12 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-20 14:22 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-16 18:52 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 23:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-17 09:34 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 16:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-19 12:35 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-16 13:48 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 16:26 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-16 13:51 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 16:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-09 11:02 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 12:17 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-09 13:48 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 14:48 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-09 13:24 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 14:47 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-08-15 18:15 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 15:44 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 20:39 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 21:55 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 21:34 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 23:27 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-09 14:55 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 14:49 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-08-12 14:25 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-09 17:14 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-09 17:46 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-09 18:58 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 20:25 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-09 19:28 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 21:40 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-08-15 18:17 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 18:31 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-08-15 18:49 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 18:56 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-15 20:42 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 20:56 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 20:52 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-10 08:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 15:08 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 21:34 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 21:10 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 22:35 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 22:15 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-10 12:43 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-09 22:25 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 22:20 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-10 09:18 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-10 11:43 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-08-10 13:36 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 15:17 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 16:34 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-10 17:01 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 17:24 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 17:50 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 15:02 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-10 15:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 16:22 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-11 09:28 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-11 16:15 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-11 17:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-11 18:25 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-11 19:45 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-11 20:36 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 21:52 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-12 00:48 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-12 11:40 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-12 12:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-12 17:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-12 14:36 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 16:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-11 19:41 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-12 14:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-12 17:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-15 17:08 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-10 17:49 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 19:41 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-10 19:15 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-09 18:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 19:18 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-09 23:35 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 23:00 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-10 14:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-10 13:56 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-10 09:24 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-10 12:39 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-10 14:38 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-10 15:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 16:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-10 23:56 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 16:46 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-10 22:41 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 23:18 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 00:00 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-10 16:00 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-11 16:21 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 15:47 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-10 16:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-10 17:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 17:09 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 17:12 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-10 16:02 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 18:22 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-10 18:24 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 00:06 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 00:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-10 16:02 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-10 22:34 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 00:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-11 16:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-11 18:22 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 20:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-12 14:45 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-12 17:31 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 19:53 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-11 19:50 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 21:59 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-11 23:04 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 08:55 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-12 11:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-12 11:55 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 16:34 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-13 15:56 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-12 15:09 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-12 15:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 16:01 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-12 16:13 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 16:29 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 15:30 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-12 16:47 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 17:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-12 18:19 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 19:31 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-12 21:44 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-12 21:53 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-13 11:40 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 16:34 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 16:39 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 17:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 17:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 18:18 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 23:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-21 15:27 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-21 17:55 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 19:37 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-12 20:44 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 20:33 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 13:03 +0200
Nachtrag Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 13:10 +0200
Re: Nachtrag Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-13 16:04 +0000
Re: Nachtrag Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-14 14:36 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-08-13 16:45 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-13 15:13 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-13 18:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-08-13 18:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-13 17:48 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-13 17:49 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-13 19:33 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-13 23:26 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-14 14:43 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-14 15:06 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-14 16:37 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-14 15:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-14 15:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-14 19:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-15 06:40 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-13 18:04 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 20:58 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 19:09 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 23:13 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 20:39 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 22:21 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-13 09:01 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-13 10:27 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 13:13 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-13 13:46 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-13 18:06 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 23:12 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 12:45 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 19:33 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 21:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 20:43 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 22:16 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 23:15 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-13 07:56 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-13 08:59 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 13:16 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-13 18:08 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 12:40 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-13 11:08 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 13:21 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-13 18:09 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-14 14:50 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-14 15:22 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-14 15:32 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-14 15:44 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 08:52 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 08:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 08:50 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 17:06 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 18:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 17:39 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2025-08-14 22:17 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 07:23 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-15 06:19 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 08:58 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 09:35 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-15 08:35 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-08-15 11:12 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2025-08-15 20:20 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-08-16 07:08 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-16 08:38 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-08-16 11:28 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 13:00 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-08-16 15:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-16 16:33 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 21:49 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-16 14:43 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2025-08-16 23:55 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-17 09:45 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-17 11:02 +0200
Page 10 of 17 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 17 Next page →
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-12 11:40 +0200 |
| Message-ID | <mg0gfmFitb5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #644482 |
Am 12.08.25 um 00:48 schrieb Gunter Kühne: > Ich bin ja nur der dumme Ossi Bulle. Das ist nicht eine Frage von > > Betriebssystem: Mageia 9 > KDE-Plasma-Version: 5.27.10 > KDE-Frameworks-Version: 5.114.0 > Qt-Version: 5.15.7 > Kernel-Version: 6.6.93-desktop-1.mga9 (64-bit) > Grafik-Plattform: X11 > Prozessoren: 12 × AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor > Speicher: 15,5 GiB Arbeitsspeicher > Grafikprozessor: NVIDIA GeForce GT 730/PCIe/SSE2 > Hersteller: Gigabyte Technology Co., Ltd. > Produktname: B450M S2H V2 > > Mehr kann ich mir als Ossi nicht leisten. Ich würde sagen, entspricht meinen PC vor 6 Jahren. Das mehr an Geschwindigkeit macht sich meist nicht bemerkbar, das mehr an Speicher habe ich praktisch nie benutzt. Computer während meiner Ausbildung: CDC3300 Betriebssystem Master Input über Lochkarten Output über Kettendrucker CPU hatte 24 Bit Register. Speicher für Benutzter 32 k Worte a 24 Bit bzw 128 k 6 Bit byte Für Benutzung war Genehmigung erforderlich. > Einige wird es freuen. Andere sind vielleicht neidisch. Es soll ja welche geben, die sich nicht mal einen raspberry pi 400 ( komplett ohne HDMI Bildschirm 100 € ) leisten könnne. Wenn ich den damals zu Ausbildungszeiten gehabt hätte.. > Die AFD ist lahmgelegt. Verbreitet sich die nicht über Tiktok & Co? Für ihre Hetze gegen Maßnahmen zur Reduzierung von Klimawandel, gegen demokratische Werte, gegen Nichtdeutsches, .. ist viel weniger notwendig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-08-12 12:10 +0200 |
| Message-ID | <107f3uk$36jes$1@dont-email.me> |
| In reply to | #644482 |
Gunter Kühne schrieb am 12.08.25 um 00:48: > Am 11.08.25 um 21:52 schrieb Dietz Proepper: >> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: >> >>> Gunter Kühne schrieb am 11.08.25 um 19:45: >>>> Am 11.08.25 um 18:25 schrieb Carlo XYZ: >>> >>>>> Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersichtstabelle über alles >>>>> Unixoide (auch Fedora, Ubuntu etcpp.) und deren bilaterale >>>>> Hammingabstände? >>> >>>> Es gibt weltweit angeblich über 600 Distributionen. >>> >>> Über 600 also, mit mehr als 179700 Hammingabständen. Sauber! > Mir gefällt es. vor allem weil ja der Kernel meist gleich ist. Ach so. Wie naiv, nach Unterschieden zu fragen. Allerdings war Mageia anscheinend eine Empfehlung wert, und ich habe schon von vielen Empfehlungen für viele andere Distributionen gehört. Und dann gibt es noch dieses Utube-Video von diesem französischen Nerd, das mich 20 Minuten Lebenszeit gekostet hat und dessen Inhalt etwa so wiedergegeben werden kann: "Mageia ist wegen <BLA> die superste Distribution von allen und hat eigentlich nur einen Nachteil: zu unbekannt", wobei <BLA> ungefähr zwanzig Mal die gleiche für mich nicht mal halbwegs verständliche "Begründung" beinhaltet. > Ich bin ja nur der dumme Ossi Bulle. Ach was. Du bist clever genug. > Mehr kann ich mir als Ossi nicht leisten. Einige wird es freuen. Die AFD > ist lahmgelegt. Oder? Die Volte zur AfD ist .. kühn. [Hihi] Aber bist du nicht ein freier Sachse?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-12 17:54 +0200 |
| Message-ID | <107fo2o$3brv3$2@dont-email.me> |
| In reply to | #644497 |
Am 12.08.25 um 12:10 schrieb Carlo XYZ: > Gunter Kühne schrieb am 12.08.25 um 00:48: >> Am 11.08.25 um 21:52 schrieb Dietz Proepper: >>> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: >>> >>>> Gunter Kühne schrieb am 11.08.25 um 19:45: >>>>> Am 11.08.25 um 18:25 schrieb Carlo XYZ: >>>> >>>>>> Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersichtstabelle über alles >>>>>> Unixoide (auch Fedora, Ubuntu etcpp.) und deren bilaterale >>>>>> Hammingabstände? >>>> >>>>> Es gibt weltweit angeblich über 600 Distributionen. >>>> >>>> Über 600 also, mit mehr als 179700 Hammingabständen. Sauber! > >> Mir gefällt es. vor allem weil ja der Kernel meist gleich ist. > > Ach so. Wie naiv, nach Unterschieden zu fragen. Allerdings war > Mageia anscheinend eine Empfehlung wert, und ich habe schon von > vielen Empfehlungen für viele andere Distributionen gehört. Und > dann gibt es noch dieses Utube-Video von diesem französischen Nerd, > das mich 20 Minuten Lebenszeit gekostet hat und dessen Inhalt etwa > so wiedergegeben werden kann: "Mageia ist wegen <BLA> die superste > Distribution von allen und hat eigentlich nur einen Nachteil: zu > unbekannt", wobei <BLA> ungefähr zwanzig Mal die gleiche für mich > nicht mal halbwegs verständliche "Begründung" beinhaltet. > >> Ich bin ja nur der dumme Ossi Bulle. > > Ach was. Du bist clever genug. > >> Mehr kann ich mir als Ossi nicht leisten. Einige wird es freuen. Die >> AFD ist lahmgelegt. Oder? > > Die Volte zur AfD ist .. kühn. [Hihi] > Aber bist du nicht ein freier Sachse? Geheim. nur für dich. Ich bin in keiner Partei. Ich war mal in der WASG in Darmstadt.( dort sogar Gründungsmitglied,du findest dazu noch einiges im Darmstädter Echo im Archiv.) Aber alles geheim. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-12 14:36 +0200 |
| Message-ID | <mg0qqqFk5a0U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #644482 |
Hallo, Am 12.08.25 um 00:48 schrieb Gunter Kühne: > Am 11.08.25 um 21:52 schrieb Dietz Proepper: >> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: >> >>> Gunter Kühne schrieb am 11.08.25 um 19:45: >>>> Am 11.08.25 um 18:25 schrieb Carlo XYZ: >>> >>>>> Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersichtstabelle über alles >>>>> Unixoide (auch Fedora, Ubuntu etcpp.) und deren bilaterale >>>>> Hammingabstände? >>> >>>> Es gibt weltweit angeblich über 600 Distributionen. >>> >>> Über 600 also, mit mehr als 179700 Hammingabständen. Sauber! >> >> Oh! My! Gawd! Vielfalt! Diversivität! Kein ordentlich gestutzter Rasen. >> DRAMA!!111 >> >> Ich verstehe, dass dies einen Apple-User[0] (und auch viele der >> Winuzz-Fraktion) verängstigt. >> >> Aber warum langweilst Du die Öffentlichkeit damit? Solltest Du >> bestimmte Sachen nicht eher mit Deinem Therapeuten besprechen? >> >> [0] siehe Brown-Sugar-User. Wirkt wirklich teilweise so, sorry. >> > Mir gefällt es. vor allem weil ja der Kernel meist gleich ist. Aber um > es musikalisch auszudrücken. https://youtu.be/FsHjvJ1aw40?si=- > X9WZzWR8oooUyh5 > > > Ich bin ja nur der dumme Ossi Bulle. Jetzt krieg Dich wieder ein! Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-12 16:33 +0200 |
| Message-ID | <20250812163305.7edd90d4.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #644506 |
Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> wrote: > Am 12.08.25 um 00:48 schrieb Gunter Kühne: > > Ich bin ja nur der dumme Ossi Bulle. > > Jetzt krieg Dich wieder ein! Lass' ihm doch seinen Fetisch. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-11 19:41 +0100 |
| Message-ID | <045f80ab-701c-4082-90d3-6b2e43e1f487@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #644455 |
On 11/08/2025 18:45, Gunter Kühne wrote:
> Am 11.08.25 um 18:25 schrieb Carlo XYZ:
>> Gunter Kühne schrieb am 11.08.25 um 17:33:
>>> Am 11.08.25 um 16:15 schrieb Walter Brill:
>>
>>>> Aus Deinem Link:
>>>> "Mageia: begann im September 2010 als Fork von Mandriva Linux"
>>>>
>>>> Mandriva: Ist das der Franzose Duval der jetzt das "Murena oder "e/
>>>> OS" Projekt stemmt?
>>>>
>>>> Ah nee, ich sehe gerade, das war "Mandrake Linux".
>>>> <https://mastodon.social/@gael>
>>
>>> Ist eigentlich alles verwandt. Ja ursprünglich war es Duval.
>>> Mandrake verlor Prozess gegen einen Filmkonzern wegen des Namens.
>>> daraufhin umbenannt zu mandriva. Dort streit, weil AG und der franz.
>>> Staat sich groß einmischte(die franz. Flugzugträger und U-Boote
>>> werden von Mandriva gesteuert. Nicht Microsoft.)
>>> Dann der Fork.
>>
>> Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersichtstabelle über alles Unixoide
>> (auch Fedora, Ubuntu etcpp.) und deren bilaterale Hammingabstände?
> Es gibt weltweit angeblich über 600 Distributionen. Google selbst oder
> siehe:
> <https://www.google.com/search?
> q=liste+der+linuxdistriebutionen&oq=liste+der+linuxdistriebutionen&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABgKGA0YHtIBCjEyMjM3ajBqMTWoAgiwAgHxBUegTVtgosLc8QVHoE1bYKLC3A&sourceid=chrome&ie=UTF-8>
>
... die alle auf 5(?!?) Distro's beruhen. Spart einem evtl das
zusammensuchen (s. Kali/Parrot).
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-12 14:33 +0200 |
| Message-ID | <mg0qlbFk5a0U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #644451 |
Hallo, Am 11.08.25 um 18:25 schrieb Carlo XYZ: > Gunter Kühne schrieb am 11.08.25 um 17:33: >> Am 11.08.25 um 16:15 schrieb Walter Brill: > >>> Aus Deinem Link: >>> "Mageia: begann im September 2010 als Fork von Mandriva Linux" >>> >>> Mandriva: Ist das der Franzose Duval der jetzt das "Murena oder "e/ >>> OS" Projekt stemmt? >>> >>> Ah nee, ich sehe gerade, das war "Mandrake Linux". >>> <https://mastodon.social/@gael> > >> Ist eigentlich alles verwandt. Ja ursprünglich war es Duval. >> Mandrake verlor Prozess gegen einen Filmkonzern wegen des Namens. >> daraufhin umbenannt zu mandriva. Dort streit, weil AG und der franz. >> Staat sich groß einmischte(die franz. Flugzugträger und U-Boote werden >> von Mandriva gesteuert. Nicht Microsoft.) >> Dann der Fork. > > Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersichtstabelle über alles Unixoide > (auch Fedora, Ubuntu etcpp.) und deren bilaterale Hammingabstände? Was ist Hamming? So was? <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-08-12 17:30 +0200 |
| Message-ID | <107fmm5$3bk9c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #644505 |
Walter Brill schrieb am 12.08.25 um 14:33: > Am 11.08.25 um 18:25 schrieb Carlo XYZ: >> Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersichtstabelle über alles Unixoide >> (auch Fedora, Ubuntu etcpp.) und deren bilaterale Hammingabstände? > > Was ist Hamming? So was? > <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Linux_Distribution_Timeline.svg> Beeindruckend, aber nein. Eher wie wenn du einen Applemac kaufen willst, auf zwei mögliche Kandidaten klickst und dein Reklameprogramm dir die jeweiligen Vorzüge und Nachteile ausspuckt. Das ist natürlich irrelevant für jemanden, dem es nur auf den Kernel ankommt (ich wusste bisher gar nicht, dass es solche Leute überhaupt gibt).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-08-15 17:08 +0200 |
| Message-ID | <107nihf$29hp3$1@news.nntp4.net> |
| In reply to | #644418 |
Am 11.08.25 um 09:28 schrieb Gunter Kühne: > Am 10.08.25 um 16:22 schrieb Hermann Riemann: >> Am 10.08.25 um 15:54 schrieb Gunter Kühne: >>> Am 10.08.25 um 15:02 schrieb Hermann Riemann: >> >>>> Dann hast du keine Distribution von bytec installiert. >> >>> Warum nimmst du so eine verbogene Version. Warum nicht einfach >>> original SuSE. > Wen du wirklich Langeweile hast. > Dann schau dir mal Mageia an. > Brauchst du nur auf einen USB Stück zu machen kann man dann > ausprobieren ohne installieren. > https://www.mageia.org/de/downloads/ > Da die live Version mit KDE(Plasma) Hallo, IIRC gab es da schon seit einiger Zeit nix Neues Wann ist da die letzte Version erschienen? Ich schau mir gerade in Virtualbox KDE Neon an: https://neon.kde.org/ das wird laufend aktuell gehalten mit den neuesten KDE-Versionen. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 17:49 +0100 |
| Message-ID | <fda2d716-ad4e-4944-bac5-9ad8b83e8ebe@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #644357 |
On 10/08/2025 14:02, Hermann Riemann wrote:
> Am 09.08.25 um 21:25 schrieb Goetz Schultz:
>> On 09/08/2025 16:14, Hermann Riemann wrote:
>>> Am 09.08.25 um 13:02 schrieb Rick Szabo:
>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>>>
>>>>> Ein motherboard mit M4 statt intel oder AMD,
>>>>> auf dem ich Linux ( SuSE und Debian ) problemlos* installieren kann,
>>>>> ohne an apple oder M$ Gebühren zahlen muss ..
>>>>
>>>> Ein System, auf dem DU ein Linux PROBLEMLOS installieren kannst,
>>>> wird es
>>>> niemals geben.
>>>
>>> Das gab es von bytec ( debian SuSE und Ubuntu )
>>> Die Installation lief problemlos.
>>> Nur konnte ich es praktisch nicht verwenden,
>>> da weder Programmiersprachen noch
>>> weitere Pakete installieren vorhanden war,
>>> und auch superuser versperrt wurde.
>>
>> Welche exotischen Programmiersprachen meinst Du?
>
> Es war nach Installation kein C und auch keine andere Programmiersprache
> installiert.
Distro Problem
>> Wenn *Du* das installierst, hast Du ROOT.
>
> jeder Weg, etwas nachträglich zu installieren, war versperrt.
> Vermutlich war auch keine Konsole dabei.
Distro Problem
>> Du hast wohl auch das Password für ROOT gesetzt.
>> Ich kenne nichts anderes.
>
> Dann hast du keine Distribution von bytec installiert.
Ok, mal gesucht weil das nicht kenne und "Embedded" gefunden. So, ich
*vermute* mal Du hast ein embedded Linux installiert und wunderst Dich
dann wenn alles mögliche fehlt? Das ist wie in ein Rohbau gehen und sich
beschweren das die keine Tapete an der Wand haben.
Bei embedded systemem musst Du was Hand anlegen und evtl. etliche
Manuals lesen, die spezifisch sind. Aber es gibt auch embedded Systeme
die ganz handzahm sind - und ja, Du brauchst Konsolenkenntnisse.
Von da her (embedded) wundert es mich nicht wenn die was "beschnitten"
sind. Embedded Systeme haben von Natur aus weniger Platz/Speicher als
Desktop PC's.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 19:41 +0200 |
| Message-ID | <mfs3trFr26vU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #644386 |
Am 10.08.25 um 18:49 schrieb Goetz Schultz: >>>>> Ein System, auf dem DU ein Linux PROBLEMLOS installieren kannst, >>>>> wird es >>>>> niemals geben. >>>> >>>> Das gab es von bytec ( debian SuSE und Ubuntu ) >>>> Die Installation lief problemlos. >>>> Nur konnte ich es praktisch nicht verwenden, >>>> da weder Programmiersprachen noch >>>> weitere Pakete installieren vorhanden war, >>>> und auch superuser versperrt wurde. >>> >>> Welche exotischen Programmiersprachen meinst Du? >> >> Es war nach Installation kein C und auch keine andere Programmiersprache >> installiert. > > Distro Problem > >>> Wenn *Du* das installierst, hast Du ROOT. >> >> jeder Weg, etwas nachträglich zu installieren, war versperrt. >> Vermutlich war auch keine Konsole dabei. > > Distro Problem > >>> Du hast wohl auch das Password für ROOT gesetzt. >>> Ich kenne nichts anderes. >> >> Dann hast du keine Distribution von bytec installiert. > > Ok, mal gesucht weil das nicht kenne und "Embedded" gefunden. Das war keine "Embedded" sondern altes Linux schätze 2002. Es war zur Zeit, als Bytec in diversen Zeitschriften viel Werbung für sicheres Linux machte. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 19:15 +0100 |
| Message-ID | <ff82776f-f138-4212-98a3-8770f967f962@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #644389 |
On 10/08/2025 18:41, Hermann Riemann wrote:
> Am 10.08.25 um 18:49 schrieb Goetz Schultz:
>
>>>>>> Ein System, auf dem DU ein Linux PROBLEMLOS installieren kannst,
>>>>>> wird es
>>>>>> niemals geben.
>>>>>
>>>>> Das gab es von bytec ( debian SuSE und Ubuntu )
>>>>> Die Installation lief problemlos.
>>>>> Nur konnte ich es praktisch nicht verwenden,
>>>>> da weder Programmiersprachen noch
>>>>> weitere Pakete installieren vorhanden war,
>>>>> und auch superuser versperrt wurde.
>>>>
>>>> Welche exotischen Programmiersprachen meinst Du?
>>>
>>> Es war nach Installation kein C und auch keine andere Programmiersprache
>>> installiert.
>>
>> Distro Problem
>>
>>>> Wenn *Du* das installierst, hast Du ROOT.
>>>
>>> jeder Weg, etwas nachträglich zu installieren, war versperrt.
>>> Vermutlich war auch keine Konsole dabei.
>>
>> Distro Problem
>>
>>>> Du hast wohl auch das Password für ROOT gesetzt.
>>>> Ich kenne nichts anderes.
>>>
>>> Dann hast du keine Distribution von bytec installiert.
>>
>> Ok, mal gesucht weil das nicht kenne und "Embedded" gefunden.
>
> Das war keine "Embedded" sondern altes Linux schätze 2002.
> Es war zur Zeit, als Bytec in diversen Zeitschriften
> viel Werbung für sicheres Linux machte.
Nie gehört. Aber von einem Altertümchen den gleichen Komfort wie von
einer Software von heute zu verlangen ist aber schon verwegen. Gerade im
Bereich Linux hat sich viel getan. Bei einem *BSD von der Zeit wäre ich
wohl weniger enttäuscht - abgesehen von den Versionen der SW. Aber IIRC
war ein C Compiler schon im Umfang, ausser man hat LFS genommen, aber
ich hatte eine RH Distro da war ein C Compiler enthalten.
Aber mal im Ernst, warum nimmst Du einen solchen alten Hund? Da sind
doch Probleme schon vorhersehbar und viele Stunden suchen nach Lösungen.
Abgesehen das vieles eher unsicher als sicher ist.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-08-09 18:54 +0200 |
| Message-ID | <1077ugd$1dlko$1@dont-email.me> |
| In reply to | #644245 |
Hermann Riemann schrieb am 09.08.25 um 10:48: > Am 08.08.25 um 21:32 schrieb Carlo XYZ: >> Dr. Joachim Neudert schrieb am 08.08.25 um 14:06: >>> "Aus Technikperspektive stehen Apples M4-Prozessoren derzeit an der >>> Spitze. >>> Sie verwenden vergleichbar zu Intel Arrow Lake ein Hybrid-Design aus >>> zwei >>> selbst entwickelten, unterschiedlichen Kernsorten. Die Performancekerne >>> bieten derzeit die höchste Singlethreading-Leistung aller CPUs. Zugleich >>> arbeiten sie dank 3-Nanometer-Fertigungsprozess von TSMC sehr >>> effizient." >>> >>> Hätte nicht mal ich 2020 erwartet. >> >> War eigentlich schon abzusehen. Aber was passiert, >> wenn Xi Taiwan und damit auch TSMC einkassiert? >> >> Egal, ich werde mir einen M4 sichern, sobald er erschwinglich ist. >> (Hm, das ist schon der Fall, sehe ich gerade.) > > Ein motherboard mit M4 statt intel oder AMD, > auf dem ich Linux ( SuSE und Debian ) problemlos* installieren kann, > ohne an apple oder M$ Gebühren zahlen muss .. > > problemlos: alle Treiber zum motherboard frei vorhanden > und wird automatisch installiert. > Wie bei alten motherboards von Asus. Du und "problemlos" scheint ein Widerspruch in sich zu sein. Davon abgesehen will ich *mit* meinen Computern arbeiten (also Anwendungen laufen lassen und von Apple nix merken) und nicht *an* ihnen. Wenn ich die für Linuxoides nötigen Arbeitszeiten berechne und die Beträge addiere, habe ich die "Applegebühren" nach ein paar Tagen schon wieder raus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-09 19:18 +0200 |
| Message-ID | <20250809191831.031d90e1.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #644283 |
Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: > Hermann Riemann schrieb am 09.08.25 um 10:48: > > problemlos: alle Treiber zum motherboard frei vorhanden > > und wird automatisch installiert. > > Wie bei alten motherboards von Asus. > > Du und "problemlos" scheint ein Widerspruch in sich zu sein. > > Davon abgesehen will ich *mit* meinen Computern arbeiten > (also Anwendungen laufen lassen und von Apple nix merken) > und nicht *an* ihnen. Umm, die letzten Male, wo ich zur Verwendung von Applecrap gezwungen war habe ich das sehr wohl bemerkt. Und mir ist nachwievor unklar, wie man das UX von Windoze nochmal pessimieren kann. Offenbar echte Profis, diese Appleleute. > Wenn ich die für Linuxoides nötigen > Arbeitszeiten berechne und die Beträge addiere, habe ich > die "Applegebühren" nach ein paar Tagen schon wieder raus. Ui. Welche Arbeitszeiten? Installer booten, einstellen, eine rauchen gehen, funktionierendes System. Bei dem ich sogar die mir genehme Benutzeroberfläche wählen kann. Und guess what - da sind massenhaft (brauchbare) Anwendungen mit dabei. Und es funktioniert einfach. Sogar auf 13a alter Hardware, ohne Bückling nach Culpertino. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-08-09 23:35 +0200 |
| Message-ID | <04b04f02-ebd6-4233-a7ef-26b37563b7f0@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #644288 |
Dietz Proepper schrieb: > Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: >> Wenn ich die für Linuxoides nötigen >> Arbeitszeiten berechne und die Beträge addiere, habe ich >> die "Applegebühren" nach ein paar Tagen schon wieder raus. > Ui. Welche Arbeitszeiten? Installer booten, einstellen, eine rauchen > gehen, funktionierendes System. Bei dem ich sogar die mir genehme > Benutzeroberfläche wählen kann. Du kannst wenn du das funktionierende System hast einfach so von Gnome auf KDE oder so wechseln? > Und guess what - da sind massenhaft (brauchbare) Anwendungen mit dabei. > Und es funktioniert einfach. Sogar auf 13a alter Hardware, ohne > Bückling nach Culpertino. Naja ein aktuelles Linux funktioniert auf 13 Jahre alter Hardware nicht soviel besser als Wind 10. Ich habe hier einen T61 (Ok der ist etwas älter), und mit 8 GByte RAM und Core2Duo funktioniert Win10 darauf ebenso zufriedenstellend wie ein Ubuntu Noble Numbat. Wenn man denn etwas Zeit mitbringt. Zumindest ist der Unterschied zu einem T14 der aktuellen Gen. gravierend. Bei beiden OS. -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-09 23:00 +0100 |
| Message-ID | <70790d55-692b-420f-a2d5-aeb9187210aa@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #644315 |
On 09/08/2025 22:35, Jörg Tewes wrote:
> Dietz Proepper schrieb:
>> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:
>
>>> Wenn ich die für Linuxoides nötigen
>>> Arbeitszeiten berechne und die Beträge addiere, habe ich
>>> die "Applegebühren" nach ein paar Tagen schon wieder raus.
>
>> Ui. Welche Arbeitszeiten? Installer booten, einstellen, eine rauchen
>> gehen, funktionierendes System. Bei dem ich sogar die mir genehme
>> Benutzeroberfläche wählen kann.
>
> Du kannst wenn du das funktionierende System hast einfach so von Gnome
> auf KDE oder so wechseln?
Wenn beides installiert ist, kannste das beim Login auswählen.
>> Und guess what - da sind massenhaft (brauchbare) Anwendungen mit dabei.
>> Und es funktioniert einfach. Sogar auf 13a alter Hardware, ohne
>> Bückling nach Culpertino.
>
> Naja ein aktuelles Linux funktioniert auf 13 Jahre alter Hardware
> nicht soviel besser als Wind 10. Ich habe hier einen T61 (Ok der ist
> etwas älter), und mit 8 GByte RAM und Core2Duo funktioniert Win10
> darauf ebenso zufriedenstellend wie ein Ubuntu Noble Numbat.
>
> Wenn man denn etwas Zeit mitbringt. Zumindest ist der Unterschied zu
> einem T14 der aktuellen Gen. gravierend. Bei beiden OS.
Ummmm, kann ich nicht so sagen. Linux braucht z.B. wesentlich weniger
Ressourcen. Ich hatte Win8 seinerzeit in einer VM mit 2 GB Ram halbwegs
flüssig am Laufen. Das System mit 8 oder 12 GB Gesamtram (IIRC), lief
auf Fedora. Umgekehrt hat Win eine Linux-VM immer brachial ausgebremst -
selbst Win lief was hakelig. *Meine* Erfahrung - daher habe ich lieber
ein Windows in einer VM auf Linux als umgekehrt. Oder in einer extra
Kiste mit RDP.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 14:33 +0200 |
| Message-ID | <fe3d6804-2e95-4ce1-8898-85266341defe@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #644316 |
Goetz Schultz schrieb: > On 09/08/2025 22:35, Jörg Tewes wrote: >> Dietz Proepper schrieb: >>> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: >> >>>> Wenn ich die für Linuxoides nötigen >>>> Arbeitszeiten berechne und die Beträge addiere, habe ich >>>> die "Applegebühren" nach ein paar Tagen schon wieder raus. >> >>> Ui. Welche Arbeitszeiten? Installer booten, einstellen, eine rauchen >>> gehen, funktionierendes System. Bei dem ich sogar die mir genehme >>> Benutzeroberfläche wählen kann. >> >> Du kannst wenn du das funktionierende System hast einfach so von Gnome >> auf KDE oder so wechseln? > > Wenn beides installiert ist, Und das ist standardmäßig der Fall? Guck die oben beschriebene Vorgehensweise an, da steht nix von zusätzlicher Oberfläche installieren. >>> Und guess what - da sind massenhaft (brauchbare) Anwendungen mit dabei. >>> Und es funktioniert einfach. Sogar auf 13a alter Hardware, ohne >>> Bückling nach Culpertino. >> >> Naja ein aktuelles Linux funktioniert auf 13 Jahre alter Hardware >> nicht soviel besser als Wind 10. Ich habe hier einen T61 (Ok der ist >> etwas älter), und mit 8 GByte RAM und Core2Duo funktioniert Win10 >> darauf ebenso zufriedenstellend wie ein Ubuntu Noble Numbat. >> >> Wenn man denn etwas Zeit mitbringt. Zumindest ist der Unterschied zu >> einem T14 der aktuellen Gen. gravierend. Bei beiden OS. > > Ummmm, kann ich nicht so sagen. Linux braucht z.B. wesentlich weniger > Ressourcen. Ich hatte Win8 seinerzeit in einer VM mit 2 GB Ram halbwegs > flüssig am Laufen. Das System mit 8 oder 12 GB Gesamtram (IIRC), lief > auf Fedora. Umgekehrt hat Win eine Linux-VM immer brachial ausgebremst - > selbst Win lief was hakelig. *Meine* Erfahrung - daher habe ich lieber > ein Windows in einer VM auf Linux als umgekehrt. Oder in einer extra > Kiste mit RDP. Windows 8 war ja auch Kacke, weiß nicht gibt's Linux Versionen die man lieber hätte überspringen sollen? Das ist bei Windows z.B. Windows ME, Windows Vista, Windows 8/8.1. Also ich habe hier ein aktuelles Ubuntu in einer VM von VMWare und die läuft wie die Wutz. Und die eigentliche Version ist noch aus der Zeit als man die Telekom Router fritzen konnte. Die VM wurde nie neu "gemacht". -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 13:56 +0100 |
| Message-ID | <22828e3e-fa71-459e-bdc0-9d1c569bb1f5@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #644354 |
On 10/08/2025 13:33, Jörg Tewes wrote:
> Goetz Schultz schrieb:
>> On 09/08/2025 22:35, Jörg Tewes wrote:
>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote:
>>>
>>>>> Wenn ich die für Linuxoides nötigen
>>>>> Arbeitszeiten berechne und die Beträge addiere, habe ich
>>>>> die "Applegebühren" nach ein paar Tagen schon wieder raus.
>>>
>>>> Ui. Welche Arbeitszeiten? Installer booten, einstellen, eine rauchen
>>>> gehen, funktionierendes System. Bei dem ich sogar die mir genehme
>>>> Benutzeroberfläche wählen kann.
>>>
>>> Du kannst wenn du das funktionierende System hast einfach so von Gnome
>>> auf KDE oder so wechseln?
>>
>> Wenn beides installiert ist,
>
> Und das ist standardmäßig der Fall? Guck die oben beschriebene
> Vorgehensweise an, da steht nix von zusätzlicher Oberfläche installieren.
Deshalb habe ich den Satz mit "Wenn" begonnen. Hätte genauso gut gefragt
werden können "kann ich dann Bilder bearbeiten?". Ich habe keine Ahnung
*wie* das System installiert wurde (eigene Konfig-Datei z.B.) oder was
die Default-Installer installieren oder nicht.
>>>> Und guess what - da sind massenhaft (brauchbare) Anwendungen mit dabei.
>>>> Und es funktioniert einfach. Sogar auf 13a alter Hardware, ohne
>>>> Bückling nach Culpertino.
>>>
>>> Naja ein aktuelles Linux funktioniert auf 13 Jahre alter Hardware
>>> nicht soviel besser als Wind 10. Ich habe hier einen T61 (Ok der ist
>>> etwas älter), und mit 8 GByte RAM und Core2Duo funktioniert Win10
>>> darauf ebenso zufriedenstellend wie ein Ubuntu Noble Numbat.
>>>
>>> Wenn man denn etwas Zeit mitbringt. Zumindest ist der Unterschied zu
>>> einem T14 der aktuellen Gen. gravierend. Bei beiden OS.
>>
>> Ummmm, kann ich nicht so sagen. Linux braucht z.B. wesentlich weniger
>> Ressourcen. Ich hatte Win8 seinerzeit in einer VM mit 2 GB Ram halbwegs
>> flüssig am Laufen. Das System mit 8 oder 12 GB Gesamtram (IIRC), lief
>> auf Fedora. Umgekehrt hat Win eine Linux-VM immer brachial ausgebremst -
>> selbst Win lief was hakelig. *Meine* Erfahrung - daher habe ich lieber
>> ein Windows in einer VM auf Linux als umgekehrt. Oder in einer extra
>> Kiste mit RDP.
>
> Windows 8 war ja auch Kacke, weiß nicht gibt's Linux Versionen die man
> lieber hätte überspringen sollen? Das ist bei Windows z.B. Windows ME,
> Windows Vista, Windows 8/8.1. Also ich habe hier ein aktuelles Ubuntu
> in einer VM von VMWare und die läuft wie die Wutz. Und die eigentliche
> Version ist noch aus der Zeit als man die Telekom Router fritzen
> konnte. Die VM wurde nie neu "gemacht".
Windows8 war das was zur Zeit am aktuellsten von Redmond kam und $FIRMA
hat das als Grundlage genommen. Da ich (und der Rest der Admins, DevOps)
mehr mit Linux arbeiten, macht es irgendwo mehr Sinn LINUX als
Hostsystem zu nehmen und nicht Windows Ressourcen für nicht verbraten zu
lassen. Aber jeder wie er will.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 09:24 +0200 |
| Message-ID | <1079hf9$1ne3n$2@dont-email.me> |
| In reply to | #644315 |
Am 09.08.25 um 23:35 schrieb Jörg Tewes: > Dietz Proepper schrieb: >> Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: > >>> Wenn ich die für Linuxoides nötigen >>> Arbeitszeiten berechne und die Beträge addiere, habe ich >>> die "Applegebühren" nach ein paar Tagen schon wieder raus. > >> Ui. Welche Arbeitszeiten? Installer booten, einstellen, eine rauchen >> gehen, funktionierendes System. Bei dem ich sogar die mir genehme >> Benutzeroberfläche wählen kann. > > Du kannst wenn du das funktionierende System hast einfach so von Gnome > auf KDE oder so wechseln? Geht abmelden und mit neuer Oberfläche anmelden. Geht bei allen mir bekannten Linuxen. Bei mir sogar TDE. >> Und guess what - da sind massenhaft (brauchbare) Anwendungen mit dabei. >> Und es funktioniert einfach. Sogar auf 13a alter Hardware, ohne >> Bückling nach Culpertino. > > Naja ein aktuelles Linux funktioniert auf 13 Jahre alter Hardware > nicht soviel besser als Wind 10. Ich habe hier einen T61 (Ok der ist > etwas älter), und mit 8 GByte RAM und Core2Duo funktioniert Win10 > darauf ebenso zufriedenstellend wie ein Ubuntu Noble Numbat. > > Wenn man denn etwas Zeit mitbringt. Zumindest ist der Unterschied zu > einem T14 der aktuellen Gen. gravierend. Bei beiden OS. Naja auf alter Hardware sollte man schon eine angepasste Distribution benutzen. Die Oberfläche ist dann ja meist sekundär. (Bei altem, kann ich nur TDE empfehlen Triniti) -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 12:39 +0200 |
| Message-ID | <20250810123951.35e0a59f.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #644315 |
Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote: > Dietz Proepper schrieb: > > Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: > > >> Wenn ich die für Linuxoides nötigen > >> Arbeitszeiten berechne und die Beträge addiere, habe ich > >> die "Applegebühren" nach ein paar Tagen schon wieder raus. > > > Ui. Welche Arbeitszeiten? Installer booten, einstellen, eine rauchen > > gehen, funktionierendes System. Bei dem ich sogar die mir genehme > > Benutzeroberfläche wählen kann. > > Du kannst wenn du das funktionierende System hast einfach so von Gnome > auf KDE oder so wechseln? Äh, ja. Auswählen beim Login. Und guess what? Ich kann "Gnome-Software" sogar unter kde - und umgekehrt - verwenden. > > Und guess what - da sind massenhaft (brauchbare) Anwendungen mit > > dabei. Und es funktioniert einfach. Sogar auf 13a alter Hardware, > > ohne Bückling nach Culpertino. > > Naja ein aktuelles Linux funktioniert auf 13 Jahre alter Hardware > nicht soviel besser als Wind 10. Ich habe hier einen T61 (Ok der ist > etwas älter), und mit 8 GByte RAM und Core2Duo funktioniert Win10 > darauf ebenso zufriedenstellend wie ein Ubuntu Noble Numbat. T440s, rennt nicht mehr um den Block, aber zum Tippen, maillesen und Surfen langt das Kistchen nachwievor. Abgesehen davon ist Win10 EOL. > Wenn man denn etwas Zeit mitbringt. Zumindest ist der Unterschied zu > einem T14 der aktuellen Gen. gravierend. Bei beiden OS. Windoze 11 würde nicht mehr darauf laufen. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 17 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web