Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #644230 > unrolled thread
| Started by | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-08-08 12:06 +0000 |
| Last post | 2025-08-17 11:02 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 335 — 23 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-08 12:06 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-08 21:32 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-09 10:48 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-09 11:06 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-08-15 18:14 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 18:31 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 18:44 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-08-15 18:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-15 19:04 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 20:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-15 23:14 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 23:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 00:58 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 01:17 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 10:16 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 11:42 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-15 18:08 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 21:00 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-16 14:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-15 22:59 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-15 23:02 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 00:09 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-17 00:06 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 16:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-18 22:56 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-19 05:49 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-17 09:27 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-17 11:10 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-18 05:26 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 16:04 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-18 05:25 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 12:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-16 11:23 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-08-16 12:24 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 13:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-16 15:19 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-16 14:17 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 14:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-15 23:12 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 00:16 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 00:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 01:19 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-16 14:55 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 15:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 15:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 15:55 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 16:28 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 16:41 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 17:46 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 17:52 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 18:31 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 16:14 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-18 16:22 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 18:01 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-18 18:22 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 22:08 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-18 22:41 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-19 05:50 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-19 08:48 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-18 19:32 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 22:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-19 06:39 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-19 07:50 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-18 19:13 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-18 19:29 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 22:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 22:12 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-18 22:53 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-19 05:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-19 06:41 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-19 12:25 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-19 12:28 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-19 13:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-19 20:21 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-19 19:54 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-19 22:17 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-20 05:48 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-20 07:35 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-20 07:38 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-20 19:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-20 08:43 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-20 08:52 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-20 09:04 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-20 09:18 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-20 09:47 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-20 19:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-20 20:48 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-20 22:07 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 05:49 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-21 04:48 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 07:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 08:43 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-22 05:48 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-22 07:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-22 08:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-21 04:48 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 07:50 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 08:49 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 13:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 13:29 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-21 11:34 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 14:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-21 14:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 17:19 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 17:26 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-21 17:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 19:01 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-21 19:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 19:28 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-21 19:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-21 19:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-21 17:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-21 17:38 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-21 19:12 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-20 14:22 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-16 18:52 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 23:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-17 09:34 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-18 16:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-19 12:35 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-16 13:48 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 16:26 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-16 13:51 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-16 16:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-09 11:02 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 12:17 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-09 13:48 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 14:48 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-09 13:24 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 14:47 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-08-15 18:15 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 15:44 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 20:39 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 21:55 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 21:34 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 23:27 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-09 14:55 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 14:49 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS michaelnoeusenet@mac.com (Michael Noe) - 2025-08-12 14:25 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-09 17:14 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-09 17:46 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-09 18:58 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 20:25 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-09 19:28 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 21:40 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-08-15 18:17 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 18:31 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2025-08-15 18:49 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 18:56 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-08-15 20:42 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 20:56 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 20:52 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-10 08:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 15:08 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 21:34 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 21:10 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 22:35 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 22:15 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-10 12:43 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-09 22:25 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 22:20 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-10 09:18 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-10 11:43 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-08-10 13:36 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 15:17 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 16:34 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-10 17:01 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 17:24 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 17:50 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 15:02 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-10 15:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 16:22 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-11 09:28 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-11 16:15 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-11 17:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-11 18:25 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-11 19:45 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-11 20:36 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 21:52 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-12 00:48 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-12 11:40 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-12 12:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-12 17:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-12 14:36 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 16:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-11 19:41 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-12 14:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-12 17:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-08-15 17:08 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-10 17:49 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 19:41 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-10 19:15 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-09 18:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-09 19:18 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-09 23:35 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 23:00 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-10 14:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-10 13:56 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-10 09:24 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-10 12:39 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-10 14:38 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-10 15:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 16:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-10 23:56 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 16:46 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-10 22:41 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 23:18 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 00:00 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-10 16:00 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-11 16:21 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 15:47 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-10 16:54 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-10 17:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 17:09 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 17:12 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-10 16:02 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 18:22 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-10 18:24 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 00:06 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 00:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-10 16:02 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-10 22:34 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 00:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-11 16:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-11 18:22 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 20:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-12 14:45 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-12 17:31 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 19:53 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-11 19:50 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-11 21:59 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-11 23:04 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 08:55 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-12 11:33 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-12 11:55 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 16:34 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-13 15:56 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-12 15:09 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-12 15:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 16:01 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-12 16:13 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 16:29 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 15:30 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-12 16:47 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 17:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-12 18:19 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 19:31 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-12 21:44 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-12 21:53 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-13 11:40 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 16:34 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 16:39 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 17:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 17:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 18:18 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 23:11 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-21 15:27 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-21 17:55 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 19:37 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-12 20:44 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 20:33 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 13:03 +0200
Nachtrag Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 13:10 +0200
Re: Nachtrag Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-13 16:04 +0000
Re: Nachtrag Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-14 14:36 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-08-13 16:45 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-13 15:13 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-13 18:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-08-13 18:05 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-13 17:48 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-13 17:49 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-13 19:33 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-13 23:26 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-14 14:43 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-14 15:06 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-14 16:37 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-14 15:10 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-14 15:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-14 19:30 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-15 06:40 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-13 18:04 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 20:58 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 19:09 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 23:13 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 20:39 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 22:21 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-13 09:01 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-13 10:27 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 13:13 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-13 13:46 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-13 18:06 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 23:12 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 12:45 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 19:33 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 21:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 20:43 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 22:16 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 23:15 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-08-13 07:56 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-13 08:59 +0100
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 13:16 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-13 18:08 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 12:40 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-13 11:08 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-13 13:21 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-13 18:09 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-14 14:50 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-14 15:22 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-14 15:32 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-14 15:44 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 08:52 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 08:51 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 08:50 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 17:06 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-12 18:03 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-10 17:39 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2025-08-14 22:17 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 07:23 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-15 06:19 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-15 08:58 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-15 09:35 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-15 08:35 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-08-15 11:12 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2025-08-15 20:20 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-08-16 07:08 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-16 08:38 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-08-16 11:28 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 13:00 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2025-08-16 15:57 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-16 16:33 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-16 21:49 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-16 14:43 +0000
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2025-08-16 23:55 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-17 09:45 +0200
Re: On-Topic: "Aus Technikperspektive" Heise zu CPUS Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-17 11:02 +0200
Page 9 of 17 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 17 Next page →
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-09 22:20 +0100 |
| Message-ID | <1e5c93a2-124d-476a-8094-ec5731c01ff9@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #644306 |
On 09/08/2025 21:25, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>
>> On 09/08/2025 16:14, Hermann Riemann wrote:
>>> Am 09.08.25 um 13:02 schrieb Rick Szabo:
>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>>>
>>>>> Ein motherboard mit M4 statt intel oder AMD,
>>>>> auf dem ich Linux ( SuSE und Debian ) problemlos* installieren kann,
>>>>> ohne an apple oder M$ Gebühren zahlen muss ..
>>>>
>>>> Ein System, auf dem DU ein Linux PROBLEMLOS installieren kannst, wird es
>>>> niemals geben.
>>> Das gab es von bytec ( debian SuSE und Ubuntu )
>>> Die Installation lief problemlos.
>>> Nur konnte ich es praktisch nicht verwenden,
>>> da weder Programmiersprachen noch
>>> weitere Pakete installieren vorhanden war,
>>> und auch superuser versperrt wurde.
>>
>> Welche exotischen Programmiersprachen meinst Du?
>
> Soweit ich mich erinnere, programmiert er in Python und macht
> Textverarbeitung in HTML. Kennst du eine gebräuchliche Linux-Distri, die
> ohne Python auskommt? Ubuntu definitiv schon mal nicht. Und "weitere
> Pakete installieren" ist bei Ubuntu und Debian in Form von (u.a.) apt
> installiert. Geht überhaupt nicht anders. Wenn beides bei ihm nicht
> vorhanden war, hat er vermutlich Windows installiert. Oder einfach gar
> nix.
Das entspricht auch meiner Erinnerung. Python zu installieren ist mit
APT/DNF/Zyppo(?) kein Problem - so es fehlen sollte. Deshalb wunder ich
mich ja. Evtl. minimal Installation?
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 09:18 +0200 |
| Message-ID | <1079h48$1ne3n$1@dont-email.me> |
| In reply to | #644311 |
Am 09.08.25 um 23:20 schrieb Goetz Schultz: > On 09/08/2025 21:25, Michael Bode wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: >> >>> On 09/08/2025 16:14, Hermann Riemann wrote: >>>> Am 09.08.25 um 13:02 schrieb Rick Szabo: >>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >>>>> >>>>>> Ein motherboard mit M4 statt intel oder AMD, >>>>>> auf dem ich Linux ( SuSE und Debian ) problemlos* installieren kann, >>>>>> ohne an apple oder M$ Gebühren zahlen muss .. >>>>> >>>>> Ein System, auf dem DU ein Linux PROBLEMLOS installieren kannst, >>>>> wird es >>>>> niemals geben. >>>> Das gab es von bytec ( debian SuSE und Ubuntu ) >>>> Die Installation lief problemlos. >>>> Nur konnte ich es praktisch nicht verwenden, >>>> da weder Programmiersprachen noch >>>> weitere Pakete installieren vorhanden war, >>>> und auch superuser versperrt wurde. >>> >>> Welche exotischen Programmiersprachen meinst Du? >> >> Soweit ich mich erinnere, programmiert er in Python und macht >> Textverarbeitung in HTML. Kennst du eine gebräuchliche Linux-Distri, die >> ohne Python auskommt? Ubuntu definitiv schon mal nicht. Und "weitere >> Pakete installieren" ist bei Ubuntu und Debian in Form von (u.a.) apt >> installiert. Geht überhaupt nicht anders. Wenn beides bei ihm nicht >> vorhanden war, hat er vermutlich Windows installiert. Oder einfach gar >> nix. > > Das entspricht auch meiner Erinnerung. Python zu installieren ist mit > APT/DNF/Zyppo(?) kein Problem - so es fehlen sollte. Deshalb wunder ich > mich ja. Evtl. minimal Installation? > Er hat doch was von einer Distrie erzählt, die von einem anderen stammt und Suse beinhaltet. Ich vermute mal, der hat so ein Demoding erwischt. Kenne ich von meiner, Mageia, da gibt, es auch ein Demo das man erst ergänzen muss, um den Paketmanager zu nutzen. Aber bei meiner steht das in der Anleitung, sowie der Weg das zu ändern.Ich finde bei Mageia,ja auch bei Openmandriva, das Kontrollzentrum prima. Fast wie win 98 alles auf einen Fleck. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 11:43 +0100 |
| Message-ID | <c3877cca-8f50-47ce-8065-e68617d63d83@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #644324 |
On 10/08/2025 08:18, Gunter Kühne wrote:
> Am 09.08.25 um 23:20 schrieb Goetz Schultz:
>> On 09/08/2025 21:25, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>
>>>> On 09/08/2025 16:14, Hermann Riemann wrote:
>>>>> Am 09.08.25 um 13:02 schrieb Rick Szabo:
>>>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote:
>>>>>>
>>>>>>> Ein motherboard mit M4 statt intel oder AMD,
>>>>>>> auf dem ich Linux ( SuSE und Debian ) problemlos* installieren kann,
>>>>>>> ohne an apple oder M$ Gebühren zahlen muss ..
>>>>>>
>>>>>> Ein System, auf dem DU ein Linux PROBLEMLOS installieren kannst,
>>>>>> wird es
>>>>>> niemals geben.
>>>>> Das gab es von bytec ( debian SuSE und Ubuntu )
>>>>> Die Installation lief problemlos.
>>>>> Nur konnte ich es praktisch nicht verwenden,
>>>>> da weder Programmiersprachen noch
>>>>> weitere Pakete installieren vorhanden war,
>>>>> und auch superuser versperrt wurde.
>>>>
>>>> Welche exotischen Programmiersprachen meinst Du?
>>>
>>> Soweit ich mich erinnere, programmiert er in Python und macht
>>> Textverarbeitung in HTML. Kennst du eine gebräuchliche Linux-Distri, die
>>> ohne Python auskommt? Ubuntu definitiv schon mal nicht. Und "weitere
>>> Pakete installieren" ist bei Ubuntu und Debian in Form von (u.a.) apt
>>> installiert. Geht überhaupt nicht anders. Wenn beides bei ihm nicht
>>> vorhanden war, hat er vermutlich Windows installiert. Oder einfach gar
>>> nix.
>>
>> Das entspricht auch meiner Erinnerung. Python zu installieren ist mit
>> APT/DNF/Zyppo(?) kein Problem - so es fehlen sollte. Deshalb wunder
>> ich mich ja. Evtl. minimal Installation?
>>
> Er hat doch was von einer Distrie erzählt, die von einem anderen stammt
> und Suse beinhaltet. Ich vermute mal, der hat so ein Demoding erwischt.
Ich hatte ihm eigentlich schon zugetraut das "richtige" Paket runter
zuladen.
> Kenne ich von meiner, Mageia, da gibt, es auch ein Demo das man erst
> ergänzen muss, um den Paketmanager zu nutzen. Aber bei meiner steht das
> in der Anleitung, sowie der Weg das zu ändern.Ich finde bei Mageia,ja
> auch bei Openmandriva, das Kontrollzentrum prima. Fast wie win 98 alles
> auf einen Fleck.
>
Keine Ahnung - Ich nehme Debian oder Fedora; mein Startpunkt ist
entweder ein ISO oder ein Live-Image. Frau hat Cinnamon Mint mit
Windows-skinning. Keine Probleme.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 13:36 +0200 |
| Message-ID | <107a08h$3mtgl$1@solani.org> |
| In reply to | #644337 |
Am 10.08.25 um 12:43 schrieb Goetz Schultz: > On 10/08/2025 08:18, Gunter Kühne wrote: >> Am 09.08.25 um 23:20 schrieb Goetz Schultz: >>> On 09/08/2025 21:25, Michael Bode wrote: >>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes: >>>> >>>>> On 09/08/2025 16:14, Hermann Riemann wrote: >>>>>> Am 09.08.25 um 13:02 schrieb Rick Szabo: >>>>>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >>>>>>> >>>>>>>> Ein motherboard mit M4 statt intel oder AMD, >>>>>>>> auf dem ich Linux ( SuSE und Debian ) problemlos* installieren >>>>>>>> kann, >>>>>>>> ohne an apple oder M$ Gebühren zahlen muss .. >>>>>>> >>>>>>> Ein System, auf dem DU ein Linux PROBLEMLOS installieren kannst, >>>>>>> wird es >>>>>>> niemals geben. >>>>>> Das gab es von bytec ( debian SuSE und Ubuntu ) >>>>>> Die Installation lief problemlos. >>>>>> Nur konnte ich es praktisch nicht verwenden, >>>>>> da weder Programmiersprachen noch >>>>>> weitere Pakete installieren vorhanden war, >>>>>> und auch superuser versperrt wurde. >>>>> >>>>> Welche exotischen Programmiersprachen meinst Du? >>>> >>>> Soweit ich mich erinnere, programmiert er in Python und macht >>>> Textverarbeitung in HTML. Kennst du eine gebräuchliche Linux-Distri, >>>> die >>>> ohne Python auskommt? Ubuntu definitiv schon mal nicht. Und "weitere >>>> Pakete installieren" ist bei Ubuntu und Debian in Form von (u.a.) apt >>>> installiert. Geht überhaupt nicht anders. Wenn beides bei ihm nicht >>>> vorhanden war, hat er vermutlich Windows installiert. Oder einfach gar >>>> nix. >>> >>> Das entspricht auch meiner Erinnerung. Python zu installieren ist mit >>> APT/DNF/Zyppo(?) kein Problem - so es fehlen sollte. Deshalb wunder >>> ich mich ja. Evtl. minimal Installation? >>> >> Er hat doch was von einer Distrie erzählt, die von einem anderen >> stammt und Suse beinhaltet. Ich vermute mal, der hat so ein Demoding >> erwischt. > > Ich hatte ihm eigentlich schon zugetraut das "richtige" Paket runter > zuladen. > >> Kenne ich von meiner, Mageia, da gibt, es auch ein Demo das man erst >> ergänzen muss, um den Paketmanager zu nutzen. Aber bei meiner steht >> das in der Anleitung, sowie der Weg das zu ändern.Ich finde bei >> Mageia,ja auch bei Openmandriva, das Kontrollzentrum prima. Fast wie >> win 98 alles auf einen Fleck. >> > > Keine Ahnung - Ich nehme Debian oder Fedora; mein Startpunkt ist > entweder ein ISO oder ein Live-Image. Frau hat Cinnamon Mint mit > Windows-skinning. Keine Probleme. > deb oder rpm sind ja auch Welten. Mein Mageia ist ja bissel an Fedora angelegt.(Manches Passt) Hat aber kein rpm mehr sondern urpm.( Wobei die pakete heißen noch *.rpm) -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 15:17 +0200 |
| Message-ID | <mfrkfqFohkbU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #644306 |
Am 09.08.25 um 22:25 schrieb Michael Bode: >>>> Ein System, auf dem DU ein Linux PROBLEMLOS installieren kannst, wird es >>>> niemals geben. >>> Das gab es von bytec ( debian SuSE und Ubuntu ) >>> Die Installation lief problemlos. >>> Nur konnte ich es praktisch nicht verwenden, >>> da weder Programmiersprachen noch >>> weitere Pakete installieren vorhanden war, >>> und auch superuser versperrt wurde. >> >> Welche exotischen Programmiersprachen meinst Du? > > Soweit ich mich erinnere, programmiert er in Python und macht > Textverarbeitung in HTML. Kennst du eine gebräuchliche Linux-Distri, die > ohne Python auskommt? Ubuntu definitiv schon mal nicht. Alte Distributionen ( vor 2000? ) > Und "weitere > Pakete installieren" ist bei Ubuntu und Debian in Form von (u.a.) apt > installiert. Und da ist der Vorstellungsfehler. Ich komme aus der "SuSE" Welt. Und da installiere ich alles über die graphische Oberfläche von yast. > Geht überhaupt nicht anders. Als Oberfläche falsch. Debian und Ubuntu haben auch Installationsauswahl über graphische Oberfläche raspberry pi OS auch. Erst wenn das nicht geht, versuche ich es über das mir ungewohnte apt. > Wenn beides bei ihm nicht vorhanden war, > hat er vermutlich Windows installiert. Das letzte windows, was ich installiert habe, war windows 98. apt ist bei SuSE nicht vorhanden. -- <http://www.hermann-riemann.de>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 16:34 +0200 |
| Message-ID | <mfrouuFp0p0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #644359 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: > Am 09.08.25 um 22:25 schrieb Michael Bode: > >>>>> Ein System, auf dem DU ein Linux PROBLEMLOS installieren kannst, wird es >>>>> niemals geben. >>>> Das gab es von bytec ( debian SuSE und Ubuntu ) >>>> Die Installation lief problemlos. >>>> Nur konnte ich es praktisch nicht verwenden, >>>> da weder Programmiersprachen noch >>>> weitere Pakete installieren vorhanden war, >>>> und auch superuser versperrt wurde. >>> >>> Welche exotischen Programmiersprachen meinst Du? >> Soweit ich mich erinnere, programmiert er in Python und macht >> Textverarbeitung in HTML. Kennst du eine gebräuchliche Linux-Distri, die >> ohne Python auskommt? Ubuntu definitiv schon mal nicht. > > Alte Distributionen ( vor 2000? ) Dann war da schon mal kein Ubuntu dabei, das gibt es erst seit 2004. > >> Und "weitere >> Pakete installieren" ist bei Ubuntu und Debian in Form von (u.a.) apt >> installiert. > > Und da ist der Vorstellungsfehler. > Ich komme aus der "SuSE" Welt. > Und da installiere ich alles über die graphische Oberfläche > von yast. Da du oben auch Suse erwähnt hast, war das dann wohl auch nicht dabei. Und dass Debian nicht Suse ist, ist ja nicht gerade etwas, was die geheim halten würden. >> Geht überhaupt nicht anders. > > Als Oberfläche falsch. > Debian und Ubuntu haben auch Installationsauswahl > über graphische Oberfläche > raspberry pi OS auch. > > Erst wenn das nicht geht, > versuche ich es über das mir ungewohnte apt. Das wird dann ja wohl der Fall gewesen sein, wenn du in einem Debian yast gesucht hast. >> Wenn beides bei ihm nicht vorhanden war, >> hat er vermutlich Windows installiert. > > Das letzte windows, was ich installiert habe, war windows 98. Und hat da yast funktioniert? Dachte ich mir. > apt ist bei SuSE nicht vorhanden. Das hättest du ja auch bei Debian und Ubuntu nehmen sollen, oder halt den jeweiligen grafischen Package Manager, wenn du das System mit GUI installiert hast. Welcher das ist, verrät die Website der jeweiligen Distro. Wenn du Suse willst, dann installier halt nicht Debian oder Ubuntu sondern Suse. Und wenn du ein System ausprobieren willst, das du nicht kennst, dann musst du dich halt informieren. Ich wüsste auch nicht, wie ich auf nem Mac Grafana oder PostgreSQL installieren sollte. AppStore?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 17:01 +0200 |
| Message-ID | <107ac8v$1vdsq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #644372 |
Michael Bode schrieb am 10.08.25 um 16:34: > Ich wüsste auch > nicht, wie ich auf nem Mac Grafana oder PostgreSQL installieren > sollte. AppStore? Click auf Terminal, dann $ brew update $ brew install grafana $ brew install postgresql@15 Es sollte vorher homebrew installiert worden sein, nach meiner Erfahrung der simpleste und zuverläassigste Darwin-Installationsmanager: <https://brew.sh>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 17:24 +0200 |
| Message-ID | <mfrrsmFpoirU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #644372 |
Am 10.08.25 um 16:34 schrieb Michael Bode: >>> Und "weitere >>> Pakete installieren" ist bei Ubuntu und Debian in Form von (u.a.) apt >>> installiert. >> >> Und da ist der Vorstellungsfehler. >> Ich komme aus der "SuSE" Welt. >> Und da installiere ich alles über die graphische Oberfläche >> von yast. > > Da du oben auch Suse erwähnt hast, war das dann wohl auch nicht > dabei. Als ich mit Python anfing ( ca 2009 ) war Python neben Perl und Ruby vermutlich schon bei allgemeiner Auswahl über yast dabei. >> Als Oberfläche falsch. >> Debian und Ubuntu haben auch Installationsauswahl >> über graphische Oberfläche >> raspberry pi OS auch. >> >> Erst wenn das nicht geht, >> versuche ich es über das mir ungewohnte apt. > > Das wird dann ja wohl der Fall gewesen sein, wenn du in einem Debian > yast gesucht hast. In Debian habe ich kein yast gesucht. Als Oberfläche habe ich ( außer raspberry pi und Mint ) immer KDE. Und da suche ich erst mal ausgehend von der taskleiste nach Installations Möglichkeiten. > >>> Wenn beides bei ihm nicht vorhanden war, >>> hat er vermutlich Windows installiert. >> >> Das letzte windows, was ich installiert habe, war windows 98. > > Und hat da yast funktioniert? Dachte ich mir. Du scherzt. >> apt ist bei SuSE nicht vorhanden. > > Das hättest du ja auch bei Debian und Ubuntu nehmen sollen, oder halt > den jeweiligen grafischen Package Manager, wenn du das System mit GUI > installiert hast. Beim jeweiligen grafischen Package Manager brauche ich apt-Befehle nicht zu kennen. Derartige Manager suche ich über die Taskleiste.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 17:50 +0200 |
| Message-ID | <mfrte5Fp0p0U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #644379 |
Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> writes: > Am 10.08.25 um 16:34 schrieb Michael Bode: > >>>> Und "weitere Pakete installieren" ist bei Ubuntu und Debian in Form >>>> von (u.a.) apt installiert. >>> >>> Und da ist der Vorstellungsfehler. Ich komme aus der "SuSE" Welt. >>> Und da installiere ich alles über die graphische Oberfläche von >>> yast. >> Da du oben auch Suse erwähnt hast, war das dann wohl auch nicht >> dabei. > > Als ich mit Python anfing ( ca 2009 ) war Python neben Perl und Ruby > vermutlich schon bei allgemeiner Auswahl über yast dabei. Der Satz bezieht sich auf yast. Das erfüllt bei Suse die Funktion "weitere Pakete installieren", die du angeblich nicht gefunden hast. >>> Als Oberfläche falsch. Debian und Ubuntu haben auch >>> Installationsauswahl über graphische Oberfläche raspberry pi OS >>> auch. >>> >>> Erst wenn das nicht geht, versuche ich es über das mir ungewohnte >>> apt. >> Das wird dann ja wohl der Fall gewesen sein, wenn du in einem Debian >> yast gesucht hast. > > In Debian habe ich kein yast gesucht. Als Oberfläche habe ich ( außer > raspberry pi und Mint ) immer KDE. Und da suche ich erst mal > ausgehend von der taskleiste nach Installations Möglichkeiten. > Und hast du da was gefunden oder nicht? Bei Debian ist das standardmäßig Synaptic. Bei Ubuntu übrigens auch, nur wird da heutzutage er ein Software-Store wie Gnome-Softare oder Discover installiert. Das ist sowas wie der kleine schwachsinnige Bruder von Synaptic. >>>> Wenn beides bei ihm nicht vorhanden war, hat er vermutlich Windows >>>> installiert. >>> >>> Das letzte windows, was ich installiert habe, war windows 98. >> Und hat da yast funktioniert? Dachte ich mir. > > Du scherzt. Ich wünschte, das wäre so. >>> apt ist bei SuSE nicht vorhanden. >> Das hättest du ja auch bei Debian und Ubuntu nehmen sollen, oder halt >> den jeweiligen grafischen Package Manager, wenn du das System mit GUI >> installiert hast. > > Beim jeweiligen grafischen Package Manager brauche ich apt-Befehle > nicht zu kennen. Derartige Manager suche ich über die Taskleiste. Aber offenbar hast du sie ja nicht gefunden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 15:02 +0200 |
| Message-ID | <mfrji9Fod1aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #644293 |
Am 09.08.25 um 21:25 schrieb Goetz Schultz: > On 09/08/2025 16:14, Hermann Riemann wrote: >> Am 09.08.25 um 13:02 schrieb Rick Szabo: >>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >>> >>>> Ein motherboard mit M4 statt intel oder AMD, >>>> auf dem ich Linux ( SuSE und Debian ) problemlos* installieren kann, >>>> ohne an apple oder M$ Gebühren zahlen muss .. >>> >>> Ein System, auf dem DU ein Linux PROBLEMLOS installieren kannst, wird es >>> niemals geben. >> >> Das gab es von bytec ( debian SuSE und Ubuntu ) >> Die Installation lief problemlos. >> Nur konnte ich es praktisch nicht verwenden, >> da weder Programmiersprachen noch >> weitere Pakete installieren vorhanden war, >> und auch superuser versperrt wurde. > > Welche exotischen Programmiersprachen meinst Du? Es war nach Installation kein C und auch keine andere Programmiersprache installiert. > Wenn *Du* das installierst, hast Du ROOT. jeder Weg, etwas nachträglich zu installieren, war versperrt. Vermutlich war auch keine Konsole dabei. > Du hast wohl auch das Password für ROOT gesetzt. > Ich kenne nichts anderes. Dann hast du keine Distribution von bytec installiert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 15:54 +0200 |
| Message-ID | <107a8bf$1tsrg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #644357 |
Am 10.08.25 um 15:02 schrieb Hermann Riemann: > Am 09.08.25 um 21:25 schrieb Goetz Schultz: >> On 09/08/2025 16:14, Hermann Riemann wrote: >>> Am 09.08.25 um 13:02 schrieb Rick Szabo: >>>> Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> wrote: >>>> >>>>> Ein motherboard mit M4 statt intel oder AMD, >>>>> auf dem ich Linux ( SuSE und Debian ) problemlos* installieren kann, >>>>> ohne an apple oder M$ Gebühren zahlen muss .. >>>> >>>> Ein System, auf dem DU ein Linux PROBLEMLOS installieren kannst, >>>> wird es >>>> niemals geben. >>> >>> Das gab es von bytec ( debian SuSE und Ubuntu ) >>> Die Installation lief problemlos. >>> Nur konnte ich es praktisch nicht verwenden, >>> da weder Programmiersprachen noch >>> weitere Pakete installieren vorhanden war, >>> und auch superuser versperrt wurde. >> >> Welche exotischen Programmiersprachen meinst Du? > > Es war nach Installation kein C und auch keine andere Programmiersprache > installiert. > >> Wenn *Du* das installierst, hast Du ROOT. > > jeder Weg, etwas nachträglich zu installieren, war versperrt. > Vermutlich war auch keine Konsole dabei. > >> Du hast wohl auch das Password für ROOT gesetzt. >> Ich kenne nichts anderes. > > Dann hast du keine Distribution von bytec installiert. Warum nimmst du so eine verbogene Version. Warum nicht einfach original SuSE. Bytek ist doch nur ein Kistenschieber und nicht der eigentliche Distributor von SuSE. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-10 16:22 +0200 |
| Message-ID | <mfro9tFp63gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #644365 |
Am 10.08.25 um 15:54 schrieb Gunter Kühne: > Am 10.08.25 um 15:02 schrieb Hermann Riemann: >> Dann hast du keine Distribution von bytec installiert. > Warum nimmst du so eine verbogene Version. Warum nicht einfach original > SuSE. > Bytek ist doch nur ein Kistenschieber und nicht der eigentliche > Distributor von SuSE. Ich hatte mal BHytec. Nachdem ich die 3 verkrüppelte Distributionen von denen installiert und angeschaut habe, habe ich auf dem PC wieder SuSE installiert und nie wieder Bytec. Das einzig Interessante war, dass nur SuSE 1600x1200 konnte, Debian und Ubuntu nicht. Bytec war ein Beispiel problemloser aber für mich nutzloser Installation.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-11 09:28 +0200 |
| Message-ID | <107c624$2d0sc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #644370 |
Am 10.08.25 um 16:22 schrieb Hermann Riemann: > Am 10.08.25 um 15:54 schrieb Gunter Kühne: >> Am 10.08.25 um 15:02 schrieb Hermann Riemann: > >>> Dann hast du keine Distribution von bytec installiert. > >> Warum nimmst du so eine verbogene Version. Warum nicht einfach >> original SuSE. >> Bytek ist doch nur ein Kistenschieber und nicht der eigentliche >> Distributor von SuSE. > > Ich hatte mal BHytec. > Nachdem ich die 3 verkrüppelte Distributionen > von denen installiert und angeschaut habe, > habe ich auf dem PC wieder SuSE installiert und nie wieder Bytec. > > Das einzig Interessante war, > dass nur SuSE 1600x1200 konnte, > Debian und Ubuntu nicht. > > Bytec war ein Beispiel problemloser > aber für mich nutzloser Installation. Wen du wirklich Langeweile hast. Dann schau dir mal Mageia an. Brauchst du nur auf einen USB Stück zu machen kann man dann ausprobieren ohne installieren. https://www.mageia.org/de/downloads/ Da die live Version mit KDE(Plasma) -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-11 16:15 +0200 |
| Message-ID | <mfuc88F7pefU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #644418 |
Hallo, Am 11.08.25 um 09:28 schrieb Gunter Kühne: > Am 10.08.25 um 16:22 schrieb Hermann Riemann: >> Am 10.08.25 um 15:54 schrieb Gunter Kühne: >>> Am 10.08.25 um 15:02 schrieb Hermann Riemann: >> >>>> Dann hast du keine Distribution von bytec installiert. >> >>> Warum nimmst du so eine verbogene Version. Warum nicht einfach >>> original SuSE. >>> Bytek ist doch nur ein Kistenschieber und nicht der eigentliche >>> Distributor von SuSE. >> >> Ich hatte mal BHytec. >> Nachdem ich die 3 verkrüppelte Distributionen >> von denen installiert und angeschaut habe, >> habe ich auf dem PC wieder SuSE installiert und nie wieder Bytec. >> >> Das einzig Interessante war, >> dass nur SuSE 1600x1200 konnte, >> Debian und Ubuntu nicht. >> >> Bytec war ein Beispiel problemloser >> aber für mich nutzloser Installation. > Wen du wirklich Langeweile hast. > Dann schau dir mal Mageia an. > Brauchst du nur auf einen USB Stück zu machen kann man dann > ausprobieren ohne installieren. > https://www.mageia.org/de/downloads/ Aus Deinem Link: "Mageia: begann im September 2010 als Fork von Mandriva Linux" Mandriva: Ist das der Franzose Duval der jetzt das "Murena oder "e/OS" Projekt stemmt? Ah nee, ich sehe gerade, das war "Mandrake Linux". <https://mastodon.social/@gael> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-11 17:33 +0200 |
| Message-ID | <107d2g0$2libj$1@dont-email.me> |
| In reply to | #644432 |
Am 11.08.25 um 16:15 schrieb Walter Brill: > Hallo, > > Am 11.08.25 um 09:28 schrieb Gunter Kühne: >> Am 10.08.25 um 16:22 schrieb Hermann Riemann: >>> Am 10.08.25 um 15:54 schrieb Gunter Kühne: >>>> Am 10.08.25 um 15:02 schrieb Hermann Riemann: >>> >>>>> Dann hast du keine Distribution von bytec installiert. >>> >>>> Warum nimmst du so eine verbogene Version. Warum nicht einfach >>>> original SuSE. >>>> Bytek ist doch nur ein Kistenschieber und nicht der eigentliche >>>> Distributor von SuSE. >>> >>> Ich hatte mal BHytec. >>> Nachdem ich die 3 verkrüppelte Distributionen >>> von denen installiert und angeschaut habe, >>> habe ich auf dem PC wieder SuSE installiert und nie wieder Bytec. >>> >>> Das einzig Interessante war, >>> dass nur SuSE 1600x1200 konnte, >>> Debian und Ubuntu nicht. >>> >>> Bytec war ein Beispiel problemloser >>> aber für mich nutzloser Installation. >> Wen du wirklich Langeweile hast. >> Dann schau dir mal Mageia an. >> Brauchst du nur auf einen USB Stück zu machen kann man dann >> ausprobieren ohne installieren. >> https://www.mageia.org/de/downloads/ > > Aus Deinem Link: > "Mageia: begann im September 2010 als Fork von Mandriva Linux" > > Mandriva: Ist das der Franzose Duval der jetzt das "Murena oder "e/OS" > Projekt stemmt? > > Ah nee, ich sehe gerade, das war "Mandrake Linux". > <https://mastodon.social/@gael> > > Ciao > Walter Ist eigentlich alles verwandt. Ja ursprünglich war es Duval. Mandrake verlor Prozess gegen einen Filmkonzern wegen des Namens. daraufhin umbenannt zu mandriva. Dort streit, weil AG und der franz. Staat sich groß einmischte(die franz. Flugzugträger und U-Boote werden von Mandriva gesteuert. Nicht Microsoft.) Dann der Fork. -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-08-11 18:25 +0200 |
| Message-ID | <107d5i0$2n1ga$1@dont-email.me> |
| In reply to | #644446 |
Gunter Kühne schrieb am 11.08.25 um 17:33: > Am 11.08.25 um 16:15 schrieb Walter Brill: >> Aus Deinem Link: >> "Mageia: begann im September 2010 als Fork von Mandriva Linux" >> >> Mandriva: Ist das der Franzose Duval der jetzt das "Murena oder "e/OS" >> Projekt stemmt? >> >> Ah nee, ich sehe gerade, das war "Mandrake Linux". >> <https://mastodon.social/@gael> > Ist eigentlich alles verwandt. Ja ursprünglich war es Duval. > Mandrake verlor Prozess gegen einen Filmkonzern wegen des Namens. > daraufhin umbenannt zu mandriva. Dort streit, weil AG und der franz. > Staat sich groß einmischte(die franz. Flugzugträger und U-Boote werden > von Mandriva gesteuert. Nicht Microsoft.) > Dann der Fork. Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersichtstabelle über alles Unixoide (auch Fedora, Ubuntu etcpp.) und deren bilaterale Hammingabstände?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-11 19:45 +0200 |
| Message-ID | <107da78$2o2ti$1@dont-email.me> |
| In reply to | #644451 |
Am 11.08.25 um 18:25 schrieb Carlo XYZ: > Gunter Kühne schrieb am 11.08.25 um 17:33: >> Am 11.08.25 um 16:15 schrieb Walter Brill: > >>> Aus Deinem Link: >>> "Mageia: begann im September 2010 als Fork von Mandriva Linux" >>> >>> Mandriva: Ist das der Franzose Duval der jetzt das "Murena oder "e/ >>> OS" Projekt stemmt? >>> >>> Ah nee, ich sehe gerade, das war "Mandrake Linux". >>> <https://mastodon.social/@gael> > >> Ist eigentlich alles verwandt. Ja ursprünglich war es Duval. >> Mandrake verlor Prozess gegen einen Filmkonzern wegen des Namens. >> daraufhin umbenannt zu mandriva. Dort streit, weil AG und der franz. >> Staat sich groß einmischte(die franz. Flugzugträger und U-Boote werden >> von Mandriva gesteuert. Nicht Microsoft.) >> Dann der Fork. > > Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersichtstabelle über alles Unixoide > (auch Fedora, Ubuntu etcpp.) und deren bilaterale Hammingabstände? Es gibt weltweit angeblich über 600 Distributionen. Google selbst oder siehe: <https://www.google.com/search?q=liste+der+linuxdistriebutionen&oq=liste+der+linuxdistriebutionen&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABgKGA0YHtIBCjEyMjM3ajBqMTWoAgiwAgHxBUegTVtgosLc8QVHoE1bYKLC3A&sourceid=chrome&ie=UTF-8> -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-08-11 20:36 +0200 |
| Message-ID | <107dd7g$2piji$1@dont-email.me> |
| In reply to | #644455 |
Gunter Kühne schrieb am 11.08.25 um 19:45: > Am 11.08.25 um 18:25 schrieb Carlo XYZ: >> Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersichtstabelle über alles Unixoide >> (auch Fedora, Ubuntu etcpp.) und deren bilaterale Hammingabstände? > Es gibt weltweit angeblich über 600 Distributionen. Über 600 also, mit mehr als 179700 Hammingabständen. Sauber!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-11 21:52 +0200 |
| Message-ID | <20250811215203.23f3151b.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #644461 |
Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: > Gunter Kühne schrieb am 11.08.25 um 19:45: > > Am 11.08.25 um 18:25 schrieb Carlo XYZ: > > >> Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersichtstabelle über alles > >> Unixoide (auch Fedora, Ubuntu etcpp.) und deren bilaterale > >> Hammingabstände? > > > Es gibt weltweit angeblich über 600 Distributionen. > > Über 600 also, mit mehr als 179700 Hammingabständen. Sauber! Oh! My! Gawd! Vielfalt! Diversivität! Kein ordentlich gestutzter Rasen. DRAMA!!111 Ich verstehe, dass dies einen Apple-User[0] (und auch viele der Winuzz-Fraktion) verängstigt. Aber warum langweilst Du die Öffentlichkeit damit? Solltest Du bestimmte Sachen nicht eher mit Deinem Therapeuten besprechen? [0] siehe Brown-Sugar-User. Wirkt wirklich teilweise so, sorry. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-12 00:48 +0200 |
| Message-ID | <107drvu$2ss69$2@dont-email.me> |
| In reply to | #644470 |
Am 11.08.25 um 21:52 schrieb Dietz Proepper: > Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> wrote: > >> Gunter Kühne schrieb am 11.08.25 um 19:45: >>> Am 11.08.25 um 18:25 schrieb Carlo XYZ: >> >>>> Gibt es eigentlich irgendwo eine Übersichtstabelle über alles >>>> Unixoide (auch Fedora, Ubuntu etcpp.) und deren bilaterale >>>> Hammingabstände? >> >>> Es gibt weltweit angeblich über 600 Distributionen. >> >> Über 600 also, mit mehr als 179700 Hammingabständen. Sauber! > > Oh! My! Gawd! Vielfalt! Diversivität! Kein ordentlich gestutzter Rasen. > DRAMA!!111 > > Ich verstehe, dass dies einen Apple-User[0] (und auch viele der > Winuzz-Fraktion) verängstigt. > > Aber warum langweilst Du die Öffentlichkeit damit? Solltest Du > bestimmte Sachen nicht eher mit Deinem Therapeuten besprechen? > > [0] siehe Brown-Sugar-User. Wirkt wirklich teilweise so, sorry. > Mir gefällt es. vor allem weil ja der Kernel meist gleich ist. Aber um es musikalisch auszudrücken. https://youtu.be/FsHjvJ1aw40?si=-X9WZzWR8oooUyh5 Ich bin ja nur der dumme Ossi Bulle. Betriebssystem: Mageia 9 KDE-Plasma-Version: 5.27.10 KDE-Frameworks-Version: 5.114.0 Qt-Version: 5.15.7 Kernel-Version: 6.6.93-desktop-1.mga9 (64-bit) Grafik-Plattform: X11 Prozessoren: 12 × AMD Ryzen 5 3600 6-Core Processor Speicher: 15,5 GiB Arbeitsspeicher Grafikprozessor: NVIDIA GeForce GT 730/PCIe/SSE2 Hersteller: Gigabyte Technology Co., Ltd. Produktname: B450M S2H V2 Mehr kann ich mir als Ossi nicht leisten. Einige wird es freuen. Die AFD ist lahmgelegt. Oder? -- Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 17 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web