Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #644267 > unrolled thread

Re: Positionierung von Unterseebooten

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Re: Positionierung von Unterseebooten Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-09 17:43 +0200
    Re: Positionierung von Unterseebooten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-09 18:02 +0200
      Re: Positionierung von Unterseebooten gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-08-09 18:52 +0200
      Re: Positionierung von Unterseebooten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-10 12:20 +0200
        Re: Positionierung von Unterseebooten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-10 12:22 +0200
    Re: Positionierung von Unterseebooten Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-09 22:32 +0100
      Re: Positionierung von Unterseebooten Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-10 06:33 +0000
        Re: Positionierung von Unterseebooten Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-10 11:52 +0100
          Re: Positionierung von Unterseebooten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 13:11 +0200
            Re: Positionierung von Unterseebooten Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-10 12:55 +0100
              Re: Positionierung von Unterseebooten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-10 14:03 +0200
              Re: Positionierung von Unterseebooten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 14:24 +0200
                Re: Positionierung von Unterseebooten Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-11 16:00 +0200
                  Re: Positionierung von Unterseebooten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-11 20:27 +0200
                    Re: Positionierung von Unterseebooten Peter McD <peter.posts@gmx.net> - 2025-08-12 10:08 +0200
                      Re: Positionierung von Unterseebooten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-12 18:47 +0200
                        Re: Positionierung von Unterseebooten Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> - 2025-08-12 19:43 +0100
                          Re: Positionierung von Unterseebooten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-12 21:50 +0200
                          Re: Positionierung von Unterseebooten Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-12 22:14 +0200
      Re: Positionierung von Unterseebooten Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-10 10:51 +0200
        Re: Positionierung von Unterseebooten Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-10 12:19 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#644267 — Re: Positionierung von Unterseebooten

Am 09.08.25 um 14:54 schrieb Stefan Ram:
> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
>> Trumps rhetorische Aggressivität soll möglicherweise Kritik aus
>> dem Inneren der USA den Wind aus den Segeln nehmen, ohne daß Trump
>> wirklich Druck auf Rußland ausübt.
> 
>    Beispiel: 2025-08-08: Ultimatum abgelaufen, Konsequenzen: keine.

Für Putin nicht, für den Handel Indien-USA schon.

Wird in Indien als englisch sprachiges Land nicht viel
software entwickelt? Das könnte für die USA zum Problem werden,
wenn sie sich abschottet.

Der Öl-Gas Konflikt Indien+China gegen Russland kommt,
wenn die Klimawandelschäden drastischer werden.

[toc] | [next] | [standalone]

#644277

Stefan Ram schrieb am 09.08.2025 um 17:47:

> Hermann Riemann schrieb oder zitierte:
>> Am 09.08.25 um 14:54 schrieb Stefan Ram:
>>> Stefan Ram schrieb oder zitierte:
>>>>>>> Trumps rhetorische Aggressivität soll möglicherweise Kritik aus
>>>> dem Inneren der USA den Wind aus den Segeln nehmen, ohne daß Trump
>>>> wirklich Druck auf Rußland ausübt.
>>> Beispiel: 2025-08-08: Ultimatum abgelaufen, Konsequenzen: keine.
>> Für Putin nicht, für den Handel Indien-USA schon.
> 
>   Ja, aber die neuen Zölle für Indien wurden wohl am 6. August 2025
>   angekündigt, also waren wie wohl keine Reaktion auf das Auslaufen
>   des Ultimatums am 8. August 2025.

Und wirksam sind sie ab? Genau!

Veith
-- 
Und das Impfabo nicht vergessen!
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644282

Am 09.08.25 um 18:02 schrieb Peter Veith:
> Stefan Ram schrieb am 09.08.2025 um 17:47:
> 
>> Hermann Riemann schrieb oder zitierte:
>>> Am 09.08.25 um 14:54 schrieb Stefan Ram:
>>>> Stefan Ram schrieb oder zitierte:
>>>>>>>> Trumps rhetorische Aggressivität soll möglicherweise Kritik aus
>>>>> dem Inneren der USA den Wind aus den Segeln nehmen, ohne daß Trump
>>>>> wirklich Druck auf Rußland ausübt.
>>>> Beispiel: 2025-08-08: Ultimatum abgelaufen, Konsequenzen: keine.
>>> Für Putin nicht, für den Handel Indien-USA schon.
>>
>>    Ja, aber die neuen Zölle für Indien wurden wohl am 6. August 2025
>>    angekündigt, also waren wie wohl keine Reaktion auf das Auslaufen
>>    des Ultimatums am 8. August 2025.
> 
> Und wirksam sind sie ab? Genau!
> 
> Veith
Ja wen die Amis das durchziehen, könnte es sein, das sie paar Flugzeuge 
behalten dürfen.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644331

Hallo,

Am 09.08.25 um 18:02 schrieb Peter Veith:
> Stefan Ram schrieb am 09.08.2025 um 17:47:
> 
>> Hermann Riemann schrieb oder zitierte:
>>> Am 09.08.25 um 14:54 schrieb Stefan Ram:
>>>> Stefan Ram schrieb oder zitierte:
>>>>>>>> Trumps rhetorische Aggressivität soll möglicherweise Kritik aus
>>>>> dem Inneren der USA den Wind aus den Segeln nehmen, ohne daß Trump
>>>>> wirklich Druck auf Rußland ausübt.
>>>> Beispiel: 2025-08-08: Ultimatum abgelaufen, Konsequenzen: keine.
>>> Für Putin nicht, für den Handel Indien-USA schon.
>>
>>    Ja, aber die neuen Zölle für Indien wurden wohl am 6. August 2025
>>    angekündigt, also waren wie wohl keine Reaktion auf das Auslaufen
>>    des Ultimatums am 8. August 2025.
> 
> Und wirksam sind sie ab? Genau!

28.08?
Muss ja noch Zeit für den "Canossagang" sein.

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644332

Walter Brill schrieb am 10.08.2025 um 12:20:

> Am 09.08.25 um 18:02 schrieb Peter Veith:
>> Stefan Ram schrieb am 09.08.2025 um 17:47:
>>> Hermann Riemann schrieb oder zitierte:
>>>> Am 09.08.25 um 14:54 schrieb Stefan Ram:
>>>>> Stefan Ram schrieb oder zitierte:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Trumps rhetorische Aggressivität soll möglicherweise
Kritik aus
>>>>>> dem Inneren der USA den Wind aus den Segeln nehmen, ohne daß Trump
>>>>>> wirklich Druck auf Rußland ausübt.
>>>>> Beispiel: 2025-08-08: Ultimatum abgelaufen, Konsequenzen: keine.
>>>> Für Putin nicht, für den Handel Indien-USA schon.
>>>
>>>    Ja, aber die neuen Zölle für Indien wurden wohl am 6. August 2025
>>>    angekündigt, also waren wie wohl keine Reaktion auf das Auslaufen
>>>    des Ultimatums am 8. August 2025.
>>
>> Und wirksam sind sie ab? Genau!
> 
> 28.08?
> Muss ja noch Zeit für den "Canossagang" sein.

Oder für eine einvernehmliche Lösung, wer weiß das schon?!

Veith
-- 
Auch ein Wirtschaftskrieg braucht Kanonenfutter.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644314

On 09/08/2025 16:43, Hermann Riemann wrote:
> Am 09.08.25 um 14:54 schrieb Stefan Ram:
>> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
>>> Trumps rhetorische Aggressivität soll möglicherweise Kritik aus
>>> dem Inneren der USA den Wind aus den Segeln nehmen, ohne daß Trump
>>> wirklich Druck auf Rußland ausübt.
>>
>>    Beispiel: 2025-08-08: Ultimatum abgelaufen, Konsequenzen: keine.
> 
> Für Putin nicht, für den Handel Indien-USA schon.

Für Putin evtl. Second Hand, wenn Indien weiger Business mit Putin macht.

> Wird in Indien als englisch sprachiges Land nicht viel
> software entwickelt? Das könnte für die USA zum Problem werden,
> wenn sie sich abschottet.

Ich finde es interessanter wie man Zölle auf digitale Güter durchsetzen 
will.

> Der Öl-Gas Konflikt Indien+China gegen Russland kommt,
> wenn die Klimawandelschäden drastischer werden.

Meinst Du, das es wen dort interessieren würde?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644321

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:

> On 09/08/2025 16:43, Hermann Riemann wrote:
> > Am 09.08.25 um 14:54 schrieb Stefan Ram:
> >> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
> >>> Trumps rhetorische Aggressivität soll möglicherweise Kritik aus
> >>> dem Inneren der USA den Wind aus den Segeln nehmen, ohne daß Trump
> >>> wirklich Druck auf Rußland ausübt.
> >>
> >>    Beispiel: 2025-08-08: Ultimatum abgelaufen, Konsequenzen: keine.
> > 
> > Für Putin nicht, für den Handel Indien-USA schon.
> 
> Für Putin evtl. Second Hand, wenn Indien weiger Business mit Putin macht.
> 
> > Wird in Indien als englisch sprachiges Land nicht viel
> > software entwickelt? Das könnte für die USA zum Problem werden,
> > wenn sie sich abschottet.
> 
> Ich finde es interessanter wie man Zölle auf digitale Güter durchsetzen 
> will.

Auf Lizenzgebühren aufschlagen?

Vgl. auch
https://www.ihk.de/stuttgart/fuer-unternehmen/international/import-export/export/softwareverkaeufe-ins-ausland-675178#:~:text=Normalerweise%20f%C3%A4llt%20f%C3%BCr%20verk%C3%B6rperte%20Software,Trotzdem%20sind%20Zollanmeldungen%20zu%20erstellen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644341

On 10/08/2025 07:33, Ulf Kutzner wrote:
> 
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> posted:
> 
>> On 09/08/2025 16:43, Hermann Riemann wrote:
>>> Am 09.08.25 um 14:54 schrieb Stefan Ram:
>>>> ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) schrieb oder zitierte:
>>>>> Trumps rhetorische Aggressivität soll möglicherweise Kritik aus
>>>>> dem Inneren der USA den Wind aus den Segeln nehmen, ohne daß Trump
>>>>> wirklich Druck auf Rußland ausübt.
>>>>
>>>>     Beispiel: 2025-08-08: Ultimatum abgelaufen, Konsequenzen: keine.
>>>
>>> Für Putin nicht, für den Handel Indien-USA schon.
>>
>> Für Putin evtl. Second Hand, wenn Indien weiger Business mit Putin macht.
>>
>>> Wird in Indien als englisch sprachiges Land nicht viel
>>> software entwickelt? Das könnte für die USA zum Problem werden,
>>> wenn sie sich abschottet.
>>
>> Ich finde es interessanter wie man Zölle auf digitale Güter durchsetzen
>> will.
> 
> Auf Lizenzgebühren aufschlagen?
> 
> Vgl. auch
> https://www.ihk.de/stuttgart/fuer-unternehmen/international/import-export/export/softwareverkaeufe-ins-ausland-675178#:~:text=Normalerweise%20f%C3%A4llt%20f%C3%BCr%20verk%C3%B6rperte%20Software,Trotzdem%20sind%20Zollanmeldungen%20zu%20erstellen.

Nun, bei SW behaupte ich einfach ist "im Zielland" gebaut (kompiliert), 
daher null Importsteuer (auch nicht auf Lizenzen). Und dann? Staat 
behauptet "Noe, wurde woanders gebaut"? Klar, wenn die Datentraeger im 
Ausland bespielt werden ..... Hmmmmm, eigentlich auch kein Problem?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644344

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:

> Nun, bei SW behaupte ich einfach ist "im Zielland" gebaut
> (kompiliert), daher null Importsteuer (auch nicht auf Lizenzen). Und
> dann?

Dann kannst du halt nicht gleichzeitig angeben, dass du die Lizenzem aus
USA importiert hast und die Kosten dafür zur Berechnung deines
steuerpflichtigen Einkommens geltend machen. Niemand in der EU wird
dagegen etwas haben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644349

On 10/08/2025 12:11, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
> 
>> Nun, bei SW behaupte ich einfach ist "im Zielland" gebaut
>> (kompiliert), daher null Importsteuer (auch nicht auf Lizenzen). Und
>> dann?
> 
> Dann kannst du halt nicht gleichzeitig angeben, dass du die Lizenzem aus
> USA importiert hast und die Kosten dafür zur Berechnung deines
> steuerpflichtigen Einkommens geltend machen. Niemand in der EU wird
> dagegen etwas haben.

Lizenzen sind eben auch nur ein Nicht-Materielles Gut ...... Und die 
Zölle werden mit Sicherheit mit angegeben bei den Kosten. Das kann 
unterm Strich als Null ausgehen, d.h. nichts wird unangenehm teurer.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644351

Goetz Schultz schrieb am 10.08.2025 um 13:55:

> Lizenzen sind eben auch nur ein Nicht-Materielles Gut ...... Und die 
> Zölle werden mit Sicherheit mit angegeben bei den Kosten. Das kann 
> unterm Strich als Null ausgehen, d.h. nichts wird unangenehm teurer.

Zur Strukturierung:

* Lizenzen (Download, Key per Mail): Kein Zoll, evtl. Umsatzsteuer.
* Lizenzen als Teil einer Ware (physischer Datenträger): Eventuell Zoll
und Steuern auf den Warenwert des Datenträgers mit Lizenz.

Hinweis, evtl. Spezialregeln zum Reverse-Charge-Verfahren prüfen.

Veith
-- 
Auch ein Wirtschaftskrieg braucht Kanonenfutter.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644353

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:

> On 10/08/2025 12:11, Michael Bode wrote:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>> 
>>> Nun, bei SW behaupte ich einfach ist "im Zielland" gebaut
>>> (kompiliert), daher null Importsteuer (auch nicht auf Lizenzen). Und
>>> dann?
>> Dann kannst du halt nicht gleichzeitig angeben, dass du die Lizenzem
>> aus USA importiert hast und die Kosten dafür zur Berechnung deines
>> steuerpflichtigen Einkommens geltend machen. Niemand in der EU wird
>> dagegen etwas haben.
>
> Lizenzen sind eben auch nur ein Nicht-Materielles Gut ...... Und die
> Zölle werden mit Sicherheit mit angegeben bei den Kosten.

Es gibt keinen Zoll auf Lizenzen, daher

> Das kann unterm Strich als Null ausgehen, d.h. nichts wird unangenehm
> teurer.

sind die Zollkosten dafür trivialerweise 0. D.h. die Digitalkonzerne
zahlen weder Zoll noch relevant Steuern. Genau das Problem wollte die
EU ja lösen, traut sich aber nicht aus Angst vor Putin.

Bin mal gespannt, was passiert, wenn Trump merkt, dass der 600 Milliarden
Scheck aus Brüssel nicht kommt. Die Zeit bis dahin wird nicht für die
nötige Aufrüstung der EU reichen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644431

Hallo,

Am 10.08.25 um 14:24 schrieb Michael Bode:
> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
> 
>> On 10/08/2025 12:11, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>
>>>> Nun, bei SW behaupte ich einfach ist "im Zielland" gebaut
>>>> (kompiliert), daher null Importsteuer (auch nicht auf Lizenzen). Und
>>>> dann?
>>> Dann kannst du halt nicht gleichzeitig angeben, dass du die Lizenzem
>>> aus USA importiert hast und die Kosten dafür zur Berechnung deines
>>> steuerpflichtigen Einkommens geltend machen. Niemand in der EU wird
>>> dagegen etwas haben.
>>
>> Lizenzen sind eben auch nur ein Nicht-Materielles Gut ...... Und die
>> Zölle werden mit Sicherheit mit angegeben bei den Kosten.
> 
> Es gibt keinen Zoll auf Lizenzen, daher
Aber einen "Zollwert". :-)

Am 03.08.2017 hat das Bundesministerium für Finanzen (BMF) ein Merkblatt 
zu Lizenzgebühren im Zollwertrecht veröffentlicht. Darin wird 
ausführlich beschrieben, in welchen Konstellationen und mit welchem 
Anteil Lizenzgebühren in den Zollwert eigeführter Waren nach Art. 71 
Abs. 1 lit. c) des Unionszollkodex (UZK) einzubeziehen sind. Unternehmen 
sollten sich darüber im Klaren sein, wann Lizenzgebühren dem Kaufpreis 
hinzuzurechnen sind, um weder Straf- noch Bußgeldverfahren zu riskieren.
<https://www.owlaw.de/zoll-news/lizenzgebuehren-beim-zollwert-merkblatt-veroeffentlicht/>

Ciao
Walter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644459

Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:

> Hallo,
>
> Am 10.08.25 um 14:24 schrieb Michael Bode:
>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>> 
>>> On 10/08/2025 12:11, Michael Bode wrote:
>>>> Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:
>>>>
>>>>> Nun, bei SW behaupte ich einfach ist "im Zielland" gebaut
>>>>> (kompiliert), daher null Importsteuer (auch nicht auf Lizenzen). Und
>>>>> dann?
>>>> Dann kannst du halt nicht gleichzeitig angeben, dass du die Lizenzem
>>>> aus USA importiert hast und die Kosten dafür zur Berechnung deines
>>>> steuerpflichtigen Einkommens geltend machen. Niemand in der EU wird
>>>> dagegen etwas haben.
>>>
>>> Lizenzen sind eben auch nur ein Nicht-Materielles Gut ...... Und die
>>> Zölle werden mit Sicherheit mit angegeben bei den Kosten.
>> Es gibt keinen Zoll auf Lizenzen, daher
> Aber einen "Zollwert". :-)
>
> Am 03.08.2017 hat das Bundesministerium für Finanzen (BMF) ein
> Merkblatt zu Lizenzgebühren im Zollwertrecht veröffentlicht. Darin
> wird ausführlich beschrieben, in welchen Konstellationen und mit
> welchem Anteil Lizenzgebühren in den Zollwert eigeführter Waren nach
> Art. 71 Abs. 1 lit. c) des Unionszollkodex (UZK) einzubeziehen
> sind. Unternehmen sollten sich darüber im Klaren sein, wann
> Lizenzgebühren dem Kaufpreis hinzuzurechnen sind, um weder Straf- noch
> Bußgeldverfahren zu riskieren.
> <https://www.owlaw.de/zoll-news/lizenzgebuehren-beim-zollwert-merkblatt-veroeffentlicht/>

Wenn eine Ware eingeführt wird, nehme ich an. Aber wenn man monatlich
für die Nutzung einer Software zahlt, dann wird ja nicht jeden Monat
eine Ware eingeführt. Die Kohle wird dann vermutlich zum größten Teil an
die Mutter in USA abgeführt, so dass hier kein nennenswertes zu
versteuerndes Einkommen erzielt wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644492

Am 11.08.25 um 20:27 schrieb Michael Bode:
> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:
> 
> Wenn eine Ware eingeführt wird, nehme ich an. Aber wenn man monatlich
> für die Nutzung einer Software zahlt, dann wird ja nicht jeden Monat
> eine Ware eingeführt. Die Kohle wird dann vermutlich zum größten Teil an
> die Mutter in USA abgeführt, so dass hier kein nennenswertes zu
> versteuerndes Einkommen erzielt wird.

Na, wenn du eine Auto least, wird ist diese Gebühr für jemanden ein 
Einkommen, welches man versteuern könnte.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644537

Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes:

> Am 11.08.25 um 20:27 schrieb Michael Bode:
>> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:
>> Wenn eine Ware eingeführt wird, nehme ich an. Aber wenn man
>> monatlich
>> für die Nutzung einer Software zahlt, dann wird ja nicht jeden Monat
>> eine Ware eingeführt. Die Kohle wird dann vermutlich zum größten Teil an
>> die Mutter in USA abgeführt, so dass hier kein nennenswertes zu
>> versteuerndes Einkommen erzielt wird.
>
> Na, wenn du eine Auto least, wird ist diese Gebühr für jemanden ein
> Einkommen, welches man versteuern könnte.

Richtig. Und wenn dieser jemand davon die Kosten für das Auto abzieht,
wird weniger versteuert. Und wenn das Auto importiert wurde, wurde dafür
(mehr oder weniger) Zoll gezahlt. Wenn das Auto aber irgendwie zollfrei
importiert wurde, halt eben nicht. Woher bekommt jetzt Microsoft
Deutschland die MS365 Lizenzen, die sie verkaufen? Wachsen die in
Unterschleißheim auf Bäumen, oder kaufen sie die bei Microsoft USA?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644543

On 12/08/2025 17:47, Michael Bode wrote:
> Peter McD <peter.posts@gmx.net> writes:
> 
>> Am 11.08.25 um 20:27 schrieb Michael Bode:
>>> Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> writes:
>>> Wenn eine Ware eingeführt wird, nehme ich an. Aber wenn man
>>> monatlich
>>> für die Nutzung einer Software zahlt, dann wird ja nicht jeden Monat
>>> eine Ware eingeführt. Die Kohle wird dann vermutlich zum größten Teil an
>>> die Mutter in USA abgeführt, so dass hier kein nennenswertes zu
>>> versteuerndes Einkommen erzielt wird.
>>
>> Na, wenn du eine Auto least, wird ist diese Gebühr für jemanden ein
>> Einkommen, welches man versteuern könnte.
> 
> Richtig. Und wenn dieser jemand davon die Kosten für das Auto abzieht,
> wird weniger versteuert. Und wenn das Auto importiert wurde, wurde dafür
> (mehr oder weniger) Zoll gezahlt. Wenn das Auto aber irgendwie zollfrei
> importiert wurde, halt eben nicht. Woher bekommt jetzt Microsoft
> Deutschland die MS365 Lizenzen, die sie verkaufen? Wachsen die in
> Unterschleißheim auf Bäumen, oder kaufen sie die bei Microsoft USA?

Ein Auto ist ein materielles Gut. Lizenzen *koennen* es auch sein, wenn 
sie auf Papier gedruckt sind. Aber von Firma A(US) -> Firma A(D) wird 
dann 0,01ct pro Lizenz bezahlt (oder weniger). Da wird "Zoll" quasi zur 
Lachnummer.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644553

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:

> Ein Auto ist ein materielles Gut.

Bingo!

> Lizenzen *koennen* es auch sein, wenn sie auf Papier gedruckt
> sind. Aber von Firma A(US) -> Firma A(D) wird dann 0,01ct pro Lizenz
> bezahlt (oder weniger). Da wird "Zoll" quasi zur Lachnummer.

Ich habe ernsthafte Zweifel, dass die interne Verrechnung zwischen
Mutter und Tochter so funktioniert. Aber wenn, wäre ja alles in Butter
und der zu versteuernde Gewinn in Deutschland wäre praktisch der
Nettopreis - Vertriebskosten. Entwicklungskosten, QM etc. schenkt die
Mutter freundlicherweise der Tochter auf dass diese in D mehr Steuern
zahlen kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644555

Am 12.08.25 um 20:43 schrieb Goetz Schultz:
> Ein Auto ist ein materielles Gut. Lizenzen *koennen* es auch sein, wenn 
> sie auf Papier gedruckt sind.

Nein. Lizenzen *sind immer* Immaterialgüter, da sie (nicht-stoffliche) 
Rechte verkörpern. Auch dann, wenn sie in tonnenschwere Steine gemeißelt 
wurden.

-- 
Wenn Du fragst, wie die Leute hier sind? muß ich Dir sagen: wie überall! 
Es ist ein einförmig Ding um’s Menschengeschlecht. Die meisten 
verarbeiten den grösten Theil der Zeit, um zu leben, und das Bisgen, das 
ihnen von Freyheit übrig bleibt, ängstigt sie so, daß sie alle Mittel 
aufsuchen, um’s los zu werden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#644327

Goetz Schultz <ng.expire1230@goetz.co.uk> writes:

> Ich finde es interessanter wie man Zölle auf digitale Güter
> durchsetzen will.

Gar nicht, weil es keinen körperlichen Transfer von Waren gibt. Daher
kann es da auch keinen Zoll geben. Aber auch auf digitale Güter wie
Microsoft365-Lizenzen kann man Steuern erheben, z.B. die
Mehrwertsteuer. Dann könnte man auch eine zusätzliche Einfuhrsteuer
darauf erheben. Schließlich haben die großen Digitalkonzerne in der EU
Niederlassungen. Die machen hier Umsatz. Wenn sie dabei hohe Gewinne
machen, weil sie keine Herstellungskosten haben, dann kann der Gewinn
besteuert werden. Wenn sie hohe Kosten geltend machen, weil sie ihre
Lizenzen aus USA von der Mutter einkaufen müssen, dann weiß man ja, was
sie digital einführen. Dass da irgendwas rechtlich nicht geht, kann man
vergessen. Donald zeigt ja gerade, dass alles geht, wenn man die nötige
Durchsetzungsmacht hat. Und *daran* muss die EU arbeiten. Solange die
sich einscheißt bei dem Gedanken, ohne die Amis gegen Putin bestehen zu
müssen, wird das nichts.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web