Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #642978 > unrolled thread
| Started by | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| First post | 2025-07-21 21:15 +0200 |
| Last post | 2025-07-23 01:51 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 358 — 33 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-21 21:15 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 07:58 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 19:37 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-22 08:30 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 09:22 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-22 08:52 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-22 12:56 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 13:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-22 14:22 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 14:01 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-23 09:05 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-22 14:51 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-23 09:07 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-23 09:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-23 10:01 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-23 10:12 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-23 11:20 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-23 16:47 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-23 17:21 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 08:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-24 08:57 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-24 09:21 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 13:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-24 14:25 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 19:10 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-24 15:37 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-24 15:18 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 19:34 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-24 16:56 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 19:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 16:36 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-25 21:30 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 06:07 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-01 17:16 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 19:34 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 17:57 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-01 20:24 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-01 20:06 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-01 19:10 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-01 20:34 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 22:38 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-02 07:15 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 23:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-01 22:32 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-02 11:48 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-02 14:55 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-02 17:48 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-02 19:41 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 13:15 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-03 12:48 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 14:01 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 15:18 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-03 13:26 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 16:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 15:16 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 16:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 15:54 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 17:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 16:41 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 18:05 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 17:35 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 23:12 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-04 01:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-04 07:56 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-05 00:40 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-05 07:32 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-05 07:22 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-05 23:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-07 06:30 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 09:06 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-07 10:50 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 11:27 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-07 13:02 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-07 13:17 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-07 22:14 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-08 15:22 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-09 11:02 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-10 22:05 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-12 06:34 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-08-12 04:37 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-12 07:08 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-12 06:42 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-07 22:09 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-05 09:15 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-08-05 11:20 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-05 18:35 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-06 06:40 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-06 08:03 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-06 07:01 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-06 09:07 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-06 07:12 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-06 11:44 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-06 10:11 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-06 17:34 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-06 18:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-08-06 20:51 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-06 18:57 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-06 21:11 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-08-08 01:29 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-08-08 01:13 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 08:56 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 10:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-06 09:17 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-08-06 19:04 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 17:24 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 16:33 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 18:20 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-03 18:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-03 20:04 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-03 22:16 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-03 21:10 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-04 00:04 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-04 02:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 23:15 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-03 18:34 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 17:46 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-03 19:12 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 20:04 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-03 21:32 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 21:49 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-04 00:08 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-04 06:22 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 23:28 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-04 16:05 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-04 16:14 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-04 18:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-04 19:31 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-04 21:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 23:27 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-04 12:52 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-04 21:50 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-04 22:29 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 08:40 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 08:47 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-05 09:25 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 18:03 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-06 06:45 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 09:00 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 11:05 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-06 12:11 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 13:10 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 13:20 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 13:18 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-06 17:12 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 16:54 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-06 17:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-08-06 19:57 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2025-08-06 20:54 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-06 17:10 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-06 17:00 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-04 21:41 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 08:44 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-05 10:07 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-08-04 22:34 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-05 08:43 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 23:16 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 09:07 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 13:19 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 17:28 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 16:44 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 18:21 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 17:57 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-02 15:08 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 23:49 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 23:21 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-01 22:31 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-02 15:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-02 14:56 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-08-02 19:44 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-03 15:35 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-08-03 15:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-03 15:19 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-02 07:22 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-24 18:12 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 22:45 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-25 06:56 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-25 11:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 19:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 22:53 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 19:40 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 08:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 08:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-24 11:44 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 13:30 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-24 15:39 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 18:56 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 05:51 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-25 11:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 11:30 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Carlo XYZ <carloxyz@invalid.invalid> - 2025-07-25 11:59 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 12:11 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-25 13:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 14:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-25 14:37 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 15:09 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 13:25 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-25 16:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 18:09 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 17:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-24 10:02 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-24 12:50 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-24 13:54 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2025-07-25 08:50 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 13:55 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-22 14:59 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-22 14:18 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-23 08:59 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 17:22 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-22 18:31 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 18:45 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-22 20:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-22 20:32 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-22 21:32 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 21:45 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 22:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 00:51 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-23 06:38 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 07:46 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-23 08:54 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 19:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-07-23 09:58 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-23 12:41 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-23 13:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-23 14:37 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Friedrich Karl Siebert <f.k.siebert@online.de> - 2025-07-23 15:48 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-23 17:22 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 18:47 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-23 17:15 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 21:25 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Hendrik van der Heijden <hvdh@gmx.de> - 2025-07-27 09:27 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-27 09:43 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-27 11:01 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-27 12:02 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-27 15:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-27 17:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 20:28 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-24 06:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 08:02 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-24 18:07 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 19:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-24 15:49 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-24 18:15 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-25 00:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-25 06:59 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-26 02:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 00:50 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 20:37 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 20:45 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-23 20:14 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 21:16 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 21:48 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 22:10 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 22:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-24 00:57 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 08:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-24 15:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-24 15:23 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-24 19:33 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-24 20:36 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 22:24 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-24 22:44 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-24 22:09 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 23:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-24 19:18 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-07-22 12:36 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-22 12:59 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 19:49 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-07-22 20:02 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-22 20:37 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-22 21:36 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 00:56 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 20:40 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 22:49 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-24 01:05 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-24 08:07 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-24 15:58 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-24 22:46 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-26 02:53 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 09:41 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-26 10:38 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 12:51 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2025-07-23 08:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-07-22 17:15 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 17:20 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 19:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-22 06:50 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-22 06:59 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-22 08:50 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-22 12:46 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 19:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-22 21:48 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-23 05:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 20:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-23 20:47 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-23 21:17 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 17:18 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 16:32 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-25 17:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 16:52 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-25 21:09 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 16:16 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-26 15:50 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-11-01 14:41 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-11-01 15:19 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-01 15:35 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-11-01 15:49 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-01 16:03 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-11-01 16:20 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2025-11-01 20:56 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-11-02 13:24 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-23 22:55 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 23:16 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-24 02:24 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 17:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-25 17:43 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-25 18:18 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 17:28 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-26 15:53 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-24 10:19 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-24 14:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-24 21:58 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-25 12:11 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 12:29 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-25 13:09 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 16:51 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-25 18:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 21:23 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-25 21:39 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 00:04 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-28 06:13 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-28 06:22 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-28 10:28 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-28 11:09 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-28 12:24 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-28 11:45 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-28 13:19 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-28 12:40 +0100
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-29 07:05 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 17:30 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 06:41 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 07:52 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 08:00 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-25 08:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 09:42 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-25 17:36 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-25 07:03 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 09:26 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-25 12:18 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-25 10:36 +0000
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-25 12:46 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-24 16:29 +0200
Re: Das konnte ja keiner kommen sehen... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-24 16:37 +0200
Kein Vergleich zur Sharepoint-Lücke (was: Das konnte ja keiner kommen sehen...) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 10:37 +0200
Re: Kein Vergleich zur Sharepoint-Lücke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 17:29 +0200
Re: Kein Vergleich zur Sharepoint-Lücke "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 17:37 +0200
Re: Kein Vergleich zur Sharepoint-Lücke Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-22 18:02 +0200
Re: Kein Vergleich zur Sharepoint-Lücke Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-22 18:22 +0200
Re: Kein Vergleich zur Sharepoint-Lücke (was: Das konnte ja keiner kommen sehen...) Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-23 01:51 +0200
Page 3 of 18 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 18 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 22:38 +0200 |
| Message-ID | <106j8kr$kjrq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #643828 |
Salve allerseits, Goetz Schultz schrieb: > > Ob ich mir "Keir Starmer" nochmal merken kann? So wichtig ist der mir > auch nicht .... > Versuch es mit Starmer the Embalmer, Sir Kid Starver oder schlicht Sir Beer Korma! So hat Boris the Menace (AKA BoJo the Clown) ihn genannt... ☜（ﾟ∀ﾟ☜） M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-08-02 07:15 +0000 |
| Message-ID | <1754118958-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #643829 |
=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunwichse-Lara?= <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: > Salve allerseits, > > Goetz Schultz schrieb: > > > > Ob ich mir "Keir Starmer" nochmal merken kann? So wichtig ist der mir > > auch nicht .... > > > Versuch es mit Starmer the Embalmer, Sir Kid Starver oder schlicht Sir Beer > Korma! So hat Boris the Menace (AKA BoJo the Clown) ihn genannt... Interessante Dinge schreibst Du da...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 23:52 +0200 |
| Message-ID | <106jjvo.5g0.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #643828 |
*Goetz Schultz* schrieb: > Ob ich mir "Keir Starmer" nochmal merken kann? So wichtig ist der mir > auch nicht .... Im Gegensatz zu seinen zahlreichen Vorgängern, hält er sich tatsächlich ganz gut. War zu Anfang eigentlich nicht zu erwarten. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 22:32 +0000 |
| Message-ID | <3t688d4060i2a8908n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #643834 |
On Fri, 01 Aug 2025 23:52:23 Ruediger Lahl wrote: > *Goetz Schultz* schrieb: >> Ob ich mir "Keir Starmer" nochmal merken kann? So wichtig ist der >> mir auch nicht .... > Im Gegensatz zu seinen zahlreichen Vorgängern, hält er sich > tatsächlich ganz gut. Sagen wir einmal: Er hält sich. "Gut" ist das nicht, eher im Gegenteil - je länger er sich hält, desto mehr reitet er Labour in den Abgrund. Schade um den Wahlsieg, das wird so schnell nicht wieder kommen. > War zu Anfang eigentlich nicht zu erwarten. Leider schon, doch. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für den Kenner - rasten mit Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-02 11:48 +0100 |
| Message-ID | <3369bf3b-c650-42e5-931c-f4ddee076c4e@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #643837 |
On 01/08/2025 23:32, Stefan Froehlich wrote:
> On Fri, 01 Aug 2025 23:52:23 Ruediger Lahl wrote:
>> *Goetz Schultz* schrieb:
>>> Ob ich mir "Keir Starmer" nochmal merken kann? So wichtig ist der
>>> mir auch nicht ....
>
>> Im Gegensatz zu seinen zahlreichen Vorgängern, hält er sich
>> tatsächlich ganz gut.
>
> Sagen wir einmal: Er hält sich. "Gut" ist das nicht, eher im
> Gegenteil - je länger er sich hält, desto mehr reitet er Labour in
> den Abgrund. Schade um den Wahlsieg, das wird so schnell nicht
> wieder kommen.
Ja, es sind genug Brücken abgebrannt.
>> War zu Anfang eigentlich nicht zu erwarten.
>
> Leider schon, doch.
Der Tenor war damals: "Schlimmer als Tories kann es ja nicht werden" und
man hatte Hoffnung.
> Servus,
> Stefan
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-08-02 14:55 +0000 |
| Message-ID | <5t688e260ci224173n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #643851 |
On Sat, 02 Aug 2025 12:48:30 Goetz Schultz wrote: > On 01/08/2025 23:32, Stefan Froehlich wrote: >> Sagen wir einmal: [Keir Starmer] hält sich. "Gut" ist das nicht, >> eher im Gegenteil - je länger er sich hält, desto mehr reitet er >> Labour in den Abgrund. Schade um den Wahlsieg, das wird so >> schnell nicht wieder kommen. >>> War zu Anfang eigentlich nicht zu erwarten. >> Leider schon, doch. > Der Tenor war damals: "Schlimmer als Tories kann es ja nicht > werden" und man hatte Hoffnung. So läuft das real leider nicht, nie. Schlag nach bei Joe Biden, der ja nachgewiesenermaßen auch deutlich weniger schlimm war als Trump. Es ist schon schlimm genug, keine eigenen Ideen zu haben bzw. diese nicht zu kommunizieren (aka "wir sind nicht so schlimm wie die Vorgänger"). Keir Starmer hat aber darüber hinaus auch noch ein paar Themenbereiche, bei denen er heftig nach rechts ausschlägt. Damit gewinnt er von dort keine Wähler, vergrault aber erfolgreich die eigenen. Momentan sind, angesichts des Wahlsystems absurd genug, eher die britischen Grünen so etwas ähnliches wie die letzte Hoffnung. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für den sympathischen Halunken von Welt - blubbern mit Stefan! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-02 17:48 +0100 |
| Message-ID | <c45dc7ca-e2d5-43fd-b83a-aafe154e654d@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #643864 |
On 02/08/2025 15:55, Stefan Froehlich wrote:
> On Sat, 02 Aug 2025 12:48:30 Goetz Schultz wrote:
>> On 01/08/2025 23:32, Stefan Froehlich wrote:
>>> Sagen wir einmal: [Keir Starmer] hält sich. "Gut" ist das nicht,
>>> eher im Gegenteil - je länger er sich hält, desto mehr reitet er
>>> Labour in den Abgrund. Schade um den Wahlsieg, das wird so
>>> schnell nicht wieder kommen.
>
>>>> War zu Anfang eigentlich nicht zu erwarten.
>
>>> Leider schon, doch.
>
>> Der Tenor war damals: "Schlimmer als Tories kann es ja nicht
>> werden" und man hatte Hoffnung.
>
> So läuft das real leider nicht, nie. Schlag nach bei Joe Biden, der
> ja nachgewiesenermaßen auch deutlich weniger schlimm war als Trump.
>
> Es ist schon schlimm genug, keine eigenen Ideen zu haben bzw. diese
> nicht zu kommunizieren (aka "wir sind nicht so schlimm wie die
> Vorgänger"). Keir Starmer hat aber darüber hinaus auch noch ein paar
> Themenbereiche, bei denen er heftig nach rechts ausschlägt. Damit
> gewinnt er von dort keine Wähler, vergrault aber erfolgreich die
> eigenen.
Er pendelt nach rechts weil er auf Reform schielt. Er hat zu so gut wie
keinem Thema gesagt was sein Standpunkt ist, evtl. "Smash the gangs" -
was er auch nicht schafft. Es ist eben ein Anwalt und kein Politiker.
Nun ist er auf einem Posten wo ihm keiner sagt was er zu machen hat
(außer seinem BFF Hamer vielleicht).
Er hat so viele 180-Grad Wendungen gemacht, er muss schwindelig sein.
> Momentan sind, angesichts des Wahlsystems absurd genug, eher die
> britischen Grünen so etwas ähnliches wie die letzte Hoffnung.
Das wird von der (noch zu gründenden - Corbin's Ding) Linkspartei
abgesaugt. Die Ultralinken und Reform sind am Ende die das ausfechten
werden.
> Servus,
> Stefan
>
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2025-08-02 19:41 +0000 |
| Message-ID | <1t688e6949i33eaf4n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #643867 |
On Sat, 02 Aug 2025 18:48:34 Goetz Schultz wrote: > On 02/08/2025 15:55, Stefan Froehlich wrote: >> On Sat, 02 Aug 2025 12:48:30 Goetz Schultz wrote: >>> On 01/08/2025 23:32, Stefan Froehlich wrote: >>>> Sagen wir einmal: [Keir Starmer] hält sich. "Gut" ist das >>>> nicht, eher im Gegenteil - je länger er sich hält, desto mehr >>>> reitet er Labour in den Abgrund. Schade um den Wahlsieg, das >>>> wird so schnell nicht wieder kommen. >>> Der Tenor war damals: "Schlimmer als Tories kann es ja nicht >>> werden" und man hatte Hoffnung. >> [...] Es ist schon schlimm genug, keine eigenen Ideen zu haben >> bzw. diese nicht zu kommunizieren (aka "wir sind nicht so >> schlimm wie die Vorgänger"). Keir Starmer hat aber darüber hinaus >> auch noch ein paar Themenbereiche, bei denen er heftig nach >> rechts ausschlägt. Damit gewinnt er von dort keine Wähler, >> vergrault aber erfolgreich die eigenen. > Er pendelt nach rechts weil er auf Reform schielt. Er hat zu so > gut wie keinem Thema gesagt was sein Standpunkt ist Das ist genau mein Text, kompakt zusammengefasst. Und es wird schiefgehen. >> Momentan sind, angesichts des Wahlsystems absurd genug, eher die >> britischen Grünen so etwas ähnliches wie die letzte Hoffnung. > Das wird von der (noch zu gründenden - Corbin's Ding) Linkspartei > abgesaugt. Die Ultralinken und Reform sind am Ende die das > ausfechten werden. Corbin wäre in vieler Hinsicht beser als Starmer, hat aber dafür umso katastrophalere Schwachstellen, vom Antisemitismus noch gar nicht zu reden. (Es ist nicht so, dass die Rechten irgendwie strategisch geschickter wären, die sind sich untereinander ja auch nicht grün - aber das hilft auch nicht weiter) Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Spaß mit Stefan, lüstern und grausam! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-03 13:15 +0100 |
| Message-ID | <528a2066-d352-4c53-8af6-399e56519acd@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #643871 |
On 02/08/2025 20:41, Stefan Froehlich wrote:
> On Sat, 02 Aug 2025 18:48:34 Goetz Schultz wrote:
>> On 02/08/2025 15:55, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Sat, 02 Aug 2025 12:48:30 Goetz Schultz wrote:
>>>> On 01/08/2025 23:32, Stefan Froehlich wrote:
>>>>> Sagen wir einmal: [Keir Starmer] hält sich. "Gut" ist das
>>>>> nicht, eher im Gegenteil - je länger er sich hält, desto mehr
>>>>> reitet er Labour in den Abgrund. Schade um den Wahlsieg, das
>>>>> wird so schnell nicht wieder kommen.
>
>>>> Der Tenor war damals: "Schlimmer als Tories kann es ja nicht
>>>> werden" und man hatte Hoffnung.
>
>>> [...] Es ist schon schlimm genug, keine eigenen Ideen zu haben
>>> bzw. diese nicht zu kommunizieren (aka "wir sind nicht so
>>> schlimm wie die Vorgänger"). Keir Starmer hat aber darüber hinaus
>>> auch noch ein paar Themenbereiche, bei denen er heftig nach
>>> rechts ausschlägt. Damit gewinnt er von dort keine Wähler,
>>> vergrault aber erfolgreich die eigenen.
>
>> Er pendelt nach rechts weil er auf Reform schielt. Er hat zu so
>> gut wie keinem Thema gesagt was sein Standpunkt ist
>
> Das ist genau mein Text, kompakt zusammengefasst. Und es wird
> schiefgehen.
Mit Anlauf.
>>> Momentan sind, angesichts des Wahlsystems absurd genug, eher die
>>> britischen Grünen so etwas ähnliches wie die letzte Hoffnung.
>
>> Das wird von der (noch zu gründenden - Corbin's Ding) Linkspartei
>> abgesaugt. Die Ultralinken und Reform sind am Ende die das
>> ausfechten werden.
>
> Corbin wäre in vieler Hinsicht beser als Starmer, hat aber dafür
> umso katastrophalere Schwachstellen, vom Antisemitismus noch gar
> nicht zu reden.
Er ist stalinistisch Links und hasst alles "westliches". Lass ihn PM
werden und man wird UK in einem Bürgerkrieg sehen.
> (Es ist nicht so, dass die Rechten irgendwie strategisch geschickter
> wären, die sind sich untereinander ja auch nicht grün - aber das
> hilft auch nicht weiter)
>
> Servus,
> Stefan
Ja, Reform ist eine Drehtürpartei, die nur Farage hat und sonst nichts.
Zu den Grünen: die sind vollkommen auf der "woken" Seite. Die
Vorsitzende hat noch kurz vor dem High Court Urteil in einem Interview
davon gesabbelt, das Frauen Willies haben können - danach "das haben wir
schon immer gesagt, das Frauen, biologische Frauen sind". Was die sonst
so losgelassen haben, schenke ich mir.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-08-03 12:48 +0000 |
| Message-ID | <106nlrn$3aanb$1@solani.org> |
| In reply to | #643890 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > On 02/08/2025 20:41, Stefan Froehlich wrote: >> On Sat, 02 Aug 2025 18:48:34 Goetz Schultz wrote: >>> On 02/08/2025 15:55, Stefan Froehlich wrote: >>>> On Sat, 02 Aug 2025 12:48:30 Goetz Schultz wrote: >>>>> On 01/08/2025 23:32, Stefan Froehlich wrote: >>>>>> Sagen wir einmal: [Keir Starmer] hält sich. "Gut" ist das >>>>>> nicht, eher im Gegenteil - je länger er sich hält, desto mehr >>>>>> reitet er Labour in den Abgrund. Schade um den Wahlsieg, das >>>>>> wird so schnell nicht wieder kommen. >> >>>>> Der Tenor war damals: "Schlimmer als Tories kann es ja nicht >>>>> werden" und man hatte Hoffnung. >> >>>> [...] Es ist schon schlimm genug, keine eigenen Ideen zu haben >>>> bzw. diese nicht zu kommunizieren (aka "wir sind nicht so >>>> schlimm wie die Vorgänger"). Keir Starmer hat aber darüber hinaus >>>> auch noch ein paar Themenbereiche, bei denen er heftig nach >>>> rechts ausschlägt. Damit gewinnt er von dort keine Wähler, >>>> vergrault aber erfolgreich die eigenen. >> >>> Er pendelt nach rechts weil er auf Reform schielt. Er hat zu so >>> gut wie keinem Thema gesagt was sein Standpunkt ist >> >> Das ist genau mein Text, kompakt zusammengefasst. Und es wird >> schiefgehen. > > Mit Anlauf. > >>>> Momentan sind, angesichts des Wahlsystems absurd genug, eher die >>>> britischen Grünen so etwas ähnliches wie die letzte Hoffnung. >> >>> Das wird von der (noch zu gründenden - Corbin's Ding) Linkspartei >>> abgesaugt. Die Ultralinken und Reform sind am Ende die das >>> ausfechten werden. >> >> Corbin wäre in vieler Hinsicht beser als Starmer, hat aber dafür >> umso katastrophalere Schwachstellen, vom Antisemitismus noch gar >> nicht zu reden. > > Er ist stalinistisch Links und hasst alles "westliches". Lass ihn PM > werden und man wird UK in einem Bürgerkrieg sehen. > >> (Es ist nicht so, dass die Rechten irgendwie strategisch geschickter >> wären, die sind sich untereinander ja auch nicht grün - aber das >> hilft auch nicht weiter) >> >> Servus, >> Stefan > > Ja, Reform ist eine Drehtürpartei, die nur Farage hat und sonst nichts. > > Zu den Grünen: die sind vollkommen auf der "woken" Seite. Die > Vorsitzende hat noch kurz vor dem High Court Urteil in einem Interview > davon gesabbelt, das Frauen Willies haben können - danach "das haben wir > schon immer gesagt, das Frauen, biologische Frauen sind". Was die sonst > so losgelassen haben, schenke ich mir. > Frag Chuck mal nach einem Veggie-Day… -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-03 14:01 +0100 |
| Message-ID | <95cc8b03-01ba-46ae-bda0-25ef8bc1959b@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #643892 |
On 03/08/2025 13:48, Dr. Joachim Neudert wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>> On 02/08/2025 20:41, Stefan Froehlich wrote:
>>> On Sat, 02 Aug 2025 18:48:34 Goetz Schultz wrote:
>>>> On 02/08/2025 15:55, Stefan Froehlich wrote:
>>>>> On Sat, 02 Aug 2025 12:48:30 Goetz Schultz wrote:
>>>>>> On 01/08/2025 23:32, Stefan Froehlich wrote:
>>>>>>> Sagen wir einmal: [Keir Starmer] hält sich. "Gut" ist das
>>>>>>> nicht, eher im Gegenteil - je länger er sich hält, desto mehr
>>>>>>> reitet er Labour in den Abgrund. Schade um den Wahlsieg, das
>>>>>>> wird so schnell nicht wieder kommen.
>>>
>>>>>> Der Tenor war damals: "Schlimmer als Tories kann es ja nicht
>>>>>> werden" und man hatte Hoffnung.
>>>
>>>>> [...] Es ist schon schlimm genug, keine eigenen Ideen zu haben
>>>>> bzw. diese nicht zu kommunizieren (aka "wir sind nicht so
>>>>> schlimm wie die Vorgänger"). Keir Starmer hat aber darüber hinaus
>>>>> auch noch ein paar Themenbereiche, bei denen er heftig nach
>>>>> rechts ausschlägt. Damit gewinnt er von dort keine Wähler,
>>>>> vergrault aber erfolgreich die eigenen.
>>>
>>>> Er pendelt nach rechts weil er auf Reform schielt. Er hat zu so
>>>> gut wie keinem Thema gesagt was sein Standpunkt ist
>>>
>>> Das ist genau mein Text, kompakt zusammengefasst. Und es wird
>>> schiefgehen.
>>
>> Mit Anlauf.
>>
>>>>> Momentan sind, angesichts des Wahlsystems absurd genug, eher die
>>>>> britischen Grünen so etwas ähnliches wie die letzte Hoffnung.
>>>
>>>> Das wird von der (noch zu gründenden - Corbin's Ding) Linkspartei
>>>> abgesaugt. Die Ultralinken und Reform sind am Ende die das
>>>> ausfechten werden.
>>>
>>> Corbin wäre in vieler Hinsicht beser als Starmer, hat aber dafür
>>> umso katastrophalere Schwachstellen, vom Antisemitismus noch gar
>>> nicht zu reden.
>>
>> Er ist stalinistisch Links und hasst alles "westliches". Lass ihn PM
>> werden und man wird UK in einem Bürgerkrieg sehen.
>>
>>> (Es ist nicht so, dass die Rechten irgendwie strategisch geschickter
>>> wären, die sind sich untereinander ja auch nicht grün - aber das
>>> hilft auch nicht weiter)
>>>
>>> Servus,
>>> Stefan
>>
>> Ja, Reform ist eine Drehtürpartei, die nur Farage hat und sonst nichts.
>>
>> Zu den Grünen: die sind vollkommen auf der "woken" Seite. Die
>> Vorsitzende hat noch kurz vor dem High Court Urteil in einem Interview
>> davon gesabbelt, das Frauen Willies haben können - danach "das haben wir
>> schon immer gesagt, das Frauen, biologische Frauen sind". Was die sonst
>> so losgelassen haben, schenke ich mir.
>>
>
> Frag Chuck mal nach einem Veggie-Day…
>
Wenn das "einen Tag in der Woche/Monat mal nicht Carnivore sein" ist,
dann .... hmmmm, ja. IMHO macht das keinen Unterschied, aber wenn es
Leute happy macht. Was ich ablehne, ist wenn man das Leuten aufzwingt.
Meine Frau macht eine "plant only diet" und hat massiv Gewicht verloren
(sie hat auch Kuchen und Sweeties im allg. gestoppt, incl keinen
Alkohol). Hat also schon was.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-03 15:18 +0200 |
| Message-ID | <mf95tjFlthpU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #643893 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: > Wenn das "einen Tag in der Woche/Monat mal nicht Carnivore sein" ist, > dann .... hmmmm, ja. IMHO macht das keinen Unterschied, aber wenn es > Leute happy macht. Was ich ablehne, ist wenn man das Leuten aufzwingt. > Meine Frau macht eine "plant only diet" und hat massiv Gewicht > verloren (sie hat auch Kuchen und Sweeties im allg. gestoppt, incl > keinen Alkohol). Hat also schon was. Kuchen geht auch vegan und Alkohol hat nur in Ausnahmefällen Fleischanteile. Bei Zucker bin ich mir ziemlich sicher, dass man den aus Rüben machen kann. Wo ist das Problem für die Veggies dabei?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2025-08-03 13:26 +0000 |
| Message-ID | <106no1p$3800v$1@solani.org> |
| In reply to | #643895 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: > > >> Wenn das "einen Tag in der Woche/Monat mal nicht Carnivore sein" ist, >> dann .... hmmmm, ja. IMHO macht das keinen Unterschied, aber wenn es >> Leute happy macht. Was ich ablehne, ist wenn man das Leuten aufzwingt. >> Meine Frau macht eine "plant only diet" und hat massiv Gewicht >> verloren (sie hat auch Kuchen und Sweeties im allg. gestoppt, incl >> keinen Alkohol). Hat also schon was. > > Kuchen geht auch vegan und Alkohol hat nur in Ausnahmefällen > Fleischanteile. Bei Zucker bin ich mir ziemlich sicher, dass man den aus > Rüben machen kann. Wo ist das Problem für die Veggies dabei? > Du meinst so wie in der katholischen Fastenzeit ein mandatorischer Veggie-Day auf Starkbierbasis? Ja, das wäre eine akzeptable Möglichkeit... ;-) -- please forgive my iPhone typos
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-03 16:17 +0200 |
| Message-ID | <mf99b0Fmfr2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #643896 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> writes: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: >> >> >>> Wenn das "einen Tag in der Woche/Monat mal nicht Carnivore sein" ist, >>> dann .... hmmmm, ja. IMHO macht das keinen Unterschied, aber wenn es >>> Leute happy macht. Was ich ablehne, ist wenn man das Leuten aufzwingt. >>> Meine Frau macht eine "plant only diet" und hat massiv Gewicht >>> verloren (sie hat auch Kuchen und Sweeties im allg. gestoppt, incl >>> keinen Alkohol). Hat also schon was. >> >> Kuchen geht auch vegan und Alkohol hat nur in Ausnahmefällen >> Fleischanteile. Bei Zucker bin ich mir ziemlich sicher, dass man den aus >> Rüben machen kann. Wo ist das Problem für die Veggies dabei? >> > > Du meinst so wie in der katholischen Fastenzeit ein mandatorischer > Veggie-Day auf Starkbierbasis? Ja, das wäre eine akzeptable Möglichkeit... > ;-) Es muss ja nicht immer Mezcal sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-03 15:16 +0100 |
| Message-ID | <7a3ab041-fa05-4fa1-ae2e-77f76ed7ef8c@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #643895 |
On 03/08/2025 14:18, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
>
>
>> Wenn das "einen Tag in der Woche/Monat mal nicht Carnivore sein" ist,
>> dann .... hmmmm, ja. IMHO macht das keinen Unterschied, aber wenn es
>> Leute happy macht. Was ich ablehne, ist wenn man das Leuten aufzwingt.
>> Meine Frau macht eine "plant only diet" und hat massiv Gewicht
>> verloren (sie hat auch Kuchen und Sweeties im allg. gestoppt, incl
>> keinen Alkohol). Hat also schon was.
>
> Kuchen geht auch vegan und Alkohol hat nur in Ausnahmefällen
> Fleischanteile. Bei Zucker bin ich mir ziemlich sicher, dass man den aus
> Rüben machen kann. Wo ist das Problem für die Veggies dabei?
Sie ist kein Veggie per se. Sie musste/wollte abnehmen.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-03 16:23 +0200 |
| Message-ID | <mf99mnFmfr2U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #643899 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: > On 03/08/2025 14:18, Michael Bode wrote: >> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes: >> >>> Wenn das "einen Tag in der Woche/Monat mal nicht Carnivore sein" ist, >>> dann .... hmmmm, ja. IMHO macht das keinen Unterschied, aber wenn es >>> Leute happy macht. Was ich ablehne, ist wenn man das Leuten aufzwingt. >>> Meine Frau macht eine "plant only diet" und hat massiv Gewicht >>> verloren (sie hat auch Kuchen und Sweeties im allg. gestoppt, incl >>> keinen Alkohol). Hat also schon was. >> Kuchen geht auch vegan und Alkohol hat nur in Ausnahmefällen >> Fleischanteile. Bei Zucker bin ich mir ziemlich sicher, dass man den aus >> Rüben machen kann. Wo ist das Problem für die Veggies dabei? > > Sie ist kein Veggie per se. Sie musste/wollte abnehmen. Worauf ich raus will: man lässt die ganzen veganen Dickmacher wie Kuchen, Alkohol und Zucker weg und schon nimmt man vegan ab.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-03 15:54 +0100 |
| Message-ID | <0485d2b3-1be8-4a7d-add8-996dcd5d21be@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #643902 |
On 03/08/2025 15:23, Michael Bode wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
>
>> On 03/08/2025 14:18, Michael Bode wrote:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:
>>>
>>>> Wenn das "einen Tag in der Woche/Monat mal nicht Carnivore sein" ist,
>>>> dann .... hmmmm, ja. IMHO macht das keinen Unterschied, aber wenn es
>>>> Leute happy macht. Was ich ablehne, ist wenn man das Leuten aufzwingt.
>>>> Meine Frau macht eine "plant only diet" und hat massiv Gewicht
>>>> verloren (sie hat auch Kuchen und Sweeties im allg. gestoppt, incl
>>>> keinen Alkohol). Hat also schon was.
>>> Kuchen geht auch vegan und Alkohol hat nur in Ausnahmefällen
>>> Fleischanteile. Bei Zucker bin ich mir ziemlich sicher, dass man den aus
>>> Rüben machen kann. Wo ist das Problem für die Veggies dabei?
>>
>> Sie ist kein Veggie per se. Sie musste/wollte abnehmen.
>
> Worauf ich raus will: man lässt die ganzen veganen Dickmacher wie
> Kuchen, Alkohol und Zucker weg und schon nimmt man vegan ab.
Eigentlich nimmt man ab, wenn man mehr Kalorien verbrennt als man zu
sich nimmt. Was ich allerdings bei der ganzen Veggie-Hype vermisse, wie
bekommen das nötige Protein zum Muskelerhalt? So viel Erdnussbutter kann
kein Mensch essen .... :-D
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-03 17:26 +0200 |
| Message-ID | <20250803172625.3e410714.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #643903 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > Eigentlich nimmt man ab, wenn man mehr Kalorien verbrennt als man zu > sich nimmt. Was ich allerdings bei der ganzen Veggie-Hype vermisse, > wie bekommen das nötige Protein zum Muskelerhalt? Gar kein Problem. > So viel Erdnussbutter kann kein Mensch essen .... :-D man Leguminosen. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-03 16:41 +0100 |
| Message-ID | <bd4af40e-00f2-421e-a969-94e5feafa5ac@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #643907 |
On 03/08/2025 16:26, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>> Eigentlich nimmt man ab, wenn man mehr Kalorien verbrennt als man zu
>> sich nimmt. Was ich allerdings bei der ganzen Veggie-Hype vermisse,
>> wie bekommen das nötige Protein zum Muskelerhalt?
>
> Gar kein Problem.
>
>> So viel Erdnussbutter kann kein Mensch essen .... :-D
>
> man Leguminosen.
>
Ja, bekannt (zT zumindest): Bohnen sollen wohl viel Protein haben.
Ich bleibe bei meinem Federfleisch alle paar Tage :-) Und Corned Beef
auf's Sandwich (Mit Radischen oder Meerrettich). Steaks alles halbe Jahr
(vielleicht) und Braten eher nie.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-03 18:05 +0200 |
| Message-ID | <20250803180509.78635040.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #643911 |
Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > On 03/08/2025 16:26, Dietz Proepper wrote: > > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote: > >> Eigentlich nimmt man ab, wenn man mehr Kalorien verbrennt als man > >> zu sich nimmt. Was ich allerdings bei der ganzen Veggie-Hype > >> vermisse, wie bekommen das nötige Protein zum Muskelerhalt? > > > > Gar kein Problem. > > > >> So viel Erdnussbutter kann kein Mensch essen .... :-D > > > > man Leguminosen. > > Ja, bekannt (zT zumindest): Bohnen sollen wohl viel Protein haben. Lupinen, Linsen, Erbsen und Soja sind auch nicht zu unterschätzen. Und man kann *soo* leckere Sachen damit kochen. Gut, 100% vegan ist ggf. gesundheitlich nicht komplett unproblematisch, aber fränkischer Vegetarismus (1x im Monat a Schäufele geht scho', Rest Grünfutter) ist recht unproblematisch. > Ich bleibe bei meinem Federfleisch alle paar Tage :-) Und Corned Beef > auf's Sandwich (Mit Radischen oder Meerrettich). Steaks alles halbe > Jahr (vielleicht) und Braten eher nie. Naja, ich achte halt auf die Haltungsform und habe die letzten Jahre meinen Fleischkonsum deutlich reduziert. Nicht zwanghaft, aber mit zunehmendem Alter geht der Futterbedarf definitiv zurück. Zudem, verarbeitetes Fleisch ausschließlich aus vertrauenswürdigen Quellen. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 18 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 18 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web