Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #643551 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2025-07-29 11:49 +0200 |
| Last post | 2025-07-31 08:25 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 184 — 20 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-29 11:49 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-29 12:04 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-29 12:14 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-29 16:32 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-29 10:18 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-29 16:33 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-29 14:41 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "F. W." <me@home.invalid> - 2025-07-30 07:40 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-29 12:22 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-29 15:07 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-29 17:31 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-29 17:45 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Rick Szabo <rickszabo@web.de> - 2025-07-29 19:23 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-29 17:17 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-29 18:32 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-29 19:18 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-30 06:06 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-30 09:06 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-30 13:06 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-30 11:12 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-30 15:55 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-30 23:22 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-30 15:46 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-30 17:18 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-30 17:23 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-30 18:15 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-30 18:28 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-31 08:46 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-30 17:55 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-30 18:39 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-30 19:40 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-30 19:53 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-30 20:25 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-30 20:41 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-30 21:11 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-30 21:44 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-30 22:17 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-31 11:10 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-31 11:46 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-31 12:12 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-31 12:28 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-31 10:34 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 14:27 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-31 12:46 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-31 12:47 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-31 13:09 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-31 15:37 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-31 15:41 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 15:36 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-31 16:51 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 17:59 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 17:55 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 17:52 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 17:47 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 17:22 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-31 18:57 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 19:07 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-31 21:41 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 21:47 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-31 23:40 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 22:13 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-31 22:33 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-01 23:46 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-02 05:10 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-02 05:13 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-02 11:52 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-02 13:13 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-02 12:34 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-02 13:54 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-02 09:27 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-02 15:44 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-31 22:44 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 21:58 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-31 23:10 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 04:21 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 04:26 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-01 07:51 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 07:56 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-01 07:34 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 10:37 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-01 18:55 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 10:27 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 10:31 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 10:43 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 11:01 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 11:23 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 11:32 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 11:35 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 11:45 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-01 15:39 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-01 17:45 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-01 07:48 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 08:01 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 08:18 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-08-01 18:59 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 10:59 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 11:16 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-01 23:47 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 21:52 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-01 07:31 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-02 00:24 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-03 06:30 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-08-05 00:42 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-31 19:38 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-30 17:09 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-30 18:29 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-30 18:37 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-30 17:39 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-30 21:43 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-30 21:50 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-30 21:45 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-30 21:55 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-30 23:16 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-30 23:42 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-31 08:52 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 14:15 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-31 16:29 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 08:44 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-31 10:38 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 14:31 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-31 14:55 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-31 15:10 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-31 16:25 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-31 16:32 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-31 18:52 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-31 19:17 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-31 18:03 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-31 19:27 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-31 21:30 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-31 22:44 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-07-31 23:35 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 05:47 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 10:20 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 10:28 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 10:57 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 11:12 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 11:35 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-01 15:36 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 11:06 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-08-01 11:18 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 11:41 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 11:41 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 11:54 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 10:53 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-01 15:14 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 16:56 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-01 15:34 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-01 17:46 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-01 14:56 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 17:18 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-08-01 19:50 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> - 2025-08-01 21:22 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-08-01 19:31 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 14:20 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2025-08-02 11:22 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-08-02 12:41 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-08-02 16:05 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> - 2025-08-02 21:51 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-30 18:29 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-30 18:33 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-30 19:34 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-30 19:43 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-31 08:50 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 08:47 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-31 10:32 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 15:44 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-31 16:53 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 17:24 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2025-07-31 18:43 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-08-01 07:09 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-31 17:38 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 17:36 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-31 19:08 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 19:18 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-31 23:19 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-31 22:31 +0100
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-01 01:05 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Franz Brannt <address@is.invalid> - 2025-07-29 23:22 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-30 00:56 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Heinz Tauer <heinztauer@arcor.de> - 2025-07-30 01:21 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-30 12:50 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-30 05:51 +0200
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Stephan Elinghaus <seli@spamgourmet.com> - 2025-07-31 08:21 +0000
Re: MacBook pro 2012 wird heiß und langsam Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-31 08:25 +0000
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 11:41 +0200 |
| Message-ID | <106i24b$9n74$5@dont-email.me> |
| In reply to | #643792 |
Salve allerseits, Dr. Joachim Neudert schrieb: > Am 01.08.25 um 11:06 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 01.08.25 um 10:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> >>>> P.S.: Ich bin BTW ab morgen für 3 Wochen auf/Saint Kitts and Nevis/ im >>>> Urlaub und verifiziere, ob man wirklich nie genug Strand haben kann... >>> >>> Have fun! Vergiß nicht ein paar Tauchgänge in der Karibik zu machen! >>> >> Tauchen können meine Frau und ich uns für die nächste Zeit abgewöhnen! >> Unsere Tochter darf erst mit 10 mit Sauerstoffflaschen tauchen! Tech- >> Diving erst mit 18! Es macht keinen Spaß, zu tauchen, wenn deine >> Tochter gerade über dir am Ertrinken sein könnte... (╯°□°）╯︵ ┻━┻ > > Meine Tochter hat mit 12 Jahren den Open Water Diver gemacht > Tjaha, leider dauert es noch eine Weile, bis sie 12 ist! Aber am Šarm aš-Šayḫ sind wir definitiv zu ihrem 10. Geburtstag... ヘ(* 。* ヘ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 11:41 +0200 |
| Message-ID | <106i95a.2ds.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #643789 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 01.08.25 um 10:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >> >>> P.S.: Ich bin BTW ab morgen für 3 Wochen auf/Saint Kitts and Nevis/ im >>> Urlaub und verifiziere, ob man wirklich nie genug Strand haben kann... >> >> Have fun! Vergiß nicht ein paar Tauchgänge in der Karibik zu machen! >> > Tauchen können meine Frau und ich uns für die nächste Zeit abgewöhnen! > Unsere Tochter darf erst mit 10 mit Sauerstoffflaschen tauchen! Tech- > Diving erst mit 18! Es macht keinen Spaß, zu tauchen, wenn deine > Tochter gerade über dir am Ertrinken sein könnte... Und gerade schreibst du nebenan noch, sie könne schon mit 4 so gut schwimmen... Ja, das war nur ein halber Satz. Wolltest du den eigentlich wieder ganz löschen, weil er dann nicht zu diesem Posting passen würde? Bist du sicher, dass du diesen Urlaub überhaupt machst? Wäre ja nicht das erste mal, dass deine Fantasie etwas überschäumt... ;-) -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 11:54 +0200 |
| Message-ID | <106i2sn$9n74$6@dont-email.me> |
| In reply to | #643798 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Dr. Joachim Neudert schrieb: >>> Am 01.08.25 um 10:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: >>> >>>> P.S.: Ich bin BTW ab morgen für 3 Wochen auf/Saint Kitts and Nevis/ im >>>> Urlaub und verifiziere, ob man wirklich nie genug Strand haben kann... >>> >>> Have fun! Vergiß nicht ein paar Tauchgänge in der Karibik zu machen! >>> >> Tauchen können meine Frau und ich uns für die nächste Zeit abgewöhnen! >> Unsere Tochter darf erst mit 10 mit Sauerstoffflaschen tauchen! Tech- >> Diving erst mit 18! Es macht keinen Spaß, zu tauchen, wenn deine >> Tochter gerade über dir am Ertrinken sein könnte... > > Und gerade schreibst du nebenan noch, sie könne schon mit 4 so gut > schwimmen... > Kann sie ja auch! Aber wenn deine Tochter unter der Aufsicht über dir schnorchelt, ist man am Ende doch mehr damit beschäftigt, nach ihr zu schauen, als mit dem eigenen Tauchgang! Vor 2 Jahren waren wir segeln vor Malta und nicht nur ich habe diese Erfahrung gemacht, auch meine Frau war hauptsächlich damit beschäftigt, nach ihr zu schauen – ergo haben wir unseren Tauchgang am Ende schlicht abgebrochen, weil es so einfach keinen Spaß machte... ( º﹃º ) M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 10:53 +0200 |
| Message-ID | <106i6ah.4o8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #643779 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Ruediger Lahl schrieb: >> Und als OS/2 2.x rauskam, war MS längst nicht mehr dabei. NT hat nix von >> OS/2. >> > Nope! Microsoft Windows NT 3.1 entstammt dem Projekt mit dem internen > Namen NT OS/2! NT OS/2 sollte unter anderem auch Mehrprozessorsysteme > unterstützen, den POSIX-Standard und die Trusted Computer System > Evaluation Criteria C2 erfüllen, Schön, du hast also die Links, die ich gestern unter meine Antwort setzte gelesen. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 15:14 +0200 |
| Message-ID | <mf3stjFohk0U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #643779 |
Hallo, Am 01.08.25 um 10:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > Salve allerseits, > > Ruediger Lahl schrieb: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: .. > > P.S.: Ich bin BTW ab morgen für 3 Wochen auf /Saint Kitts and Nevis/ im > Urlaub und verifiziere, ob man wirklich nie genug Strand haben kann... Du könntest noch schnell was in Brüssel erledigen: Lobbyist gesucht: *EU Digital Indentity Wallet* ""security" is always an euphemism for control" *Do not add Google Play Integrity integration* <https://github.com/eu-digital-identity-wallet/av-app-android-wallet-ui/issues/10> Vote: "Funny thing is that only 54 MEPs voted no, most of them from... ID" <https://howtheyvote.eu/votes/146649> Ansonsten "schönen Urlaub". Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 16:56 +0200 |
| Message-ID | <106iki4$eje9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #643804 |
Salve allerseits,
Walter Brill schrieb:
> Am 01.08.25 um 10:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara:
>
>> P.S.: Ich bin BTW ab morgen für 3 Wochen auf /Saint Kitts and Nevis/ im
>> Urlaub und verifiziere, ob man wirklich nie genug Strand haben kann...
>
> Du könntest noch schnell was in Brüssel erledigen: Lobbyist gesucht:
> *EU Digital Indentity Wallet* ""security" is always an euphemism for control"
>
<https://www.youtube.com/watch?v=Agx4jIaZfys>
TL;DR: Die Meinungsfreiheit ist kein Geschenk des Staates, sondern ein
schnödes Versprechen an die Zukunft! Und sie ist nicht in Gefahr,
weil Diktatoren sie abschaffen – sondern weil vermeintliche
Demokratien beginnen, sie zu relativieren... 乁(¬ヘ¬)ㄏ
M.f.G.
--
Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie
wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur
etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 15:34 +0000 |
| Message-ID | <1754062462-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #643807 |
=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?= <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: > Walter Brill schrieb: > > Am 01.08.25 um 10:20 schrieb Fidel Sebastián Hunrichse-Lara: > > > >> P.S.: Ich bin BTW ab morgen für 3 Wochen auf /Saint Kitts and Nevis/ im > >> Urlaub und verifiziere, ob man wirklich nie genug Strand haben kann... > > > > Du könntest noch schnell was in Brüssel erledigen: Lobbyist gesucht: > > *EU Digital Indentity Wallet* ""security" is always an euphemism for control" > > > <https://www.youtube.com/watch?v=Agx4jIaZfys> > > TL;DR: Die Meinungsfreiheit ist kein Geschenk des Staates, sondern ein > schnödes Versprechen an die Zukunft! Und sie ist nicht in Gefahr, > weil Diktatoren sie abschaffen – sondern weil vermeintliche > Demokratien beginnen, sie zu relativieren... Butter bei die Fische: Benenn zumindest zwei dieser "vermeintlichen Demokratien".
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 17:46 +0200 |
| Message-ID | <20250801174644.09bad4be.dietz.usenet@rotfl.franken.de> |
| In reply to | #643810 |
Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> wrote: > =?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?= > <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: > > TL;DR: Die Meinungsfreiheit ist kein Geschenk des Staates, sondern > > ein schnödes Versprechen an die Zukunft! Und sie ist nicht in > > Gefahr, weil Diktatoren sie abschaffen – sondern weil vermeintliche > > Demokratien beginnen, sie zu relativieren... > > Butter bei die Fische: > > Benenn zumindest zwei dieser "vermeintlichen Demokratien". Fidel faselt mal wieder. -- Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings (War pigs, Black Sabbath)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 14:56 +0200 |
| Message-ID | <mf3rr3Fohk0U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #643762 |
Hallo, Am 01.08.25 um 05:47 schrieb Ruediger Lahl: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > >> Ruediger Lahl schrieb: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>>> Dass Windows NT von OS/2 abstammt, sollte hinlänglich bekannt sein! >>>>> >>>>> Die Systeme lagen so weit auseinander, dass man vielleicht von einem >>>>> gemeinsamen Stamm sprechen kann, der diesen Namen trug. >>>>> >>>> Nicht wirklich! Windows NT 3.1 bzw. Windows NT 3.1 Advanced Server kam im >>>> Juli 1993 heraus, OS/2 2.0 im April 1992... >>> >>> Und beide OSe sind des Nachts vom Baum gefallen, oder wie stellst du dir >>> ihre Entwicklung vor? Hint: Die Zusammenarbeit von MS und IBM an OS/2 >>> begann im April 1987. >>> >> Nope! Da wurde OS/2 von IBM und Microsoft angekündigt! OS/2 1.0 wurde ab >> Dezember 1987 angeboten! Und OS/2 1.x war eine 16-Bit-Version, die faktisch >> ein Griff ins Klo war! > Und als OS/2 2.x rauskam, war MS längst nicht mehr dabei. NT hat nix von > OS/2. Gemeinsam waren ihnen die jeweiligen Schnittstellen für die > Programme der jeweils anderen Seite. Popcorn ;-) "IBM and MS co-wrote OS/2 1, which IBM insisted ran on the 80286. This meant no protected DOS virtual machines -- that was a 386-only feature -- and that's why OS/2 flopped." "...NT originated as OS/2 v3, of course, before the IBM/MS divorce." <https://liam-on-linux.livejournal.com/67492.html> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 17:18 +0200 |
| Message-ID | <106ilsc$f4qh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #643803 |
Salve allerseits, Walter Brill schrieb: > Am 01.08.25 um 05:47 schrieb Ruediger Lahl: >> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>> Ruediger Lahl schrieb: >>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>>> >>>>>>> Dass Windows NT von OS/2 abstammt, sollte hinlänglich bekannt sein! >>>>>> >>>>>> Die Systeme lagen so weit auseinander, dass man vielleicht von einem >>>>>> gemeinsamen Stamm sprechen kann, der diesen Namen trug. >>>>> >>>>> Nicht wirklich! Windows NT 3.1 bzw. Windows NT 3.1 Advanced Server kam im >>>>> Juli 1993 heraus, OS/2 2.0 im April 1992... (⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄ >>>> >>>> Und beide OSe sind des Nachts vom Baum gefallen, oder wie stellst du dir >>>> ihre Entwicklung vor? Hint: Die Zusammenarbeit von MS und IBM an OS/2 >>>> begann im April 1987. >>>> >>> Nope! Da wurde OS/2 von IBM und Microsoft angekündigt! OS/2 1.0 wurde ab >>> Dezember 1987 angeboten! Und OS/2 1.x war eine 16-Bit-Version, die faktisch >>> ein Griff ins Klo war! >> >> Und als OS/2 2.x rauskam, war MS längst nicht mehr dabei. NT hat nix von >> OS/2. Gemeinsam waren ihnen die jeweiligen Schnittstellen für die >> Programme der jeweils anderen Seite. > > Popcorn ;-) > >| IBM and MS co-wrote OS/2 1, which IBM insisted ran on the 80286. This >| meant no protected DOS virtual machines -- that was a 386-only feature >| -- and that's why OS/2 flopped. >| >| [...] >| >| ...NT originated as OS/2 v3, of course, before the IBM/MS divorce. > +--- <hier abknabbern> --- | OS/2 und Windows NT haben eine interessante und wechselvolle gemeinsame | Geschichte. Bis Ende 1990 war das Betriebssystem, das schließlich als | Windows NT veröffentlicht wurde, unter dem Namen NT OS/2 bekannt. Trotz | seines Namens hatte NT hinsichtlich Design und Quellcode nur sehr wenig | mit dem damals existierenden OS/2 (d. h. OS/2 1.x) gemeinsam. Das | Kernteam der NT-Entwickler unter der Leitung von Dave Cutler, das | hauptsächlich aus ehemaligen Programmierern von Digital bestand, hatte | nur sehr wenig Erfahrung mit OS/2 oder sogar PCs. Gleichzeitig war | geplant, Kompatibilität mit bestehenden OS/2-Anwendungen zu | gewährleisten und OS/2 zur dominierenden „Persönlichkeit” von NT zu | machen. | | Das Design des NT-Kernels (oder genauer gesagt des NT Executive) | unterschied sich grundlegend vom Design von OS/2 1.x. Während OS/2 1.x | ein 16-Bit-Betriebssystem war, das ausschließlich für die segmentierte | Architektur der Intel 286/386-CPUs entwickelt wurde, war NT ein | portables 32-Bit-Betriebssystem mit gepaggtem virtuellem Speicher, das | relativ spät in seinem Entwicklungszyklus bewusst auf die | 386-PC-Plattform portiert wurde. Während OS/2 ohne eine vollständige | Neuprogrammierung nur auf einem 286/386 laufen konnte, war NT auf einem | 286 überhaupt nicht lauffähig. | | Dave Cutler kam mit Gordon Letwin, dem Chefarchitekten von Microsoft für | OS/2, überhaupt nicht zurecht. Cutler hatte auch viele Konflikte mit | Darryl Rubin, dem leitenden Entwickler von LAN Manager (das zu dieser | Zeit auf OS/2 basierte). | | Die Beziehung zwischen NT und 32-Bit-OS/2 ist sehr undurchsichtig. Es | ist bekannt, dass Microsoft Ende der 1980er Jahre an 32-Bit-OS/2 2.0 | gearbeitet hat. Es ist auch bekannt, dass NT ursprünglich eine | 32-Bit-OS/2-API unterstützen sollte, dieser Plan jedoch später aus | offensichtlichen politischen Gründen verworfen wurde. Mindestens eine | Funktion – die Ausnahmebehandlung – ist zwischen OS/2 2.0 und NT so | ähnlich und gleichzeitig im Kontext anderer Betriebssysteme so | einzigartig, dass sie eindeutig von derselben Gruppe von Personen | entwickelt wurde und die Implementierungen kompatibel sein sollten. | | Nachdem Microsoft 1990 intern beschlossen hatte, OS/2 aufzugeben und | sich ganz auf Windows zu konzentrieren, wurden die meisten | OS/2-Entwickler von Microsoft zu NT versetzt. Dies hatte jedoch keinen | Einfluss auf das grundlegende Design von NT, das schon lange zuvor | entwickelt worden war. NT übernahm mehrere Technologien aus OS/2, aber | nur sehr wenig oder gar keinen Code (16-Bit-Intel-Assembler-Code war in | NT kaum von Nutzen). Die Unterstützung für die Dateisysteme HPFS und FAT | wurde für NT von Grund auf neu geschrieben, die | NDIS-Netzwerktreiberschnittstelle wurde grundlegend überarbeitet und die | LAN-Manager-Komponenten wurden neu geschrieben. | | Auf einer eher praktischen Ebene war OS/2 die Plattform, auf der NT | entwickelt wurde, bevor NT selbstständig laufen konnte. Denn wer wollte | schon auf DOS entwickeln ... Neben Editoren und Compilern lief auf OS/2 | auch der Intel i860-Emulator, der in den sehr frühen Phasen der | NT-Entwicklung verwendet wurde, bevor überhaupt Hardware verfügbar war. | | Nach der Trennung von Microsoft und IBM wurde die Beziehung zwischen NT | und OS/2 etwas schizophren. Microsoft versuchte manchmal, so zu tun, als | hätte OS/2 nie existiert, und manchmal kritisierte es lautstark alles, | was IBM mit OS/2 machte. Gleichzeitig wurde NT (bis einschließlich | Windows 2000) mit einem OS/2-Subsystem ausgeliefert, auf dem | 16-Bit-OS/2-Anwendungen im Zeichenmodus liefen. Microsoft hatte auch ein | Presentation Manager-Add-on für NT, das OS/2-GUI-Anwendungen | unterstützte, ein halbgeheimes Produkt, das in der Dokumentation | angedeutet, aber nie wirklich beworben wurde. +--- </hier abknabbern> --- Übersetzt mit DeepL.com ©<https://www.os2museum.com/wp/nt-and-os2/> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 19:50 +0200 |
| Message-ID | <106j5pe.el8.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #643809 |
*Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: > Walter Brill schrieb: >> Am 01.08.25 um 05:47 schrieb Ruediger Lahl: >>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>>>> >>>>>>>> Dass Windows NT von OS/2 abstammt, sollte hinlänglich bekannt sein! >>>>>>> >>>>>>> Die Systeme lagen so weit auseinander, dass man vielleicht von einem >>>>>>> gemeinsamen Stamm sprechen kann, der diesen Namen trug. >>>>>> >>>>>> Nicht wirklich! Windows NT 3.1 bzw. Windows NT 3.1 Advanced Server kam im >>>>>> Juli 1993 heraus, OS/2 2.0 im April 1992... (⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄ >>>>> >>>>> Und beide OSe sind des Nachts vom Baum gefallen, oder wie stellst du dir >>>>> ihre Entwicklung vor? Hint: Die Zusammenarbeit von MS und IBM an OS/2 >>>>> begann im April 1987. >>>>> >>>> Nope! Da wurde OS/2 von IBM und Microsoft angekündigt! OS/2 1.0 wurde ab >>>> Dezember 1987 angeboten! Und OS/2 1.x war eine 16-Bit-Version, die faktisch >>>> ein Griff ins Klo war! >>> >>> Und als OS/2 2.x rauskam, war MS längst nicht mehr dabei. NT hat nix von >>> OS/2. Gemeinsam waren ihnen die jeweiligen Schnittstellen für die >>> Programme der jeweils anderen Seite. >> >> Popcorn ;-) >> >>| IBM and MS co-wrote OS/2 1, which IBM insisted ran on the 80286. This >>| meant no protected DOS virtual machines -- that was a 386-only feature >>| -- and that's why OS/2 flopped. >>| >>| [...] >>| >>| ...NT originated as OS/2 v3, of course, before the IBM/MS divorce. >> > +--- <hier abknabbern> --- > +--- </hier abknabbern> --- > ©<https://www.os2museum.com/wp/nt-and-os2/> Das sagt genauso aus, dass NT von Anfang an nix mit OS/2 zu tun hatte. NT stamt NICHT von OS/2 ab, so wie du es behauptet hast. EOD. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel Sebastián Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 21:22 +0200 |
| Message-ID | <106j45q$jaoq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #643819 |
Salve allerseits, Ruediger Lahl schrieb: > *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >> Walter Brill schrieb: >>> Am 01.08.25 um 05:47 schrieb Ruediger Lahl: >>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>>>> Ruediger Lahl schrieb: >>>>>>>> *Fidel Sebastián Hunrichse-Lara* schrieb: >>>>>>>> >>>>>>>>> Dass Windows NT von OS/2 abstammt, sollte hinlänglich bekannt sein! >>>>>>>> >>>>>>>> Die Systeme lagen so weit auseinander, dass man vielleicht von einem >>>>>>>> gemeinsamen Stamm sprechen kann, der diesen Namen trug. >>>>>>> >>>>>>> Nicht wirklich! Windows NT 3.1 bzw. Windows NT 3.1 Advanced Server kam im >>>>>>> Juli 1993 heraus, OS/2 2.0 im April 1992... (⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄ >>>>>> >>>>>> Und beide OSe sind des Nachts vom Baum gefallen, oder wie stellst du dir >>>>>> ihre Entwicklung vor? Hint: Die Zusammenarbeit von MS und IBM an OS/2 >>>>>> begann im April 1987. >>>>>> >>>>> Nope! Da wurde OS/2 von IBM und Microsoft angekündigt! OS/2 1.0 wurde ab >>>>> Dezember 1987 angeboten! Und OS/2 1.x war eine 16-Bit-Version, die faktisch >>>>> ein Griff ins Klo war! >>>> >>>> Und als OS/2 2.x rauskam, war MS längst nicht mehr dabei. NT hat nix von >>>> OS/2. Gemeinsam waren ihnen die jeweiligen Schnittstellen für die >>>> Programme der jeweils anderen Seite. >>> >>> Popcorn ;-) >>> >>>| IBM and MS co-wrote OS/2 1, which IBM insisted ran on the 80286. This >>>| meant no protected DOS virtual machines -- that was a 386-only feature >>>| -- and that's why OS/2 flopped. >>>| >>>| [...] >>>| >>>| ...NT originated as OS/2 v3, of course, before the IBM/MS divorce. >> >> | OS/2 und Windows NT haben eine interessante und wechselvolle gemeinsame >> | Geschichte. _Bis Ende 1990 war das Betriebssystem, das schließlich als_ >> | _Windows NT veröffentlicht wurde, unter dem Namen NT OS/2 bekannt_. Trotz >> | seines Namens hatte NT hinsichtlich Design und Quellcode nur sehr wenig >> | mit dem damals existierenden OS/2 (d. h. OS/2 1.x) gemeinsam. Das >> | Kernteam der NT-Entwickler unter der Leitung von Dave Cutler, das >> | hauptsächlich aus ehemaligen Programmierern von Digital bestand, hatte >> | nur sehr wenig Erfahrung mit OS/2 oder sogar PCs. Gleichzeitig war >> | geplant, Kompatibilität mit bestehenden OS/2-Anwendungen zu >> | gewährleisten und OS/2 zur dominierenden „Persönlichkeit” von NT zu >> | machen. >> | >> | Das Design des NT-Kernels (oder genauer gesagt des NT Executive) >> | unterschied sich grundlegend vom Design von OS/2 1.x. Während OS/2 1.x >> | ein 16-Bit-Betriebssystem war, das ausschließlich für die segmentierte >> | Architektur der Intel 286/386-CPUs entwickelt wurde, war NT ein >> | portables 32-Bit-Betriebssystem mit gepaggtem virtuellem Speicher, das >> | relativ spät in seinem Entwicklungszyklus bewusst auf die >> | 386-PC-Plattform portiert wurde. Während OS/2 ohne eine vollständige >> | Neuprogrammierung nur auf einem 286/386 laufen konnte, war NT auf einem >> | 286 überhaupt nicht lauffähig. >> | >> | Dave Cutler kam mit Gordon Letwin, dem Chefarchitekten von Microsoft für >> | OS/2, überhaupt nicht zurecht. Cutler hatte auch viele Konflikte mit >> | Darryl Rubin, dem leitenden Entwickler von LAN Manager (das zu dieser >> | Zeit auf OS/2 basierte). >> | >> | Die Beziehung zwischen NT und 32-Bit-OS/2 ist sehr undurchsichtig. Es >> | ist bekannt, dass Microsoft Ende der 1980er Jahre an 32-Bit-OS/2 2.0 >> | gearbeitet hat. Es ist auch bekannt, dass NT ursprünglich eine >> | 32-Bit-OS/2-API unterstützen sollte, dieser Plan jedoch später aus >> | offensichtlichen politischen Gründen verworfen wurde. Mindestens eine >> | Funktion – die Ausnahmebehandlung – ist zwischen OS/2 2.0 und NT so >> | ähnlich und gleichzeitig im Kontext anderer Betriebssysteme so >> | einzigartig, dass sie eindeutig von derselben Gruppe von Personen >> | entwickelt wurde und die Implementierungen kompatibel sein sollten. >> | >> | Nachdem Microsoft 1990 intern beschlossen hatte, OS/2 aufzugeben und >> | sich ganz auf Windows zu konzentrieren, wurden die meisten >> | OS/2-Entwickler von Microsoft zu NT versetzt. Dies hatte jedoch keinen >> | Einfluss auf das grundlegende Design von NT, das schon lange zuvor >> | entwickelt worden war. NT übernahm mehrere Technologien aus OS/2, aber >> | nur sehr wenig oder gar keinen Code (16-Bit-Intel-Assembler-Code war in >> | NT kaum von Nutzen). Die Unterstützung für die Dateisysteme HPFS und FAT >> | wurde für NT von Grund auf neu geschrieben, die >> | NDIS-Netzwerktreiberschnittstelle wurde grundlegend überarbeitet und die >> | LAN-Manager-Komponenten wurden neu geschrieben. >> | >> | Auf einer eher praktischen Ebene war OS/2 die Plattform, auf der NT >> | entwickelt wurde, bevor NT selbstständig laufen konnte. Denn wer wollte >> | schon auf DOS entwickeln ... Neben Editoren und Compilern lief auf OS/2 >> | auch der Intel i860-Emulator, der in den sehr frühen Phasen der >> | NT-Entwicklung verwendet wurde, bevor überhaupt Hardware verfügbar war. >> | >> | Nach der Trennung von Microsoft und IBM wurde die Beziehung zwischen NT >> | und OS/2 etwas schizophren. Microsoft versuchte manchmal, so zu tun, als >> | hätte OS/2 nie existiert, und manchmal kritisierte es lautstark alles, >> | was IBM mit OS/2 machte. Gleichzeitig wurde NT (bis einschließlich >> | Windows 2000) mit einem OS/2-Subsystem ausgeliefert, auf dem >> | 16-Bit-OS/2-Anwendungen im Zeichenmodus liefen. Microsoft hatte auch ein >> | Presentation Manager-Add-on für NT, das OS/2-GUI-Anwendungen >> | unterstützte, ein halbgeheimes Produkt, das in der Dokumentation >> | angedeutet, aber nie wirklich beworben wurde. > > Das sagt genauso aus, dass NT von Anfang an nix mit OS/2 zu tun hatte. > NT stamt NICHT von OS/2 ab, so wie du es behauptet hast. > Du weißt aber schon, dass, nur weil Du lesen kannst, Du deswegen nicht zwangsläufig das Gelesene verstanden hast? Das beste Beispiel hierzu ist Jar Jar Binks! Er kann zwar sprechen, intelligent ist er deswegen trotzdem nicht! Daher habe ich dir da was unterstrichen – betrachte es ruhig als einen Leseverständnis- und Intelligenztest... (¬ ͟ ¬)╭∩╮ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 19:31 +0000 |
| Message-ID | <1754076673-2991@newsgrouper.org> |
| In reply to | #643826 |
=?UTF-8?Q?Fidel_Sebasti=C3=A1n_Hunrichse-Lara?= <Fidel-Sebastian_Hunrichse_Lara@b.maus.de> posted: > Du weißt aber schon, dass, nur weil Du lesen kannst, Du deswegen nicht > zwangsläufig das Gelesene verstanden hast? Das beste Beispiel hierzu ist > Jar Jar Binks! Du bist hier ein recht brauchbares Beispiel...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-07-31 14:20 +0200 |
| Message-ID | <bf2a9b7c-0be5-498d-becc-a1e4aeebd3ab@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #643679 |
Goetz Schultz schrieb: > On 30/07/2025 22:42, Jörg Tewes wrote: >> Goetz Schultz schrieb: >>> On 30/07/2025 17:29, Fidel Sebastián Hunrichse-Lara wrote: >>>> Salve allerseits, >>>> >>>> Goetz Schultz schrieb: >>>>> >>>>> Das Bastelargument hört man eh zu oft wenn man Linux verwendet, da >>>>> "echte Männer" nur Windows nehmen. >>>>> >>>> Dass der Marktanteil von Windows aktuell gerade mal bei 70% liegt, ist dir >>>> bekannt? Apple liegt bei 15% und Linux bei 4%... ╭∩╮ (òÓ,) >> >>> Das macht keinerlei Aussage über >>> >>> - Anwendergruppe, ich gehe mal davon aus, das IT'ler Linux bevorzugen - >> >> Welche IT'ler? > > Netzwerker, Sys/Dev-OPS, Security, Coder (so zumindest in den Jobs wo > ich war) Ich würde aus meiner Erfahrung bei den Codern zustimmen, die haben oft sogar eine US Tastaturbelegung. Der Rest da kommts drauf an in welcher Umgebung man arbeitet. >>> - wie viele von der verkauften Win-Boxen plattgemacht werden und ein >>> Linux aufgezogen wird >> Die Zahlen über die MA kommen nicht (oder nur selten) von den >> Verkaufszahlen, die könnte ja sowieso nur MS veröffentlichen und die >> wären ja sowieso nicht glaubhaft. Die kommen von den Zugriffszahlen >> auf die größten Websites. > MaW die gehen nach den Browser-ID Strings ..... Da kann ich auch gleich > Tarrot-Karten legen. Wieviele Menschen außerhalb der Leute die obige Arbeit ausführen kennst du die wissen wie das funktioniert? Also aus meinem engeren Bekanntenkreis und da ist von 25-65 altersmäßig alles dabei, wüßte ich keinen. Und aus dem erweiterten Kreis der auch Kollegen und Kunden mit einschließt sind es vielleicht 20% -- Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der Tür hängen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-02 11:22 +0000 |
| Message-ID | <106ksej$38kap$1@solani.org> |
| In reply to | #643645 |
Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Mi, 30 Jul 2025 18:29: > Dass der Marktanteil von Windows aktuell gerade mal bei 70% liegt, ist dir > bekannt? Apple liegt bei 15% und Linux bei 4%... ╭∩╮ (òÓ,) Da wäre ich jetzt doch etwas neugierig, worauf die restlichen 11% entfallen? -- Gruß, Christian »Der Optimist glaubt, in der besten aller Welten zu leben. Der Pessimist weiß es.«
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-08-02 12:41 +0100 |
| Message-ID | <b608f7f4-cade-46f7-9b88-ac1700648b6e@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #643854 |
On 02/08/2025 12:22, Christian Schumacher wrote:
> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Mi, 30 Jul 2025 18:29:
>
>> Dass der Marktanteil von Windows aktuell gerade mal bei 70% liegt, ist dir
>> bekannt? Apple liegt bei 15% und Linux bei 4%... ╭∩╮ (òÓ,)
>
> Da wäre ich jetzt doch etwas neugierig, worauf die restlichen 11% entfallen?
>
Easy: BeOS, SailFish, Solaris, *BSD, Android (oder was auch immer auf
diesen Google-Laptops läuft)
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-02 16:05 +0200 |
| Message-ID | <mf6k99F8gfbU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #643854 |
Hallo, Am 02.08.25 um 13:22 schrieb Christian Schumacher: > Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Mi, 30 Jul 2025 18:29: > >> Dass der Marktanteil von Windows aktuell gerade mal bei 70% liegt, ist dir >> bekannt? Apple liegt bei 15% und Linux bei 4%... ╭∩╮ (òÓ,) > > Da wäre ich jetzt doch etwas neugierig, worauf die restlichen 11% entfallen? Desktop: <https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide> Ciao Walter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christian Schumacher <cs.spam@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-02 21:51 +0000 |
| Message-ID | <106m196$39alc$1@solani.org> |
| In reply to | #643863 |
Walter Brill schrieb am Sa, 02 Aug 2025 16:05: > Am 02.08.25 um 13:22 schrieb Christian Schumacher: >> Fidel Sebastián Hunrichse-Lara schrieb am Mi, 30 Jul 2025 18:29: >> >>> Dass der Marktanteil von Windows aktuell gerade mal bei 70% liegt, ist dir >>> bekannt? Apple liegt bei 15% und Linux bei 4%... ╭∩╮ (òÓ,) >> >> Da wäre ich jetzt doch etwas neugierig, worauf die restlichen 11% entfallen? > > > Desktop: <https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide> Ok, mit 9,6% "unknown" und 1% "Chrone OS" sind die fehlenden 11% dann auch schon nahezu erreicht. Dass da *BSD und Solaris gar nicht erst namentlich auftauchen, hatte ich fast erwartet. -- Gruß, Christian »Wir leben auf einem blauen Planet, der sich um einen Feuerball dreht, mit einem Mond, der die Meere bewegt, und Du glaubst nicht an Wunder?«
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-30 18:29 +0200 |
| Message-ID | <106doa5.e7g.1@privat.lahls.de> |
| In reply to | #643642 |
*Goetz Schultz* schrieb: > On 30/07/2025 14:46, Ruediger Lahl wrote: >> *Goetz Schultz* schrieb: > [...] >>> Da Du eh meinst BB ist "Entwicklerspielzeug", ist das akademischer >>> Natur. Du kannst mit dem Preview auch schon arbeiten. >> >> Hier ging es um Joachims working Horse in seinem professionellen >> IT-System. Da benutzt man kein "Spielzeug" und erst recht nicht dessen >> Preview. > > Es ging um ein Problem das Joachim hat und ich hatte auf eine > Alternative hingewiesen. > > Ich nehme mal an das Du nur FF(native) verwendet und keinen WaterFox > oder noch schlimmer LibreWolf? > Das Bastelargument hört man eh zu oft wenn man Linux verwendet, da > "echte Männer" nur Windows nehmen. Es bleibt jedem selbst überlassen > was er einsetzen will (es sei er wird von einem IT Dpt. gegängelt) . Nur noch einmal zur Erinnerung: ich schrieb nur, dass ich ihm das Hobbyprojekt Betterbird nicht empfehle. Dabei bleibts auch. Fertig. -- bis denne
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> |
|---|---|
| Date | 2025-07-30 18:33 +0100 |
| Message-ID | <78d7fd91-f6d8-43cf-afad-ef76c3a14d39@news.goetz.co.uk> |
| In reply to | #643649 |
On 30/07/2025 17:29, Ruediger Lahl wrote:
> *Goetz Schultz* schrieb:
>
>> On 30/07/2025 14:46, Ruediger Lahl wrote:
>>> *Goetz Schultz* schrieb:
>> [...]
>>>> Da Du eh meinst BB ist "Entwicklerspielzeug", ist das akademischer
>>>> Natur. Du kannst mit dem Preview auch schon arbeiten.
>>>
>>> Hier ging es um Joachims working Horse in seinem professionellen
>>> IT-System. Da benutzt man kein "Spielzeug" und erst recht nicht dessen
>>> Preview.
>>
>> Es ging um ein Problem das Joachim hat und ich hatte auf eine
>> Alternative hingewiesen.
>>
>> Ich nehme mal an das Du nur FF(native) verwendet und keinen WaterFox
>> oder noch schlimmer LibreWolf?
>> Das Bastelargument hört man eh zu oft wenn man Linux verwendet, da
>> "echte Männer" nur Windows nehmen. Es bleibt jedem selbst überlassen
>> was er einsetzen will (es sei er wird von einem IT Dpt. gegängelt) .
>
> Nur noch einmal zur Erinnerung: ich schrieb nur, dass ich ihm das
> Hobbyprojekt Betterbird nicht empfehle. Dabei bleibts auch. Fertig.
Ist ja auch kein Problem - ich wollte eben nur mal sehen, ob WaterFox
oder LibreWolf auch "Bastelprojekte" sind. Ich nehme BB schon seit ein
paar Jahren und kann nicht sagen das ich irgendwelche Probleme habe. Ja,
im produktiven Umfeld.
--
Cheers,
G.
Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
/"\
\ / ASCII Ribbon Campaign
X against HTML e-mail
/ \
---------------------------->8------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web