Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #643385 > unrolled thread

*Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ...

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 10:57 +0200
    Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:15 +0100
      Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:09 +0200
        Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 13:38 +0100
          Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:48 +0200
            Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 13:51 +0100
              Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:52 +0200
                Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 14:15 +0100
                  Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 16:27 +0200
                    Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 19:43 +0100
              Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-26 18:58 +0200
                Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 19:45 +0100
                  Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-26 21:17 +0200
                  Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Walter Brill <WalterBrill@t-online.de> - 2025-07-27 13:30 +0200
                    Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 13:35 +0200
          Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 15:32 +0200
            Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-26 17:44 +0200
              Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 19:54 +0100
                Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 00:29 +0200
            Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 19:52 +0100
              Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 21:17 +0200
                Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-28 15:00 +0100
                  Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-28 16:04 +0200
                    Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-28 16:13 +0100
                      Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-28 23:53 +0200
                        Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-29 08:56 +0100
              Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 21:43 +0200
                Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 21:21 +0100
                  Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-27 01:34 +0200
                    Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:29 +0100
                      Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-27 19:40 +0200
                        Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:01 +0100
                          Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-27 20:08 +0200
                            Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:29 +0100
                        Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 00:43 +0200
                          Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-31 15:04 +0200
              Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 00:32 +0200
    Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-26 12:33 +0200
      Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:04 +0200
      Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-28 11:30 +0200
        Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-29 14:23 +0200
          Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-29 17:21 +0200
    Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-26 17:36 +0200
      Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 13:41 +0200
        Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:32 +0100
          Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 21:31 +0200
            Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 20:48 +0100
              Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-28 09:00 +0200
            Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 00:52 +0200
        Re: *Angeblich* ist es ja komplett unmöglich ... "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 00:49 +0200

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#643581

> Wie stellst Du Sachwerte fest?

Immer, wenn ich was sehe und anfassen kann und es mir gehört, sind es 
Sachwerte.

> Wenn ich den Wert meiner computer Bauteile ermitteln wollte,
> hätte ich erhebliche Schwierigkeiten.

Ich nicht. Ich kenne keinen, der für meinen Elektroschrott noch was zahlen 
würde, also ist der Wert gleich null.

>> Dummerweise hat meine Prüfung noch immer keinen Einfluß auf meinen 
>> Kontostand.
>
> Frage nach Kreditwürdigkeit.

Ich brauche keinen Kredit mehr.

>     Multibillionär ( in bytes auf Festplatten )

Und ich habe das längere USB-Kabel, ätsch. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643588

Am 29.07.25 um 14:23 schrieb Wendelin Uez:
>> Wie stellst Du Sachwerte fest?
> 
> Immer, wenn ich was sehe und anfassen kann und es mir gehört, sind es 
> Sachwerte.

Und den Wert der Sachwerte?
Etwa wenn das Amtsgericht nach dem Geldwert einer
Dir überlassenen Briefmarkensammlung fragt?

>> Wenn ich den Wert meiner computer Bauteile ermitteln wollte,
>> hätte ich erhebliche Schwierigkeiten.
> 
> Ich nicht. Ich kenne keinen, der für meinen Elektroschrott noch was 
> zahlen würde, also ist der Wert gleich null.

Es gibt ebay.

>>> Dummerweise hat meine Prüfung noch immer keinen Einfluß auf meinen 
>>> Kontostand.
>>
>> Frage nach Kreditwürdigkeit.
> 
> Ich brauche keinen Kredit mehr.

Danach habe ich nicht gefragt.
Eine Bank prüft bei Kreditwürdigkeit Eigentumsverhältnisse.

Und bei Millionär soll es 2 Arten geben.
Den "€"-Millionär für deutsche Ämter
  ( falls mal wieder Vermögenssteuer kommt )
und den $-Millionär.
Da zählt das selbst bewohnte und genutzte Eigentum ( Luxusjacht)
nicht dazu. Sondern nur das handelbare wie andere Immobilien..
Und das in $ und nicht in €.

>>     Multibillionär ( in bytes auf Festplatten )

> Und ich habe das längere USB-Kabel, ätsch.

Ich mag in meinen USB Kabel Kisten + verkabelte Verbindungen
nach dem längsten Kabel suchen.
In meiner Vorstellung habe ich das längere USB-Kabel. bätsch.

Und mehr ( meist ungebrauchte ) ICs in diversen Schubladen.
..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643433

Dietz Proepper schrieb:
> ... wegen der Probleme mit "Telematik-Infra" *irgendwas* zu machen.
> 
> Nur diese doofen Apotheker haben davon offenbar noch nie was gehört:
> https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/e-rezept/freie-apothekerschaft-prueft-schadenersatz-gegen-gematik/
Einen Anwalt zu beauftragen um zu prüfen ob da was zu holen ist, ist
aber noch weit entfernt davon auch was zu bekommen. Insofern kann man
natürlich "was machen" man kann auch versuchen einen D-Zug aufzuhalten
indem man sich auf die Schienen stellt. Das wäre dann auch "was
machen". Allerdings ist letzteres halt sofern man nicht Superman ist,
eher nicht von Erfolg gekrönt.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643491

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> > ... wegen der Probleme mit "Telematik-Infra" *irgendwas* zu machen.
> > 
> > Nur diese doofen Apotheker haben davon offenbar noch nie was gehört:
> > https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/e-rezept/freie-apothekerschaft-prueft-schadenersatz-gegen-gematik/
> >  
> Einen Anwalt zu beauftragen um zu prüfen ob da was zu holen ist, ist
> aber noch weit entfernt davon auch was zu bekommen.

Keine Frage. Es ist aber zumindest ein Versuch.

> Insofern kann man
> natürlich "was machen" man kann auch versuchen einen D-Zug aufzuhalten
> indem man sich auf die Schienen stellt. Das wäre dann auch "was
> machen". Allerdings ist letzteres halt sofern man nicht Superman ist,
> eher nicht von Erfolg gekrönt.

Nunje, wir leben nachwievor in einem Rechtsstaat. Ich bin zumindest
gespannt.

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643500

On 27/07/2025 12:41, Dietz Proepper wrote:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> 
>> Dietz Proepper schrieb:
>>> ... wegen der Probleme mit "Telematik-Infra" *irgendwas* zu machen.
>>>
>>> Nur diese doofen Apotheker haben davon offenbar noch nie was gehört:
>>> https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/e-rezept/freie-apothekerschaft-prueft-schadenersatz-gegen-gematik/
>>>   
>> Einen Anwalt zu beauftragen um zu prüfen ob da was zu holen ist, ist
>> aber noch weit entfernt davon auch was zu bekommen.
> 
> Keine Frage. Es ist aber zumindest ein Versuch.

Allianz Schmerzfrei Rechtsschutzversicherung?

>> Insofern kann man
>> natürlich "was machen" man kann auch versuchen einen D-Zug aufzuhalten
>> indem man sich auf die Schienen stellt. Das wäre dann auch "was
>> machen". Allerdings ist letzteres halt sofern man nicht Superman ist,
>> eher nicht von Erfolg gekrönt.
> 
> Nunje, wir leben nachwievor in einem Rechtsstaat. Ich bin zumindest
> gespannt.
> 

Also ich wurde erst mal auf Root-Cause Analyse warten bevor ich mich zum 
Kasper mache. Wenn es sich raus stellt das es die Betreiberfirma 
versaubeutelt hat, kann man immer noch klagen.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643516

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 27/07/2025 12:41, Dietz Proepper wrote:
> > Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
> >   
> >> Dietz Proepper schrieb:  
> >>> ... wegen der Probleme mit "Telematik-Infra" *irgendwas* zu
> >>> machen.
> >>>
> >>> Nur diese doofen Apotheker haben davon offenbar noch nie was
> >>> gehört:
> >>> https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/e-rezept/freie-apothekerschaft-prueft-schadenersatz-gegen-gematik/ 
> >> Einen Anwalt zu beauftragen um zu prüfen ob da was zu holen ist,
> >> ist aber noch weit entfernt davon auch was zu bekommen.  
> > 
> > Keine Frage. Es ist aber zumindest ein Versuch.  
> 
> Allianz Schmerzfrei Rechtsschutzversicherung?

Eher "Apotheker mit Eiern in der Hose". Gibt's bei Ärzten offenbar
nicht.

> >> Insofern kann man
> >> natürlich "was machen" man kann auch versuchen einen D-Zug
> >> aufzuhalten indem man sich auf die Schienen stellt. Das wäre dann
> >> auch "was machen". Allerdings ist letzteres halt sofern man nicht
> >> Superman ist, eher nicht von Erfolg gekrönt.  
> > 
> > Nunje, wir leben nachwievor in einem Rechtsstaat. Ich bin zumindest
> > gespannt.
> 
> Also ich wurde erst mal auf Root-Cause Analyse warten bevor ich mich
> zum Kasper mache.

Der root cause ist effektiv ein dysfunktionales System, in Rekordzeit
von den billigsten Anbietern hochgezogen. As usual.

> Wenn es sich raus stellt das es die Betreiberfirma 
> versaubeutelt hat, kann man immer noch klagen.

Nun, die Apotheker scheinen gerade zu klären zu versuchen, wen sie dann
verklagen werden.

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643517

On 27/07/2025 20:31, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 27/07/2025 12:41, Dietz Proepper wrote:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>    
>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>>> ... wegen der Probleme mit "Telematik-Infra" *irgendwas* zu
>>>>> machen.
>>>>>
>>>>> Nur diese doofen Apotheker haben davon offenbar noch nie was
>>>>> gehört:
>>>>> https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/e-rezept/freie-apothekerschaft-prueft-schadenersatz-gegen-gematik/
>>>> Einen Anwalt zu beauftragen um zu prüfen ob da was zu holen ist,
>>>> ist aber noch weit entfernt davon auch was zu bekommen.
>>>
>>> Keine Frage. Es ist aber zumindest ein Versuch.
>>
>> Allianz Schmerzfrei Rechtsschutzversicherung?
> 
> Eher "Apotheker mit Eiern in der Hose". Gibt's bei Ärzten offenbar
> nicht.

Apotheker sind ein Ding für sich (habe beides in der Famiie).

>>>> Insofern kann man
>>>> natürlich "was machen" man kann auch versuchen einen D-Zug
>>>> aufzuhalten indem man sich auf die Schienen stellt. Das wäre dann
>>>> auch "was machen". Allerdings ist letzteres halt sofern man nicht
>>>> Superman ist, eher nicht von Erfolg gekrönt.
>>>
>>> Nunje, wir leben nachwievor in einem Rechtsstaat. Ich bin zumindest
>>> gespannt.
>>
>> Also ich wurde erst mal auf Root-Cause Analyse warten bevor ich mich
>> zum Kasper mache.
> 
> Der root cause ist effektiv ein dysfunktionales System, in Rekordzeit
> von den billigsten Anbietern hochgezogen. As usual.

Wenn das so ist, dann ja: Feuer frei.

>> Wenn es sich raus stellt das es die Betreiberfirma
>> versaubeutelt hat, kann man immer noch klagen.
> 
> Nun, die Apotheker scheinen gerade zu klären zu versuchen, wen sie dann
> verklagen werden.

Also sie wissen es dann schon wer es verursacht hat? Dann kann man die 
Bluthunde von der Leine lassen. Aber auf eine Spekulation hin, kann/wird 
das peinlich werden.


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643521

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 27/07/2025 20:31, Dietz Proepper wrote:
> > Nun, die Apotheker scheinen gerade zu klären zu versuchen, wen sie
> > dann verklagen werden.  
> 
> Also sie wissen es dann schon wer es verursacht hat?

Nein. Tag line des Artikels von weiter oben, "Nach wiederholten Störungen
und Totalausfällen beim E-Rezept reagiert die Freie Apothekerschaft
(FA) mit rechtlichen und politischen Schritten. Wie der Verein
mitteilt, wurde eine Rechtsanwaltskanzlei beauftragt,
Informationsfreiheitsanträge (IFG-A) beim Bundesgesundheitsministerium
(BMG) sowie bei der Gematik einzureichen. Ziel sei es, zu prüfen, ob
ein Schadenersatz für betroffene Apotheken durchgesetzt werden könne."

> Dann kann man
> die Bluthunde von der Leine lassen. Aber auf eine Spekulation hin,
> kann/wird das peinlich werden.

Selbstverständlich. Deswegen ist man ja gerade beim Aufklären.

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643674

Dietz Proepper schrub

> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

>> On 27/07/2025 12:41, Dietz Proepper wrote:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:
>>>
>>>> Dietz Proepper schrieb:
>>>>> ... wegen der Probleme mit "Telematik-Infra" *irgendwas* zu
>>>>> machen.
>>>>>
>>>>> Nur diese doofen Apotheker haben davon offenbar noch nie was
>>>>> gehört:
>>>>> https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/e-rezept/freie-a
>>>>> pothekerschaft-prueft-schadenersatz-gegen-gematik/
>>>> Einen Anwalt zu beauftragen um zu prüfen ob da was zu holen ist,
>>>> ist aber noch weit entfernt davon auch was zu bekommen.
>>>
>>> Keine Frage. Es ist aber zumindest ein Versuch.
>>
>> Allianz Schmerzfrei Rechtsschutzversicherung?

> Eher "Apotheker mit Eiern in der Hose". Gibt's bei Ärzten offenbar
> nicht.

Wenn's "nichts" kostet kann ich mir auch Eier leisten. Wenn sie die  
Anwälte selber zahlen können wier über die Eier noch mal reden. :-)

>> Wenn es sich raus stellt das es die Betreiberfirma
>> versaubeutelt hat, kann man immer noch klagen.

> Nun, die Apotheker scheinen gerade zu klären zu versuchen, wen sie
> dann verklagen werden.

Oder ob überhaupt. Wenn nicht dann nur Geld verplempert. Wenn eigenes  
dann na prma wenn das der Versicherung, hoffe ich das die Prämie gut  
hochklettert.


        Bye Jörg

-- 
"You don't frighten easily."
"I work for Ambassador Mollari. After a while nothing bothers you."
(Elric and Vir, "The Geometry of Shadows")

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643673

Dietz Proepper schrub

> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

>> Einen Anwalt zu beauftragen um zu prüfen ob da was zu holen ist, ist
>> aber noch weit entfernt davon auch was zu bekommen.

> Keine Frage. Es ist aber zumindest ein Versuch.

>> Insofern kann man natürlich "was machen" man kann auch versuchen
>> einen D-Zug aufzuhalten indem man sich auf die Schienen stellt. Das
>> wäre dann auch "was machen". Allerdings ist letzteres halt sofern man
>> nicht Superman ist, eher nicht von Erfolg gekrönt.

> Nunje, wir leben nachwievor in einem Rechtsstaat. Ich bin zumindest
> gespannt.

Ich nur so semi. Ich vermute das läuft ähnlich wie die Klage (oder der  
Klageversuch) gegen Scheuer und seine 243 Mio, durch die nicht zustanden  
gekommene Autobahnmaut in D. Joachim trauert da bestimmt immer noch. :-)


        Bye Jörg

-- 
Woran erkennen Sie, daß Sie ein Pechvogel sind?
Sie wollten noch mal schnell in den Fahrstuhl furzen und dann bleibt
er stecken!

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web