Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #643354 > unrolled thread

Schon lustig

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 21:32 +0200
    Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-25 22:30 +0200
    Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 21:37 +0100
      Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 00:01 +0200
        Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-26 01:24 +0200
        Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 09:03 +0200
          Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 09:46 +0200
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 09:48 +0200
          Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:43 +0200
      Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-26 01:24 +0200
        Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 11:58 +0100
      Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 08:59 +0200
      Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 09:46 +0200
        Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:46 +0200
          Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 12:10 +0200
            Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 13:06 +0200
              Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 13:31 +0200
        Re: Schon lustig "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-07-26 12:45 +0200
        Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:04 +0100
          Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 13:53 +0200
            Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 14:14 +0100
              Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 16:24 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 19:42 +0100
                  Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 21:20 +0200
                    Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:13 +0200
                    Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 08:56 +0200
                  Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 19:26 +0000
                    Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 20:40 +0100
                  Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:10 +0200
                    Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 11:55 +0100
                      Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 11:16 +0000
                        Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:03 +0100
                          Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 17:46 +0000
                            Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:09 +0100
                              Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 18:29 +0000
                      Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 13:38 +0200
                        Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:24 +0100
                          Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 19:56 +0200
                            Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:28 +0100
                          Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 17:59 +0000
              Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:05 +0200
                Re: Schon lustig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-27 11:21 +0200
                  Re: Schon lustig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-27 11:26 +0200
                    Re: Schon lustig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 11:34 +0200
                    Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:51 +0200
                  Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:48 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 11:57 +0100
          Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 10:50 +0200
            Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-27 11:51 +0200
              Re: Schon lustig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-27 10:25 +0000
            Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 12:00 +0100
              Re: Schon lustig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 13:12 +0200
        Re: Schon lustig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-26 17:47 +0200
          Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:34 +0200
            Re: Schon lustig "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 00:55 +0200
    Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 00:48 +0200
      Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 09:46 +0200
        Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:07 +0200
      Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 10:16 +0200
        Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 08:22 +0000
          Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 10:29 +0200
            Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:51 +0200
              Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 11:47 +0200
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 12:15 +0200
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 10:52 +0000
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:10 +0100
        Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:08 +0200
          Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 13:39 +0200
      Re: Schon lustig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-26 10:57 +0000
        Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:12 +0100
          Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:01 +0200
            Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 13:31 +0100
              Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:50 +0200
        Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:09 +0200
    Re: Schon lustig "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-07-26 12:37 +0200
      Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 13:15 +0200
    Re: Schon lustig "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-26 12:56 +0200
      Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 12:06 +0000

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#643462

On Sat, 26 Jul 2025 14:14:10 +0100, Goetz Schultz wrote:

>Ich erinnere mich an die Punks die wegen durchgestrichenem HK Problem 
>hatten.

"durchgestrichenem HK" sagt mir gerade gar nichts. -v bitte

(Ich habe da zwar einen Verdacht, wüßte jedoch nicht, wie das zu
einigermaßen ernsthaften Problemen führen kann.)

Was konkret bedeutet "Problem hatten"?

Und war das wirklich nur wegen des ominösen HK? Oder hat da jemand
vergessen, noch irgendeine Kleinigkeit zu erwähnen?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643465

Michael Zink meinte:

>>Ich erinnere mich an die Punks die wegen durchgestrichenem HK Problem
>>hatten.
> 
> "durchgestrichenem HK" sagt mir gerade gar nichts. -v bitte

"Hakenkreuz"
> 
> (Ich habe da zwar einen Verdacht, wüßte jedoch nicht, wie das zu
> einigermaßen ernsthaften Problemen führen kann.)
> 
> Was konkret bedeutet "Problem hatten"?

Es gab Leute, die Logos o.Ä. verwendeten,  in denen ein Hakenkreuz 
durchgestrichen war oder zwertrümmert wurde oder so ähnlich. Also 
eindeutig erkennbar als Symmbol gegen Nazis. Die wurden dann wegen der 
Verwendung von Nazi-Symbolen verfolgt. 
 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643466

Diedrich "Ingrid" Ehlerding meinte:


> Es gab Leute, die Logos o.Ä. verwendeten,  in denen ein Hakenkreuz
> durchgestrichen war oder zwertrümmert wurde oder so ähnlich. Also
> eindeutig erkennbar als Symmbol gegen Nazis. Die wurden dann wegen der
> Verwendung von Nazi-Symbolen verfolgt.

Hier die Details:

<https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2007/2007036.html>
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643467

Diedrich Ehlerding schrieb am 27.07.2025 um 11:26:

> Diedrich "Ingrid" Ehlerding meinte:

> 
>> Es gab Leute, die Logos o.Ä. verwendeten,  in denen ein Hakenkreuz
>> durchgestrichen war oder zwertrümmert wurde oder so ähnlich. Also
>> eindeutig erkennbar als Symmbol gegen Nazis. Die wurden dann wegen der
>> Verwendung von Nazi-Symbolen verfolgt.
> 
> Hier die Details:
> <https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2007/2007036.html>

Schon Hammer, daß es bis zu BGH gebraucht hat.

Veith
-- 
"We must appreciate the limits of our power, but we cannot allow
ourselves to question the rightness and goodness of the West".
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643470

On Sun, 27 Jul 2025 11:26:23 +0200, Diedrich Ehlerding wrote:

>Hier die Details:
>
><https://www.bundesgerichtshof.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2007/2007036.html>

Danke für den Link. OK, BGH klingt jetzt nicht unbedingt nach schnell
...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643469

On Sun, 27 Jul 2025 11:21:32 +0200, Diedrich Ehlerding wrote:

>Michael Zink meinte:
>
>>>Ich erinnere mich an die Punks die wegen durchgestrichenem HK Problem
>>>hatten.
>> 
>> "durchgestrichenem HK" sagt mir gerade gar nichts. -v bitte
>
>"Hakenkreuz"

Ach, klar. Da saß ich wohl auf meiner Leitung. Ich hatte hin und her
überlegt, zu welchen Problemen die durchgestrichenen Buchstaben führen
könnten ...
 
>> Was konkret bedeutet "Problem hatten"?
>
>Es gab Leute, die Logos o.Ä. verwendeten,  in denen ein Hakenkreuz 
>durchgestrichen war oder zwertrümmert wurde oder so ähnlich. Also 
>eindeutig erkennbar als Symmbol gegen Nazis. Die wurden dann wegen der 
>Verwendung von Nazi-Symbolen verfolgt. 

Auch klar. Wobei das WIMRE ziemlich schnell geklärt war. Und irgendwie
kann ich auch nachvollziehen, daß man der Meinung sein kann, auch ein
durchgestrichenes Kennzeichen sei ein Kennzeichen. 

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643479

On 27/07/2025 10:05, Michael Zink wrote:
> On Sat, 26 Jul 2025 14:14:10 +0100, Goetz Schultz wrote:
> 
>> Ich erinnere mich an die Punks die wegen durchgestrichenem HK Problem
>> hatten.
> 
> "durchgestrichenem HK" sagt mir gerade gar nichts. -v bitte
> 
> (Ich habe da zwar einen Verdacht, wüßte jedoch nicht, wie das zu
> einigermaßen ernsthaften Problemen führen kann.)
> 
> Was konkret bedeutet "Problem hatten"?

Pol hat Badges und Jacken eingezogen die das Symbol hatten. Und es kam 
zu Anklagen wegen "Zur Schau stellen von verfassungsfeindlichen Symbolen".

> Und war das wirklich nur wegen des ominösen HK? Oder hat da jemand
> vergessen, noch irgendeine Kleinigkeit zu erwähnen?

Nein, ich habe die Dinger auch so gesehen. Sid von den Sex Pistols hatte 
da ein unzensiertes T-Shirt.

> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643460

On Sat, 26 Jul 2025 12:04:34 +0100, Goetz Schultz wrote:

>Schlag mal Two-Tier Kier nach.

Wenn ich das auf die Schnelle richtig verstehe, hat Elon wieder mal
was behauptet. Klar, dann muß das ja stimmen ...

>Vergewaltigung etc. gibt evtl 9 Monate. Boese Kommentare im Internet 32 
>Monate.
>
>Einen Zusammenknueppeln, 10 Wochen auf Bewaehrung, Aufkleber anbringen, 
>2 1/2 Jahre.

Hast Du mal konkrete Beispiele, wo jemand wirklich nur wegen böser
Kommentare 32 Monate, oder nur wegen eines Aufklebers 2 1/2 Jahre Gast
seiner Majestät war?

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643471

Am 27.07.25 um 10:50 schrieb Michael Zink:
> On Sat, 26 Jul 2025 12:04:34 +0100, Goetz Schultz wrote:
> 
>> Schlag mal Two-Tier Kier nach.
> 
> Wenn ich das auf die Schnelle richtig verstehe, hat Elon wieder mal
> was behauptet. Klar, dann muß das ja stimmen ...
> 
>> Vergewaltigung etc. gibt evtl 9 Monate. Boese Kommentare im Internet 32
>> Monate.
>>
>> Einen Zusammenknueppeln, 10 Wochen auf Bewaehrung, Aufkleber anbringen,
>> 2 1/2 Jahre.
> 
> Hast Du mal konkrete Beispiele, wo jemand wirklich nur wegen böser
> Kommentare 32 Monate, oder nur wegen eines Aufklebers 2 1/2 Jahre Gast
> seiner Majestät war?
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 


Würdest Du die BBC als Quelle akzeptieren?

https://www.bbc.com/news/articles/cr548zdmz3jo

They were arrested for posting during the riots – will it change anything?


For Tyler Kay and Jordan Parlour, justice for what they posted on social 
media has come fast and heavy.
Kay, 26, and Parlour, 28, have been sentenced to 38 months and 20 months 
in prison respectively for stirring up racial hatred online during the 
summer riots.



Und nachdem das im September 2024 war, können wir leider noch nicht mit 
"abgesessen" dienen. Das dauert noch.


Charges in the aftermath of the disorder felt like a significant moment, 
in which people had to face real-life consequences for what they said 
and did online.
There was widespread recognition that false claims and online hate 
contributed to the violence and racism on British streets in August. In 
their wake, Prime Minister Keir Starmer said social media “carries 
responsibility” for tackling misinformation.
More than 30 people found themselves arrested over social media posts. 
 From what I’ve found, at least 17 of those have been charged.
The police will have deemed that some of those investigated did not meet 
the threshold for criminality. And in plenty of cases, the legal system 
could be the wrong way to deal with social media posts.
But some posts that did not cross the line into criminality may still 
have had real-life consequences. So for those who made them, no day of 
reckoning.
And nor, it seems, for the social media giants whose algorithms, time 
and time again, are accused of prioritising engagement over safety, 
pushing content regardless of the reaction it can provoke.


Eher konservativere Quellen als die BBC haben noch mehr Daten. Auch 
schöne Videos von den gewaltsamen Wohnungsöffnungen und Verhaftungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643476

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
> Am 27.07.25 um 10:50 schrieb Michael Zink:
>> On Sat, 26 Jul 2025 12:04:34 +0100, Goetz Schultz wrote:
>> 
>>> Schlag mal Two-Tier Kier nach.
>> 
>> Wenn ich das auf die Schnelle richtig verstehe, hat Elon wieder mal
>> was behauptet. Klar, dann muß das ja stimmen ...
>> 
>>> Vergewaltigung etc. gibt evtl 9 Monate. Boese Kommentare im Internet 32
>>> Monate.
>>> 
>>> Einen Zusammenknueppeln, 10 Wochen auf Bewaehrung, Aufkleber anbringen,
>>> 2 1/2 Jahre.
>> 
>> Hast Du mal konkrete Beispiele, wo jemand wirklich nur wegen böser
>> Kommentare 32 Monate, oder nur wegen eines Aufklebers 2 1/2 Jahre Gast
>> seiner Majestät war?
>> 
>> Auf Wiederlesen
>> 
>> Michael
>> 
> 
> 
> Würdest Du die BBC als Quelle akzeptieren?
> 
> https://www.bbc.com/news/articles/cr548zdmz3jo
> 
> They were arrested for posting during the riots – will it change anything?
> 
> 
> For Tyler Kay and Jordan Parlour, justice for what they posted on social 
> media has come fast and heavy.
> Kay, 26, and Parlour, 28, have been sentenced to 38 months and 20 months 
> in prison respectively for stirring up racial hatred online during the 
> summer riots.
> 
> 
> 
> Und nachdem das im September 2024 war, können wir leider noch nicht mit 
> "abgesessen" dienen. Das dauert noch.
> 
> 
> Charges in the aftermath of the disorder felt like a significant moment, 
> in which people had to face real-life consequences for what they said 
> and did online.
> There was widespread recognition that false claims and online hate 
> contributed to the violence and racism on British streets in August. In 
> their wake, Prime Minister Keir Starmer said social media “carries 
> responsibility” for tackling misinformation.
> More than 30 people found themselves arrested over social media posts. 
> From what I’ve found, at least 17 of those have been charged.
> The police will have deemed that some of those investigated did not meet 
> the threshold for criminality. And in plenty of cases, the legal system 
> could be the wrong way to deal with social media posts.
> But some posts that did not cross the line into criminality may still 
> have had real-life consequences. So for those who made them, no day of 
> reckoning.
> And nor, it seems, for the social media giants whose algorithms, time 
> and time again, are accused of prioritising engagement over safety, 
> pushing content regardless of the reaction it can provoke.
> 
> 
> Eher konservativere Quellen als die BBC haben noch mehr Daten. Auch 
> schöne Videos von den gewaltsamen Wohnungsöffnungen und Verhaftungen.
> 
> 
> 

Auch die Geschwindigkeit der Verurteilungen, lange Haftstrafen binnen 4
Wochen, ließ mehr an Standgerichte denken. 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643480

On 27/07/2025 09:50, Michael Zink wrote:
> On Sat, 26 Jul 2025 12:04:34 +0100, Goetz Schultz wrote:
> 
>> Schlag mal Two-Tier Kier nach.
> 
> Wenn ich das auf die Schnelle richtig verstehe, hat Elon wieder mal
> was behauptet. Klar, dann muß das ja stimmen ...
> 
>> Vergewaltigung etc. gibt evtl 9 Monate. Boese Kommentare im Internet 32
>> Monate.
>>
>> Einen Zusammenknueppeln, 10 Wochen auf Bewaehrung, Aufkleber anbringen,
>> 2 1/2 Jahre.
> 
> Hast Du mal konkrete Beispiele, wo jemand wirklich nur wegen böser
> Kommentare 32 Monate, oder nur wegen eines Aufklebers 2 1/2 Jahre Gast
> seiner Majestät war?

Such nach "Lucy Connelly".

> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 


-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643481

Goetz Schultz schrieb am 27.07.2025 um 13:00:

> On 27/07/2025 09:50, Michael Zink wrote:
>> On Sat, 26 Jul 2025 12:04:34 +0100, Goetz Schultz wrote:
>>
>>> Vergewaltigung etc. gibt evtl 9 Monate. Boese Kommentare im Internet 32
>>> Monate.
>>>
>>> Einen Zusammenknueppeln, 10 Wochen auf Bewaehrung, Aufkleber anbringen,
>>> 2 1/2 Jahre.
>>
>> Hast Du mal konkrete Beispiele, wo jemand wirklich nur wegen böser
>> Kommentare 32 Monate, oder nur wegen eines Aufklebers 2 1/2 Jahre Gast
>> seiner Majestät war?
> 
> Such nach "Lucy Connelly".

Männo, Lucy wurde nicht nur wegen eines "Aufklebers" zu 31 Monaten Haft
verurteilt, sondern wegen "gezielter Verbreitung strafbarer Hetze mit
erheblicher gesellschaftlicher Wirkung im Zusammenhang mit schweren
Ausschreitungen nach einem Gewaltverbrechen".

Siehste, was ganz anderes!

Zum Selbststudium:
<https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2025/05/Lucy-Connolly-v-The-King.pdf>
<https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2024/10/Connollysentence.pdf>

*hüstel*

Veith
-- 
Die Gewalt "verlangt von ihren Untertanen immer öfter nur einen Treueeid
zur Lüge, nur Mittäterschaft an der Lüge", Solschenizyn.
http://ddr-luftwaffe.blogspot.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643436

Dietz Proepper schrieb:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:
>> > wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
>> > Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
>> > 
>> > https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
>> > 
>> > Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man
>> > aufpassen. 
>> 
>> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
>> "Inwieweit der Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer 
>> geheimen Abstimmung ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert,
>> muss laut Staatsanwaltschaft geprüft werden."
>> 
>> One law for us, another for them?
> 
> Nein. Ein Strafgesetzbuch.
> 
>> Wenn das so läuft wie hier[TM], dann wird man nichts finden ....
> 
> Wenn man https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86a.html lesen kann,
> dann erkennt man sehr schnell, dass da das eine oder andere Merkmal
> einfach fehlt.
> Daher bestenfalls geschmacklos, aber kaum strafbar. Und der Täter hatte
> zumindest so viel Anstand, seinen Hut zu nehmen. Zeig' mir einen Affen
> oder Schwarzkittel, der das die letzten 15a gemacht hat.

Schwarzkittel hätte ich, weiß nur nicht ob das erst 15 Jahre her ist.
Der von Gutenberg ist auch freiwillig zurückgetreten.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643477

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> wrote:

> Dietz Proepper schrieb:
> > Wenn man https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86a.html lesen
> > kann, dann erkennt man sehr schnell, dass da das eine oder andere
> > Merkmal einfach fehlt.
> > Daher bestenfalls geschmacklos, aber kaum strafbar. Und der Täter
> > hatte zumindest so viel Anstand, seinen Hut zu nehmen. Zeig' mir
> > einen Affen oder Schwarzkittel, der das die letzten 15a gemacht
> > hat.  
> 
> Schwarzkittel hätte ich, weiß nur nicht ob das erst 15 Jahre her ist.
> Der von Gutenberg ist auch freiwillig zurückgetreten.

Dang! Ich wusste, dass ich es auf 14a hätte begrenzen müssen ;-).

Im Ernst: Eine gewisse Konsequenzenunlust zeigt sich durchaus
parteiübergreifend, auch wenn mir bei den genannten Beispielen eine
gewisse Häufung auffallen will.

Aber mei,  Born hat Mist gebaut. Es wurde bemerkt. Er hat - ganz ohne
dass man die metaphorischen Stachelstöcke zeigen musste - Verantwortung
übernommen und Konsequenzen gezogen. Als Gesamtkunstwerk ist mir das,
bei allem Ärger über den Vorfall als solchen, nicht völlig
unsympathisch.

(Für die eher grober Gestrickten (Günne, Joachim, Lars, Michael) in
"einfach": Kacke, dass er's gemacht hat, Respekt, wie er damit
umgegangen ist.)

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643675

Dietz Proepper schrub

> (Für die eher grober Gestrickten (Günne, Joachim, Lars, Michael) in
> "einfach": Kacke, dass er's gemacht hat, Respekt, wie er damit
> umgegangen ist.)

Ist halt ähnlich wie Firmen mit Fehlern umgehen. Fehler machen ist nicht  
das Problem, wie man damit umgeht darauf kommt's an. Ein Arzt der einen  
Kunstfehler zugibt dürfte seltener sein als ein Politiker der  
zurücktritt für einen Fehler.


        Bye Jörg

-- 
Wieso heißt es Gebet, wenn ich mit Gott spreche....
aber Psychose, wenn Gott mit mir spricht ... ??? :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643363

*Michael Bode* schrieb:

> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
>
> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
>
> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man aufpassen.

Na, dann pass mal mehr auf, ob er denn wirklich von Posten und Fraktion
zurücktritt, nachdem er freiwillig einen Fehler zugab, dem ihn nie
jemand nachweisen hätte können und dessen Geständnis ihn seine gesamte
Zukunft gekostet hat.

Politiker mit solchen Eiern wünscht du dir!
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643375

Am 26.07.25 um 00:48 schrieb Ruediger Lahl:
> *Michael Bode* schrieb:
> 
>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
>>
>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
>>
>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man aufpassen.
> 
> Na, dann pass mal mehr auf, ob er denn wirklich von Posten und Fraktion
> zurücktritt, nachdem er freiwillig einen Fehler zugab, dem ihn nie
> jemand nachweisen hätte können und dessen Geständnis ihn seine gesamte
> Zukunft gekostet hat.
> 
> Politiker mit solchen Eiern wünscht du dir!
Ich denke, er ist schon. Und die Fraktion behauptete, er wurde auch 
ausgeschlossen. Oder lügen etwa unsere Qualitätsjournalisten? Weißt du mehr?

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643405

*gunter-kuehne* schrieb:

> Am 26.07.25 um 00:48 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Michael Bode* schrieb:
>>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
>>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
>>>
>>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
>>>
>>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man aufpassen.
>>
>> Na, dann pass mal mehr auf, ob er denn wirklich von Posten und Fraktion
>> zurücktritt, nachdem er freiwillig einen Fehler zugab, dem ihn nie
>> jemand nachweisen hätte können und dessen Geständnis ihn seine gesamte
>> Zukunft gekostet hat.
>>
>> Politiker mit solchen Eiern wünscht du dir!
>> Ich denke, er ist schon. Und die Fraktion behauptete, er wurde auch
> ausgeschlossen. Oder lügen etwa unsere Qualitätsjournalisten? Weißt du mehr?

Also das kommt von tagesschau.de Da sollten die Besserwisser schon mal
vorsichtig sein...
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643378

Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> writes:

> *Michael Bode* schrieb:
>
>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
>>
>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
>>
>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man aufpassen.
>
> Na, dann pass mal mehr auf, ob er denn wirklich von Posten und
> Fraktion zurücktritt, nachdem er freiwillig einen Fehler zugab, dem
> ihn nie jemand nachweisen hätte können und dessen Geständnis ihn seine
> gesamte Zukunft gekostet hat.

Das mit dem nie nachweisen können liegt auch nur daran, dass die Polizei
nicht richtig ermitteln wollte. Die Fingerabdrücke der Abgeordneten zu
nehmen, ist schließlich eine unglaubliche Einschränkung, die uns
Normalbürgern alle paar Jahre auf der Ausweisstelle routinemäßig
zugemutet werden kann, aber doch keinem Abgeordneten bei der Aufklärung
dieser "Schande für das Parlament". Muss man einsehen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643380

Bode <m.g.bode@web.de> posted:

> [...] Lahl [...] writes:
> 
> > [...] Bode* schrieb:
> >
> >> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
> >> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
> >>
> >> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
> >>
> >> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man aufpassen.
> >
> > Na, dann pass mal mehr auf, ob er denn wirklich von Posten und
> > Fraktion zurücktritt, nachdem er freiwillig einen Fehler zugab, dem
> > ihn nie jemand nachweisen hätte können und dessen Geständnis ihn seine
> > gesamte Zukunft gekostet hat.
> 
> Das mit dem nie nachweisen können liegt auch nur daran, dass die Polizei
> nicht richtig ermitteln wollte. Die Fingerabdrücke der Abgeordneten zu
> nehmen

Hm.

Ich denke da zurück an die Merznichtwahl in der ersten
Runde, Bode. Also rein gedankenexperimentell.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web