Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #643354 > unrolled thread

Schon lustig

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-25 21:32 +0200
    Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-25 22:30 +0200
    Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-25 21:37 +0100
      Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 00:01 +0200
        Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-26 01:24 +0200
        Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 09:03 +0200
          Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 09:46 +0200
        Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 09:48 +0200
          Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:43 +0200
      Re: Schon lustig "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-07-26 01:24 +0200
        Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 11:58 +0100
      Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 08:59 +0200
      Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 09:46 +0200
        Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:46 +0200
          Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 12:10 +0200
            Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 13:06 +0200
              Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 13:31 +0200
        Re: Schon lustig "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-07-26 12:45 +0200
        Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:04 +0100
          Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 13:53 +0200
            Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 14:14 +0100
              Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 16:24 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 19:42 +0100
                  Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-26 21:20 +0200
                    Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:13 +0200
                    Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-08-03 08:56 +0200
                  Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 19:26 +0000
                    Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 20:40 +0100
                  Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:10 +0200
                    Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 11:55 +0100
                      Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 11:16 +0000
                        Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:03 +0100
                          Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 17:46 +0000
                            Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:09 +0100
                              Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 18:29 +0000
                      Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 13:38 +0200
                        Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 18:24 +0100
                          Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 19:56 +0200
                            Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 19:28 +0100
                          Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-27 17:59 +0000
              Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:05 +0200
                Re: Schon lustig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-27 11:21 +0200
                  Re: Schon lustig Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-27 11:26 +0200
                    Re: Schon lustig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 11:34 +0200
                    Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:51 +0200
                  Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 11:48 +0200
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 11:57 +0100
          Re: Schon lustig Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-27 10:50 +0200
            Re: Schon lustig "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-27 11:51 +0200
              Re: Schon lustig Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-27 10:25 +0000
            Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-27 12:00 +0100
              Re: Schon lustig Peter Veith <veith@snafu.de> - 2025-07-27 13:12 +0200
        Re: Schon lustig Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-26 17:47 +0200
          Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-27 12:34 +0200
            Re: Schon lustig "Jörg Tewes" <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-31 00:55 +0200
    Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 00:48 +0200
      Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 09:46 +0200
        Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:07 +0200
      Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 10:16 +0200
        Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 08:22 +0000
          Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 10:29 +0200
            Re: Schon lustig gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> - 2025-07-26 10:51 +0200
              Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 11:47 +0200
                Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 12:15 +0200
                Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 10:52 +0000
                Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:10 +0100
        Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:08 +0200
          Re: Schon lustig Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-26 13:39 +0200
      Re: Schon lustig Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-26 10:57 +0000
        Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 12:12 +0100
          Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:01 +0200
            Re: Schon lustig Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-26 13:31 +0100
              Re: Schon lustig Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-26 14:50 +0200
        Re: Schon lustig Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2025-07-26 13:09 +0200
    Re: Schon lustig "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-07-26 12:37 +0200
      Re: Schon lustig Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2025-07-26 13:15 +0200
    Re: Schon lustig "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-07-26 12:56 +0200
      Re: Schon lustig Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-26 12:06 +0000

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

#643354 — Schon lustig

wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.

https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html

Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man aufpassen.

[toc] | [next] | [standalone]

#643357

  m.g.bode@web.de (Michael Bode) schrieb:

> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.

  Die sind halt so:

  <https://t.me/einmal_hin_alles_drin/679023>

  Quelle:
  <http://www.tipota.de/usenet/pix/telegram.jpg>
  <https://debeste.de/upload/fa07ceb8f2dbf94cf8ee5081d463d2069762.jpg>

-- 
> und wenn du ein "Arsch" bist, dann ist es auch egal, ob du ein 
> Deutscher Arsch, ein WessiArsch, ein OssiArch oder ein tuerckischer 
> Arsch bist [rechtfertigt sich Ottmar Ohlemacher in 
<5yaclmnf3d89.1aoga1hdc951b$.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643358

On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:
> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
> 
> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
> 
> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man aufpassen.
> 

Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
"Inwieweit der Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer 
geheimen Abstimmung ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert, muss 
laut Staatsanwaltschaft geprüft werden."

One law for us, another for them? Wenn das so läuft wie hier[TM], dann 
wird man nichts finden ....

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643361

Am 25.07.25 um 22:37 schrieb Goetz Schultz:
> On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:
>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
>>
>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/ 
>> hakenkreuz-stimmzettel-100.html
>>
>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man aufpassen.
>>
> 
> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
> "Inwieweit der Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer 
> geheimen Abstimmung ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert, muss 
> laut Staatsanwaltschaft geprüft werden."
> 
> One law for us, another for them? Wenn das so läuft wie hier[TM], dann 
> wird man nichts finden ....
> 
Spätestens nach dieser Meldung, wusste jeder denkende, das es niemand 
von der AFD war.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643366

  kuehne-g@freenet.de (Gunter Kühne) schrieb:

>> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
>> "Inwieweit der Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer
>> geheimen Abstimmung ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert,
>> muss laut Staatsanwaltschaft geprüft werden."
>>
>> One law for us, another for them? Wenn das so läuft wie hier[TM],
>> dann wird man nichts finden ....
>>
> Spätestens nach dieser Meldung, wusste jeder denkende, das es niemand
> von der AFD war.

  <https://t.me/einmal_hin_alles_drin/679024>

  Quelle:
  <http://www.tipota.de/usenet/pix/telegram.jpg>
  <https://debeste.de/upload/fa07ceb8f2dbf94cf8ee5081d463d2069762.jpg>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643372

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes:

> Am 25.07.25 um 22:37 schrieb Goetz Schultz:
>> On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:
>>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
>>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
>>>
>>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/
>>> hakenkreuz-stimmzettel-100.html
>>>
>>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man
>>> aufpassen.
>>>
>> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt: "Inwieweit der
>> Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer geheimen Abstimmung
>> ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert, muss laut
>> Staatsanwaltschaft geprüft werden."  One law for us, another for
>> them? Wenn das so läuft wie hier[TM], dann wird man nichts finden
>> ....
>> 
> Spätestens nach dieser Meldung, wusste jeder denkende, das es niemand
> von der AFD war.

Bei einer gewissen Grünen Landtagspräsidentin Muhterem Aras ist das
nicht ganz klar:

Im Landtag war am Donnerstag bei einer geheimen Abstimmung ein
Stimmzettel mit einem Hakenkreuz beschmiert worden. Es war zunächst
unklar, wer hinter der Schmiererei steckt. Landtagspräsidentin Muhterem
Aras (Grüne) sprach in einer ersten Reaktion von einer Schande für den
Landtag und wendete sich dabei der AfD zu. Im Plenum sagte sie: "Das ist
eine Straftat."

https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643374

Am 26.07.25 um 09:03 schrieb Michael Bode:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> writes:
> 
>> Am 25.07.25 um 22:37 schrieb Goetz Schultz:
>>> On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:
>>>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
>>>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
>>>>
>>>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/
>>>> hakenkreuz-stimmzettel-100.html
>>>>
>>>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man
>>>> aufpassen.
>>>>
>>> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt: "Inwieweit der
>>> Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer geheimen Abstimmung
>>> ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert, muss laut
>>> Staatsanwaltschaft geprüft werden."  One law for us, another for
>>> them? Wenn das so läuft wie hier[TM], dann wird man nichts finden
>>> ....
>>>
>> Spätestens nach dieser Meldung, wusste jeder denkende, das es niemand
>> von der AFD war.
> 
> Bei einer gewissen Grünen Landtagspräsidentin Muhterem Aras ist das
> nicht ganz klar:
> 
> Im Landtag war am Donnerstag bei einer geheimen Abstimmung ein
> Stimmzettel mit einem Hakenkreuz beschmiert worden. Es war zunächst
> unklar, wer hinter der Schmiererei steckt. Landtagspräsidentin Muhterem
> Aras (Grüne) sprach in einer ersten Reaktion von einer Schande für den
> Landtag und wendete sich dabei der AfD zu. Im Plenum sagte sie: "Das ist
> eine Straftat."
> 
> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html


Und dieser komplette Artikel geht noch zuversichtlich  davon aus, daß es 
einer von den Unsagbaren war:

"Eine Schande", so kommentiert Landtagspräsidentin Aras, was am 
Donnerstag im Landtag passiert ist: Ein Stimmzettel wurde bei einer 
geheimen Abstimmung mit einem Hakenkreuz beschmiert.

BW-Landtag: Stimmzettel mit Hakenkreuz abgegeben
2 Min
Im Landtag von Baden-Württemberg ist bei einer geheimen Abstimmung ein 
Stimmzettel mit einem Hakenkreuz beschmiert worden. Das berichtete 
Landtagspräsidentin Muhterem Aras (Grüne) im Plenum in Stuttgart.

"Es widert mich nur an", kommentierte Aras den Vorgang. Die Verwendung 
verfassungsfeindlicher Zeichen sei eine Straftat. Es sei 
bedauerlicherweise nicht möglich, das einer Person zuzuordnen. "Das ist 
unterirdisch", sagte Aras. Das Polizei-Präsidium Stuttgart habe nun die 
Ermittlungen zu den Hintergründen des Vorfalls übernommen, sagte ein 
Sprecher des Landtags.

Das ist eine Schande für dieses Parlament.
Landtagspräsidentin Muhterem Aras (Grüne)
Worum ging es in der geheimen Wahl im Landtag?
In welcher Urne lag der Hakenkreuz-Stimmzettel?
AfD-Abgeordneter stellt Strafanzeige
Fraktionen reagieren entsetzt
Worum ging es in der geheimen Wahl im Landtag?

Die AfD wollte zuvor bei der geheimen Wahl, zu der der Stimmzettel 
gehörte, Vertreter in den sogenannten Oberrheinrat wählen lassen - 
scheiterte aber ein weiteres Mal. Das deutsch-französisch-schweizerische 
Gremium setzt sich zusammen aus Vertretern der Teilregionen Elsass, 
Nord- und Südbaden, Südpfalz und Nordwestschweiz.

In welcher Urne lag der Hakenkreuz-Stimmzettel?

Für die geheime Abstimmung waren zwei Urnen an zwei Ausgängen des 
Plenarsaals platziert worden - am einen Ende sitzen die Abgeordneten von 
AfD, CDU und FDP und am anderen Ende die der Grünen und der SPD. Die 
Parlamentarier gehen dann für gewöhnlich zur Abstimmung in ihre 
jeweilige Ecke. Sie werden dort bei Abgabe des Stimmzettels namentlich 
von Schriftführern registriert. Theoretisch sei damit ausgeschlossen, 
dass Abgeordnete nicht auf der für sie vorgesehenen Seite wählten, 
teilte der Landtag mit.

Die Landtagsverwaltung betonte, dass sie keine Angaben machen könne, in 
welcher Urne der Stimmzettel mit dem Hakenkreuz lag. Das sei Gegenstand 
von Ermittlungen. Zuvor hatte die Deutsche Presse-Agentur (dpa) 
berichtet, die Landtagsverwaltung habe bestätigt, dass der betreffende 
Stimmzettel auf der Seite von SPD und Grünen abgegeben worden sei - dies 
wurde später allerdings korrigiert.

Es sei schwierig, den Stimmzettel zuzuordnen. Man werde alle Fakten 
prüfen. Dass der Stimmzettel von einem Unbeteiligten, also nicht von 
einem Abgeordneten, eingeworfen worden sei, sei aber unwahrscheinlich. 
Nur Abgeordnete würden abstimmen, sagte die Landtagssprecherin.

Hakenkreuz auf Stimmzettel: "Wird wahrscheinlich nie erfahren, wer es war"
1 Min
AfD-Abgeordneter stellt Strafanzeige

Das Hakenkreuz war das offizielle Zeichen des Nationalsozialismus, 1935 
wurde es zum Symbol des NS-Staats. Das Verwenden und Zeigen des 
Hakenkreuzes ist strafbar. Das Strafgesetzbuch sieht eine 
Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder eine Geldstrafe vor.

Den Stimmzettel mit dem verfassungsfeindlichen Symbol wollte die 
Landtagsverwaltung nicht der Öffentlichkeit zeigen. Er sei bereits den 
Behörden übergeben worden, hieß es aus der Landtagsverwaltung am Abend. 
Wie diese mit dem Dokument nun umgehen, war zunächst nicht klar. Man 
werde aber eher keine Fingerabdrücke nehmen, sagte ein Polizeisprecher. 
Sonst müsse man ja zum Abgleich alle Abgeordneten erkennungsdienstlich 
bearbeiten. Das werde nicht passieren.

Wie die dpa erfuhr, soll das Hakenkreuz in das Ja-Kästchen neben dem 
Namen des AfD-Kandidaten Bernhard Eisenhut eingetragen worden sein, der 
für den Oberrheinrat kandidierte. Eisenhut hat laut AfD-Fraktion 
Strafanzeige gegen Unbekannt erstattet wegen der Verwendung 
verfassungsfeindlicher Symbole, Beleidigung, Nötigung, übler Nachrede 
und Einschüchterung von Mandatsträgern.

SPD-Fraktion fordert Rücktritt der verantwortlichen Person

Die Fraktionen im Landtag reagierten nach dem Vorfall entsetzt. "Dies 
ist ein widerlicher Vorgang, der die Werte unseres Parlaments mit Füßen 
tritt", sagte CDU-Fraktionschef Manuel Hagel. Das Hakenkreuz sei ein 
Symbol des Hasses, der Gewalt und der Menschenverachtung. Der Landtag 
dagegen stehe für Demokratie, Rechtsstaat und die Verpflichtung, die 
Würde jedes einzelnen Menschen zu achten und zu schützen.

Der parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion forderte den 
Rückzug der verantwortlichen Person. "Wer so etwas macht, ist dieses 
Parlaments nicht würdig und sollte umgehend sein Mandat zurückgeben", 
sagte Sascha Binder einer Mitteilung zufolge. "Das ist absolut widerwärtig".

Es erfüllt mich mit Abscheu, dass so etwas in unserem Landtag passiert.
"Wer ein solches Symbol der menschenverachtenden Ideologie im Parlament 
nutzt, tritt alle Werte, für die meine Grüne Fraktion jeden Tag 
einsteht, mit Füßen", so Grünen-Fraktionschef Andreas Schwarz. "Diese 
Person hat in unserem Parlament nichts verloren!"

FDP-Fraktionschef Hans-Ulrich Rülke forderte, dass nachgeforscht werde, 
wer dafür infrage kommt, den Zettel eingeworfen zu haben.

AfD-Fraktion verurteilt den Vorgang ebenfalls

Auch AfD-Fraktionschef Anton Baron zeigte sich erschüttert. "Es ist 
unfassbar, dass gewählte Abgeordnete inzwischen schon innerhalb des 
Hohen Hauses politisch motivierte Straftaten begehen", sagte der 
Fraktionschef einer Mitteilung zufolge. Die AfD-Fraktion verurteile den 
Vorgang zutiefst.

Zuvor war die AfD im Landtag mit dem 14. Versuch gescheitert, Vertreter 
ins Kuratorium der baden-württembergischen Landeszentrale für politische 
Bildung wählen zu lassen. Der AfD-Abgeordnete Miguel Klauß forderte nach 
der Pleite eine Wiederholung der Wahl, die Landtagsvizepräsident 
Wolfgang Reinhart (CDU) allerdings ablehnte. Die AfD sei gewählt vom 
Volk, trotzdem würden den Abgeordneten der Partei Sitze verweigert, 
Ämter aberkannt, sie würden gezielt aus Gremien ausgeschlossen, 
kritisierte Klauß. Die anderen Fraktionen wollten die Stimmen von 
Millionen Bürgern zum Schweigen bringen.

Anton Baron, (AfD), Fraktionsvorsitzender der AfD im Landtag von 
Baden-Württemberg, sitzt bei einer Landtagssitzung mit 
Regierungserklärung zum Bildungspaket der Landesregierung vor seiner AfD 
Fraktion.
Ausschüsse, Gremien oder Ämter
Ringen um Posten: Wo darf die AfD in BW Verantwortung übernehmen?
AfD weist zurück, etwas mit dem Wahlzettel zu tun zu haben

Die Wahlen beider Gremien sind Dauerstreitigkeiten im Landtag. Immer 
wieder stellt die AfD Kandidaten auf, immer wieder lehnen die anderen 
Fraktionen sie ab. Die Wahl zum Kuratorium fand am Donnerstag als offene 
Abstimmung statt. Die Wahl zum Oberrheinrat lief dann auf Antrag der AfD 
geheim ab.

Der AfD-Abgeordnete Klauß sagte nach der Abstimmung und der Bekanntgabe 
des Hakenkreuz-Skandals, man weise entschieden zurück, dass die AfD 
etwas mit dem Wahlzettel zu tun habe. Aras habe in Richtung der AfD 
gesprochen und damit offenbar zeigen wollen, dass der Stimmzettel von 
der AfD gekommen sei, sagte Klauß.

Kuratorium und Oberrheinrat: Um diese Gremien geht es

Die Landeszentrale für politische Bildung ist eine Anstalt öffentlichen 
Rechts und beim Landtag angesiedelt. Im Kuratorium soll ihre 
Überparteilichkeit sichergestellt werden. Das Gremium tagt mehrfach im 
Jahr und besteht aus zwei Dutzend Mitgliedern, mehrheitlich aus dem 
Landtag. Die Fraktionen sind entsprechend ihrer Stärke im Kuratorium 
vertreten. Demnach stünden der AfD-Fraktion zwei Sitze zu. Die 
AfD-Fraktion hatte bereits vor dem Verfassungsgerichtshof des Landes 
gegen die wiederholte Ablehnung ihrer Kandidaten geklagt - allerdings 
ohne Erfolg.

Der Oberrheinrat ist nach eigenen Angaben ein trinationales Parlament 
für die Oberrheinregion. In dem Gremium sitzen Vertreter aus 
Deutschland, Frankreich und der Schweiz. Der Rat tagt zweimal pro Jahr 
und erarbeitet Resolutionen zu grenzüberschreitenden Themen.

Sendung vom
Do., 24.7.2025 17:30 Uhr, SWR1 BW Nachrichten



https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/hakenkreuz-auf-stimmzettel-landtag-100.html


Tja. Dumm gelaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643377

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 25.07.25 um 22:37 schrieb Goetz Schultz:
> > One law for us, another for them? Wenn das so läuft wie hier[TM],
> > dann wird man nichts finden ....
> >   
> Spätestens nach dieser Meldung, wusste jeder denkende, das es niemand 
> von der AFD war.

Genau. Ihr seid ja auch aufrechte Demokraten und keine braunen
Krawallbrüder.

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643382

Am 26.07.25 um 09:48 schrieb Dietz Proepper:
> Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:
> 
>> Am 25.07.25 um 22:37 schrieb Goetz Schultz:
>>> One law for us, another for them? Wenn das so läuft wie hier[TM],
>>> dann wird man nichts finden ....
>>>    
>> Spätestens nach dieser Meldung, wusste jeder denkende, das es niemand
>> von der AFD war.
> 
> Genau. Ihr seid ja auch aufrechte Demokraten und keine braunen
> Krawallbrüder.
> 
Wissen wir doch schon.
Der beste Nazi hier bist doch du.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643365

  ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:

> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:

  Na nix! Wegen der Volksverraeter-Universalwaffe,
  der in Gesetzesform gegossenen Narrenfreiheit:

  <https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__146.html>
                                             
  |Die deutsche Staatsanwaltschaft unterliegt politischen Weisungen. 
  |Sie kann gar nicht unabhaengig ermitteln. Das ist ein schwerer 
  |Makel, der beseitigt werden muss.

  <https://www.achgut.com/artikel/Tod_eines_Bundesanwalts>

-- 
> Wenn man bloed im Kopf ist, dann ist alles egal.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[weissagt Ottmar Ohlemacher 2008 das Motto der Mehrheit der Buerger in
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3C1aoyopdvid5p3$.f0d0xr5u941l$.dlg@40tude.net%3E>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643396

On 26/07/2025 00:24, DER GELAeUTERTE wrote:
>    ng.expire1225@goetz.co.uk (Goetz Schultz) schrieb:
> 
>> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
> 
>    Na nix! Wegen der Volksverraeter-Universalwaffe,
>    der in Gesetzesform gegossenen Narrenfreiheit:
> 
>    <https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/__146.html>
>                                               
>    |Die deutsche Staatsanwaltschaft unterliegt politischen Weisungen.
>    |Sie kann gar nicht unabhaengig ermitteln. Das ist ein schwerer
>    |Makel, der beseitigt werden muss.
> 
>    <https://www.achgut.com/artikel/Tod_eines_Bundesanwalts>
> 

Nana, nachdem schon die Grünen zeitig festgestellt haben, das es ein 
Straftat ist.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643371

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:
>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man
>> aufpassen.
>> 
>
> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
> "Inwieweit der Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer
> geheimen Abstimmung ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert,
> muss laut Staatsanwaltschaft geprüft werden."
>
> One law for us, another for them? Wenn das so läuft wie hier[TM], dann
> wird man nichts finden ....

Es kann ja auch keiner ahnen, dass sowas "geheimes" öffentlich wird. Ja,
nee, is klar.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643376

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:
> > wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
> > Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
> > 
> > https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
> > 
> > Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man
> > aufpassen. 
> 
> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
> "Inwieweit der Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer 
> geheimen Abstimmung ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert,
> muss laut Staatsanwaltschaft geprüft werden."
> 
> One law for us, another for them?

Nein. Ein Strafgesetzbuch.

> Wenn das so läuft wie hier[TM], dann wird man nichts finden ....

Wenn man https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86a.html lesen kann,
dann erkennt man sehr schnell, dass da das eine oder andere Merkmal
einfach fehlt.
Daher bestenfalls geschmacklos, aber kaum strafbar. Und der Täter hatte
zumindest so viel Anstand, seinen Hut zu nehmen. Zeig' mir einen Affen
oder Schwarzkittel, der das die letzten 15a gemacht hat.

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643383

Am 26.07.25 um 09:46 schrieb Dietz Proepper:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:
>>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
>>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
>>>
>>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
>>>
>>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man
>>> aufpassen.
>>
>> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
>> "Inwieweit der Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer
>> geheimen Abstimmung ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert,
>> muss laut Staatsanwaltschaft geprüft werden."
>>
>> One law for us, another for them?
> 
> Nein. Ein Strafgesetzbuch.
> 
>> Wenn das so läuft wie hier[TM], dann wird man nichts finden ....
> 
> Wenn man https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86a.html lesen kann,
> dann erkennt man sehr schnell, dass da das eine oder andere Merkmal
> einfach fehlt.
> Daher bestenfalls geschmacklos, aber kaum strafbar. Und der Täter hatte
> zumindest so viel Anstand, seinen Hut zu nehmen. Zeig' mir einen Affen
> oder Schwarzkittel, der das die letzten 15a gemacht hat.
> 
Die brauchen sich auch nicht zu machen. Weil die haben nie so gelogen 
oder betrogen wie deine Affen.

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643387

gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:

> Am 26.07.25 um 09:46 schrieb Dietz Proepper:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >   
> >> On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:  
> >>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
> >>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
> >>>
> >>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
> >>>
> >>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man
> >>> aufpassen.  
> >>
> >> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
> >> "Inwieweit der Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer
> >> geheimen Abstimmung ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert,
> >> muss laut Staatsanwaltschaft geprüft werden."
> >>
> >> One law for us, another for them?  
> > 
> > Nein. Ein Strafgesetzbuch.
> >   
> >> Wenn das so läuft wie hier[TM], dann wird man nichts finden ....  
> > 
> > Wenn man https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86a.html lesen
> > kann, dann erkennt man sehr schnell, dass da das eine oder andere
> > Merkmal einfach fehlt.
> > Daher bestenfalls geschmacklos, aber kaum strafbar. Und der Täter
> > hatte zumindest so viel Anstand, seinen Hut zu nehmen. Zeig' mir
> > einen Affen oder Schwarzkittel, der das die letzten 15a gemacht hat.
> >   
> Die brauchen sich auch nicht zu machen. Weil die haben nie so gelogen 
> oder betrogen wie deine Affen.

Schreib' ich doch. Alles aufrechte Demokraten und keine braunen
Krawallbrüder. Aber das ist dir offenbar auch nicht recht.

Ich bin ratlos.

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643398

Am 26.07.25 um 12:10 schrieb Dietz Proepper:
> gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:
> 
>> Am 26.07.25 um 09:46 schrieb Dietz Proepper:
>>> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>>>    
>>>> On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:
>>>>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
>>>>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
>>>>>
>>>>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
>>>>>
>>>>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man
>>>>> aufpassen.
>>>>
>>>> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
>>>> "Inwieweit der Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer
>>>> geheimen Abstimmung ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert,
>>>> muss laut Staatsanwaltschaft geprüft werden."
>>>>
>>>> One law for us, another for them?
>>>
>>> Nein. Ein Strafgesetzbuch.
>>>    
>>>> Wenn das so läuft wie hier[TM], dann wird man nichts finden ....
>>>
>>> Wenn man https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86a.html lesen
>>> kann, dann erkennt man sehr schnell, dass da das eine oder andere
>>> Merkmal einfach fehlt.
>>> Daher bestenfalls geschmacklos, aber kaum strafbar. Und der Täter
>>> hatte zumindest so viel Anstand, seinen Hut zu nehmen. Zeig' mir
>>> einen Affen oder Schwarzkittel, der das die letzten 15a gemacht hat.
>>>    
>> Die brauchen sich auch nicht zu machen. Weil die haben nie so gelogen
>> oder betrogen wie deine Affen.
> 
> Schreib' ich doch. Alles aufrechte Demokraten und keine braunen
> Krawallbrüder. Aber das ist dir offenbar auch nicht recht.
> 
> Ich bin ratlos.
> 
Wie immer :) :);)

-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643408

Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> wrote:

> Am 26.07.25 um 12:10 schrieb Dietz Proepper:
> > gunter-kuehne <gunter-kuehne@mail.de> wrote:
> >> Die brauchen sich auch nicht zu machen. Weil die haben nie so
> >> gelogen oder betrogen wie deine Affen.  
> > 
> > Schreib' ich doch. Alles aufrechte Demokraten und keine braunen
> > Krawallbrüder. Aber das ist dir offenbar auch nicht recht.
> > 
> > Ich bin ratlos.
> >   
> Wie immer :) :);)

Eigentlich nur bei manchen Spezialexperten.

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643394

Dietz Proepper schribbselte:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
>> On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:

>>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
>>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.

>>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html

>>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man
>>> aufpassen. 

>> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
>> "Inwieweit der Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer 
>> geheimen Abstimmung ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert,
>> muss laut Staatsanwaltschaft geprüft werden."

>> One law for us, another for them?

> Nein. Ein Strafgesetzbuch.

>> Wenn das so läuft wie hier[TM], dann wird man nichts finden ....

> Wenn man https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86a.html lesen kann,
> dann erkennt man sehr schnell, dass da das eine oder andere Merkmal
> einfach fehlt.
> Daher bestenfalls geschmacklos, aber kaum strafbar.

NATÜÜÜLÜÜÜCH, Ditzilein! Der ist doch einer von den GUUUTEEEN, nä!

Wenns einer von den PÖÖÖHSEEEN gewesen wäre, DANN wärs REIN ZUFÄLLIG 
GENAU UMGEKEHRT, nä!

 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643397

On 26/07/2025 08:46, Dietz Proepper wrote:
> Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> 
>> On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:
>>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
>>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
>>>
>>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
>>>
>>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man
>>> aufpassen.
>>
>> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
>> "Inwieweit der Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer
>> geheimen Abstimmung ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert,
>> muss laut Staatsanwaltschaft geprüft werden."
>>
>> One law for us, another for them?
> 
> Nein. Ein Strafgesetzbuch.

Schlag mal Two-Tier Kier nach.

Vergewaltigung etc. gibt evtl 9 Monate. Boese Kommentare im Internet 32 
Monate.

Einen Zusammenknueppeln, 10 Wochen auf Bewaehrung, Aufkleber anbringen, 
2 1/2 Jahre.

Kommt drauf an _was_ ausgewählt wird: Schwere KV, KV oder was anderes 
(Habe das dt. StGb nicht mehr so im Detail vor mir). Dann der 
"Sentencing guide" wo der Richter festlegen kann welche Kategorie es ist.

>> Wenn das so läuft wie hier[TM], dann wird man nichts finden ....
> 
> Wenn man https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86a.html lesen kann,
> dann erkennt man sehr schnell, dass da das eine oder andere Merkmal
> einfach fehlt.

Sonst ist man doch nicht so zimplerlich?

> Daher bestenfalls geschmacklos, aber kaum strafbar. Und der Täter hatte
> zumindest so viel Anstand, seinen Hut zu nehmen. Zeig' mir einen Affen
> oder Schwarzkittel, der das die letzten 15a gemacht hat.

Dann sich zu verabschieden ist das Mindeste. Wenigstens das ist hier[TM] 
gleich.

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643410

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:

> On 26/07/2025 08:46, Dietz Proepper wrote:
> > Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> wrote:
> >   
> >> On 25/07/2025 20:32, Michael Bode wrote:  
> >>> wenn ausgerechnet ein Sozi, einer von DenGuten(TM) bei
> >>> Hakenkreuzschmierereien erwischt wird.
> >>>
> >>> https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/hakenkreuz-stimmzettel-100.html
> >>>
> >>> Je heller der Heiligenschein glänzt, desto mehr sollte man
> >>> aufpassen.  
> >>
> >> Wird interessant zu wissen was hierbei rauskommt:
> >> "Inwieweit der Paragraf auch anwendbar ist, wenn jemand in einer
> >> geheimen Abstimmung ein Hakenkreuz auf einen Stimmzettel schmiert,
> >> muss laut Staatsanwaltschaft geprüft werden."
> >>
> >> One law for us, another for them?  
> > 
> > Nein. Ein Strafgesetzbuch.  
> 
> Schlag mal Two-Tier Kier nach.

Hmm. Farage, Musk. Muss ich weiter lesen?

> Vergewaltigung etc. gibt evtl 9 Monate.

Hmm. Auf die Schnelle finde ich nur
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/section/2

"A person guilty of an offence under this section is liable, on
conviction on indictment, to imprisonment for life."

Humm. Mir war nicht bewusst, dass die typische Lebenserwartung in GB
inzwischen in Monaten gemessen wird ...

> Boese Kommentare im Internet 32 Monate.

Böse Kommentare im Internet im Kontext Southport? Kannst Du konkret
benennen, wegen welcher Paragraphen sie verurteilt wurden? Ich bin mir
sicher, dass das nicht wegen "böser Kommentar, mimimi" war.

> Einen Zusammenknueppeln, 10 Wochen auf Bewaehrung, Aufkleber
> anbringen, 2 1/2 Jahre.

Send facts. Und idealerweise nicht aus dem Daily Mirror.

Abgesehen davon kann ich mich nicht daran erinnern, dass Baden-
Württemberg inzwischen dem englischen Rechtsystem unterliegt.

Hierzulande Vergewaltigung bis zu fünf Jahre, ggf. mit Weiterung. "Hate
Crime" im engeren Sinn gibt es nicht. Üble Nachrede sind bis zu zwei,
Beleidigung ebenfalls. Volksverhetzung geht auch bis fünf Jahre.

> Kommt drauf an _was_ ausgewählt wird: Schwere KV, KV oder was anderes 
> (Habe das dt. StGb nicht mehr so im Detail vor mir). Dann der 
> "Sentencing guide" wo der Richter festlegen kann welche Kategorie es
> ist.

Ist hier "im Prinzip" ähnlich. Und ich kenne auch von hier die
Horrormärchen, dass die bösen Richter viel zu milde urteilen obwohl sie
könnten usw. usw.. Fachleute ("Juristen") wiegen dann häufig ihr Haupt
und weisen darauf hin, dass recht klar dargelegt ist, was KV, schwere
KV und gefährliche KV sei, die entsprechenden Taten aber trotzdem
nachgewiesen werden müssen.

> >> Wenn das so läuft wie hier[TM], dann wird man nichts finden ....  
> > 
> > Wenn man https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__86a.html lesen
> > kann, dann erkennt man sehr schnell, dass da das eine oder andere
> > Merkmal einfach fehlt.  
> 
> Sonst ist man doch nicht so zimplerlich?

Google mal "Rechtsstaat". HTH.

> > Daher bestenfalls geschmacklos, aber kaum strafbar. Und der Täter
> > hatte zumindest so viel Anstand, seinen Hut zu nehmen. Zeig' mir
> > einen Affen oder Schwarzkittel, der das die letzten 15a gemacht
> > hat.  
> 
> Dann sich zu verabschieden ist das Mindeste. Wenigstens das ist
> hier[TM] gleich.

Erzähl' das mal Höcke, Weidel oder von Strolch. Oder einem Spahn. Oder
einem Merz, um mal in der jüngeren Vergangenheit zu bleiben. Ja, die
haben keine Hakenkreuze auf Wahlzettel geschmiert. Es gibt aber auch
anderes, was eigentlich Rücktritte nahelegen würde.

-- 
Day of judgement, God is calling. On their knees, the war pigs crawling
Begging mercy for their sins Satan laughing, spreads his wings
(War pigs, Black Sabbath)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 4  [1] 2 3 4  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web