Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #642737 > unrolled thread

TI-Probleme "Geht net"

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  TI-Probleme "Geht net" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-19 07:40 +0200
    Re: TI-Probleme "Geht net" Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-07-19 08:51 +0200
      Re: TI-Probleme "Geht net" Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-19 09:22 +0200
        Re: TI-Probleme "Geht net" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-19 10:07 +0200
        Re: TI-Probleme "Geht net" Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-07-19 10:17 +0200
          Re: TI-Probleme "Geht net" Bernd Ohm <invalid@invalid.invalid> - 2025-07-19 10:48 +0200
            Re: TI-Probleme "Geht net" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-19 12:00 +0200
              Re: TI-Probleme "Geht net" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-20 15:24 +0000
                Re: TI-Probleme "Geht net" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-20 22:17 +0200
          Re: TI-Probleme "Geht net" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-19 11:19 +0200
            Re: TI-Probleme "Geht net" Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-07-19 12:39 +0200
              Re: TI-Probleme "Geht net" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-19 11:04 +0000
                Re: TI-Probleme "Geht net" Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-07-19 13:05 +0200
                Re: TI-Probleme "Geht net" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-19 13:22 +0200
                Re: TI-Probleme "Geht net" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-20 00:20 +0200
                  Re: TI-Probleme "Geht net" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-20 11:21 +0200
                    Re: TI-Probleme "Geht net" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-20 13:49 +0200
                      Re: TI-Probleme "Geht net" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-21 00:43 +0200
                    Re: TI-Probleme "Geht net" Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2025-07-20 18:00 +0200
                      Re: TI-Probleme "Geht net" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-20 18:19 +0200
                    Re: TI-Probleme "Geht net" Lothar Kimmeringer <news201705@kimmeringer.de> - 2025-07-20 19:05 +0200
                      Re: TI-Probleme "Geht net" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-20 19:12 +0200
                    Re: TI-Probleme "Geht net" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-21 00:30 +0200
                      Re: TI-Probleme "Geht net" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-21 08:00 +0200
                        Re: TI-Probleme "Geht net" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 08:18 +0200
                          Re: TI-Probleme "Geht net" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-21 08:34 +0200
                            Re: TI-Probleme "Geht net" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-21 19:42 +0200
                              Re: TI-Probleme "Geht net" Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-07-22 11:14 +0200
                                Re: TI-Probleme "Geht net" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 11:44 +0200
                            Re: TI-Probleme "Geht net" Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 14:58 +0200
                              Re: TI-Probleme "Geht net" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-22 15:52 +0200
                              Re: TI-Probleme "Geht net" Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2025-07-22 14:56 +0000
                          Re: TI-Probleme "Geht net" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-21 19:08 +0200
                            Re: TI-Probleme "Geht net" Ulf Kutzner <user2991@newsgrouper.org.invalid> - 2025-07-21 18:36 +0000
                            Re: TI-Probleme "Geht net" Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 14:28 +0200
                              Re: TI-Probleme "Geht net" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 20:09 +0200
                        Re: TI-Probleme "Geht net" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-21 09:13 +0100
                          Re: TI-Probleme "Geht net" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-21 19:09 +0200
                        Re: TI-Probleme "Geht net" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-21 19:34 +0200
              Re: TI-Probleme "Geht net" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-20 00:17 +0200
                Re: TI-Probleme "Geht net" Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 14:32 +0200
                  Re: TI-Probleme "Geht net" Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2025-07-22 17:15 +0200
              Re: TI-Probleme "Geht net" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-20 10:55 +0200
                Re: TI-Probleme "Geht net" Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2025-07-22 14:35 +0200
                  Re: TI-Probleme "Geht net" Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2025-07-22 20:15 +0200
          Re: TI-Probleme "Geht net" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-19 11:34 +0200
            Re: TI-Probleme "Geht net" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-19 12:12 +0200
            Re: TI-Probleme "Geht net" Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-07-19 12:40 +0200
              Re: TI-Probleme "Geht net" Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2025-07-19 10:50 +0000
            Re: TI-Probleme "Geht net" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-19 13:55 +0200
              Re: TI-Probleme "Geht net" "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2025-07-19 14:28 +0200
                Re: TI-Probleme "Geht net" Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2025-07-19 14:46 +0200
          Re: TI-Probleme "Geht net" Dietz Proepper <dietz.usenet@rotfl.franken.de> - 2025-07-19 11:41 +0200
            Re: TI-Probleme "Geht net" Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-19 16:26 +0200
              Re: TI-Probleme "Geht net" Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> - 2025-07-19 19:40 +0100
            Re: TI-Probleme "Geht net" Ulrich D i e z <ud.usenetcorrespondence@web.de> - 2025-07-20 21:17 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

#642876

Dr. Joachim Neudert wrote:


> Meinen Cisco habe ich übrigenbs 2023 abgebaut. Wurde langsam
> selbst zum Sicherheitsrisiko, aber vor allem war er nach
> einem langen Stromausfall/Überspannung tot

Ich weiss nicht, aber sicherer als so wirst du eine Cisco nicht
betreiben können.


Grüße, Lothar
-- 
Lothar Kimmeringer                E-Mail: spamfang@kimmeringer.de
               PGP-encrypted mails preferred (Key-ID: 0x8BC3CD81)

Always remember: The answer is forty-two, there can only be wrong
                 questions!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642877

Hallo Lothar!

Am 20.07.25 um 19:05 schrieb Lothar Kimmeringer:
> Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
> 
>> Meinen Cisco habe ich übrigenbs 2023 abgebaut. Wurde langsam
>> selbst zum Sicherheitsrisiko, aber vor allem war er nach
>> einem langen Stromausfall/Überspannung tot
> 
> Ich weiss nicht, aber sicherer als so wirst du eine Cisco nicht
> betreiben können.
> 
> 
> Grüße, Lothar

:-)

Zur Cisco gab es immer wieder hübsche Sicherheitslücken, aber als 
Enduser konnte ich keine Updates einspielen, das ging nur über den 
Vertrieb. Ich kam an die notwendigen Downloads nicht ran. Daß sie 
einigermaßen komplex zu konfigurieren ist über ein eigenes 
Java-Programm, das den Update der Java-Version voraussetzte, manchmal 
aber auch ein Downgrade auf eine ältere Version damit es ging, kam dazu.


Aber die Überspannung im Netz hat die Sache dann endgültig entschieden...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642900

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 20.07.25 um 00:20 schrieb Jörg Tewes:
>> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> 
>>> Aus dem Heiseforum eben:
>>> 
>>> lliberty123de schrieb am 19.07.2025 12:09:
>>> 
>>> Dr. Joachim Neudert schrieb am 19.07.2025 09:49:
>>> 
>>> Von den monatlich 256 Euro "TI-Erstattung" gehen übrigens bei 
>>> mir schon mal 170 Euro an die Telekom
>>> 
>>>> Und ein Konnektor-Tausch (exkl. Hardware) verlangt die 
>>>> Telekom 499,- €, für gerade > mal 20 Min. Arbeitszeit (wenn 
>>>> man´s kann).
>> 
>> Na das würde ich gern sehen. Wobei es da u.U. drauf ankommt von 
>> welcher Firma der Konnektor ist.
>> 
>>> Die Erstinstallation bei mir hat nicht funktioniert, der first
>>> und second Service Level kamen zu dem Schluss der Connector
>>> müsse defekt sein, und ich bekam kostenlos einen Austausch-
>>> Connector. Den hat auch niemand zum Laufen gebracht. Ich hab
>>> mir dann mal die genaue Liste aller Ports geben lassen, die er
>>> braucht. Hab festgestellt, dass der Connector für den Name
>>> Service den Port 53 nicht nur als TCP, sondern auch als UDP
>>> brauchte. Das habe ich in meiner Cisco ASA A5505 dann
>>> freigegeben,  dann lief der Telekom Connector.
>> 
>>> Ich meine, es ist ja nicht so dass das der Arzt können 
>>> müsste...
>> 
>> Und du hast vorher keine Liste bekommen wo du abhaken mußtest ob
>> diese Ports freigeschaltet sind? Bei uns wird es gemacht, und
>> wenn nicht muß die IT von der Praxis das vorher machen.
> 
> Natürlich nicjht. Un ´d auf die Idee die Ports mal alle zu checken
> kamen weder der first noch der 2nd Level Support der Telekom noch
> mein IT-Betreuer.

IT-Betreuer OK, wenn der sich nicht auskennt ist das noch verzeihbar.
Kommt ja nur alle 5 Jahre vor. Allerdings hätte man sich bevor man
antwortet auch das Handbuch durchlesen können.

> Stattdessen schickten sie mir- per Einschreiben-Unterschrift und 
> mit zig Sicherheitshinweisen- einen Ersatz Secunet Konnektor.

Scheint ne übliche Vorgehensweise von Telefonhotlines zu sein.

> Klar, die Cisco ASA blockiert incoming wie outgoing alles was 
> nicht explizit erlaubt war.

> Evtl. hat die Telekom ja gelernt und fragt jetzt offene Ports an. 
> Vor 5 Jahren war ihnen das aber wohl nicht so geläufig.

Ich weiß nicht ob das wirklich die Telekom war die da bei dir
gewerkelt hat. Man stellt sich ja öfter vor Firma xy im Auftrage der
Telekom. Das kriegen aber ganz viele nicht mit.

> Na ja, jetzt muß er wieder ausgetauscht werden, wie 
> hunderttausende andere Konnektoren. Wir hams ja. ECC256 ist nun 
> gefragt, neue eHBAs und SMC-Cs ebenso. Der eHBA allein kostet 500 
> Euro.

Ja das Zertifikat hat man "schlauerweise" irgendwie in Hardware
gegossen. Obwohl man es wohl schon geschafft das trotzdem
auszutauschen. Keine Ahnung wie sie das gemacht haben.

Der neue Konnektor kostet wohl auch um die 2000 Euro.

> Hier ein anderer Arzt aus dem Heise-Forum zu dem ganzen Spaß:
> 
> ==================
> 
> Re: „Geht net“

> Aus 20 Jahren Erfahrung in der Praxis kann ich nur zustimmen. Die 
> aktuelle TI Lösung ist instabil und viel zu langsam. Ausdrucke 
> statt eRezept gehen schneller.

Logisch, der Weg vom Praxis-PC zum Drucker ist vermutlich deutlich
kürzer, und braucht keinerlei Rechenleistung. Wenn ich manchmal sehe
mit was für Hardware Praxen arbeiten wird mir schwummerig.

> Um Wege für die Patienten zu vermeiden nutzen wir das eRezept.

Das ist momentan auch der einzige Vorteil für den Patienten.

> Die Technik dahinter mit viel Hardware war vor 15 Jahren aktuell 
> und wurde von den Banken längst abgeschafft.

Da wäre ich mir nicht sicher.

> Wenn die TI nicht läuft, dürfen wir diese Geräte in einer
> ausgeklügelten Reihenfolge neu starten. Das passiert mehrmals pro
> Woche.
> 
> ====================
> 
> So schaut's aus.

Letzteres habe ich eher selten gehört. Mir klagen die Kunden ja auch
öfter ihr Leid.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642909

Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:

>> Aus 20 Jahren Erfahrung in der Praxis kann ich nur zustimmen. Die 
>> aktuelle TI Lösung ist instabil und viel zu langsam. Ausdrucke 
>> statt eRezept gehen schneller.
>
> Logisch, der Weg vom Praxis-PC zum Drucker ist vermutlich deutlich
> kürzer, und braucht keinerlei Rechenleistung.

Bei mein Hausarzt braucht man nicht mal den Arm ganz ausstrecken, um das
Rezept auf dem Drucker zu nehmen. Trotzdem klappt da das E-Rezept so
gut, dass man es, wenn man aus der Praxis im 1. OG kommt, in der
Apotheke im EG einlösen kann. Jedenfalls nach meiner Erfahrung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642910

Am 21.07.25 um 08:00 schrieb Michael Bode:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
>>> Aus 20 Jahren Erfahrung in der Praxis kann ich nur zustimmen. Die
>>> aktuelle TI Lösung ist instabil und viel zu langsam. Ausdrucke
>>> statt eRezept gehen schneller.
>>
>> Logisch, der Weg vom Praxis-PC zum Drucker ist vermutlich deutlich
>> kürzer, und braucht keinerlei Rechenleistung.
> 
> Bei mein Hausarzt braucht man nicht mal den Arm ganz ausstrecken, um das
> Rezept auf dem Drucker zu nehmen. Trotzdem klappt da das E-Rezept so
> gut, dass man es, wenn man aus der Praxis im 1. OG kommt, in der
> Apotheke im EG einlösen kann. Jedenfalls nach meiner Erfahrung.


Der Trick ist die "Komfortsignatur". Wer das macht, gibt seinen MFAs 
sozusagen täglich 250 unterschriebene Blanko-Rezepte zur Verwendung. Das 
geht dann sofort raus.
Nachteile liegen ganz auf Seiten des Arztes, wenn man 250 Blankorezepte 
verteilt und die ohne Kontrolle sofort wirksam werden.

Andere Ärzte kontrollieren erst mal bevor was rausgeht. Das kann auch 
erst am Abend sein. Für den Arzt ist das deutlich sicherer, für den 
Patienten halt unpraktisch.

HTH.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642911

Am 21.07.25 um 08:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 21.07.25 um 08:00 schrieb Michael Bode:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>
>>>> Aus 20 Jahren Erfahrung in der Praxis kann ich nur zustimmen. Die
>>>> aktuelle TI Lösung ist instabil und viel zu langsam. Ausdrucke
>>>> statt eRezept gehen schneller.
>>>
>>> Logisch, der Weg vom Praxis-PC zum Drucker ist vermutlich deutlich
>>> kürzer, und braucht keinerlei Rechenleistung.
>>
>> Bei mein Hausarzt braucht man nicht mal den Arm ganz ausstrecken, um das
>> Rezept auf dem Drucker zu nehmen. Trotzdem klappt da das E-Rezept so
>> gut, dass man es, wenn man aus der Praxis im 1. OG kommt, in der
>> Apotheke im EG einlösen kann. Jedenfalls nach meiner Erfahrung.
> 
> 
> Der Trick ist die "Komfortsignatur". Wer das macht, gibt seinen MFAs 
> sozusagen täglich 250 unterschriebene Blanko-Rezepte zur Verwendung. Das 
> geht dann sofort raus.
> Nachteile liegen ganz auf Seiten des Arztes, wenn man 250 Blankorezepte 
> verteilt und die ohne Kontrolle sofort wirksam werden.
> 
> Andere Ärzte kontrollieren erst mal bevor was rausgeht. Das kann auch 
> erst am Abend sein. Für den Arzt ist das deutlich sicherer, für den 
> Patienten halt unpraktisch.
> 
> HTH.
> 

Und übrigens kann man mühelos und ohne Sanktionen Papierrezepte weiter 
ausstellen. Im Augenblick der Unterschrift erfolgt die Kontrolle. Ein 
sehr sicheres Verfahren für den Arzt, und der Patient kann lesen was er 
bekommt, ggf. gleich reklamieren, und die Apotheke rückt es sofort heraus.

Fernrezepte haben wir bislang problemlos per Fax gelöst , Papierrezept 
gefaxt an die Apotheke- "Sie können es in der Rosenapotheke abholen".

Jetzt können wir allerdings mit eRezept und ePA  gut sehen, welche 
Schmerzmittel und Schlafmittel und Tranquilizer der Patient bereits beim 
Hausarzt, beim Orthopäden und beim Neurologen sich rezeptieren ließ, und 
abschätzen welche Dosen da zusammenkommen.


-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642972

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 21.07.25 um 08:18 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 21.07.25 um 08:00 schrieb Michael Bode:
>>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>>>
>>>>> Aus 20 Jahren Erfahrung in der Praxis kann ich nur zustimmen. Die
>>>>> aktuelle TI Lösung ist instabil und viel zu langsam. Ausdrucke
>>>>> statt eRezept gehen schneller.
>>>>
>>>> Logisch, der Weg vom Praxis-PC zum Drucker ist vermutlich deutlich
>>>> kürzer, und braucht keinerlei Rechenleistung.
>>>
>>> Bei mein Hausarzt braucht man nicht mal den Arm ganz ausstrecken, um das
>>> Rezept auf dem Drucker zu nehmen. Trotzdem klappt da das E-Rezept so
>>> gut, dass man es, wenn man aus der Praxis im 1. OG kommt, in der
>>> Apotheke im EG einlösen kann. Jedenfalls nach meiner Erfahrung.
>> 
>> 
>> Der Trick ist die "Komfortsignatur". Wer das macht, gibt seinen MFAs 
>> sozusagen täglich 250 unterschriebene Blanko-Rezepte zur Verwendung. Das 
>> geht dann sofort raus.
>> Nachteile liegen ganz auf Seiten des Arztes, wenn man 250 Blankorezepte 
>> verteilt und die ohne Kontrolle sofort wirksam werden.
>> 
>> Andere Ärzte kontrollieren erst mal bevor was rausgeht. Das kann auch 
>> erst am Abend sein. Für den Arzt ist das deutlich sicherer, für den 
>> Patienten halt unpraktisch.

> Und übrigens kann man mühelos und ohne Sanktionen Papierrezepte weiter 
> ausstellen. Im Augenblick der Unterschrift erfolgt die Kontrolle. 

Ich weiß ja nicht wie das aktuell ist, aber mein früherer Hausarzt (so
vor 15-20 Jahren) hatte auch fertig unterschriebene Blanko-Rezepte auf
seinem Rezeptblock. Er brauchte dann nur noch das Medikament
eintragen. Heutzutage ist das wohl nicht mehr angezeigt.

-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643025

Jörg Tewes wrote:

>Ich weiß ja nicht wie das aktuell ist, aber mein früherer Hausarzt (so
>vor 15-20 Jahren) hatte auch fertig unterschriebene Blanko-Rezepte auf
>seinem Rezeptblock. Er brauchte dann nur noch das Medikament
>eintragen. Heutzutage ist das wohl nicht mehr angezeigt.

Mein Orthopäde hat das immer noch (für Privatrezepte). Da trägt dann die
MFA ein, was verordnet wurde.

-jw-
-- 
And now for something completely different...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643029

Am 22.07.25 um 11:14 schrieb Joerg Walther:
> Jörg Tewes wrote:
> 
>> Ich weiß ja nicht wie das aktuell ist, aber mein früherer Hausarzt (so
>> vor 15-20 Jahren) hatte auch fertig unterschriebene Blanko-Rezepte auf
>> seinem Rezeptblock. Er brauchte dann nur noch das Medikament
>> eintragen. Heutzutage ist das wohl nicht mehr angezeigt.
> 
> Mein Orthopäde hat das immer noch (für Privatrezepte). Da trägt dann die
> MFA ein, was verordnet wurde.
> 
> -jw-

Für Privatpatinten gibt es derzeit weder ePA noch elektronisches Rezept. 
Es wird aber dran gearbeitet.

Übrigens gibt es für Privatrezepte keine vorgeschriebene Form. Ich kann 
sie auch auf ein Tempotaschentuch handschriftlich schreiben oder auf 
eine Steinplatte meisseln.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643056

On Mon, 21 Jul 2025 08:34:48 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:

>Jetzt können wir allerdings mit eRezept und ePA  gut sehen, welche 
>Schmerzmittel und Schlafmittel und Tranquilizer der Patient bereits beim 
>Hausarzt, beim Orthopäden und beim Neurologen sich rezeptieren ließ, und 
>abschätzen welche Dosen da zusammenkommen.

Mit ePA ist klar. Aber mit eRezept?
Was siehst Du da?
Die noch nicht eingelösten Rezepte?
Oder weiter zurück?

In der ePA gibt es ja extra die Funktion, etwas zu verstecken oder zu
löschen. Das bringt aber wenig, wenn das entsprechende Rezept
weiterhin sichtbar ist ...

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643062

Am 22.07.25 um 14:58 schrieb Michael Zink:
> On Mon, 21 Jul 2025 08:34:48 +0200, Dr. Joachim Neudert wrote:
> 
>> Jetzt können wir allerdings mit eRezept und ePA  gut sehen, welche
>> Schmerzmittel und Schlafmittel und Tranquilizer der Patient bereits beim
>> Hausarzt, beim Orthopäden und beim Neurologen sich rezeptieren ließ, und
>> abschätzen welche Dosen da zusammenkommen.
> 
> Mit ePA ist klar. Aber mit eRezept?
> Was siehst Du da?
> Die noch nicht eingelösten Rezepte?
> Oder weiter zurück?
> 
> In der ePA gibt es ja extra die Funktion, etwas zu verstecken oder zu
> löschen. Das bringt aber wenig, wenn das entsprechende Rezept
> weiterhin sichtbar ist ...
> 
> Auf Wiederlesen
> 
> Michael
> 
Mit dem eRzept alleine sehe ich nur die Medikationsgschichte nur der 
eigenen Praxis. Das sehe ich auch die Papier Rezepte die ich 
verschrieben habe.
Mit dem jetzigen ePA sehe ich alle e-Rezepte die jemand erhielt.
Kann sein dass das mal fein granulär eingeschränkt oder gelöscht werden 
kann vom Patienten. Derzeit m.W. nicht. Ob es aus der Patienten App 
heraus geht weiß ich nicht.

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643066

On Tue, 22 Jul 2025 14:58:33 Michael Zink wrote:
> In der ePA gibt es ja extra die Funktion, etwas zu verstecken oder
> zu löschen. Das bringt aber wenig, wenn das entsprechende Rezept
> weiterhin sichtbar ist ...

Das gibt's bei uns auch, aber kaum jemand weiß das geschweige denn
tut er es dann auch. Möglicherweise verstecken ein paar Leute
Verhütungs- und/oder Potenzmittel, aber im Regelfall ist es ja auch
für die Patientin vorteilhaft, wenn die behandelnde Ärztin die
gesamte Medikation am Bildschirm hat anstatt bloß die von ihr
verschriebene.

Servus,
   Stefan

-- 
http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich
Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike

Nur machen ist wütender als fluchen! Stefan: Für alte Gauner!
(Sloganizer)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642967

"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:

> Der Trick ist die "Komfortsignatur". Wer das macht, gibt seinen MFAs
> sozusagen täglich 250 unterschriebene Blanko-Rezepte zur
> Verwendung. Das geht dann sofort raus.
> Nachteile liegen ganz auf Seiten des Arztes, wenn man 250
> Blankorezepte verteilt und die ohne Kontrolle sofort wirksam werden.
>
> Andere Ärzte kontrollieren erst mal bevor was rausgeht. Das kann auch
> erst am Abend sein. Für den Arzt ist das deutlich sicherer, für den
> Patienten halt unpraktisch.

Eigentlich nicht wirklich, solange man gesagt bekommt, wann man das
Rezept abrufen kann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642975

Bode <m.g.bode@web.de> posted:

> "[...] Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
> 
> > Der Trick ist die "Komfortsignatur". Wer das macht, gibt seinen MFAs
> > sozusagen täglich 250 unterschriebene Blanko-Rezepte zur
> > Verwendung. Das geht dann sofort raus.
> > Nachteile liegen ganz auf Seiten des Arztes, wenn man 250
> > Blankorezepte verteilt und die ohne Kontrolle sofort wirksam werden.
> >
> > Andere Ärzte kontrollieren erst mal bevor was rausgeht. Das kann auch
> > erst am Abend sein. Für den Arzt ist das deutlich sicherer, für den
> > Patienten halt unpraktisch.
> 
> Eigentlich nicht wirklich, solange man gesagt bekommt, wann man das
> Rezept abrufen kann.

Klar, ist ja viel praktischer als sofort, Bode.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643052

On Mon, 21 Jul 2025 19:08:08 +0200, Michael Bode wrote:

>"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>> Andere Ärzte kontrollieren erst mal bevor was rausgeht. Das kann auch
>> erst am Abend sein. Für den Arzt ist das deutlich sicherer, für den
>> Patienten halt unpraktisch.
>
>Eigentlich nicht wirklich, solange man gesagt bekommt, wann man das
>Rezept abrufen kann.

Das Problem ist halt, daß das, was Du selbst geschrieben hast ...

| Bei mein Hausarzt braucht man nicht mal den Arm ganz ausstrecken, um das
| Rezept auf dem Drucker zu nehmen. Trotzdem klappt da das E-Rezept so
| gut, dass man es, wenn man aus der Praxis im 1. OG kommt, in der
| Apotheke im EG einlösen kann. Jedenfalls nach meiner Erfahrung.

... dann eben nicht klappt. Dann darf der Patient sich halt später
nochmal auf den Weg machen.

Auf Wiederlesen

Michael

-- 
Das Internet darf kein GRUNDrechtsfreier Raum werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#643088

Michael Zink <michael@swamp.franken.de> writes:

> On Mon, 21 Jul 2025 19:08:08 +0200, Michael Bode wrote:
>
>>"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> writes:
>>> Andere Ärzte kontrollieren erst mal bevor was rausgeht. Das kann auch
>>> erst am Abend sein. Für den Arzt ist das deutlich sicherer, für den
>>> Patienten halt unpraktisch.
>>
>>Eigentlich nicht wirklich, solange man gesagt bekommt, wann man das
>>Rezept abrufen kann.
>
> Das Problem ist halt, daß das, was Du selbst geschrieben hast ...
>
> | Bei mein Hausarzt braucht man nicht mal den Arm ganz ausstrecken, um das
> | Rezept auf dem Drucker zu nehmen. Trotzdem klappt da das E-Rezept so
> | gut, dass man es, wenn man aus der Praxis im 1. OG kommt, in der
> | Apotheke im EG einlösen kann. Jedenfalls nach meiner Erfahrung.
>
> ... dann eben nicht klappt. Dann darf der Patient sich halt später
> nochmal auf den Weg machen.

Das klappt bei mir z.B. auch nicht, wenn ich um 8:00 auf dem Weg zur
Arbeit die Karte bei Arzt vorzeige und die Apotheke erst um 8:30
öffnet. An Tagen mit HomeOffice, kann ich das auch später erledigen,
dann klappt es. Ist aber kein Problem des E-Rezeptes, auch wenn ich mit
einem Papierrezept wedele, öffnet die Apotheke nicht früher.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642915

On 21/07/2025 07:00, Michael Bode wrote:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
>>> Aus 20 Jahren Erfahrung in der Praxis kann ich nur zustimmen. Die
>>> aktuelle TI Lösung ist instabil und viel zu langsam. Ausdrucke
>>> statt eRezept gehen schneller.
>>
>> Logisch, der Weg vom Praxis-PC zum Drucker ist vermutlich deutlich
>> kürzer, und braucht keinerlei Rechenleistung.
> 
> Bei mein Hausarzt braucht man nicht mal den Arm ganz ausstrecken, um das
> Rezept auf dem Drucker zu nehmen. Trotzdem klappt da das E-Rezept so
> gut, dass man es, wenn man aus der Praxis im 1. OG kommt, in der
> Apotheke im EG einlösen kann. Jedenfalls nach meiner Erfahrung.

Rohrpost?

-- 

Cheers,
    G.

Quis custodiet ipsos custodes?
---------------------------->8------------------------------
   /"\
   \ /  ASCII Ribbon Campaign
    X   against HTML e-mail
   / \
---------------------------->8------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642969

Goetz Schultz <ng.expire1225@goetz.co.uk> writes:

> On 21/07/2025 07:00, Michael Bode wrote:
>> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
>> 
>>>> Aus 20 Jahren Erfahrung in der Praxis kann ich nur zustimmen. Die
>>>> aktuelle TI Lösung ist instabil und viel zu langsam. Ausdrucke
>>>> statt eRezept gehen schneller.
>>>
>>> Logisch, der Weg vom Praxis-PC zum Drucker ist vermutlich deutlich
>>> kürzer, und braucht keinerlei Rechenleistung.
>> Bei mein Hausarzt braucht man nicht mal den Arm ganz ausstrecken, um
>> das
>> Rezept auf dem Drucker zu nehmen. Trotzdem klappt da das E-Rezept so
>> gut, dass man es, wenn man aus der Praxis im 1. OG kommt, in der
>> Apotheke im EG einlösen kann. Jedenfalls nach meiner Erfahrung.
>
> Rohrpost?

Nein, dieses neumodische 'Internet'.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642971

Michael Bode schrieb:
> Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> writes:
> 
>>> Aus 20 Jahren Erfahrung in der Praxis kann ich nur zustimmen. Die 
>>> aktuelle TI Lösung ist instabil und viel zu langsam. Ausdrucke 
>>> statt eRezept gehen schneller.
>>
>> Logisch, der Weg vom Praxis-PC zum Drucker ist vermutlich deutlich
>> kürzer, und braucht keinerlei Rechenleistung.
> 
> Bei mein Hausarzt braucht man nicht mal den Arm ganz ausstrecken, um das
> Rezept auf dem Drucker zu nehmen. Trotzdem klappt da das E-Rezept so
> gut, dass man es, wenn man aus der Praxis im 1. OG kommt, in der
> Apotheke im EG einlösen kann. Jedenfalls nach meiner Erfahrung.

So auch meine Erfahrung. Das da oben war auch eher eine sarkastische
Bemerkung.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#642818

Marco Moock schrieb:
> Am 19.07.2025 11:19 Uhr schrieb Michael Bode:
>> Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> writes:

>>> Ich bin der Auffassung, dass eine Fehlermeldung den Grund anzugeben
>>> hat, warum sie ausgegeben wird. Das muss nicht zwingend die
>>> eigentliche Ursache sein, aber immerhin kann man sich dann
>>> durchhangeln. Viele Produkte haben das leider nicht, sondern da
>>> kommt dann so eine nichtssagende Meldung wie "Es ist ein Fehler
>>> aufgetreten".  

>> Das ist aber User friendly. Eine Meldung, die *jeder* versteht. Es ist
>> doch absolut nicht User friendly der Benutzer irgendwelche technischen
>> Fachbegriffe um die Ohren zu hauen, wie "Server" oder
>> "Netzwerk". Microsoft gibt dann noch dezent den Hinweis, dass man die
>> Ursache sowieso nicht verstehen würde, in Form von "0x80004145" o.ä.

> Hilft nur nix, weil man sich mit einer nichtssagenden Fehlermeldung
> nicht sinnvoll an die zuständige Stelle wenden kann. Der Techniker hat
> dann auch Probleme mit der Fehlersuche.
Nicht unbedingt. Wenn er nämlich weiß woher der Fehler kommt.

Ich hatte letztens ein Problem mit einer Datei die auf den Konnektor
hochgeladen werden mußte. Da kam als Fehlermeldung nur "Interner
Fehler". Ich den Menschen angerufen der für solche Dinge zuständig
ist, und er Remote auf dem Konnektor die Zeit korrigiert und schon
ließ sich die Datei hochladen.

Diese Datei ist etwas zeitkritisch wie es scheint. Wenn der Konnektor
zu sehr(1) von der aktuellen Zeit abweicht, gibt's die obige
Fehlermeldung.

(1) Keine Ahnung wie viel zu sehr ist.
-- 
Religionskriege sind Konflikte zwischen erwachsenen Menschen, bei
denen es darum geht, wer den cooleren, imaginären Freund hat. Wenn
Jesus gevierteilt worden wäre, hätten wir heute dann Mobiles über der
Tür hängen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web